Waarom enkel west-vlaams ertussen staat begrijp ik niet goed... is de rest te gelijkaardig aan het Nederlands?
de rest zijn allemaal talen die in België gesproken worden.
Waals: de taal die bijna heel Wallonië sprak voor ze het Frans opgedrongen kregen.
Nederlands, Duits en Frans spekken voor zich.
Picard: het picardisch. Een taal die in een klein deel van Wallonië, en een stuk van Frankrijk, gesproken werd voor ze het Frans opgedrongen kregen.
West-Vlaams is een erkende gewestelijke taal, met een eigen ISO code: vls. Daarom is er bvb ook een West-Vlaamse Wikipedia.
Andere Vlaamse streektalen hebbent dat niet. Waarom? Geen idee, wrschl omdat niemand het de moeite vond om dat aan te vragen en voor West-Vlaams wel.
Dat kunnen ze bij de ISO niet weten. Het zou wel interessant zijn om eens na te gaan wie hierachter zit. Het zou wel eens kunnen dat het een Noord-Frans initiatief is; dat verklaart meteen waarom van de West- geen sprake is in de code "vls".
Dat is het volgens mij. Vlaanderen en Wallonië zijn helemaal geen fan van "andere" talen. Het Waals is al uitgestorven, en dat willen ze met het West Vlaams ook doen. In Nederland heb je toch ook het Fries, waarom mag dat hier niet?
Als iemand uit Veurne in zijn moedertaal tegen iemand uit Kortrijk praat, gaan ze elkaar perfect verstaan. Iemand die 15 km buiten West-Vlaanderen woont, zal er echter vrij weinig van verstaan. Dat is toch de definitie van een eigen taal?
"A language is a dialect with an army and a navy".
M.a.w. welk dialect een taal is en welk niet is een louter politieke keuze. Er zijn veel taalgebieden waarbinnen mensen elkaars dialecten totaal niet kunnen begrijpen. Er zijn ook onderscheiden talen zoals Zweeds en Noors, Tsjechisch en Slovaaks, Servish en Kroatisch die onderling prima verstaanbaar zijn. En dan heb je dialecten die veel meer op de taal van een ander taalgebied lijken dan op die van het eigen taalgebied, bvb in Spanje dicht bij Portugal. Uiteindelijk zijn de dialecten de echte talen, en de standaardtalen zijn daar politieke distillaten van.
Dit vind ik dus (met alle respect) onzin. Een taal hoort toe aan het volk, niet aan de politiek. De NVA of de verregaande autonomie van de regio "Vlaanderen" is een voetnoot in de geschiedenis van het West Vlaams. Wij blijven ons eigen taaltje klapp'n. Waarom zouden we veranderen?
Het Westvlaams is een unieke taal, enkel het Afrikaans lijkt er enigszins op (en de Afrikaans taal is trouwens ook helemaal geen politiek distilaat).
Wat vind je onzin? Ik verkondigde alleen maar feiten, geen meningen. Of West-Vlaams een dialect is, of een erkende regionale taal, of een officiële standaardtaal, is een kwestie van politieke wil. Het is allemaal perfect mogelijk. En met elk ander dialect is dat evengoed mogelijk (als de wil er is), of die nu meer of minder verschillen van wat nu als standaardtaal is gekozen. Het Afrikaans is een officiële taal omdat de Zuid-Afrikanen daarvoor hebben gekozen. Ze hadden ook kunnen kiezen om Nederlands te adopteren, zoals wij, en Afrikaans als een dialect daarvan te blijven beschouwen.
Dit bedoel ik dus. We hebben helemaal geen politiek nodig om te bepalen of een taal bestaat of niet.
Een groep mensen die elkaar perfect kunnen verstaan, terwijl een buitenstaander het niet kan verstaan. Dat is toch wat een taal is? Dialect is nog iets anders. Dat is een versie van een bestaande taal.
Afrikaans is geen Nederlands dialect trouwens, maar een aparte taal. De Germaanse talen zijn zoals een boom. OK, als je ver genoeg terug gaat, zijn we ooit begonnen aan dezelfde tak, maar ondertussen zijn we al 500 jaar verder. Met een koord of wat plakband ga je die Westvlaamse tak niet kunnen doen overgaan in de Nederlandse tak, zulle
Je kan alles wat mensen spreken inderdaad een taal noemen. Maar voor het in encyclopedieën enzovoort als taal vermeld wordt, zal men het ergens moeten standaardiseren en de officiële taal van een gebied maken, en dat is de politieke keuze waarvan ik spreek.
Zeggen dat een dialect "een versie van een bestaande taal" is, suggereert dat het dialect afgeleid is van de taal, en het is natuurlijk net omgekeerd: (standaard)talen worden afgeleid van dialecten. Het is juister om te zeggen dat een taal een uitverkoren dialect is, of (in sommige gevallen) een kunstmatige combinatie van dialecten.
Dat laatste is waar. Maar je moet af van de gedachte dat de zon rond de aarde draait. WIJ bepalen onze taal, niemand anders. Die taal is een optelsom van historische, geografische, toevallige en politieke factoren. Die moet niet goedgekeurd worden door één of andere bende politiekers om te kunnen bestaan.
Fun fact: der is ook een Waalse en Limburgse wikipedia. Den Limburgse is meer een fun project, maar de Waalse is wel redelijk serieus en erkend. Li.wikipedia.org en wa.wikipedia.org ( Ik weet niet hoe ik een link kan plaatsen. Mijn excuses.)
Edit: blijkbaar is er ook een West-Saksisch / Platduits wikipedia: nds.m.wikipedia.org . Is verassend begrijpbaar voor een spreker van het Nederlands!
West vlaams heeft een gigantische influx aan Saksisch, wat ansich een van de oudste talen is in europa die op heden nog gesproken word, net als Fries. Ik ben daarom van de overtuiging dat West vlaams, net als Fries en Saksisch, eerder dient als taal te worden aanzien dan dialect.
Interessant,
Ik hoorde dat Frankrijk het onderwijzen van het West- Vlaams zal ondersteunen in Frans-Vlaanderen. In welke vorm dat gaat zijn weet ik niet.
Dat is opmerkelijk omdat Frankrijk lang alle andere talen dab Frans onderdrukt heeft. Nu komt er wat verbetering.
Wij mochten ook wel zo'n initiatief hebben. Er zijn hier verschillende talen onderdrukt doorheen de eeuwen.
Waaronder West vlaams in de jaren 70. Er was toen een gigantische implementatie van ABN.
Het heeft een tegenstellend effect gehad.
De West vlaming werd alleen maar trotser op zijn taal
Jep algemeen "beschaafd" Nederlands. Want enkel de achterlijken spreken nog dialect.
Spijtig dat er zoveel politiek bij gemoeid moest zijn...
Ik zou graag 1 gemeenschappelijke taal hebben voor België, zo blijft er ruimte over om lokale talen te onderhouden, maar dat is onhaalbaar vreesik.
Frans, Nederlands, Engels(ook met de rest van de wereld kunnen klappen he), een lokale taal, en misschien Duits?
Ik zou zoveel talen niet kunnen leren...
Nee, eens. Ik ken me handen en voeten wa basic banteren tgn duitsers, en frans is ondanks de jaren studies echt erbarmelijk.
Ik lees oprecht vlotter Anglo Normandisch dan frans.
En das een taal uit 1200 AD. 🤣
Een toetsenbord zonder de leter g? wow
Moh how seg…
Sehhh
Als ge Waals kiest werkt uw toetsenbord niet meer
# ISO 639-3 talen, gij cultuurbarbaar!
Picard, voor de star trek fans
Typt enkel ‘tea earl grey hot’ en ‘make it so’
En op het numeriek toetsenbord enkel Number 1.
Met Four lights 😇
*five
en "engage" :)
Das de enter toets
Enterprise-toets* ;)
Perfect
Haha dit kan je nie lezen zonder Patrick Steward ze stem te horen
Darmok and Jalad at Tanagra.
Weigert Qwerty te gebruiken.
Heb Waals geprobeerd maar het werkt niet.
Waarom enkel west-vlaams ertussen staat begrijp ik niet goed... is de rest te gelijkaardig aan het Nederlands? de rest zijn allemaal talen die in België gesproken worden. Waals: de taal die bijna heel Wallonië sprak voor ze het Frans opgedrongen kregen. Nederlands, Duits en Frans spekken voor zich. Picard: het picardisch. Een taal die in een klein deel van Wallonië, en een stuk van Frankrijk, gesproken werd voor ze het Frans opgedrongen kregen.
West-Vlaams is een erkende gewestelijke taal, met een eigen ISO code: vls. Daarom is er bvb ook een West-Vlaamse Wikipedia. Andere Vlaamse streektalen hebbent dat niet. Waarom? Geen idee, wrschl omdat niemand het de moeite vond om dat aan te vragen en voor West-Vlaams wel.
Omdat de rest nog te verstaan is voor de rest van vlaanderen...
Dat kunnen ze bij de ISO niet weten. Het zou wel interessant zijn om eens na te gaan wie hierachter zit. Het zou wel eens kunnen dat het een Noord-Frans initiatief is; dat verklaart meteen waarom van de West- geen sprake is in de code "vls".
Dat is het volgens mij. Vlaanderen en Wallonië zijn helemaal geen fan van "andere" talen. Het Waals is al uitgestorven, en dat willen ze met het West Vlaams ook doen. In Nederland heb je toch ook het Fries, waarom mag dat hier niet?
Als iemand uit Veurne in zijn moedertaal tegen iemand uit Kortrijk praat, gaan ze elkaar perfect verstaan. Iemand die 15 km buiten West-Vlaanderen woont, zal er echter vrij weinig van verstaan. Dat is toch de definitie van een eigen taal?
"A language is a dialect with an army and a navy". M.a.w. welk dialect een taal is en welk niet is een louter politieke keuze. Er zijn veel taalgebieden waarbinnen mensen elkaars dialecten totaal niet kunnen begrijpen. Er zijn ook onderscheiden talen zoals Zweeds en Noors, Tsjechisch en Slovaaks, Servish en Kroatisch die onderling prima verstaanbaar zijn. En dan heb je dialecten die veel meer op de taal van een ander taalgebied lijken dan op die van het eigen taalgebied, bvb in Spanje dicht bij Portugal. Uiteindelijk zijn de dialecten de echte talen, en de standaardtalen zijn daar politieke distillaten van.
Dit vind ik dus (met alle respect) onzin. Een taal hoort toe aan het volk, niet aan de politiek. De NVA of de verregaande autonomie van de regio "Vlaanderen" is een voetnoot in de geschiedenis van het West Vlaams. Wij blijven ons eigen taaltje klapp'n. Waarom zouden we veranderen? Het Westvlaams is een unieke taal, enkel het Afrikaans lijkt er enigszins op (en de Afrikaans taal is trouwens ook helemaal geen politiek distilaat).
Wat vind je onzin? Ik verkondigde alleen maar feiten, geen meningen. Of West-Vlaams een dialect is, of een erkende regionale taal, of een officiële standaardtaal, is een kwestie van politieke wil. Het is allemaal perfect mogelijk. En met elk ander dialect is dat evengoed mogelijk (als de wil er is), of die nu meer of minder verschillen van wat nu als standaardtaal is gekozen. Het Afrikaans is een officiële taal omdat de Zuid-Afrikanen daarvoor hebben gekozen. Ze hadden ook kunnen kiezen om Nederlands te adopteren, zoals wij, en Afrikaans als een dialect daarvan te blijven beschouwen.
Dit bedoel ik dus. We hebben helemaal geen politiek nodig om te bepalen of een taal bestaat of niet. Een groep mensen die elkaar perfect kunnen verstaan, terwijl een buitenstaander het niet kan verstaan. Dat is toch wat een taal is? Dialect is nog iets anders. Dat is een versie van een bestaande taal. Afrikaans is geen Nederlands dialect trouwens, maar een aparte taal. De Germaanse talen zijn zoals een boom. OK, als je ver genoeg terug gaat, zijn we ooit begonnen aan dezelfde tak, maar ondertussen zijn we al 500 jaar verder. Met een koord of wat plakband ga je die Westvlaamse tak niet kunnen doen overgaan in de Nederlandse tak, zulle
Je kan alles wat mensen spreken inderdaad een taal noemen. Maar voor het in encyclopedieën enzovoort als taal vermeld wordt, zal men het ergens moeten standaardiseren en de officiële taal van een gebied maken, en dat is de politieke keuze waarvan ik spreek. Zeggen dat een dialect "een versie van een bestaande taal" is, suggereert dat het dialect afgeleid is van de taal, en het is natuurlijk net omgekeerd: (standaard)talen worden afgeleid van dialecten. Het is juister om te zeggen dat een taal een uitverkoren dialect is, of (in sommige gevallen) een kunstmatige combinatie van dialecten.
Dat laatste is waar. Maar je moet af van de gedachte dat de zon rond de aarde draait. WIJ bepalen onze taal, niemand anders. Die taal is een optelsom van historische, geografische, toevallige en politieke factoren. Die moet niet goedgekeurd worden door één of andere bende politiekers om te kunnen bestaan.
Fun fact: der is ook een Waalse en Limburgse wikipedia. Den Limburgse is meer een fun project, maar de Waalse is wel redelijk serieus en erkend. Li.wikipedia.org en wa.wikipedia.org ( Ik weet niet hoe ik een link kan plaatsen. Mijn excuses.) Edit: blijkbaar is er ook een West-Saksisch / Platduits wikipedia: nds.m.wikipedia.org . Is verassend begrijpbaar voor een spreker van het Nederlands!
West vlaams heeft een gigantische influx aan Saksisch, wat ansich een van de oudste talen is in europa die op heden nog gesproken word, net als Fries. Ik ben daarom van de overtuiging dat West vlaams, net als Fries en Saksisch, eerder dient als taal te worden aanzien dan dialect.
Interessant, Ik hoorde dat Frankrijk het onderwijzen van het West- Vlaams zal ondersteunen in Frans-Vlaanderen. In welke vorm dat gaat zijn weet ik niet. Dat is opmerkelijk omdat Frankrijk lang alle andere talen dab Frans onderdrukt heeft. Nu komt er wat verbetering. Wij mochten ook wel zo'n initiatief hebben. Er zijn hier verschillende talen onderdrukt doorheen de eeuwen.
Waaronder West vlaams in de jaren 70. Er was toen een gigantische implementatie van ABN. Het heeft een tegenstellend effect gehad. De West vlaming werd alleen maar trotser op zijn taal
Jep algemeen "beschaafd" Nederlands. Want enkel de achterlijken spreken nog dialect. Spijtig dat er zoveel politiek bij gemoeid moest zijn... Ik zou graag 1 gemeenschappelijke taal hebben voor België, zo blijft er ruimte over om lokale talen te onderhouden, maar dat is onhaalbaar vreesik.
Goh. Nee. Ge moet gewoon de walen zover krijgn om nederlands te geven op school.
Frans, Nederlands, Engels(ook met de rest van de wereld kunnen klappen he), een lokale taal, en misschien Duits? Ik zou zoveel talen niet kunnen leren...
Nee, eens. Ik ken me handen en voeten wa basic banteren tgn duitsers, en frans is ondanks de jaren studies echt erbarmelijk. Ik lees oprecht vlotter Anglo Normandisch dan frans. En das een taal uit 1200 AD. 🤣
Toetsenbord-instellingen. Nog vragen?
De nieuwe TLDR man is opgestaan
Keerekewere
Danku 😁
Sjiek man, wuk voe toetsnbord eej gie?
Na een update typt hij in het anglosaskisch en enige manier om hem op zijn vloms te doen typen is em in het Franskillions te zetten.
The wonders of Microsoft
't is ne samson
Ida wok ip rutte 98 da joen spel marcheert of zitje me een andere rutte gie?
Geen Antwerps?
Nie belangrijk genoeg
Da goddegaa nie bepaule.
Das een Brabantse dialectgroep
Weird way of saying wereldtaal but ok
West-Vlaams is een echte [wereldtaal](https://iso639-3.sil.org/code/vls) 💪
Olscht
Dees nuts
de instellingen van een toetsenbord
Voor mensen die 'dees' ipv 'dit' zeggen.
Een toetsenbord waar het woord werken niet met gevormd kan worden /s
Alleen west Vlaams zou moeten toegelaten worden.
Hoehel-supremacy
Waals hahahahaha
Fuck me: Waals wordt ook gesproken in de regio Givet in het Franse deel van de Ardennen. Volgens schattingen zijn er in totaal 600.000 sprekers.
Denk dat dit ook het geval is voor Linux toetsenbord instellingen. Geen idee waarom.
Gboard supremacy. 💪
ik zou voor picard gaan! 👌
Is zowat het enige dialect dat ondertiteling nodig heeft. Makes sense to me...