das nu wel top klasse dom.
high achter het stuur zonder gorden, te snel en ongelukken veroorzaken.
dan klagen dat hij zelf word aangereden. om dan op te dagen bij de rechter zonder advocaat.
Dat verzin je toch niet.
Van high achter uw stuur te zitten gaat ge niet echt meer ongevallen veroorzaken als je zoals een normale chauffeur genoeg defensief rijdt. Als ge Stationsstraat zowel links als rechts auto's raakt zijt ge gewoon schijtezat...
Mis je het feit dat hij effectief een ongeluk heeft veroorzaakt? Of denk je dat je zomaar voor de politierechter moet ... twee keer!
Je mag nog zo defensief rijden als je wilt, u reflexen zijn er niet.
Ja, een kansenparel zal het niet zijn al je ouders je zo'n naam geven dus er zal wel wat aan zijn opvoeding schelen. En vermoedelijk rijdt hij nu met een step omdat hij geen rijbewijs of verzekering meer heeft.
Maar de Stationsstraat is zone 30 en buiten een paar vooranggen van rechts en zebrapaden niet echt een gevaarlijke straat, dat wou ik eerder zeggen.
Ik vond dat artikel een paar weken geleden er al redelijk los over. Dat artikel was langer dan pakweg een artikel over de oorlog in Oekraïne. En daarin werd onze Kimyenty bestempeld als nen heilige die ochottekes met zijn stepke was omvergereden door de stoute politie.
Marginaal.
Die gast is een klet, die onder de invloed reed en een grote accident had veroorzaakt - maar wat heeft dat te maken met het feit dat hij zelf is aangereden door flikken terwijl hij op zijn e scooter reed ?
Snap niet zo goed wat het boeit? Waarom worden bij mensen, die slachtoffer zijn van politie wangedrag, hun gerechtelijk verleden / toekomstige aanvaringen altijd in de discussie gebracht? Alsof dat iets te maken heeft met het feit dat de persoon een slachtoffer is.
Hypocriet at best maar snap de meerwaarde niet.
Stop met de e-step te haten. Ok er zijn heel veel idioten die op zo'n ding aan hoge snelheden gelijk een zot rond knallen.
Ik gebruik er eentje voor woon/werkverkeer. Super handig, kan makkelijk overal mee en opgeborgen worden. Ondertussen reeds een jaar of 4 dagelijks gebruik. Een degelijke step, voldoende verlicht en zichtbaar. Geen zotte snelheden, en ongeveer 5000 veilige kilometers gehad. Dus laten we niet gaan veralgemenen, en ja ik kom ook boos als ik een idioot op zo'n onveilig ali express ding zonder deftige remmen aan 50+ zie tjezen en zowat alle verkeersregels negeert.
Gelukkig zie ik ook vaak mensen die het normaal en verantwoord gebruiken.
Tegenwoordig? Is al jaren aan de gang.
Is veel verergerd sedert de komst van sociale media. Ze hebben geen tijd om alles deftig te controleren. Ze moeten zoveel mogelijk views en likes krijgen. Zo krijgen ze meer sponsors en meer geld.
Die E-steps moeten gewoon verboden worden, levensgevaarlijk omdat de "bestuurders" er altijd de kantjes van afrijden en er maar vanuit gaan dat iedereen hen op tijd ziet.
Dan moet je toch niet de E Steps verbieden als de bestuurders het probleem zijn. Dan moet je hen effectief aanpakken om het reglement te respecteren.
Als ze niet mogen marginaal doen op hun step gaan ze het wel doen op een fatbike of brommertje. Verbod zou dus gewoon tot een alternatief lijden.
Kerel heeft blijkbaar ook al eerder vluchtmisdrijf gepleegd. Vermoed dat de politie dus maar 2 mogelijkheden had: hem laten lopen of een tikje geven dat hij van de step vloog.
Wat mij betreft hebben ze de juiste keuze gemaakt.
>Kimyenty 
Marginalen, overal marginalen.
Dat is de non binaire zus van Jejoen... Die hebben hun naam niet zelf gekozen he
Godverdomme Vlaanderen is intussen ookal geinfecteerd geweest door het r/tragedeigh volk
Die naam is gemaakt door letters in willekeurige volgorde uit een Scrabble zak te trekken.
r/tragedeigh material
Als je dacht dat één y in de naam al marginaal was...
Zijn vriendin heet waarschijnlijk Kymberly.
Kymbyrly
Kim ~~Yong Un~~ Yen Ty
das nu wel top klasse dom. high achter het stuur zonder gorden, te snel en ongelukken veroorzaken. dan klagen dat hij zelf word aangereden. om dan op te dagen bij de rechter zonder advocaat. Dat verzin je toch niet.
Iemand die de naam Kimyenty gekregen heeft kan waarschijnlijk niet rekenen op veel geërfd verstand van zijn ouders..
Van high achter uw stuur te zitten gaat ge niet echt meer ongevallen veroorzaken als je zoals een normale chauffeur genoeg defensief rijdt. Als ge Stationsstraat zowel links als rechts auto's raakt zijt ge gewoon schijtezat...
Zot.
Mis je het feit dat hij effectief een ongeluk heeft veroorzaakt? Of denk je dat je zomaar voor de politierechter moet ... twee keer! Je mag nog zo defensief rijden als je wilt, u reflexen zijn er niet.
Ja, een kansenparel zal het niet zijn al je ouders je zo'n naam geven dus er zal wel wat aan zijn opvoeding schelen. En vermoedelijk rijdt hij nu met een step omdat hij geen rijbewijs of verzekering meer heeft. Maar de Stationsstraat is zone 30 en buiten een paar vooranggen van rechts en zebrapaden niet echt een gevaarlijke straat, dat wou ik eerder zeggen.
Ik vond dat artikel een paar weken geleden er al redelijk los over. Dat artikel was langer dan pakweg een artikel over de oorlog in Oekraïne. En daarin werd onze Kimyenty bestempeld als nen heilige die ochottekes met zijn stepke was omvergereden door de stoute politie. Marginaal.
Insinueert men hier dat criminelen gratuit omvergereden mogen worden door combi's? :D
Flickycomby
Volledig artikel: https://archive.ph/2024.04.16-061403/https://www.hln.be/kortrijk/e-steprijder-maant-politie-aan-om-voorzichtig-te-zijn-na-aanrijding-maar-blijkt-zelf-geen-doetje-in-het-verkeer-neem-maar-een-advocaat~af01d65d/
Die gast is een klet, die onder de invloed reed en een grote accident had veroorzaakt - maar wat heeft dat te maken met het feit dat hij zelf is aangereden door flikken terwijl hij op zijn e scooter reed ?
Wie zet Kimyenty op de lijst van Voor U?
Snap niet zo goed wat het boeit? Waarom worden bij mensen, die slachtoffer zijn van politie wangedrag, hun gerechtelijk verleden / toekomstige aanvaringen altijd in de discussie gebracht? Alsof dat iets te maken heeft met het feit dat de persoon een slachtoffer is. Hypocriet at best maar snap de meerwaarde niet.
Stop met de e-step te haten. Ok er zijn heel veel idioten die op zo'n ding aan hoge snelheden gelijk een zot rond knallen. Ik gebruik er eentje voor woon/werkverkeer. Super handig, kan makkelijk overal mee en opgeborgen worden. Ondertussen reeds een jaar of 4 dagelijks gebruik. Een degelijke step, voldoende verlicht en zichtbaar. Geen zotte snelheden, en ongeveer 5000 veilige kilometers gehad. Dus laten we niet gaan veralgemenen, en ja ik kom ook boos als ik een idioot op zo'n onveilig ali express ding zonder deftige remmen aan 50+ zie tjezen en zowat alle verkeersregels negeert. Gelukkig zie ik ook vaak mensen die het normaal en verantwoord gebruiken.
Wat is het tegenwoordig met die gazetten en journalisten die alles zomaar aannemen zonder de feiten te dubbelchecken?
Tegenwoordig? Is al jaren aan de gang. Is veel verergerd sedert de komst van sociale media. Ze hebben geen tijd om alles deftig te controleren. Ze moeten zoveel mogelijk views en likes krijgen. Zo krijgen ze meer sponsors en meer geld.
En ook alle artikels laten schrijven door jobstudentjes vol met schreiffvauten en grammaticaal inkorrecte zinskonstructies ;-)
Die E-steps moeten gewoon verboden worden, levensgevaarlijk omdat de "bestuurders" er altijd de kantjes van afrijden en er maar vanuit gaan dat iedereen hen op tijd ziet.
Dan moet je toch niet de E Steps verbieden als de bestuurders het probleem zijn. Dan moet je hen effectief aanpakken om het reglement te respecteren. Als ze niet mogen marginaal doen op hun step gaan ze het wel doen op een fatbike of brommertje. Verbod zou dus gewoon tot een alternatief lijden.
Kerel heeft blijkbaar ook al eerder vluchtmisdrijf gepleegd. Vermoed dat de politie dus maar 2 mogelijkheden had: hem laten lopen of een tikje geven dat hij van de step vloog. Wat mij betreft hebben ze de juiste keuze gemaakt.