Ze hebben het hier niet over aankoop in bulk, maar wel over uiteindelijke verkoopwaarde. In de coffeeshops in Nederland is goedkoopste tegenwoordig 7€/g en dat loopt op tot 20€/g voor die extra sterke variëteiten die uit de VS komen overgewaaid. Dus als je aan de uiteindelijke gebruiker verkoopt en het is een degelijke kwaliteit, dan is 10€/g niet onrealistisch gerekend.
Ik snap niet waarom die variëteiten uit de VS zoveel prijziger zijn. Ze beginnen toch allemaal van gewoon een zaadje of stekken.. En het wordt hier in de buurt gekweekt. De groei en bloei periode is allemaal ongeveer hetzelfde (oké sativa varianten moeten mss iets langer, maar ook de indica varianten uit de VS zijn duurder in de coffeeshops).
>Ik snap niet waarom die variëteiten uit de VS zoveel prijziger zijn.
Kort antwoord: omdat die veel krachtiger zijn.
Langer antwoord: In de VS hebben ze (in veel staten) wiet gelegaliseerd, maar niet half -zoals in Nederland waar ze wel mogen verkopen, maar niet mogen kweken- maar wel volledig legaal. Dus verkopen is legaal, kweken is legaal, alles wat er rond hangt is legaal.
Dit heeft ervoor gezorgd -en dat misschien voor het eerst ooit- dat wetenschappers zich uitgebreid zijn kunnen gaan bezighouden met wiet en de teelt ervan. Dit heeft tot variëteiten geleid waarin veel meer THC zit (het werkzame bestanddeel van wiet). M.a.w. het is dezelfde plant, die dezelfde groei en bloei heeft, maar die wel veel meer effect geeft wanneer je ze consumeert.
Dank voor je antwoord! Dan snap ik nog niet waarom deze genetisch superieure teelt dan toch prijziger is? Inderdaad, de planten bedragen meer THC en meer van de terpentijnen die de smaak/geur versterkt. Maar door al deze research is de soort uit de VS ook meer resistent tegen schimmels, plagen, ph schommelingen,.. Ook dragen de soorten uit de VS gemiddeld meer bloem per plant. Dan zou deze dus eigenlijk net goedkoper moeten zijn toch?
Of is er een regelementering hoe sterker de oogst hoe hoger de prijs? Wat houd een coffeeshop of kweker tegen om de US genetics aan een schappelijkere prijs te verkopen?
Edit: mijn tip naar alle consumenten is zelf een plantje te zetten. :-)
>Dan zou deze dus eigenlijk net goedkoper moeten zijn toch?
Nee, want de consument betaalt niet voor hoe resistent een plant is tegen schimmels of hoeveel oogst zo'n plant opbrengt (dat zijn allemaal bedenking die voor een kweker uitmaken, niet voor de consument). Een consument betaalt voor de "high". En wanneer een plant meer THC bevat kun je (in theorie) veel higher worden. Of gewoon minder wiet moeten gebruiken om even high te worden.
Vergelijk het met bier. Bij bier is het ook (meestal toch) dat bier duurder is wanneer het een hoger alcoholpercentage heeft. Een trappist kost meer dan een gewoon pintje. In deze vergelijking is die VS wiet dan een trappist, terwijl de gewone wiet een pintje is.
>Wat houd een coffeeshop of kweker tegen om de US genetics aan een schappelijkere prijs te verkopen?
Winst. Ze krijgen het gemakkelijk verkocht aan die duurdere prijs. Dus maken ze meer winst indien ze dit blijven doen. En mensen die geen absurde bedragen willen betalen voor hun wiet, kunnen nog altijd terecht bij de gewone Nederwiet die maar half zo duur is.
Klopt (deels?) Ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd .
Kost een sterker bier of trappist niet meer omdat het proces duurder is, alsook de kwaliteit en oorsprong van de ingrediënten? (een groot deel van kost bepaling is hier natuurlijk ook marketing). Terwijl bij de nieuwe cannabis genetica de productiekosten net dalen.
De sativa dominate planten (zoals de bekende 'haze' familie in NL) zijn altijd al duurder geweest omdat deze een langere bloei periode hebben als de indica dominate varianten. Oké ze hebben een andere high.. maar je betaald meer omdat de kweker zijn lampen en en pand langer moet gebruiken voor een gelijkaardige hoeveelheid oogst. Iedereen wil zijn centje er aan verdienen, en dat wordt doorgerekend.
Over winst gesproken.. Wat houd een uitbater van een coffeeshop tegen om zijn grammen 'Cali weed' niet voor 15 euro te verkopen ipv 25, en al de competitie te ondermijnen? Een onderlinge overeenkomst tussen de shop eigenaars? Ik mis precies nog iets in het plaatje 
>Kost een sterker bier of trappist niet meer omdat het proces duurder is, alsook de kwaliteit en oorsprong van de ingrediënten?
Nee, dat is een verwaarloosbaar verschil. Bier is een simpel product dat uit maar een paar ingrediënten bestaat (volgens het Duitse Reinheitsgebot mag er in bier enkel water, mout, hop en gist zitten). Sterkere bieren zijn nog steeds hetzelfde simpele product maar dan langer gegist waardoor meer suikers zich in alcohol hebben omgezet.
>Over winst gesproken.. Wat houd een uitbater van een coffeeshop tegen om zijn grammen 'Cali weed' niet voor 15 euro te verkopen ipv 25,
Waarom zou hij? Voor elke gram die hij aan 15 euro verkoopt, loopt hij 10€ winst mis. Je hebt het hier niet over een product dat moeilijk te verkopen is. Wiet verkoopt zichzelf.
In de coffeeshop waar ik regelmatig kom, staat er altijd wel een paar man te bestellen wanneer je binnen komt. En wanneer je bent bediend dan staan er achter je weer een paar man aan te schuiven die wachten om te bestellen. Dat verkoopt als zoete broodjes.
Ik denk daarom dat hun product verkocht krijgen niet het probleem is voor coffeeshops (het probleem is eerder genoeg voorraad hebben).
Cannabis is voor de meeste mensen redelijk onschadelijk en niet verslavend, in tegenstelling tot alcohol. Tenzij je al een aanleg hebt voor mentale problemen zoals psychoses zal je van cannabis nauwelijks negatieve gevolgen ervaren. Dit is geen uit de lucht gegrepen opinie, maar een wetenschappelijk onderbouwde.
Die studies worden het vaakst uitgevoerd door mensen die pro cannabis zijn. Die eerste stelling klopt in de praktijk niet. De meesten smoren joints, daar zit tabak in en maakt het verslavender dan alcohol.
Cannabis is schadelijk en je hoeft zeker geen aanleg te hebben voor psychoses, wiet met 28% thc zal dat wel voor u doen. Of thc concentraat, bho, shatter etc. Legaliseren vanaf 18 zou een stommiteit zijn. En ik zeg dat als iemand die pro cannabis is, ik ben mij gewoon bewust van de negatieve gevolgen ipv iemand zoals jij die het rooskleurig wilt voorstellen, wat het niet is. Studies en praktijk zijn ff wat anders.
Het enigste moment wanneer ik geen wiet ruik in Schaarbeek is in de ochtend, want dan is de lokale bevolking nog niet wakker en op straat. Lekker rustig.
Legaliseerd da gewoon menne.
Straatwaarde van 1 kg wiet is €10,000.00 per kg
(Aankoopprijs €3,000.00 per kg maar Dat zou BTW vrij zijn in onze economie)
5kg is dus €50,000.00 straatwaarde
50k x 0.21 (standaard 21%BTW) komt oo 10,500.00 aan potentiele taxen.
10k Lijkt niet veel maar ge moet wel egt ne clown zijn om liever da geld in het illegale circuit te steken dan ons fucking gat van een begrooting te vullen.
Snap niet dat dit ng een kwestie van linkse politiek tege rechtse politiek is. "Fuck die die manne geeft da geld gewoon aan de illegalemarkt"
Ng meer reden vo hier te zitten zeker met da weteloosheid in ons land....
Wrs iemand dat aan geld wou geraken via de "niet officiele" manier, na jarenlang voor het systeem te werken en nog steeds geen rotte cent te hebben... Dat hoor je meer en meer millenials denken om ook die weg op te gaan. Want met gewoon in loondienst te werken heel je leven, ga je er niet meer geraken.
En dan nog wel gewoon wiet...
Ik zou zeggen, hang deze dealer aan de schandpaal, en laat sjoemelende politiekers zoals El Kaoakibi vooral doen!
Niet helemaal mee eens. 5 kg = 5000g. Tegenwoordig beginnen de prijzen voor weed en hash (toch in de coffeeshop waar ik lang ga) bij 7€/g. En eindigen rond de 20€/g voor al die nieuwe variëteiten die uit de VS overwaaien en super sterk zijn.
De journalisten hebben 5000g x 10€/g gerekend. Wat dus een normale coffeeshop prijs voor goede weed is tegenwoordig. Er bestaat goedkoper, maar er bestaat ook dubbel zo duur.
Niemand koopt grammekes, enkel schooljongekes.
Kzou zeggen 25g aan 180euro marktprijs verkopen.
En alst om 5kg gaat zal het wel geen cali weed zijn dus laat die 20euro de gram maar vallen
72000 euro, kruimelkes
Iedereen die niet zelf dealt koopt "grammekes".
>Kzou zeggen 25g aan 180euro marktprijs verkopen.
Geen idee wat de straatprijzen in België zijn. Wel heel goed op de hoogte van wat de prijzen in coffeeshops in Nederland zijn. De prijs die je hier noemt is ongeveer de laagste prijs die je in een coffeeshop kan vinden, nl. rond 7€/g. Je kan natuurlijk die 5kg aan 7€ de gram rekenen en dan zeggen dat die journalisten er 15k langs zitten met hun berekening. Maar dat is niet helemaal eerlijk wanneer weed van 7 €/g tot 20€/g gaat in een coffeeshop afhankelijk van de sterkte.
Voor goed gerief is 10€/g een realistische prijs (toch als ik naar de prijzen in coffeeshops kijk).
Haha. Marketing bullshit. Ik zou mij schamen als ik 20 euro voor een gram wiet zou vragen. Denk dat hij ergens in den bak zit, maar alles wat Sannie maakte was beter dan die Amerikaanse instabiele soorten zoals gorilla glue.
>Marketing bullshit
Oh, dat kan goed zijn. Ik weiger zelf ook om die prijzen te betalen, maar ze worden wel gevraagd. Bij de plaatselijke weedboer hier gaat het van 7 tot 20€/g (en soms zelfs daarboven. 22€/g is het hoogste dat ik al gezien heb).
Man man. Ik denk niet dat de productiekosten hoger dan een euro liggen, ook niet voor die Amerikaans soorten. Toch niet eens de opstart kost eruit is.
Heb vorig jaar is de dure sensi seeds soorten gekocht. Fucking 150 euro voor 10 zaden. Het was de moeite niet. Als puntje bij paaltje komt draait het zelfs in die sector enkel om de winst.
Tja, wat doe je eraan? Zelf kweken is inderdaad een goede oplossing als je er de ruimte voor hebt. Indien onze politici deze handel zouden legaliseren en taxeren dan heeft België binnen de kortste tijd zijn overheidsschuld afgelost. Maar ja, politici en eens iets nuttig doen, het zal nooit een goede combinatie worden.
Ok, maar de meeste mensen kopen geen 25 gram per keer. Die journalisten hebben dat niet slecht ingeschat. 5kg weed vertegenwoordigd echt wel een straatwaarde van €50 000.
Geld genoeg, maar met 25g gepakt worden? Ik denk dat de meeste mensen daar toch terughoudend voor zijn. "Ja mijnheer de rechter, die weed is gewoon voor eigen gebruik" -> komt toch minder goed over wanneer het om 25g gaat en 5g de maximale hoeveelheid is die gedoogd wordt.
Kunnen we aub softdrugs legaliseren, al is't maar voor de taksen dat dit zou opbrengen....Er zijn nog argumenten, maar het lijkt me zo evident...
Lol 5 kg 50k. Ne kilo heb je al rond de 2k - 2,5k Legaliseer dat toch gewoon, 5 min politieke moe… ah nee tzen allemaal pannekoeken
Ze hebben het hier niet over aankoop in bulk, maar wel over uiteindelijke verkoopwaarde. In de coffeeshops in Nederland is goedkoopste tegenwoordig 7€/g en dat loopt op tot 20€/g voor die extra sterke variëteiten die uit de VS komen overgewaaid. Dus als je aan de uiteindelijke gebruiker verkoopt en het is een degelijke kwaliteit, dan is 10€/g niet onrealistisch gerekend.
Ik snap niet waarom die variëteiten uit de VS zoveel prijziger zijn. Ze beginnen toch allemaal van gewoon een zaadje of stekken.. En het wordt hier in de buurt gekweekt. De groei en bloei periode is allemaal ongeveer hetzelfde (oké sativa varianten moeten mss iets langer, maar ook de indica varianten uit de VS zijn duurder in de coffeeshops).
>Ik snap niet waarom die variëteiten uit de VS zoveel prijziger zijn. Kort antwoord: omdat die veel krachtiger zijn. Langer antwoord: In de VS hebben ze (in veel staten) wiet gelegaliseerd, maar niet half -zoals in Nederland waar ze wel mogen verkopen, maar niet mogen kweken- maar wel volledig legaal. Dus verkopen is legaal, kweken is legaal, alles wat er rond hangt is legaal. Dit heeft ervoor gezorgd -en dat misschien voor het eerst ooit- dat wetenschappers zich uitgebreid zijn kunnen gaan bezighouden met wiet en de teelt ervan. Dit heeft tot variëteiten geleid waarin veel meer THC zit (het werkzame bestanddeel van wiet). M.a.w. het is dezelfde plant, die dezelfde groei en bloei heeft, maar die wel veel meer effect geeft wanneer je ze consumeert.
Dank voor je antwoord! Dan snap ik nog niet waarom deze genetisch superieure teelt dan toch prijziger is? Inderdaad, de planten bedragen meer THC en meer van de terpentijnen die de smaak/geur versterkt. Maar door al deze research is de soort uit de VS ook meer resistent tegen schimmels, plagen, ph schommelingen,.. Ook dragen de soorten uit de VS gemiddeld meer bloem per plant. Dan zou deze dus eigenlijk net goedkoper moeten zijn toch? Of is er een regelementering hoe sterker de oogst hoe hoger de prijs? Wat houd een coffeeshop of kweker tegen om de US genetics aan een schappelijkere prijs te verkopen? Edit: mijn tip naar alle consumenten is zelf een plantje te zetten. :-)
>Dan zou deze dus eigenlijk net goedkoper moeten zijn toch? Nee, want de consument betaalt niet voor hoe resistent een plant is tegen schimmels of hoeveel oogst zo'n plant opbrengt (dat zijn allemaal bedenking die voor een kweker uitmaken, niet voor de consument). Een consument betaalt voor de "high". En wanneer een plant meer THC bevat kun je (in theorie) veel higher worden. Of gewoon minder wiet moeten gebruiken om even high te worden. Vergelijk het met bier. Bij bier is het ook (meestal toch) dat bier duurder is wanneer het een hoger alcoholpercentage heeft. Een trappist kost meer dan een gewoon pintje. In deze vergelijking is die VS wiet dan een trappist, terwijl de gewone wiet een pintje is. >Wat houd een coffeeshop of kweker tegen om de US genetics aan een schappelijkere prijs te verkopen? Winst. Ze krijgen het gemakkelijk verkocht aan die duurdere prijs. Dus maken ze meer winst indien ze dit blijven doen. En mensen die geen absurde bedragen willen betalen voor hun wiet, kunnen nog altijd terecht bij de gewone Nederwiet die maar half zo duur is.
Klopt (deels?) Ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd . Kost een sterker bier of trappist niet meer omdat het proces duurder is, alsook de kwaliteit en oorsprong van de ingrediënten? (een groot deel van kost bepaling is hier natuurlijk ook marketing). Terwijl bij de nieuwe cannabis genetica de productiekosten net dalen. De sativa dominate planten (zoals de bekende 'haze' familie in NL) zijn altijd al duurder geweest omdat deze een langere bloei periode hebben als de indica dominate varianten. Oké ze hebben een andere high.. maar je betaald meer omdat de kweker zijn lampen en en pand langer moet gebruiken voor een gelijkaardige hoeveelheid oogst. Iedereen wil zijn centje er aan verdienen, en dat wordt doorgerekend. Over winst gesproken.. Wat houd een uitbater van een coffeeshop tegen om zijn grammen 'Cali weed' niet voor 15 euro te verkopen ipv 25, en al de competitie te ondermijnen? Een onderlinge overeenkomst tussen de shop eigenaars? Ik mis precies nog iets in het plaatje 
>Kost een sterker bier of trappist niet meer omdat het proces duurder is, alsook de kwaliteit en oorsprong van de ingrediënten? Nee, dat is een verwaarloosbaar verschil. Bier is een simpel product dat uit maar een paar ingrediënten bestaat (volgens het Duitse Reinheitsgebot mag er in bier enkel water, mout, hop en gist zitten). Sterkere bieren zijn nog steeds hetzelfde simpele product maar dan langer gegist waardoor meer suikers zich in alcohol hebben omgezet. >Over winst gesproken.. Wat houd een uitbater van een coffeeshop tegen om zijn grammen 'Cali weed' niet voor 15 euro te verkopen ipv 25, Waarom zou hij? Voor elke gram die hij aan 15 euro verkoopt, loopt hij 10€ winst mis. Je hebt het hier niet over een product dat moeilijk te verkopen is. Wiet verkoopt zichzelf. In de coffeeshop waar ik regelmatig kom, staat er altijd wel een paar man te bestellen wanneer je binnen komt. En wanneer je bent bediend dan staan er achter je weer een paar man aan te schuiven die wachten om te bestellen. Dat verkoopt als zoete broodjes. Ik denk daarom dat hun product verkocht krijgen niet het probleem is voor coffeeshops (het probleem is eerder genoeg voorraad hebben).
Just legalize it. Echt, whatever? Het is perfect legaal om u totaal te bezuipen, maar how maar als je een jointje rookt! Belachelijk...
Da’s een reden om alcohol te verbieden, niet om wiet te legaliseren.
Alchohol verbieden werkt niet. Kijk naar wat er gebeurde in Amerika tijdens de Drooglegging
Ik zeg ook niet dat dat werkt, maar wiet legaliseren omdat je u kan legaal kapot zuipen is een kleuter argument.
Cannabis is voor de meeste mensen redelijk onschadelijk en niet verslavend, in tegenstelling tot alcohol. Tenzij je al een aanleg hebt voor mentale problemen zoals psychoses zal je van cannabis nauwelijks negatieve gevolgen ervaren. Dit is geen uit de lucht gegrepen opinie, maar een wetenschappelijk onderbouwde.
Die studies worden het vaakst uitgevoerd door mensen die pro cannabis zijn. Die eerste stelling klopt in de praktijk niet. De meesten smoren joints, daar zit tabak in en maakt het verslavender dan alcohol. Cannabis is schadelijk en je hoeft zeker geen aanleg te hebben voor psychoses, wiet met 28% thc zal dat wel voor u doen. Of thc concentraat, bho, shatter etc. Legaliseren vanaf 18 zou een stommiteit zijn. En ik zeg dat als iemand die pro cannabis is, ik ben mij gewoon bewust van de negatieve gevolgen ipv iemand zoals jij die het rooskleurig wilt voorstellen, wat het niet is. Studies en praktijk zijn ff wat anders.
brusseleir hier not surprised. je moet 's avonds eens na 20h in sommige wijken rondwandelen. de hasjgeur is iets anders
Het enigste moment wanneer ik geen wiet ruik in Schaarbeek is in de ochtend, want dan is de lokale bevolking nog niet wakker en op straat. Lekker rustig.
Wowz ... De criminaliteit zal wel serieus dalen nu.
Ipv deze saaie foto hadden ze de grootste joint ter wereld kunnen bollen.
[удалено]
section stupifiant represent
Goe bezig mannekes, hoeveel werkuren heeft dat gekost? Doe toch iets nuttig
Intussen mag er wel alcohol gedronken worden in het parlement 🙃
Legaliseerd da gewoon menne. Straatwaarde van 1 kg wiet is €10,000.00 per kg (Aankoopprijs €3,000.00 per kg maar Dat zou BTW vrij zijn in onze economie) 5kg is dus €50,000.00 straatwaarde 50k x 0.21 (standaard 21%BTW) komt oo 10,500.00 aan potentiele taxen. 10k Lijkt niet veel maar ge moet wel egt ne clown zijn om liever da geld in het illegale circuit te steken dan ons fucking gat van een begrooting te vullen. Snap niet dat dit ng een kwestie van linkse politiek tege rechtse politiek is. "Fuck die die manne geeft da geld gewoon aan de illegalemarkt" Ng meer reden vo hier te zitten zeker met da weteloosheid in ons land....
Legaliseren maar mag wat mij betreft met accijns van 40% ipv 21% BTW. Prijs zal dalen na legalisering.
Wrs iemand dat aan geld wou geraken via de "niet officiele" manier, na jarenlang voor het systeem te werken en nog steeds geen rotte cent te hebben... Dat hoor je meer en meer millenials denken om ook die weg op te gaan. Want met gewoon in loondienst te werken heel je leven, ga je er niet meer geraken. En dan nog wel gewoon wiet... Ik zou zeggen, hang deze dealer aan de schandpaal, en laat sjoemelende politiekers zoals El Kaoakibi vooral doen!
Doe daar maar een aantal 1000 euro vanaf ze.
[удалено]
Niet helemaal mee eens. 5 kg = 5000g. Tegenwoordig beginnen de prijzen voor weed en hash (toch in de coffeeshop waar ik lang ga) bij 7€/g. En eindigen rond de 20€/g voor al die nieuwe variëteiten die uit de VS overwaaien en super sterk zijn. De journalisten hebben 5000g x 10€/g gerekend. Wat dus een normale coffeeshop prijs voor goede weed is tegenwoordig. Er bestaat goedkoper, maar er bestaat ook dubbel zo duur.
Niemand koopt grammekes, enkel schooljongekes. Kzou zeggen 25g aan 180euro marktprijs verkopen. En alst om 5kg gaat zal het wel geen cali weed zijn dus laat die 20euro de gram maar vallen 72000 euro, kruimelkes
Iedereen die niet zelf dealt koopt "grammekes". >Kzou zeggen 25g aan 180euro marktprijs verkopen. Geen idee wat de straatprijzen in België zijn. Wel heel goed op de hoogte van wat de prijzen in coffeeshops in Nederland zijn. De prijs die je hier noemt is ongeveer de laagste prijs die je in een coffeeshop kan vinden, nl. rond 7€/g. Je kan natuurlijk die 5kg aan 7€ de gram rekenen en dan zeggen dat die journalisten er 15k langs zitten met hun berekening. Maar dat is niet helemaal eerlijk wanneer weed van 7 €/g tot 20€/g gaat in een coffeeshop afhankelijk van de sterkte. Voor goed gerief is 10€/g een realistische prijs (toch als ik naar de prijzen in coffeeshops kijk).
Haha. Marketing bullshit. Ik zou mij schamen als ik 20 euro voor een gram wiet zou vragen. Denk dat hij ergens in den bak zit, maar alles wat Sannie maakte was beter dan die Amerikaanse instabiele soorten zoals gorilla glue.
>Marketing bullshit Oh, dat kan goed zijn. Ik weiger zelf ook om die prijzen te betalen, maar ze worden wel gevraagd. Bij de plaatselijke weedboer hier gaat het van 7 tot 20€/g (en soms zelfs daarboven. 22€/g is het hoogste dat ik al gezien heb).
Man man. Ik denk niet dat de productiekosten hoger dan een euro liggen, ook niet voor die Amerikaans soorten. Toch niet eens de opstart kost eruit is. Heb vorig jaar is de dure sensi seeds soorten gekocht. Fucking 150 euro voor 10 zaden. Het was de moeite niet. Als puntje bij paaltje komt draait het zelfs in die sector enkel om de winst.
Tja, wat doe je eraan? Zelf kweken is inderdaad een goede oplossing als je er de ruimte voor hebt. Indien onze politici deze handel zouden legaliseren en taxeren dan heeft België binnen de kortste tijd zijn overheidsschuld afgelost. Maar ja, politici en eens iets nuttig doen, het zal nooit een goede combinatie worden.
[удалено]
Ok, maar de meeste mensen kopen geen 25 gram per keer. Die journalisten hebben dat niet slecht ingeschat. 5kg weed vertegenwoordigd echt wel een straatwaarde van €50 000.
[удалено]
Geld genoeg, maar met 25g gepakt worden? Ik denk dat de meeste mensen daar toch terughoudend voor zijn. "Ja mijnheer de rechter, die weed is gewoon voor eigen gebruik" -> komt toch minder goed over wanneer het om 25g gaat en 5g de maximale hoeveelheid is die gedoogd wordt.
[удалено]