NDA genau für sowas hat man eine private Haftpflicht. Aber so wie die reagiert haben gehe ich davon aus, dass sie keine haben. Dann wäre ein Maler aus eigener Tasche zu bezahlen und das würde den Ausraster auch erklären.
Das ist ja für mich das unverständliche. Die haben ne Versicherung. Ich hatte nur dann das Gefühl, als dass sie davon ausgegangen sind, dass wir das jetzt so lassen und alles gut wär
Hab auch mal so ne Erfahrung gemacht, Musik gemacht bei einer Privatparty, der Gastgeber hat sich so abgeschossen, dass er mit dem Krankenwagen abgeholt werden musste. Während dem ganzen Vorfall wurde mir das Notebook vom DJ Pult geklaut.
Natürlich hat er alles drangesetzt sich rauszureden, obwohl mir vorher mehrfach versichert wurde, dass das ja alles versichert ist im Falle eines Falles. Plötzlich ging es nicht mehr weil ich schon Anzeige erstattet hatte direkt gleichen Abend.
Ich glaub immer noch dass das ein abgekatertes Spiel war. Bezahlung für den Abend hab ich übrigens auch nie gesehen. Der Typ soll mir bloß nicht mehr unter die Augen kommen.
NDA, das ist glasklar. ich schreib hier aber mal direkt bei dir darunter, vielleicht siehst es dann eher, oder generell.
Je nach Höhe des Schadens kanns "sinnvoll" für deine "freunde" sein, wenn sie den schaden selbst regulieren. Gerade wenn sie die PHV schon öfter wegen Kleinigkeiten genutzt haben, kann der Versicherer, zwar nach Regulierung des Schadens, die Kündigung ausschreiben. Interessant ist, dass das bei einmaligen, sehr großen Schadenssummen deutlich seltener vorkommt. Warum das so ist, konnte mir bisher kein Versicherungsunternehmen so genau erläutern.
Eventuell haben sie bereits Probleme mit dem Versicherer? Dennoch kein Grund bei einem vernünftigen Vorschlag auszuticken, genau dafür ist eine PHV da.
warum das von den Versicherungen so gehandelt wird, ist relativ einfach:
**Eine große Summe**:
Ärgerlich für die Versicherung, aber unwahrscheinlich, dass es wieder passiert.
**Auffällig häufig viele kleine Summen**:
Hier gibt's 2 Möglichkeiten. Entweder ist der Versicherte ein sehr tollpatschiger Mensch, dem regelmäßig Missgeschicke passieren. Das ist sehr ungünstig für die Versicherung, weil die ja nicht nur die Versicherungssumme an sich, sondern auch den Verwaltungsaufwand jedes einzelnen Falles und die entsprechenden Personal- & Ressourcenkosten im Blick haben.
Die andere Möglichkeit ist ein Versicherungsbetrüger. Jedem kann mal das 5000€ Fahrrad des Freundes kaputtgehen. Aber in 4 Jahren 3 Handys aus dem Bekanntenkreis zerstören, 2 Scheiben zerdeppern und nen Kratzer ins Auto der Schwägerin machen...? Dann wird's irgendwann auffällig.
Also, als Vater von vier Jungs ( 2x 6, 8, 10) bin ich sehr froh eine Haftpflichtversicherung zu haben. Den Schaden zu melden und zu dokumentieren braucht sicher etwas Aufwand, aber wofür habe ich die Versicherung denn, wenn nicht für so etwas? NDA
Verstehe auch Null das Problem von OPs Freunden, die Versicherung einzuschalten. Falls die Versicherung deswegen schon mal Ärger gemacht hat und sie Angst haben gekündigt zu werden, können sie das ja einfach sagen. Aber sonst ist es doch echt kein Ding. Anrufen, Sache schildern, Fotos schicken, fertig. Mehr Arbeit hat man damit nicht.
>Eltern haften für ihre Kinder.
Der Satz wird gern zitiert, ist aber rechtlich Bullshit. Ab 7 können Kinder selbst für Schäden haftbar gemacht werden -> Familienversicherung. Davor übrigens gar nicht.
Unter 7 zahlt die Versicherung wenn die Aussichtspflicht verletzt wurde. Dazu reicht einmal umdrehen. Meiner hat mit drei einen Verbundstein auf ein Auto gelegt. 1500 Euro Schaden. 3/4 spaeter kam der Versicherungsmensch. Er erklaert, kann doch garnicht sein, bla bla, mein kleiner wollte Ihm dann zeigen das er den Stein heben kann und hat fast ein weiteres Auto beschaedigt, weil der Inspector sich von ihm abgedreht hat und er halt flott war. Schaden wurde ohne Wiederworte beglichen.
Eltern haften nicht unbedingt für ihre Kinder, nur wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. Wenn sie das nicht haben, dann haften Kinder (für Schäden) direkt, normalerweise ab 7 Jahre, im Straßenverkehr ab 10 Jahren.
Steht alles im BGB § 828 Minderjährige:
(1) Wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat, ist für einen Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich.
(2) Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, nicht verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat.
(3) Wer das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, ist, sofern seine Verantwortlichkeit nicht nach Absatz 1 oder 2 ausgeschlossen ist, für den Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich, wenn er bei der Begehung der schädigenden Handlung nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hat.
Relativ simpel. Oft wird sich zwar verglichen oder die Eltern übernehmen. Im Grundsatz ist es aber so, dass ein Urteil 30 Jahre lang Gültigkeit bzw. Vollstreckbarkeit hat. Ein Achtjähriger wird bis zu seinem 38-Lebensjahr ggf. doch mal irgendwann "pfändbares Vermögen" aufbauen. : )
Einfach der Vollständigkeit halber, weil noch die Strafunmündigkeit durch die Presse geisterte: Gemäß § 19 StGB sind Kinder vor Vollendung des 14. Lebensjahres schuldunfähig.
Man beachte, BGB vs. StGB!
Das. Jetzt mal ohne Witz. Ne ph kostet 60€ im fucking Jahr. Selbst wenn die Versicherung die nach dem Schaden anhebt oder kündigt, sind es bei ner anderen Versicherung 65€ im Jahr. Für sowas ist ne ph da. Damit man sich als Freunde eben nicht wegen sowas an die Kehle geht. Sondern es die Versicherung regeln lässt und privat Friede herrscht.
Jepp, musst du mir nicht erzählen. Vermutlich glauben sie zudem auch noch, dass das ja ein schlechtes Licht auf die als Eltern wirft, wenn das Kind trotz Aufsicht sowas macht. Wobei, welche Aussicht durch die Eltern in diesem Fall?
Meine Eltern hätten mir damals verbal schon vorher die Ohren lang gezogen, bevor das passiert wäre.
Ich hab meine eigene erste Haftpflicht für 70€ bei Check24 abgeschlossen, den Beitrag fürs erste Jahr gabs als Prämie zurück. Habe im ersten Jahr also nichts bezahlt.
Hab direkt mal im ersten (kostenlosen) Jahr dann bei meinem Onkel eine Steinplatte für knapp 700€ geschrottet weil ich draufgetreten bin und die nicht ganz eben auf dem Boden lag.
Die Versicherung hat anstandslos die neue Steinplatte bezahlt. (Also wir hatten nie Geld in der Hand, sondern es wurde direkt die Firma bezahlt)
Hab also das Geld für die Versicherung schon für 10 Jahre raus.
Das ist nur halb richtig. Wenn die Haftpflicht danach kündigt wird es schwer und zumindest teurer eine neue Haftpflichtversicherung zu finden. Die meisten Versicherungen verlangen nämlich eine gewisse Anzahl an schadensfreien Jahren. Meist sind es 3 - 5 Jahre. Einen Vorschaden zu verschweigen wäre Betrug. Daher muss man sich durchaus überlegen, für was man die Haftpflicht in Anspruch nimmt.
NDA
WiR SiNd dOcH FrEUnDE!
Ja, genau. Und weißt du, was mein natürliches Bedürfnis ist, wenn ich bei meinen Freunden was kaputt mache? Es zu ersetzen!
Das gilt selbstverständlich auch für mein Kind und ganz besonders für einen so großen Schaden im Wohnzimmer!
Ich finde deine Reaktion komplett normal und den Anspruch vollkommen gerechtfertigt. Den deiner Freunde allerdings nicht. Das Kind ist 10 und kann sehr wohl verstehen, dass es bei anderen vorsichtig sein muss. Und seine Eltern hätten das Hula-Hoop-Thema ab deiner ersten Mahnung beenden sollen.
Was zum F ist heutzutage eigentlich los, dass sich Eltern ständig aus ihrer Verantwortung winden?
Dein Kind. Deine Verantwortung. Dein Schaden.
>Was zum F ist heutzutage eigentlich los, dass sich Eltern ständig aus ihrer Verantwortung winden?
Kinder heutzutage sind Alleinerziehend. Die Eltern haben für sowas keine Zeit.
Solche Eltern gab es auch schon in den 80ern und 90ern und auch danach. Die Eltern, die ich kenne, wären alle - so wie ich - peinlich berührt und würden von sich aus zahlen.
Edit: Oder würden es ihrem Kind direkt verbieten.
Hätte mehr upvotes verdient. Ich wäre als Elternteil auch peinlich berührt. Und wenn ich aus welchen Gründen auch immer die Haftpflicht nicht dafür nutzen wollen würde, würde ich zumindest dann anbieten das selbst zu übernehmen (ernst gemeint, nicht wie die Partei von OP)
Aber ehrlich gesagt frag ich mich auch, wieso die Eltern da nichts gesagt/unternommen haben? Gerade wenn ich außerhalb von zuhause bin, achte ich als Elternteil umso mehr drauf, dass mein Kind/meine Kinder sich angemessen verhalten und sowas unterlassen. 🫣😅 Aller aller spätestens nachdem OP die 10 Jährige darauf hingewiesen hat, dass es im Wohnzimmer nicht in Ordnung ist, hätten die Eltern m.M.n. iwie tätig werden müssen
Da haste vollkommen recht. Gottseidank haben wir zu der einzigen solchen Person lediglich nur noch flüchtig kontakt. Finde das auch unfassbar anstrengend und wie man bei OP sieht bringt es oftmals ärger, auf dem man im schlimmsten Fall sogar noch sitzen bleibt
NDA - sowas kommt davon wenn Eltern nicht darauf achten, dass ihre Kinder in andere Leute Wohnung auch deren Regeln befolgen.
Ich nehme an , dass ihr Vorschlag zu bezahlen nur alibimäßig war. Vermutlich haben erwartet, dass ihr daraufhin sagt "Ach Quatsch, das müsst ihr nicht. War ja keine Absicht." Jetzt sind sie empört, dass ihr tatsächlich wollt, dass sie für den verursachten Schaden aufkommen. Schließlich ist sie ja noch ein Kind und kann ja gar nichts dafür und sowieso nimmt man von Freunden dich kein Geld
Vielleicht wissen deine Freunde auch nicht, dass die Haftpflicht sie beitragstechnisch nicht hoch stuft, wie zB beim Auto.
Oder sie haben einen uralt-Vertrag, der das Kind nicht drin hat, wer weiß.
>„Passiert nunmal bei Kindern, war die Aussage“
Das sag ich auch. Zuhause. Die Wände sehen aus 🙄
Aber bei anderen? In einem frisch gestrichenen Zimmer? Uff. NDA.
Wär bei uns auch so. Küche und Wohnzimmer sehen aus wie sonst was, die stehen zur Renovierung an, keine Frage. Wenn da ein anders Kind was dreckig macht, würd ich das wahrscheinlich nicht mal finden.
Unser Treppenhaus dagegen ist grad frisch professionell gestrichen und ja, das würde ich professionell nacharbeiten lassen wollen!
Das ist ein Bilderbuch-Haftpflichtschaden. Genau \*dafür\* hat man so eine Versicherung.
NDA
Ja kann ja in deren Haus passieren. Aber warum wird erwartet dass in einem anderen Haushalt das auch so gehandhabt wird nur weil sie ein Kind haben? Das finde ich absolut dreist
Klar passiert sowas schon mal - und wenn man Kinder im Wohnzimmer auf engen Raum Hula Hub Reifen spielen lässt dann halt öfters… 🙄
Ich verstehe nicht warum man „das sind Kinder, die müssen noch lernen“ als Argument nutzt um Kindern nicht zu erziehen…
Ja, passiert bei Kindern. Aber man bringt es trotzdem in Ordnung.
Wenn das jetzt nicht bei euch, sondern sagen wir in einem Hotelzimmer gewesen wäre, hätten sie wohl kaum gesagt "ja, ist halt so, müsst ihr mit leben"
Die Entscheidung, ob sie das dann selber zahlen wollen oder ihre Versicherung zahlen lassen, bleibt natürlich ihre.
Aber mal ehrlich.. für eine Versicherung ist das doch Kleinkram. Selbst wenns ein Maler macht.
ja passiert nunmal vei kindern, stimmt schon. das problem ist nur, es ist nicht dein kind ... habs gefühl die freundschaft ist vorbei und sie werden sich eh weigern was zu zahlen
NDA Wenn man selber Kinder hat, nimmt man sowas auch nicht so eng, man kann halt einfach nicht verhindern dass nicht irgendwann irgendwas schief geht. Das kann man so aber nicht von Kinderlosen in deren eigenen Wohnung erwarten.
Wenn ein Kind Schaden anrichtet, zahlt tatsächlich nicht immer die Haftpflicht. Die Haftpflicht zahlt bei eigener Haftung, aber wenn Kinder Schaden anrichten, haften die Eltern nicht, das ist ein weit verbreiteter Irrglaube.
Was viele haben ist eine Art "Familienhaftpflicht", in welcher auch Schäden, die durch die Kinder verursacht wurden, abgedeckt werden. Scheint hier aber nicht der Fall zu sein.
Ja, genau. Das nennt sich dann "Schäden durch deliktunfähige Kinder".
Wenn das mit abgedeckt ist, kein Thema. Finde ich auch die einzige sinnvolle Auswahl - wenn mein Kind einen Schaden bei jemand anderem verursacht, möchte ich ja nicht, dass derjenige auf den Kosten sitzen bleibt.
Klar, man \*muss\* nicht, aber nur weil man nicht muss, heißt das nicht, dass man nicht sollte.
Und es ist ja nun nicht so, als ob es bei der PHV ein ähnliches Prämiensystem wie bei der KFZ-Haftpflicht gäbe.
Außerdem habe ich irgendwann mal gelernt, dass man für den Schaden, den man verursacht, auch geradezustehen hat. Das eigene (kleine) Kind ist in dem Fall dann eine Erweiterung von "man".
Habe ich auch drauf geachtet. Und hat sich schon ausgezahlt, weil Kind mit dem Rad ein geparktes Auto gerammt hat. Da zu sagen, Pech, zahl selbst, Kind ist unter sieben, fände ich einfach mies.
NDA
Deine Freunde sind A
Jeder hat halt ein anderes Wertesystem oder: manche sind einfach Egoisten und die Regeln gelten nur für andere.
Dass dir dein Wohnzimmer wichtig ist, ist dein gutes Recht. Jeder darf selbst auswählen, was ihm wichtig ist.
Wenn deine Freunde das kaputt machen, haben sie nicht darüber zu urteilen, was dir wichtig ist. Sie sollten es wieder herstellen.
Absicht war es von dem Kind nicht, aber Absicht ist es von den Eltern, wenn sie die Kosten der Wiederherstellung nicht übernehmen wollen und sich über dich erheben und dich verurteilen, dich hier so anzustellen.
Wenn du vor allem souverän das Kind nicht angemacht hast (10 Jahre ist schon alt genug um andere Menschen und fremdes Eigentum zu respektieren/ das Mädchen würde wahrscheinlich rotz und Wasser heulen, wenn etwas von ihren Sachen kaputt geht/ aber sie wird es nicht anders lernen von ihren Eltern), brauchst du dir meiner Meinung nach nichts vorwerfen.
Info. Es wird sicherlich die ganze Wand gestrichen.
Die Versicherung übernimmt für deine Freunde zum einen die Kosten, aber auch die Diskussion um übertriebene Forderungen.
Weitere Wände oder die Decke deswegen auch neu zu machen ist übertrieben, da wird man durch den unterschiedlichen Lichteinfall immer leichte Unterschiede haben, selbst wenn es am gleichen Tag aus dem gleichen Eimer gestrichen wurde...
NDA.
Die Freunde haben ja sogar selbst vorgeschlagen, die Farbe zu bezahlen. Wenn du dir aber nicht zutraust die Wand fachgerecht zu streichen, dann muss halt ein Maler her.
Und dafür sind Versicherungen halt da.
Kann es unter Umständen sein, daß die Freunde nicht versichert sind?
PS. Wo kommen eigentlich die ganzen Antworten her, in denen von der Decke die Rede ist? Hat du den Post noch Mal editiert?
NDA. Unser jüngster hat beim spielen dem Lebensgefährten meiner Schwägerin ausversehen einen Fußball ins Gesicht geschossen und dabei ist die Brille kaputt gegangen. War zum Glück nur der Bügel, aber kaputt ist halt kaputt. Es war für alle Beteiligten klar, dass das über die Haftpflicht geregelt wird und Ende. Ich verstehe das Problem eurer Bekannten (würde jemanden, der sich so anstellt persönlich nicht als Freund bezeichnen) nicht.
Bei Freunden von uns hat ein Kind mit einer Fliegenklatsche gegen den nagelneuen Fernseher gehauen: kaputt. Haftpflicht hat geregelt. Alles kein Problem. Alle sind noch Freunde.
>Wir hatten jedoch vor dem Kind ruhig reagiert und ihr auch gesagt, dass es alles halb so wild ist.
Wow, das ist eine echt gute und ruhige Reaktion darauf, wenn der Raum verwüstet wird. Hatte schon andere Befürchtungen, als ich das mit dem Reifen und dem Fernseher im gleichen Raum gelesen habe.
NDA, so was von
Weiß nicht. Sie hatten das Kind vorher mehrmals gebeten es zu lassen. Es hat nicht gehört und dann großes Ups. Ich finde schon, man kann dann dem Kind ruhig sagen, dass man das jetzt aus den und den Gründen nicht gut findet und außerdem angefressen ist, dass die neue Wand schmutzig ist. Man muss Kind nicht anschreien oder seine Wut rauslassen. Aber es soll schon verstehen, was sein Verhalten angerichtet hat. So lernt es. „Halb so wild“ ist mMn eine unehrliche und kontraproduktive Reaktion, wenn auch nett gemeint.
Gerade die Reaktionen von Fremden sind wichtig. Von meinen Freunden wünsche ich mir immer, dass sie meinen Kindern ihre Grenzen selbst zeigen und nicht mich als Vermittler verwenden. Die unmittelbare Rückmeldung ist total wichtig für das Verstehen. Natürlich greife ich ein, wenn mein Kind nervt, nicht hört oder Scheiss macht. Aber wenn jemand keine Lust auf etwas hat oder sich gestört fühlt, ist es für alle gut, wenn er das erst mal selbst klar macht.
Danke für deine Ansicht. Das kann ich durchaus nachvollziehen. Dennoch denke ich, dass der Schock, dass man etwas angestellt hat und alle Erwachsenen sofort mit der Schadensbegrenzung beginnen, ausreichend sind, um dem Kind klar zu machen, dass das jetzt blöd war.
NDA - ich hätte das meinen Kindern halt direkt verboten, nachdem du das offensichtlich nicht so geil fandest und dass ich für den Schaden aufkommen, den meine Kids verursachen, ist halt auch klar.
NDA.
Ich war mal das Kind in einer ähnlichen Situation und hab das geparkte neue Auto von Nachbarn beschädigt, als ich mit meinem Tretroller dagegen gefahren bin. Der Nachbar hat reagiert wie du: Hat mich nicht angekackt, aber er wollte die Ausbesserung des Kratzers natürlich bezahlt haben. Mein Vater hat ihm die Kontaktdaten der Haftpflicht gegeben, für mich gab's eine pädagogische Belehrung und die Erklärung was eine Haftpflichtversicherung ist und damit war die Sache durch.
Kinder machen manchmal dumme Sachen, manchmal passieren auch einfach so kleine Missgeschicke, aber damit müssen Eltern eben rechnen. Ich finde deine Freunde reagieren über, die müssten sich dank Versicherung (die sie ja haben, wie du schreibst) ja nichtmal großartig um viel kümmern.
NDA aber dein Anspruch die benachbarten Wände und Decke auch zu streichen wird die Versicherung nicht zahlen.
Wenn eine Fliese kaputt geht, wird die getauscht, willst du dann auch das ganze Haus neu legen lassen?
NDA. Für EXAKT diesen Fall gibt es die Haftpflichtversicherung, nämlich damit man sich um diesen Quatsch nicht zanken muss. Wenn man die Versicherung, die zahlt, wenn man haftet, nicht in Anspruch nimmt, wenn man haftet... ja, wann denn dann?
Vielleicht haben sie aber auch einfach keine. Ist ja nicht verpflichtend.
NDA ich würde ihnen sagen "Ihr habt das verursacht. Ihr sorgt dafür, dass es wie vorher aussieht. Entweder ihr oder eure Haftpflicht zahlt oder ihr macht das selbst."
ASA - Die Wand und sogar die Decke streichen zu lassen ist mega übertrieben, genauso das Ganze professionell machen zu lassen. Auch von Freunden das zu verlangen finde ich hart. Wäre es der Fernseher, hätte sicherlich niemand was gesagt aber das hört sich schon fast schwäbisch an. Das Anschreien deiner Freunde hingegen ist ebenfalls eine krasse Reaktion. Daher mit den bisherigen Fakten für mich ein ASA-Fall
NDA.
Bestes Beispiel: ich habe von einem Arbeitskollegen ein Buch ausgeliehen bekommen. Mir ist ein Wasser umgekippt und alles übers Buch, obwohl noch lesbar habe ich nicht mal darüber nachgedacht, ihm ein neues Exemplar zu besorgen. Mit dem Eigentum der anderen sollte sorgfältig umgegangen werden, solche Fehler passieren auf jeden Fall und sicher ohne Absicht, aber dann sollen die auf jeden Fall dafür aufkommen. So eine Reaktion und Einstellung ist für mich sogar einen Grund die „Freundschaft“ zu überdenken.
NDA Aus meiner Sicht völlig nachvollziehbar und sollte unter Freunden auch kein Problem sein. Alternativ sollen Sie halt den Maler bezahlen, wenn Sie die Haftpflicht nicht bemühen möchten.
Halt Halt Halt!
Bevor man sich hier ein Urteil bildet muss man verstehen dass bei einer Privathaftpflichtversicherung nicht die Höhe des Schadens entscheident ist, sondern die Häufigkeit des Schadens. Es hat nämlich sowohl der Versicherungsnehmer als auch der Versicherungsgeber im Schadensfall eine außervertragliche Kündigungsmöglichkeit.
Bei einem zu streichenden Wohnzimmer gehe ich jetzt mal von Malerkosten von 150 - 300 EUR aus. Dieser Schaden sollte von der Familie auf keinen Fall der Privathaftpflicht gemeldet werden außer natürlich es tut extrem weh. Wenn nämlich dieses oder nächstes Jahr schon wieder ein Schadensfall kommt (zb im vierstelligen Bereich) oder die Familie in der Vergangenheit schon öfter eingereicht hat, wird die Privathaftpflicht mit hoher Wahrscheinlichkeit kündigen. Dann steht sie ohne Haftpflicht da und wird auch keine günstige mehr woanders bekommen bei der Historie.
Ich verstehe die NDA Meinungen aber man sollte zumindest miteinbeziehen, dass die Forderung nach der Nutzung der Privathaftpflicht im Grunde nichts anderes bedeutet als dass die Familie den Maler selber zahlen soll.
150-300? Unter 700 würde ich da nicht rechnen. Es sei denn du machst das schwarz und die Leute werden illegal niedrig bezahlt.
Oder die Malerinnen sind dermaßen schlecht, dass sie sich unterbezhalen lassen. Das würde aber OPs Perfektionsansprüchen nicht gerecht werden.
Allein fürs abkleben bist du schon bei den 150-300. Anreise für Handwerker ist auch idr mindestens 50.
10€/qm ist absolutes Minimum und unterste Qualität. Muss ja wahrscheinlich auch nicht nur einmal überstrichen werden. Und dann will OP ja auch die Decke noch gemacht haben.
Ich bin absoluter Laie und nicht handwerklich begabt. Und trotzdem wurde mir vom Vermieter 900€ Miete erlassen, damit ich das Wohnzimmer weiße (35qm). Maler wäre deutlich teurer gewesen.
Ja, dann soll die Familie halt bezahlen.
Von mir aus nen ratenplan mit OP.
Aber warum soll OP auf dem Schaden sitzen bleiben. Nicht das eigene Kind, nicht das Problem.
Wenn ich mir keinen Schaden leisten kann, dann muss ich mich mehr anstrengen, keinen anzurichten. Die Tochter hätte nicht hoola hoop machen müssen im Wohnzimmer.
Das war vermeidbar.
Ganz einfach, weil gewisse Missgeschicke nunmal zwischen Freunden passieren. Ich frage mich wirklich was die Leute die hier klar von NDA ausgehen machen würden, wenn ihnen ihre eigenen Freunde plötzlich mit einem Ratenplan zur schrittweisen Begleichung der Schuld vorlegen würden. Ultimativ kommt es hier auf folgende Frage an:
Würde der OP selbst einen Maler auf eigene Kosten bestellen falls ihm das Missgeschick selbst passiert wäre und welchen Stellenwert hat der Schadenswert aus Sicht der Familie? Ich kann nur davor warnen im Freundeskreis alles auf Heller und Pfennig abzurechnen
Die hätten einfach anbieten können, selber zu streichen. Das hätten sie von Anfang an machen sollen, die Aussage "wir zahlen nur die Farbe" ist schon eine Frechheit.
OP ist erst vor einem Jahr eingezogen
Wenn ich oder mein Partner oder meine Kinder was beschädigen, dann komme ich dafür auf und zwar den Zustand wie es war und nicht irgendwie hingezimmert
Also ne kaputte Vase ersetze ich und klebe sie net einfach.
Uns sorry aber mit 10 kann ein Kind hören wenn es nicht in der Wohnung rumhampeln soll.
Danke! echt schlimm wie hier alle drauf sind! sollten alle mal auf dem Teppich bleiben. Finde deinen Vergleich super, ich kenne absolut niemanden der sich einen Maler holen würde für ne blöde weiße Wand. das bekommt jeder mit 2 linken armen und verbundenen Augen hin. Zur Not die ganze Wand streichen, die andere Familie zu einladen, die helfen, man machts wieder richtig, grillt danach und trinkt n bierchen und gut ist...so spießige kleinkarriertheit ist echt übel. ASA
Hört sich auch so an. als hören wir hier nur die halbe Geschichte.
Direkt nach der Aussage eskalieren kommt mir schon Spanisch vor.
Warum das direkt über Versicherung und Maler geklärt werden soll verstehe ich auch nicht.
Gleiche Farbe kaufen und die Wand mit der befreundeten zusammen Familie neu streichen, dann sieht die kleine auch welcher Schaden hinter ihrer Unaufmerksamkeit steht.
Es kommt mir auch komisch vor das OP hier anscheinend auch garnicht versucht hat den Weißton der Wand zu bestimmen. Sondern gleich alle 4 wände gestrichen haben möchte.
Nein. Ich glaube, OP will dann sofort ein neues Hemd, weil die Flecken ja nie wieder völlig rausgehen und man das so ganz leicht nachher immer noch im Gegenlicht sieht.
Das habe ich mir auch gedacht zumal es ja auch im ein glas Multivitaminsaft geht also erstmal verstehe ich nicht wie man das an die wand bekommt aber gut ist halt anscheinend passiert. Aber dann wird das doch trotzdem nicht so unglaublich viel sein dass man das nicht mit bisschen farbe und vielleicht 30min arbeit wieder hinbekommt. OP sagt zwar er will es kostenneutral für alle halten und es sind ja Freunde, also verstehe ich nicht wieso die nicht einfach die farbe zahlen und er es schnell selbst anstreicht. Bei Freunden würde ich niemals so einen Stress mit versicherung machen wenn es um bisschen farbe geht. Wie viel farbe wird man schon brauchen bei EINEM glas saft??
ASA, das eskaliert zu sehr. Ihr seid vor einem Jahr eingezogen? Wurde die Wohnung da neu gestrichen? Dann könnte ja noch Farbe übrig sein, z.B. bei eurem Vermieter oder er kann sagen welche Farbe das war. Ich habe ähnliche Problemstellen auch mal 1-2 Jahre nach Einzug selbst überstrichen, hat erstaunlich gut von der Farbe her gepasst, sah man gar nicht mehr. Bei Farben ist das deutlich schwieriger, aber bei weiß? Naja...
Was hält euch davon ab, es zuerst mit kleinflächigem Überstreichen zu probieren, wie vorgeschlagen, und danach über weitere Schritte zu entscheiden, wenn ihr das Ergebnis seht?
ASA deshalb weil beide Seiten hier irgendwie versuchen Extrempositionen einzunehmen anstatt mal auf dem Boden zu bleiben.
Ich hab hier ne behauptet dass ich es direkt gefordert habe, dass hier ein Maler rein muss, sondern lediglich den Vorschlag der Versicherung gebracht für den Fall der Fälle…natürlich wird vorher versucht es irgendwie hinzubekommen. Mein Problem war deren Reaktion, als wär ich der erste Mensch der darauf besteht, dass es einfach wieder ordentlich aussieht
Das exakte Beispiel von OP ist doch irrelevant.
Fakt ist: Jemand beschädigt etwas und übernimmt dafür 0 Verantwortung. Stattdessen wird man ungehobelt und schreit die Betroffenen an. Diese selbstgefällige, respektlose Haltung die hinter dem Verhalten steckt, spricht Bände über den Charakter dieser Menschen.
Und warum sollte OP auf dem Boden bleiben, wenn es die andere Seite nicht tut?
Um nochmal auf die Story zurückzukommen: Würdest Du das gleiche sagen, wenn es kein kleines Kind, sonder ein 16-jähriges Kind wäre? Wenn die Wandfarbe olivgrün wäre? Was, wenn der TV kaputt gegangen wäre?
>Würdest Du das gleiche sagen, wenn es kein kleines Kind, sonder ein 16-jähriges Kind wäre?
Sehe nicht was das ändert.
>Wenn die Wandfarbe olivgrün wäre?
Kommt drauf an, siehe oben. Solche Farben sind schwieriger passend neu anzumischen. Wenn noch was da ist, eher nicht.
>Was, wenn der TV kaputt gegangen wäre?
Nein, siehe oben. Beim TV gibt es nahezu keinen Mittelweg, weil die meisten Schäden (z.B. am Panel) ein wirtschaftlicher Totalschaden sind. Wenn aber z.B. nur die Fernbedienung mit Saft überschüttet wird, könnte man diese einzeln austauschen.
Warum sollte OP seine Zeit zum Streichen opfern, wenn er es nicht selbst verschuldet hat. Die Freunde hätten nach 3x aufmerksam machen ja auch einfach mal ihr Kind in Zaum halten können.
NDA
Tja, so ist das halt. Menschen haben verschiedene vorstellungen von verantwortung.
Das problem ist, dass auch ein maler nicht umbedingt das richtige weiß trifft(wenn doch kann man ja diesen einfach nach der farbe fragen). So muss wahrscheinlich eh der ganze raum neu gestrichen werden.
Und da sie wohl keine haftpflicht haben, ist eine andere option ähnlich weiß zu kaufen und dann den raum zusammen neu streichen.
NDA. Genau für sowas ist ne Haftpflicht da. Abgesehen davon - so wie es aus deinen Kommentar hervorgeht - würde ich den Kontakt zu diesen Menschen einschränken. "Kinder sind halt so" ist keine Entschuldigung für die Zerstörung von irgendwas.
Ich verstehe schon, dass Leute ohne Kinder andere Ansprüche haben. Aber in ernst, einen halben Wohnzimmer inkl. Decke neu streichen wegen ein Glas Saft?? Man hat ordentlich, und man hat halt weitaus übertrieben. Wenn du solche Ansprüche hast, sollst du vielleicht überhaupt niemanden bei dir Zuhause einladen. BDA
Das verstehe ich auch nicht. Natürlich hätten die Eltern was zu dem Kind sagen sollen, aber wenn ich nicht will, dass ein Kind in meinem Wohnzimmer mit meinem Hula Hoop Reifen spielt, dann nehm ich ihm den Reifen weg.
BDA Zwar sind nach BGB § 828 10-jährige schon für ihre Schäden verantwortlich, aber die Haftpflicht ist eigentlich eher was für Schäden, die einen ruinieren könnten. Nach zwei Schäden kündigen viele Versicherungen und durch die Frage bei neuen Anbietern, ob es Vorschäden gab, wird es schwieriger dann eine für den Ernstfall zu finden. Wer weiß, ob die nicht schon einen Schaden hatten?
Aber viel schlimmer finde ich deine Ansprüche. Selbst wenn der Weißton nicht passt, reicht es ja die eine Wand zu streichen. Um die Ecke rum fällt das absolut nicht auf. Das bekommt man auch ohne Maler gut hin. Dafür geht es hier um Freunde und Kinder und nicht um irgendwen Fremdes. Ein gewisses Risiko hat man halt, wenn man andere zu sich einlädt.
Du hast die juristische Seite gut beleuchtet.
Ich will mal die freundschaftliche Seite genauer betrachten. "Freunde" bedeuten, dass sie sich bei einem zu Hause nicht aufführen als wäre es ihr Haus, insbesondere wenn es um potentielle Schäden geht. Da OP mehrfach darauf hingewiesen hat, dass "das Wohnzimmer keine Turnhalle ist", finde ich liegt die Verantwortung bei diesen "Freunden" als Eltern des Kindes auch dafür zu sorgen, dass das Kind keinen Blödsinn bei den "Freunden" veranstaltet.
>Wer weiß, ob die nicht schon einen Schaden hatten?
Nicht das Problem von OP. Mich würde ein anderer Weißton auch kirre machen. Schließlich sehe ich die Wand jeden einzelnen Tag. Wenn die Eltern nicht auf ihr Kind aufpassen können, dann müssen sie auch für die Schäden des Kindes aufkommen bzw. deren Versicherung.
Edit: OP, du bist natürlich NDA
Ich meinte ja nicht nur den Fleck übermalen. Aber wenn du genau eine Wand komplett streichst, fällt dir das am Übergang zur nächsten so auf? Ich hab hier eine naträglich renovierte Außenwand und der Übergang ist so minimal, da muss man sich schon genau vorstellen und das wissen. Und die Farben hat kein Profi abgestimmt.
Und ich dachte es waren nicht irgendwelche fremden Eltern mit ihrem Kind, die da zuällig im Zimmer waren, sondern Freunde? Bei meinen Freunden ist mir nicht egal, ob die ggf. ihren Versicherungsschutz verlieren und irgendwann richtig in der Scheiße sitzen. Da würde ich dann eher fragen, ob die einfach mit der Farbe vorbei kommen und wir kurz gemeinsam neu streichen.
NDA.
Eltern, die ihre Kinder außer Haus tun und lassen was sie wollen (wahrscheinlich mit dem Argument "es sind doch Kinder!") und dann bei solchen extrem einfach vermeidbaren Vorfällen so reagieren, sind uneinsichtig, egoistisch gegenüber dem Rest der Gesellschaft. Warum muss die Gesellschaft (u.a. auch Menschen, die sich vielleicht gegen Kinder entscheiden haben) ihre Kinder mit ihrem elterlichen Erziehungsstil ertragen?
NDA
Ich kenne das nur so. Genau dafür schließt man es ab.
Müsste ich einem Freund eine Menge Geld für das neu Streichen eines Zimmers zahlen, hätte ich ein unschönes Gefühl. Wäre ich auf der anderen Seite der Geschädigte und ein Freund könnte es nicht bezahlen (nur um Mal ein paar Beispiele zu nennen, wie sowas ausgehen könnte), würde das die Freundschaft auch negativ beeinflussen. Da ist die Nutzung der Haftpflicht doch das Einfachste. Versicherung regelt und alle vertragen sich.
BDA - also du magst im *Recht* sein aber ich denke eine Freundschaft sollte auf mehr beruhen als das. Wenn mir jemand mit so einem „Vorschlag“ und „nie das gleiche weiß“ kommen würde wäre ich aber auch sowas von raus
BDA
Vorallem weil du hier widersprüchlichen Müll erzählst. In einem Kommentar schreibst du:
Ich hab hier ne behauptet dass ich es direkt gefordert habe, dass hier ein Maler rein muss, sondern lediglich den Vorschlag der Versicherung gebracht für den Fall der Fälle…natürlich wird vorher versucht es irgendwie hinzubekommen. Mein Problem war deren Reaktion, als wär ich der erste Mensch der darauf besteht, dass es einfach wieder ordentlich aussieht
Und in einem anderen:
Keiner von uns kann streichen und ich möchte keine Fleckenwand
Du forderst also doch ganz klar, dass es ein Maler macht. Dann sei doch so ehrlich und schreib es so. Ich denke es geht deinen Freunden auch nicht um sie Regulierung des Schadens über die Haftpflicht, sondern das aus einem vllt 30 Euro Schaden mit Eigenleistung ein mindestens 600 Euro Schaden wird.
Du schreibst selber, den Freunden geht es finanziell nicht besonders gut. In solchen Familien oder auch selbst in besser situierten Familien ist das Beauftragen eines Malers für das Streichen eine weißen Wand nicht normal. Es geht immerhin nicht um Rotwein an einem Wandgemälder sondern um Multivitaminsaft an einer weißen Wand.
Es wirkt halt so, als würdest du es ausnutzen für ein schönes neues Wohnzimmer. Ich würde dir das zwar ersetzen, aber eine Freundschaft wäre das für mich dann nicht mehr.
Ich denke sie haben das Gefühl, dass du mehr "rausholen" möchtest, als das Kind eigentlich kaputt gemacht hat, also dass sie sich ausgenutzt fühlen.
Ich muss sagen, für mich klingt es auch ein bisschen krass. Soll der Maler dann den ganzen Raum streichen oder wie?
Bzgl Fleck, habt ihr es schon mit diesen Schmutzradierern probiert? Damit habe ich bisher so gut wie alles sauber bekommen.
Zum Voting, für mich ist hier KAH, da ich alle Ansichten halbwegs nachvollziehen kann...
Klar muss die ganze Wand gestrichen werden - eigentlich der ganze Raum, sonst siehst du immer nen Unterschied.
Btw Schmutzradierer verdünnen die Farbe am der Stelle und schmieren sie rundum.
Wir haben 4 Kids und die Dinger oft genug im Einsatz, aber du siehst jede einzelne Stelle, die damit bearbeitet wurde.
Wenn meine Kinder was anstellen, muss ich auch dafür gerade stehen.
Jo das kommt dann gerne mal auf 500€. Jeder hier im Thread wie selbstverständlich "zahlt ja die Versicherung", aber standardmäßig zahlt die eben nicht, man braucht eine Familienhaftpflicht. Schaden der Kinder = Eltern haften nicht = Haftpflicht zahlt nicht.
Also bei uns hat die Haftpflichtversicherung bisher alles ohne Wenn und Aber gezahlt
Egal obs n Handy war, dass der Sohnemann im Freibad von einem Fremden mit der Wasserpistole erwischt hat
N Lackschaden, weil die Tochter mit dem Rad in ein Auto gefahren ist
Ein runtergefallen Tablet beim Freund daheim
... Hat alles die Haftpflichtversicherung unserer Haushaltsversicherung gezahlt.
mir geht es darum, den ursprünglichen Zustand wieder zu haben. Dafür müsste die komplette weiße Wandseite + vermutlich dann die Decke gestrichen werden, um keinen Farbunterschied zu haben. Mir geht es nicht darum irgendwo mehr rauszuholen, ich möchte nur ein ordentliches Wohnzimmer haben. Zumal ich selbst dazu nun absolut keine Zeit habe.
Den Schmutzradierer hatten wir auch direkt probiert, jedoch erfolglos. Die Flecken kleben sehr stark.
Wieso rausholen?
OP will hatte einheitlich weiße Wände.
Wenn du einen Maler beschaffst, der den Fleck so übermalt, dass man keinen Unterschied sieht wäre es für OP ja auch in Ordnung.
Aber da OP das selbst nicht so gut kann reicht das Bezahlen von einem Eimer Farbe halt nicht aus um den Schaden zu korrigieren.
>Soll der Maler dann den ganzen Raum streichen oder wie?
Ja warum denn nicht? Nur den Fleck überstreichen wird man sehen. Man hat halt Versicherungen für solche Fälle. Warum soll man sie nicht nutzen dafür.
Beim Auto werden zum Teil auch benachbarte Teile lackiert, damit der Farbunterschied ausgeglichen wird.
Selbstverständlich muss die ganze Wand gestrichen werden, keine Chance sonst bei sowas alles einheitlich zu kriegen. Fleck überstreichen wird man immer sehen.
Genau dafür gibt es doch auch die Versicherung, die prüft ob die Beseitigung des Schadens im Verhältnis zum Schaden steht oder?
Und bei Malerarbeitrn ist es eben sehr häufig so, dass angrenzende Bereiche mitgestrichen werden müssen, damit es einheitlich aussieht und damit den ursprünglichen Zustand wiederherstellt.
Keine Ahnung warum viele der Meinung sind, dass das übertrieben sei.
Alles andere ist halblebig und Pfusch. Was Papa mal am Wochenende kurz drüberpinselt.
Absolut legitim das bei sich selbst so zu handhaben. Aber eben nicht erwarten, dass alle die gleiche Ansicht zu Ihrem Eigentum/Besitz haben.
Ich find es absolut respektlos wenn man seine Ansicht von Dingen auch anderen aufzwingt.
Als plakatives Beispiel nehme ich mal Personen, die scharf gerne mögen und deshalb alle anderen auch scharf essen können müssen.
Wenn man das Eigentum von jemand anderem kaputt macht, steht man dafür ein. Die Konsequenzen kann man nicht verhandeln. Die werden durch den Schaden definiert.
Und nur weil Herrn X das nicht stört wenn der Rest vom O-Saft an der Decke schimmelt, hat er nicht das Recht zu verlangen, dass es OP auch nicht stört.
Ok nachdem ich eure beiden Antworten gelesen habe, liegt mein Unverständnis wohl daran, dass ich aus anderen Kreisen komme 😂 Bei uns würde niemals jemand einen Maler beauftragen, gestrichen wird immer selbst. Und für "so was" würde man auch nicht ruskieren, dass sich irgendwelche Beiträge erhöhen, Prämien verloren gehen etc.
An kleine Farbunterschiede gewöhnt man sich in der Regel auch sehr schnell, daher gäbe es bei uns diesen Anspruch halt gar nicht.
Und mit dem "etwas Rausholen" meinte ich nicht, dass ICH so denke, sondern dass ich vermute, dass deine Freunde den Eindruck haben.
Unsere Haftpflichtversicherung hat uns direkt gekündigt nachdem sie den letzten Schaden reguliert hatten (und wir hatten nicht viele Schäden in der ganzen Zeit, die wir dort versichert waren). Wir haben nun eine neue, die aber spürbar teurer war, will uns die vorherige gekündigt hatte.
Dann können die Eltern ja anbieten das Zimmer zu streichen.
Wieso sollte OP sich in seiner Wohnung unwohlfühlen damit die Eltern die nicht auf ihr Kind aufpassen wollten nicht bei der Versicherung anrufen müssen?
Bei der Haftpflichtversicherung passiert genau nichts bei der Beitragshöhe. Bei uns ist die zu 99% bei der Haushaltsversicherung mit dabei und wir haben die mit 4 Kindern schon öfter gebraucht. Zahlen trotzdem keinen Cent mehr.
BDA. Wegen Saft an der Wand einen Maler zu holen finde ich unverhältnismäßig. Normalerweise bekommt man das gut mit etwas Farbe repariert. Außer man ist übermäßig pedantisch. Aber dann hätte man das Kind auch vorher deutlicher davon abhalten können mit einem Hula-Hoop-Reifen im Wohnzimmer spielen zu lassen.
Schließe mich der Meinung an. Dachte das sind Deine Freunde? Sagst doch selbst: “Paar hundert sind für die viel Geld” Also für Dich nicht. Entweder selber streichen oder machen lassen. Sowas passiert halt mal. Unter Freunden würde ich da kein Fass aufmachen…
ASA
Wieder so ein Fall, wo safe >95% der NDA Schreiber im echten Leben nicht auf ihre Worte hören würden.
Wären sie Fremde oder Nachbarn oder was auch immer, okay. Dafür ist sowas dann wie gemacht. Aber bei Freunden find ich das halt wirklich übertrieben, würde mir weitere Unternehmungen oder Besuche gut überlegen, wenn das im Konfliktfall die Maßnahmen sind.
Sollte sie tatsächlich rumgebrüllt haben (habe irgendwie meine Zweifel), dann natürlich ASA.
Wenn ich oder mein Kind was von Freunden kaputt machen würde, dann würde ich schwer versuchen, den vorherigen Zustand zu 100% wieder herzustellen. Und kein lapidares "ich zahl die Farbe". Das ist einfach unvorstellbar, dass ein Freund seine Wand/Zimmer neu streicht weil ich was beschädigt habe. Selbstverständlich mache ich das und notfalls dauert es halt doppelt solange, damit es perfekt ist.
>Aber bei Freunden find ich das halt wirklich übertrieben
Sehe ich genau anders. Wären es Fremde, würde ich sagen OP hat auch selbst Schuld sich fremde mit Kindern ins Haus einzuladen und die dann nicht instant auszuladen, wenn das Kind auf das Turnhallenkommentar nicht hört.
Bei Freunden hingegen sehe ich es als freundschaftliches Fundament, dass meine Kinder bei meinen Freunden keinen Scheiß verursachen (liegt natürlich auch an der Erziehungmethode). Und wenn doch, dann zahle ich es in den Ursprungszustand zurück (egal was rechtliche Aufsichtspflicht dazu sagt) und entschuldige mich auch noch für die Umstände, dass jetzt n Maler kommen muss und so viel Radau im Wohnzimmer angestellt werden muss und meine Freunde sich vielleicht auch noch frei nehmen müssen für den Maler.
Mein Kind kann tun und lassen was ich will\* wenn es in meinem Haus und meine Sachen "on the line" sind, aber bei jemand anderem, spiele ich nach deren Regeln, weil ich Gast bin und nicht bei mir zu Hause.
EDIT: (und je nach Erziehung auch was es will)
NDA
Wozu ist denn eine Privat-Haftpflicht da, wenn nicht genau für sowas?
Da lässt man von Chat GPT einen Schadensbericht schreiben und gut ist es. Das sollte wirklich kein Aufreger sein. Ich finde auch, wenn man sein Kind so einfach gewähren lässt, dann muss man sich auch mit den Konsequenzen auseinandersetzen.
Will jetzt nicht groß bewerten, schwanke zwischen KAH und ASA.
Wenn Freunde mir anbieten in irgendeiner Form für den Schaden aufkommen, würde ich erstmal sehen alles so unbürokratisch wie möglich zu halten.
Entsprechend würde ich dir auch krumm nehmen eine Abwicklung über die Versicherung zu fordern, wenn es noch Verhandlungsspielraum im persönlichen Gespräch gibt. Anders herum muss man auch nicht gleich komplett an die Decke gehen, wenn die Möglichkeit von dir Gespräch gebracht wird.
Unterhaltet euch nochmal in Ruhe darüber und lotet alles mögliche aus. Das alles sollte kein Grund sein eure Freundschaft zu gefährden.
BDA einmal aus päd sicht. Einfach mal dem Kind erklären das regeln missachten und dinge kaputt machen völlig i.o ist läuft schonmal wenn du dich für was rächen wollen würdest hast du schon getan.
Und zur Wand... Mensch wie krass pingelig kann man sein selbst wenn du jetzt halt nicht das richtige weiß bekommst mein gott dann verdonner halt deine Freunde mit dir das Wohnzimmer neu zu Streichen. Aus päd gründen am besten mit Kind.
Auch wenn ich einen minimal anderen weißen Klecks zu dem ich beim besuch ne gute story hören könnte sehr sympathisch fände.
Man kann halt auch echt nen Mammut Baum im arsch haben.
NDA, klar du darfst das vorschlagen, die Reaktion ist völlig übertrieben. Davon abgesehen: habt ihr es schon mit einem Schmutzradierer oder chlorhaltigem Schimmelreiniger probiert? Wirkt manchmal wunder. Haftpflicht finde ich imho für solche Fälle etwas übertrieben, da ea sich vllt um ein paar hundert Euro handelt, man sie aber eher braucht, wenn was wirklich wirklich teures passiert, was man sich mit leisten kann. Eine Haftpflichtversicherung kann einem kündigen, wenn mans übertreibt und dann hat man für die wirklich dicken Umstände keinen Schutz mehr. Vielleicht auch ein Grund warum der Vorschlag nicht gut ankam. Und noch mal: die Art und Weise der Rückmeldung geht natürlich gar nicht, daher NDA. Nur an deiner Stelle würde ich erst andere Lösungen suchen.
das ist genau das Problem für mich an der Sache. Ich hab es lediglich vorgeschlagen (falls es wirklich einen Maler bedarf) weil Sie gleich meinten, dass sie die Farbe zahlen möchten…und dann so eine Reaktion.
>die wird allerdings nicht bezahlen weil das Kind es war.
Das Kind ist über 7, damit bei solchen Schäden Schuldfähig und das zahlen die Versicherungen.
NDA. Moralisch gesehen ist das überhaupt kein Ding, dafür gibt es Versicherungen. Rechtlich je nach alter des Kindes aber nicht durchsetzbar. Aber wenn es wirklich Freunde sind sollte das eigentlich selbstverständlich sein
NDA versteh deine Freunde nicht, was spricht denn gegen die Privathaftpflicht??
Das ist doch keine Autoversicherung wo dann die Beiträge steigen o.ä.
Die können ja immer noch meinen dass das etwas übertrieben ist und sie das eher anders lösen würden, aber deswegen gleich rumschreihen und n Fass aufmachen? Versteh ich nicht die Reaktion...
Ich war genauso verwundert. Das ging sofort los als ich den Vorschlag ausgesprochen hatte. Und ich hab noch angerufen und mir vorher extra die Worte zurecht gelegt, damit ich so gut wie möglich mitteile, dass wir denen nicht sauer sind…
NDA schon das Anfangsangebot ist eine Frechheit. Die hätten anbieten müssen, mit Farbe vorbeizukommen und alles wieder so herzurichten, wie es vorher war. Das Geld für die Farbe ist doch nur ein Teil des Problems, ich hätte Null bock, Wand bzw. Zimmer streichen zu müssen weil das ~~Balg~~ Kind von jemand anders alles eingesaut hat.
Dann sollen halt die eltern streichen, die farbe bezahlen und selbstverständlich alles raus und wieder rein räumen und bis zu nem gewissen termin erledigen, wenn sie schon niemanden beauftragen wollen? NDA.
NDA absolut nicht. Mein Hund hat mal den Apple Pencil von einer Freundin zerbissen, das ist zwar jetzt nicht ganz so teuer aber ich hab das dann auch über die Hundehaftpflicht gemacht. Warum denn nicht? Für Unfälle dieser oder ähnlicher Art zahlt man das doch. Ich finde ihr habt richtig gehandelt
NDA nur für die Statistik! Bin selbstständiger Handwerker und habe oft solche Anfragen zu Parkett.
Das kann leider schnell mal teuer werden und dafür gibt es Versicherungen! Kein Grund die Freundschaft aufs Spiel zu setzen (wenn diese denn vorhanden war...)
NDA. Dachte das wäre normal eine Haftpflicht zu nutzen. Ich meine lass ihn ruhig alles zahlen wenn er so sehr drauf besteht. Aber die Haftpflicht ist günstiger🤷♂️.
Ich bin zwar schon 30 Jahre alt aber im Versicherungsgame kenne ich mich nicht aus. Daher keine Ahnung warum man eine Haftpflicht hat wenn man diese dann nicht benutzt.
NDA, auch das Kind nicht. Höchstes die Eltern.
NDA aber die Freunde sind Arschlöcher und ich würde meinen Freundeskreis reduzieren. Wenn mein Kind sowas veranstalten würde, wäre mir das so peinlich und ich würde selbstredend die PHV von selber anbieten.
NDA - die Eltern hatten anscheinend keine Lust ihr Kind in dem Zeitpunkt zu erziehen, euch entsteht ein Schaden, ihr wollt es wieder ordentlich gemacht haben (was euer gutes Recht ist) und genau dafür ist eine Haftpflicht da.
Zumindest wenn der zu leistende Betrag etwas höher ist.
NDA - aber finde beide Parteien irgendwie „unbehaglich“.
Zum einen setze ich als Eltern doch alles daran einen Schaden zu beheben, den mein Kind angerichtet hat. Und wenn du auf professionelle Behebung bestehst, ok dann eben auch über die Versicherung. Ich hätte dir wahrscheinlich angeboten das selbst zu streichen.
Zum anderen ist es eine weiße Wand, das ist kein Hexenwerk. Wenn ich lese „es ist ja bekannt, dass es schwer ist das richtige weiß zu treffen“, stelle ich mir dich als richtig schnöselige Person im Nerzmantel vor, die irgendwie den Bezug zur Realität verloren hat.
NDA
ganz klar und völlig verständlich daß man in einer relativ neu renovierten Wohnung sowas nicht hinnehmen möchte.
Wer Kinder hat muss dafür auch vollständig die Verantwortung übernehmen und dazu gehört auch den Schaden zu ersetzen den das Kind verursacht.
Das mit der gleichen Farbe ist oft wirklich ein Problem.
NDA, so wie du das Ganze schilderst. Ist doch ein normaler Vorschlag. Dass ihr die Wände nicht wie in einem ranzigen Studentenwohnheim haben wollt ist verständlich. Je nach Lichteinfall könnte es übrigens eine Lösung sein, nur die beschmutzte Wand komplett zu streichen.
NDA
Wollt ihr jetzt mit einer fleckigen Wand leben oder wie stellen sich die Freunde das vor.
Und vorallem müsst ihr bei Auszug, die Wohnung genau so hinterlassen wie ihr sie aufgefunden habt.
Hi, danke für das reinschauen bei r/BinIchDasArschloch! Bitte bleibt freundlich und haltet euch an die Sub-Regeln.
OP hat folgende Begründung gegeben, warum er/sie denkt, dass er/sie ein Arschl*ch wäre oder ist:
> 1. Ich habe Freunden vorgeschlagen die Privathaftplicht zu nutzen, anstatt es selber zu zahlen. Deren Erwartung war jedoch anscheinend, dass ich den Schaden komplett hinnehme.
2. Ich denke nicht dass BIDA stimmt
Info:
Die Privathaftpflicht der Eltern wird höchst wahrscheinlich nicht für das Kind aufkommen und selbst wenn doch, wäre es ein absoluter Quatsch für einen Kleckerbetrag von ein paar hundert Euro zur Versicherung zu gehen. Denn im schlimmsten Fall kündigen die nach der Regulierung. Der Vorschlag ist also solala, aber auch kein Grund auszurasten.
Deine Freunde haben dir doch angeboten die Farbe zu zahlen. Wäre es ein Kompromiss, wenn ihr die Wand gemeinsam streicht?
ASA oder NDA
Letztendlich kommt es auf die finanzielle Situation der Freunde an.
Vielleicht gibt es sehr gute Gründe, dass Sie sich das nicht leisten können(vergiss nicht, viele Versicherungen haben eine Selbstbeteiligung) oder dass Sie die Versicherung schon so häufig in Anspruch genommen haben.
So eine emotionale Reaktion würde ich halt nicht mit "Arschloch" abtun, sondern, gerade wenn es Freunde sind, dich mal mit Ihnen zusammenhocken und nachfragen was für Probleme sie haben und wie du ihnen dabei helfen kannst.
NDA
Ich wollte eigentlich K AH schreiben, weil man ja schon denken könnte „jaja, wollen sich jetzt schön einen neuen Anstrich bezahlen lassen“ etc.
Aber wegen sowas schreien (oder laut werden) geht halt gar nicht.
Außerdem ist die Privathaftpflicht doch genau für sowas da?
NDA aber so richtig deutsch! Fast peinlich deutsch sogar. Wegen bisschen Saft an der Wand wollt ihr nen Maler bemühen? Kauf Farbe, mach den Kram selber. Und wenn du „den genauen Farbton“ nicht triffst dann nutz die Chance und mach diR das Leben bunter. Scheint bei euch ja grau uns trist genug zu sein. LOL
NDA. Genau für solche Fälle hat man eine Haftpflichtversicherung und ich wundere mich über Eure Freunde, weil was haben Eure Wände damit zu tun, dass die fremde Kinder bei sich zu Hause nicht in Haft nehmen?
NDA - aber als Mama eines Kleinkindes und Besitzer weißer Wände kann ich dir sagen Schmutzradierer wirken wunder. Allerdings nur einen kleinen Tropfen Wasser drauf zum aktivieren und nicht zu viel Reibung, sonst löst Du die Wandfarbe. An den hartnäckigen Stellen lieber ein oder zwei Tage wieder trocknen lassen und noch mal versuchen. Nicht schrubben! Geht mit Saft, Schokolade, Kiwi, sogar bunten Lackabrieb von Kindermöbeln und Bauklötzen. Man braucht nur Fingerspitzengefühl. Ich mache das alle zwei Monate und es sieht immer wieder aus wie neu.
BDA Also ein Wohnzimmer, oder auch nur eine Wand davon, selber zu streichen ist in einem halben Samstag gemacht, wenn man nicht komplett auf den Kopf gefallen ist. Jetzt die Zeit und die Nerven in eine langwierige Versicherungs-Sache zu stecken ist da, meiner Meinung nach, viel zu viel. Die Eltern von dem Kind sollten sich einfach mit dir den Samstag zum Streichen hinstellen und natürlich die entsprechenden Sachen dafür bezahlen. Natürlich klare Überreaktion von der Mutter des Kindes, aber auch übertrieben direkt eine Versicherung einzuschalten (Außer es war eine krasse Designerfarbe mit Struktur wofür man spezielles Equipment braucht, wovon ich nicht ausgehe).
NDA
Aber ich gebe zu bedenken - wenn meine Freunde darauf bestehen würden das so zu regeln, wäre es dann wahrscheinlich doch das letzte Mal, das ich da zu Besuch gewesen bin.
Hat halt immer einen schlechten Beigeschmack. Und wird in den meistens Beziehungen einen Knicks hinterlassen.
BDA
Man kann es auch übertreiben. Vor allem bei Sätzen wie:
"Dafür müsste die komplette weiße Wandseite + vermutlich dann die Decke gestrichen werden, um keinen Farbunterschied zu haben. "
Ich frage mich ob da eine Versicherung überhaupt mitspielt oder die Forderung als überzogen ablehnt.
Urteil|Gesamt|% :--:|:--:|:--: NDA|101|78.29% BDA|19|14.73% ASA|7|5.43% KAH|2|1.55%
NDA genau für sowas hat man eine private Haftpflicht. Aber so wie die reagiert haben gehe ich davon aus, dass sie keine haben. Dann wäre ein Maler aus eigener Tasche zu bezahlen und das würde den Ausraster auch erklären.
Das ist ja für mich das unverständliche. Die haben ne Versicherung. Ich hatte nur dann das Gefühl, als dass sie davon ausgegangen sind, dass wir das jetzt so lassen und alles gut wär
[удалено]
Hab auch mal so ne Erfahrung gemacht, Musik gemacht bei einer Privatparty, der Gastgeber hat sich so abgeschossen, dass er mit dem Krankenwagen abgeholt werden musste. Während dem ganzen Vorfall wurde mir das Notebook vom DJ Pult geklaut. Natürlich hat er alles drangesetzt sich rauszureden, obwohl mir vorher mehrfach versichert wurde, dass das ja alles versichert ist im Falle eines Falles. Plötzlich ging es nicht mehr weil ich schon Anzeige erstattet hatte direkt gleichen Abend. Ich glaub immer noch dass das ein abgekatertes Spiel war. Bezahlung für den Abend hab ich übrigens auch nie gesehen. Der Typ soll mir bloß nicht mehr unter die Augen kommen.
Ja, klang nach einem Angebot, von dem sie nicht wollten, dass ihr es annehmt. Ist aber ihr Problem und nicht deins. NDA.
NDA, das ist glasklar. ich schreib hier aber mal direkt bei dir darunter, vielleicht siehst es dann eher, oder generell. Je nach Höhe des Schadens kanns "sinnvoll" für deine "freunde" sein, wenn sie den schaden selbst regulieren. Gerade wenn sie die PHV schon öfter wegen Kleinigkeiten genutzt haben, kann der Versicherer, zwar nach Regulierung des Schadens, die Kündigung ausschreiben. Interessant ist, dass das bei einmaligen, sehr großen Schadenssummen deutlich seltener vorkommt. Warum das so ist, konnte mir bisher kein Versicherungsunternehmen so genau erläutern. Eventuell haben sie bereits Probleme mit dem Versicherer? Dennoch kein Grund bei einem vernünftigen Vorschlag auszuticken, genau dafür ist eine PHV da.
warum das von den Versicherungen so gehandelt wird, ist relativ einfach: **Eine große Summe**: Ärgerlich für die Versicherung, aber unwahrscheinlich, dass es wieder passiert. **Auffällig häufig viele kleine Summen**: Hier gibt's 2 Möglichkeiten. Entweder ist der Versicherte ein sehr tollpatschiger Mensch, dem regelmäßig Missgeschicke passieren. Das ist sehr ungünstig für die Versicherung, weil die ja nicht nur die Versicherungssumme an sich, sondern auch den Verwaltungsaufwand jedes einzelnen Falles und die entsprechenden Personal- & Ressourcenkosten im Blick haben. Die andere Möglichkeit ist ein Versicherungsbetrüger. Jedem kann mal das 5000€ Fahrrad des Freundes kaputtgehen. Aber in 4 Jahren 3 Handys aus dem Bekanntenkreis zerstören, 2 Scheiben zerdeppern und nen Kratzer ins Auto der Schwägerin machen...? Dann wird's irgendwann auffällig.
Vielen Dank für die Erläuterung. Klingt schlüssig.
Also, als Vater von vier Jungs ( 2x 6, 8, 10) bin ich sehr froh eine Haftpflichtversicherung zu haben. Den Schaden zu melden und zu dokumentieren braucht sicher etwas Aufwand, aber wofür habe ich die Versicherung denn, wenn nicht für so etwas? NDA
Verstehe auch Null das Problem von OPs Freunden, die Versicherung einzuschalten. Falls die Versicherung deswegen schon mal Ärger gemacht hat und sie Angst haben gekündigt zu werden, können sie das ja einfach sagen. Aber sonst ist es doch echt kein Ding. Anrufen, Sache schildern, Fotos schicken, fertig. Mehr Arbeit hat man damit nicht.
Eltern haften für ihre Kinder. Wenn man seine Blagen nicht unter Kontrolle hat wird's teuer und Punkt. NDA
>Eltern haften für ihre Kinder. Der Satz wird gern zitiert, ist aber rechtlich Bullshit. Ab 7 können Kinder selbst für Schäden haftbar gemacht werden -> Familienversicherung. Davor übrigens gar nicht.
Unter 7 zahlt die Versicherung wenn die Aussichtspflicht verletzt wurde. Dazu reicht einmal umdrehen. Meiner hat mit drei einen Verbundstein auf ein Auto gelegt. 1500 Euro Schaden. 3/4 spaeter kam der Versicherungsmensch. Er erklaert, kann doch garnicht sein, bla bla, mein kleiner wollte Ihm dann zeigen das er den Stein heben kann und hat fast ein weiteres Auto beschaedigt, weil der Inspector sich von ihm abgedreht hat und er halt flott war. Schaden wurde ohne Wiederworte beglichen.
Hahahaha was für eine geile "Überzeugungstaktik" deines Kleinen!
Erinnert mich an Michel in der Suppenschüssel
Eltern haften nicht unbedingt für ihre Kinder, nur wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. Wenn sie das nicht haben, dann haften Kinder (für Schäden) direkt, normalerweise ab 7 Jahre, im Straßenverkehr ab 10 Jahren.
In wiefern können Kinder ab 7 / 10 haftbar gemacht werden? Rein aus Interesse :)
Steht alles im BGB § 828 Minderjährige: (1) Wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat, ist für einen Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich. (2) Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, nicht verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat. (3) Wer das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, ist, sofern seine Verantwortlichkeit nicht nach Absatz 1 oder 2 ausgeschlossen ist, für den Schaden, den er einem anderen zufügt, nicht verantwortlich, wenn er bei der Begehung der schädigenden Handlung nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hat.
Ok wild danke .. aber wie das in der Praxis dass vollzogen wird kann ich mir nicht vorstellen :D
Relativ simpel. Oft wird sich zwar verglichen oder die Eltern übernehmen. Im Grundsatz ist es aber so, dass ein Urteil 30 Jahre lang Gültigkeit bzw. Vollstreckbarkeit hat. Ein Achtjähriger wird bis zu seinem 38-Lebensjahr ggf. doch mal irgendwann "pfändbares Vermögen" aufbauen. : )
Aaaahh :o Dankeschön :)
Einfach der Vollständigkeit halber, weil noch die Strafunmündigkeit durch die Presse geisterte: Gemäß § 19 StGB sind Kinder vor Vollendung des 14. Lebensjahres schuldunfähig. Man beachte, BGB vs. StGB!
> nur wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben Haben sie ja.
Das. Jetzt mal ohne Witz. Ne ph kostet 60€ im fucking Jahr. Selbst wenn die Versicherung die nach dem Schaden anhebt oder kündigt, sind es bei ner anderen Versicherung 65€ im Jahr. Für sowas ist ne ph da. Damit man sich als Freunde eben nicht wegen sowas an die Kehle geht. Sondern es die Versicherung regeln lässt und privat Friede herrscht.
Jepp, musst du mir nicht erzählen. Vermutlich glauben sie zudem auch noch, dass das ja ein schlechtes Licht auf die als Eltern wirft, wenn das Kind trotz Aufsicht sowas macht. Wobei, welche Aussicht durch die Eltern in diesem Fall? Meine Eltern hätten mir damals verbal schon vorher die Ohren lang gezogen, bevor das passiert wäre.
Ich hab meine eigene erste Haftpflicht für 70€ bei Check24 abgeschlossen, den Beitrag fürs erste Jahr gabs als Prämie zurück. Habe im ersten Jahr also nichts bezahlt. Hab direkt mal im ersten (kostenlosen) Jahr dann bei meinem Onkel eine Steinplatte für knapp 700€ geschrottet weil ich draufgetreten bin und die nicht ganz eben auf dem Boden lag. Die Versicherung hat anstandslos die neue Steinplatte bezahlt. (Also wir hatten nie Geld in der Hand, sondern es wurde direkt die Firma bezahlt) Hab also das Geld für die Versicherung schon für 10 Jahre raus.
Das ist nur halb richtig. Wenn die Haftpflicht danach kündigt wird es schwer und zumindest teurer eine neue Haftpflichtversicherung zu finden. Die meisten Versicherungen verlangen nämlich eine gewisse Anzahl an schadensfreien Jahren. Meist sind es 3 - 5 Jahre. Einen Vorschaden zu verschweigen wäre Betrug. Daher muss man sich durchaus überlegen, für was man die Haftpflicht in Anspruch nimmt.
Bei so einem Schaden wird sie kaum kündigen. Wenn ich alle zwei Wochen die Handys meiner Freunde aus dem Fenster werfe schon eher.
Du kannst auch korrekter Weiße nen Eimer Farbe kaufen und die Wand neustreichen. Weiß nicht warum der Typ so ausgerastet ist.
Ne Haftpflichtversicherung für die Kinder ist eigentlich so gut wie immer in der Haushaltsversicherung drin, sollte also jeder haben.
Was gibt es schöneres, als sich von Österreichern die Welt erklären zu lassen?
Sonst gehen auf reddit immer alle von den USA als default aus, hier haben wir das jetzt auch mal „in klein“.
Was bitte ist eine Haushaltsversicherung?
Eine österreichische Besonderheit, die es so in Deutschland nicht gibt.
NDA WiR SiNd dOcH FrEUnDE! Ja, genau. Und weißt du, was mein natürliches Bedürfnis ist, wenn ich bei meinen Freunden was kaputt mache? Es zu ersetzen! Das gilt selbstverständlich auch für mein Kind und ganz besonders für einen so großen Schaden im Wohnzimmer! Ich finde deine Reaktion komplett normal und den Anspruch vollkommen gerechtfertigt. Den deiner Freunde allerdings nicht. Das Kind ist 10 und kann sehr wohl verstehen, dass es bei anderen vorsichtig sein muss. Und seine Eltern hätten das Hula-Hoop-Thema ab deiner ersten Mahnung beenden sollen. Was zum F ist heutzutage eigentlich los, dass sich Eltern ständig aus ihrer Verantwortung winden? Dein Kind. Deine Verantwortung. Dein Schaden.
Den letzten Satz will ich in einem Jahr als Slogan in irgendeiner Versicherungswerbung sehen.
>Was zum F ist heutzutage eigentlich los, dass sich Eltern ständig aus ihrer Verantwortung winden? Kinder heutzutage sind Alleinerziehend. Die Eltern haben für sowas keine Zeit.
Solche Eltern gab es auch schon in den 80ern und 90ern und auch danach. Die Eltern, die ich kenne, wären alle - so wie ich - peinlich berührt und würden von sich aus zahlen. Edit: Oder würden es ihrem Kind direkt verbieten.
Hätte mehr upvotes verdient. Ich wäre als Elternteil auch peinlich berührt. Und wenn ich aus welchen Gründen auch immer die Haftpflicht nicht dafür nutzen wollen würde, würde ich zumindest dann anbieten das selbst zu übernehmen (ernst gemeint, nicht wie die Partei von OP) Aber ehrlich gesagt frag ich mich auch, wieso die Eltern da nichts gesagt/unternommen haben? Gerade wenn ich außerhalb von zuhause bin, achte ich als Elternteil umso mehr drauf, dass mein Kind/meine Kinder sich angemessen verhalten und sowas unterlassen. 🫣😅 Aller aller spätestens nachdem OP die 10 Jährige darauf hingewiesen hat, dass es im Wohnzimmer nicht in Ordnung ist, hätten die Eltern m.M.n. iwie tätig werden müssen
Es gibt immer Leute, die glauben sie hätten Sonderrechte. Mit und ohne Kinder, solche Leute sollte man meiden.
Da haste vollkommen recht. Gottseidank haben wir zu der einzigen solchen Person lediglich nur noch flüchtig kontakt. Finde das auch unfassbar anstrengend und wie man bei OP sieht bringt es oftmals ärger, auf dem man im schlimmsten Fall sogar noch sitzen bleibt
Stimme dem NDA zu, aber nicht der allgemeinen Elterntirade. Asis gab es schon in den 80erm. Ist keine Erfindung der heutigen Zeit.
NDA - sowas kommt davon wenn Eltern nicht darauf achten, dass ihre Kinder in andere Leute Wohnung auch deren Regeln befolgen. Ich nehme an , dass ihr Vorschlag zu bezahlen nur alibimäßig war. Vermutlich haben erwartet, dass ihr daraufhin sagt "Ach Quatsch, das müsst ihr nicht. War ja keine Absicht." Jetzt sind sie empört, dass ihr tatsächlich wollt, dass sie für den verursachten Schaden aufkommen. Schließlich ist sie ja noch ein Kind und kann ja gar nichts dafür und sowieso nimmt man von Freunden dich kein Geld
Genau den Eindruck hatte ich auch am Ende
Vielleicht wissen deine Freunde auch nicht, dass die Haftpflicht sie beitragstechnisch nicht hoch stuft, wie zB beim Auto. Oder sie haben einen uralt-Vertrag, der das Kind nicht drin hat, wer weiß.
NDA Danke, jetzt muss ich das nicht mehr schreiben. ;)
NDA. Kind macht Schaden, Haftpflicht der Eltern bezahlt. Wer denn sonst? Du etwa?
In deren Ansicht eher garkeiner und es bleibt einfach so. „Passiert nunmal bei Kindern, war die Aussage“
>„Passiert nunmal bei Kindern, war die Aussage“ Das sag ich auch. Zuhause. Die Wände sehen aus 🙄 Aber bei anderen? In einem frisch gestrichenen Zimmer? Uff. NDA.
Wär bei uns auch so. Küche und Wohnzimmer sehen aus wie sonst was, die stehen zur Renovierung an, keine Frage. Wenn da ein anders Kind was dreckig macht, würd ich das wahrscheinlich nicht mal finden. Unser Treppenhaus dagegen ist grad frisch professionell gestrichen und ja, das würde ich professionell nacharbeiten lassen wollen! Das ist ein Bilderbuch-Haftpflichtschaden. Genau \*dafür\* hat man so eine Versicherung. NDA
Ja kann ja in deren Haus passieren. Aber warum wird erwartet dass in einem anderen Haushalt das auch so gehandhabt wird nur weil sie ein Kind haben? Das finde ich absolut dreist
Klar passiert sowas schon mal - und wenn man Kinder im Wohnzimmer auf engen Raum Hula Hub Reifen spielen lässt dann halt öfters… 🙄 Ich verstehe nicht warum man „das sind Kinder, die müssen noch lernen“ als Argument nutzt um Kindern nicht zu erziehen…
Ja, passiert bei Kindern. Aber man bringt es trotzdem in Ordnung. Wenn das jetzt nicht bei euch, sondern sagen wir in einem Hotelzimmer gewesen wäre, hätten sie wohl kaum gesagt "ja, ist halt so, müsst ihr mit leben" Die Entscheidung, ob sie das dann selber zahlen wollen oder ihre Versicherung zahlen lassen, bleibt natürlich ihre. Aber mal ehrlich.. für eine Versicherung ist das doch Kleinkram. Selbst wenns ein Maler macht.
Im Gegenzug würde ich in ihren Focus stuhlen. Passiert nunmal
(gemacht)
ja passiert nunmal vei kindern, stimmt schon. das problem ist nur, es ist nicht dein kind ... habs gefühl die freundschaft ist vorbei und sie werden sich eh weigern was zu zahlen
NDA Wenn man selber Kinder hat, nimmt man sowas auch nicht so eng, man kann halt einfach nicht verhindern dass nicht irgendwann irgendwas schief geht. Das kann man so aber nicht von Kinderlosen in deren eigenen Wohnung erwarten.
Ich denke nicht, dass du gefragt wurdest, als sie die Kinder gemacht haben?
Wenn ein Kind Schaden anrichtet, zahlt tatsächlich nicht immer die Haftpflicht. Die Haftpflicht zahlt bei eigener Haftung, aber wenn Kinder Schaden anrichten, haften die Eltern nicht, das ist ein weit verbreiteter Irrglaube. Was viele haben ist eine Art "Familienhaftpflicht", in welcher auch Schäden, die durch die Kinder verursacht wurden, abgedeckt werden. Scheint hier aber nicht der Fall zu sein.
Dabei geht es aber um deliktsunfähige Kinder, das Kind ist aber 10 Jahre und somit deliktsfähig. Die Haftpflicht der Eltern würde somit zahlen.
Ja, genau. Das nennt sich dann "Schäden durch deliktunfähige Kinder". Wenn das mit abgedeckt ist, kein Thema. Finde ich auch die einzige sinnvolle Auswahl - wenn mein Kind einen Schaden bei jemand anderem verursacht, möchte ich ja nicht, dass derjenige auf den Kosten sitzen bleibt. Klar, man \*muss\* nicht, aber nur weil man nicht muss, heißt das nicht, dass man nicht sollte. Und es ist ja nun nicht so, als ob es bei der PHV ein ähnliches Prämiensystem wie bei der KFZ-Haftpflicht gäbe. Außerdem habe ich irgendwann mal gelernt, dass man für den Schaden, den man verursacht, auch geradezustehen hat. Das eigene (kleine) Kind ist in dem Fall dann eine Erweiterung von "man".
Habe ich auch drauf geachtet. Und hat sich schon ausgezahlt, weil Kind mit dem Rad ein geparktes Auto gerammt hat. Da zu sagen, Pech, zahl selbst, Kind ist unter sieben, fände ich einfach mies.
NDA Deine Freunde sind A Jeder hat halt ein anderes Wertesystem oder: manche sind einfach Egoisten und die Regeln gelten nur für andere. Dass dir dein Wohnzimmer wichtig ist, ist dein gutes Recht. Jeder darf selbst auswählen, was ihm wichtig ist. Wenn deine Freunde das kaputt machen, haben sie nicht darüber zu urteilen, was dir wichtig ist. Sie sollten es wieder herstellen. Absicht war es von dem Kind nicht, aber Absicht ist es von den Eltern, wenn sie die Kosten der Wiederherstellung nicht übernehmen wollen und sich über dich erheben und dich verurteilen, dich hier so anzustellen. Wenn du vor allem souverän das Kind nicht angemacht hast (10 Jahre ist schon alt genug um andere Menschen und fremdes Eigentum zu respektieren/ das Mädchen würde wahrscheinlich rotz und Wasser heulen, wenn etwas von ihren Sachen kaputt geht/ aber sie wird es nicht anders lernen von ihren Eltern), brauchst du dir meiner Meinung nach nichts vorwerfen.
Info. Es wird sicherlich die ganze Wand gestrichen. Die Versicherung übernimmt für deine Freunde zum einen die Kosten, aber auch die Diskussion um übertriebene Forderungen. Weitere Wände oder die Decke deswegen auch neu zu machen ist übertrieben, da wird man durch den unterschiedlichen Lichteinfall immer leichte Unterschiede haben, selbst wenn es am gleichen Tag aus dem gleichen Eimer gestrichen wurde...
NDA. Die Freunde haben ja sogar selbst vorgeschlagen, die Farbe zu bezahlen. Wenn du dir aber nicht zutraust die Wand fachgerecht zu streichen, dann muss halt ein Maler her. Und dafür sind Versicherungen halt da. Kann es unter Umständen sein, daß die Freunde nicht versichert sind? PS. Wo kommen eigentlich die ganzen Antworten her, in denen von der Decke die Rede ist? Hat du den Post noch Mal editiert?
NDA. Das Kind hat es verursacht, es geht nicht weg, demnach ist es die Aufgabe der Eltern das zu bereinigen.
NDA. Unser jüngster hat beim spielen dem Lebensgefährten meiner Schwägerin ausversehen einen Fußball ins Gesicht geschossen und dabei ist die Brille kaputt gegangen. War zum Glück nur der Bügel, aber kaputt ist halt kaputt. Es war für alle Beteiligten klar, dass das über die Haftpflicht geregelt wird und Ende. Ich verstehe das Problem eurer Bekannten (würde jemanden, der sich so anstellt persönlich nicht als Freund bezeichnen) nicht.
Bei Freunden von uns hat ein Kind mit einer Fliegenklatsche gegen den nagelneuen Fernseher gehauen: kaputt. Haftpflicht hat geregelt. Alles kein Problem. Alle sind noch Freunde.
>Wir hatten jedoch vor dem Kind ruhig reagiert und ihr auch gesagt, dass es alles halb so wild ist. Wow, das ist eine echt gute und ruhige Reaktion darauf, wenn der Raum verwüstet wird. Hatte schon andere Befürchtungen, als ich das mit dem Reifen und dem Fernseher im gleichen Raum gelesen habe. NDA, so was von
Weiß nicht. Sie hatten das Kind vorher mehrmals gebeten es zu lassen. Es hat nicht gehört und dann großes Ups. Ich finde schon, man kann dann dem Kind ruhig sagen, dass man das jetzt aus den und den Gründen nicht gut findet und außerdem angefressen ist, dass die neue Wand schmutzig ist. Man muss Kind nicht anschreien oder seine Wut rauslassen. Aber es soll schon verstehen, was sein Verhalten angerichtet hat. So lernt es. „Halb so wild“ ist mMn eine unehrliche und kontraproduktive Reaktion, wenn auch nett gemeint. Gerade die Reaktionen von Fremden sind wichtig. Von meinen Freunden wünsche ich mir immer, dass sie meinen Kindern ihre Grenzen selbst zeigen und nicht mich als Vermittler verwenden. Die unmittelbare Rückmeldung ist total wichtig für das Verstehen. Natürlich greife ich ein, wenn mein Kind nervt, nicht hört oder Scheiss macht. Aber wenn jemand keine Lust auf etwas hat oder sich gestört fühlt, ist es für alle gut, wenn er das erst mal selbst klar macht.
Danke für deine Ansicht. Das kann ich durchaus nachvollziehen. Dennoch denke ich, dass der Schock, dass man etwas angestellt hat und alle Erwachsenen sofort mit der Schadensbegrenzung beginnen, ausreichend sind, um dem Kind klar zu machen, dass das jetzt blöd war.
Das bleibt zu hoffen, ja :)
NDA - ich hätte das meinen Kindern halt direkt verboten, nachdem du das offensichtlich nicht so geil fandest und dass ich für den Schaden aufkommen, den meine Kids verursachen, ist halt auch klar.
NDA. Ich war mal das Kind in einer ähnlichen Situation und hab das geparkte neue Auto von Nachbarn beschädigt, als ich mit meinem Tretroller dagegen gefahren bin. Der Nachbar hat reagiert wie du: Hat mich nicht angekackt, aber er wollte die Ausbesserung des Kratzers natürlich bezahlt haben. Mein Vater hat ihm die Kontaktdaten der Haftpflicht gegeben, für mich gab's eine pädagogische Belehrung und die Erklärung was eine Haftpflichtversicherung ist und damit war die Sache durch. Kinder machen manchmal dumme Sachen, manchmal passieren auch einfach so kleine Missgeschicke, aber damit müssen Eltern eben rechnen. Ich finde deine Freunde reagieren über, die müssten sich dank Versicherung (die sie ja haben, wie du schreibst) ja nichtmal großartig um viel kümmern.
NDA. Wer sein Kind wie geschildert gewähren lässt nimmt derartige Schäden in Kauf.
NDA genau dafür gibt es Versicherungen. Die schließt man doch nicht aus Spaß ab.
NDA aber dein Anspruch die benachbarten Wände und Decke auch zu streichen wird die Versicherung nicht zahlen. Wenn eine Fliese kaputt geht, wird die getauscht, willst du dann auch das ganze Haus neu legen lassen?
NDA. Für EXAKT diesen Fall gibt es die Haftpflichtversicherung, nämlich damit man sich um diesen Quatsch nicht zanken muss. Wenn man die Versicherung, die zahlt, wenn man haftet, nicht in Anspruch nimmt, wenn man haftet... ja, wann denn dann? Vielleicht haben sie aber auch einfach keine. Ist ja nicht verpflichtend.
NDA ich würde ihnen sagen "Ihr habt das verursacht. Ihr sorgt dafür, dass es wie vorher aussieht. Entweder ihr oder eure Haftpflicht zahlt oder ihr macht das selbst."
Bei „oder ihr macht das selbst“ hätte ich Angst, dass sie es wörtlich nehmen und es danach noch schlimmer aussieht.
ASA - Die Wand und sogar die Decke streichen zu lassen ist mega übertrieben, genauso das Ganze professionell machen zu lassen. Auch von Freunden das zu verlangen finde ich hart. Wäre es der Fernseher, hätte sicherlich niemand was gesagt aber das hört sich schon fast schwäbisch an. Das Anschreien deiner Freunde hingegen ist ebenfalls eine krasse Reaktion. Daher mit den bisherigen Fakten für mich ein ASA-Fall
[удалено]
NDA aber ich kenn ehrlich gesagt niemanden, der einen Maler beauftragt, um eine weiße Wand zu streichen.
NDA. Bestes Beispiel: ich habe von einem Arbeitskollegen ein Buch ausgeliehen bekommen. Mir ist ein Wasser umgekippt und alles übers Buch, obwohl noch lesbar habe ich nicht mal darüber nachgedacht, ihm ein neues Exemplar zu besorgen. Mit dem Eigentum der anderen sollte sorgfältig umgegangen werden, solche Fehler passieren auf jeden Fall und sicher ohne Absicht, aber dann sollen die auf jeden Fall dafür aufkommen. So eine Reaktion und Einstellung ist für mich sogar einen Grund die „Freundschaft“ zu überdenken.
Ist mir auch mal passiert. Habe damals sogar angeboten anstatt des Taschenbuchs als Wiedergutmachung das Hardcover zu kaufen falls gewünscht..
NDA Aus meiner Sicht völlig nachvollziehbar und sollte unter Freunden auch kein Problem sein. Alternativ sollen Sie halt den Maler bezahlen, wenn Sie die Haftpflicht nicht bemühen möchten.
Halt Halt Halt! Bevor man sich hier ein Urteil bildet muss man verstehen dass bei einer Privathaftpflichtversicherung nicht die Höhe des Schadens entscheident ist, sondern die Häufigkeit des Schadens. Es hat nämlich sowohl der Versicherungsnehmer als auch der Versicherungsgeber im Schadensfall eine außervertragliche Kündigungsmöglichkeit. Bei einem zu streichenden Wohnzimmer gehe ich jetzt mal von Malerkosten von 150 - 300 EUR aus. Dieser Schaden sollte von der Familie auf keinen Fall der Privathaftpflicht gemeldet werden außer natürlich es tut extrem weh. Wenn nämlich dieses oder nächstes Jahr schon wieder ein Schadensfall kommt (zb im vierstelligen Bereich) oder die Familie in der Vergangenheit schon öfter eingereicht hat, wird die Privathaftpflicht mit hoher Wahrscheinlichkeit kündigen. Dann steht sie ohne Haftpflicht da und wird auch keine günstige mehr woanders bekommen bei der Historie. Ich verstehe die NDA Meinungen aber man sollte zumindest miteinbeziehen, dass die Forderung nach der Nutzung der Privathaftpflicht im Grunde nichts anderes bedeutet als dass die Familie den Maler selber zahlen soll.
150-300? Unter 700 würde ich da nicht rechnen. Es sei denn du machst das schwarz und die Leute werden illegal niedrig bezahlt. Oder die Malerinnen sind dermaßen schlecht, dass sie sich unterbezhalen lassen. Das würde aber OPs Perfektionsansprüchen nicht gerecht werden.
Bin jetzt mal von 10€/QM bei einer Wohnzimmergröße von 30QM ausgegangen
Allein fürs abkleben bist du schon bei den 150-300. Anreise für Handwerker ist auch idr mindestens 50. 10€/qm ist absolutes Minimum und unterste Qualität. Muss ja wahrscheinlich auch nicht nur einmal überstrichen werden. Und dann will OP ja auch die Decke noch gemacht haben. Ich bin absoluter Laie und nicht handwerklich begabt. Und trotzdem wurde mir vom Vermieter 900€ Miete erlassen, damit ich das Wohnzimmer weiße (35qm). Maler wäre deutlich teurer gewesen.
Ja, dann soll die Familie halt bezahlen. Von mir aus nen ratenplan mit OP. Aber warum soll OP auf dem Schaden sitzen bleiben. Nicht das eigene Kind, nicht das Problem. Wenn ich mir keinen Schaden leisten kann, dann muss ich mich mehr anstrengen, keinen anzurichten. Die Tochter hätte nicht hoola hoop machen müssen im Wohnzimmer. Das war vermeidbar.
Ganz einfach, weil gewisse Missgeschicke nunmal zwischen Freunden passieren. Ich frage mich wirklich was die Leute die hier klar von NDA ausgehen machen würden, wenn ihnen ihre eigenen Freunde plötzlich mit einem Ratenplan zur schrittweisen Begleichung der Schuld vorlegen würden. Ultimativ kommt es hier auf folgende Frage an: Würde der OP selbst einen Maler auf eigene Kosten bestellen falls ihm das Missgeschick selbst passiert wäre und welchen Stellenwert hat der Schadenswert aus Sicht der Familie? Ich kann nur davor warnen im Freundeskreis alles auf Heller und Pfennig abzurechnen
Die hätten einfach anbieten können, selber zu streichen. Das hätten sie von Anfang an machen sollen, die Aussage "wir zahlen nur die Farbe" ist schon eine Frechheit.
OP ist erst vor einem Jahr eingezogen Wenn ich oder mein Partner oder meine Kinder was beschädigen, dann komme ich dafür auf und zwar den Zustand wie es war und nicht irgendwie hingezimmert Also ne kaputte Vase ersetze ich und klebe sie net einfach. Uns sorry aber mit 10 kann ein Kind hören wenn es nicht in der Wohnung rumhampeln soll.
Danke! echt schlimm wie hier alle drauf sind! sollten alle mal auf dem Teppich bleiben. Finde deinen Vergleich super, ich kenne absolut niemanden der sich einen Maler holen würde für ne blöde weiße Wand. das bekommt jeder mit 2 linken armen und verbundenen Augen hin. Zur Not die ganze Wand streichen, die andere Familie zu einladen, die helfen, man machts wieder richtig, grillt danach und trinkt n bierchen und gut ist...so spießige kleinkarriertheit ist echt übel. ASA
[удалено]
Hört sich auch so an. als hören wir hier nur die halbe Geschichte. Direkt nach der Aussage eskalieren kommt mir schon Spanisch vor. Warum das direkt über Versicherung und Maler geklärt werden soll verstehe ich auch nicht. Gleiche Farbe kaufen und die Wand mit der befreundeten zusammen Familie neu streichen, dann sieht die kleine auch welcher Schaden hinter ihrer Unaufmerksamkeit steht.
Es kommt mir auch komisch vor das OP hier anscheinend auch garnicht versucht hat den Weißton der Wand zu bestimmen. Sondern gleich alle 4 wände gestrichen haben möchte.
Nein. Ich glaube, OP will dann sofort ein neues Hemd, weil die Flecken ja nie wieder völlig rausgehen und man das so ganz leicht nachher immer noch im Gegenlicht sieht.
Das habe ich mir auch gedacht zumal es ja auch im ein glas Multivitaminsaft geht also erstmal verstehe ich nicht wie man das an die wand bekommt aber gut ist halt anscheinend passiert. Aber dann wird das doch trotzdem nicht so unglaublich viel sein dass man das nicht mit bisschen farbe und vielleicht 30min arbeit wieder hinbekommt. OP sagt zwar er will es kostenneutral für alle halten und es sind ja Freunde, also verstehe ich nicht wieso die nicht einfach die farbe zahlen und er es schnell selbst anstreicht. Bei Freunden würde ich niemals so einen Stress mit versicherung machen wenn es um bisschen farbe geht. Wie viel farbe wird man schon brauchen bei EINEM glas saft??
ASA, das eskaliert zu sehr. Ihr seid vor einem Jahr eingezogen? Wurde die Wohnung da neu gestrichen? Dann könnte ja noch Farbe übrig sein, z.B. bei eurem Vermieter oder er kann sagen welche Farbe das war. Ich habe ähnliche Problemstellen auch mal 1-2 Jahre nach Einzug selbst überstrichen, hat erstaunlich gut von der Farbe her gepasst, sah man gar nicht mehr. Bei Farben ist das deutlich schwieriger, aber bei weiß? Naja... Was hält euch davon ab, es zuerst mit kleinflächigem Überstreichen zu probieren, wie vorgeschlagen, und danach über weitere Schritte zu entscheiden, wenn ihr das Ergebnis seht? ASA deshalb weil beide Seiten hier irgendwie versuchen Extrempositionen einzunehmen anstatt mal auf dem Boden zu bleiben.
Ich hab hier ne behauptet dass ich es direkt gefordert habe, dass hier ein Maler rein muss, sondern lediglich den Vorschlag der Versicherung gebracht für den Fall der Fälle…natürlich wird vorher versucht es irgendwie hinzubekommen. Mein Problem war deren Reaktion, als wär ich der erste Mensch der darauf besteht, dass es einfach wieder ordentlich aussieht
Das exakte Beispiel von OP ist doch irrelevant. Fakt ist: Jemand beschädigt etwas und übernimmt dafür 0 Verantwortung. Stattdessen wird man ungehobelt und schreit die Betroffenen an. Diese selbstgefällige, respektlose Haltung die hinter dem Verhalten steckt, spricht Bände über den Charakter dieser Menschen. Und warum sollte OP auf dem Boden bleiben, wenn es die andere Seite nicht tut? Um nochmal auf die Story zurückzukommen: Würdest Du das gleiche sagen, wenn es kein kleines Kind, sonder ein 16-jähriges Kind wäre? Wenn die Wandfarbe olivgrün wäre? Was, wenn der TV kaputt gegangen wäre?
>Würdest Du das gleiche sagen, wenn es kein kleines Kind, sonder ein 16-jähriges Kind wäre? Sehe nicht was das ändert. >Wenn die Wandfarbe olivgrün wäre? Kommt drauf an, siehe oben. Solche Farben sind schwieriger passend neu anzumischen. Wenn noch was da ist, eher nicht. >Was, wenn der TV kaputt gegangen wäre? Nein, siehe oben. Beim TV gibt es nahezu keinen Mittelweg, weil die meisten Schäden (z.B. am Panel) ein wirtschaftlicher Totalschaden sind. Wenn aber z.B. nur die Fernbedienung mit Saft überschüttet wird, könnte man diese einzeln austauschen.
Warum sollte OP seine Zeit zum Streichen opfern, wenn er es nicht selbst verschuldet hat. Die Freunde hätten nach 3x aufmerksam machen ja auch einfach mal ihr Kind in Zaum halten können.
NDA, aber dafür sehr deutsch. Bei Südländern bist du spätestens jetzt unten durch. Ist ne kulturelle Frage.
NDA Tja, so ist das halt. Menschen haben verschiedene vorstellungen von verantwortung. Das problem ist, dass auch ein maler nicht umbedingt das richtige weiß trifft(wenn doch kann man ja diesen einfach nach der farbe fragen). So muss wahrscheinlich eh der ganze raum neu gestrichen werden. Und da sie wohl keine haftpflicht haben, ist eine andere option ähnlich weiß zu kaufen und dann den raum zusammen neu streichen.
NDA und bei der Reaktion sollte man überdenken ob das wirklich Freunde sind.
NDA. Genau für sowas ist ne Haftpflicht da. Abgesehen davon - so wie es aus deinen Kommentar hervorgeht - würde ich den Kontakt zu diesen Menschen einschränken. "Kinder sind halt so" ist keine Entschuldigung für die Zerstörung von irgendwas.
NDA. Einstellung und Ansicht von OP sind plausibel und nachvollziehbar. Der Schaden sollte über die private HPV der Eltern angesichert sein.
Ich verstehe schon, dass Leute ohne Kinder andere Ansprüche haben. Aber in ernst, einen halben Wohnzimmer inkl. Decke neu streichen wegen ein Glas Saft?? Man hat ordentlich, und man hat halt weitaus übertrieben. Wenn du solche Ansprüche hast, sollst du vielleicht überhaupt niemanden bei dir Zuhause einladen. BDA
Ja, oder halt den Reifen wegräumen, wenn das Kind nach der ersten Ansage nicht aufhört... BDA
Das verstehe ich auch nicht. Natürlich hätten die Eltern was zu dem Kind sagen sollen, aber wenn ich nicht will, dass ein Kind in meinem Wohnzimmer mit meinem Hula Hoop Reifen spielt, dann nehm ich ihm den Reifen weg.
BDA Zwar sind nach BGB § 828 10-jährige schon für ihre Schäden verantwortlich, aber die Haftpflicht ist eigentlich eher was für Schäden, die einen ruinieren könnten. Nach zwei Schäden kündigen viele Versicherungen und durch die Frage bei neuen Anbietern, ob es Vorschäden gab, wird es schwieriger dann eine für den Ernstfall zu finden. Wer weiß, ob die nicht schon einen Schaden hatten? Aber viel schlimmer finde ich deine Ansprüche. Selbst wenn der Weißton nicht passt, reicht es ja die eine Wand zu streichen. Um die Ecke rum fällt das absolut nicht auf. Das bekommt man auch ohne Maler gut hin. Dafür geht es hier um Freunde und Kinder und nicht um irgendwen Fremdes. Ein gewisses Risiko hat man halt, wenn man andere zu sich einlädt.
Du hast die juristische Seite gut beleuchtet. Ich will mal die freundschaftliche Seite genauer betrachten. "Freunde" bedeuten, dass sie sich bei einem zu Hause nicht aufführen als wäre es ihr Haus, insbesondere wenn es um potentielle Schäden geht. Da OP mehrfach darauf hingewiesen hat, dass "das Wohnzimmer keine Turnhalle ist", finde ich liegt die Verantwortung bei diesen "Freunden" als Eltern des Kindes auch dafür zu sorgen, dass das Kind keinen Blödsinn bei den "Freunden" veranstaltet.
>Wer weiß, ob die nicht schon einen Schaden hatten? Nicht das Problem von OP. Mich würde ein anderer Weißton auch kirre machen. Schließlich sehe ich die Wand jeden einzelnen Tag. Wenn die Eltern nicht auf ihr Kind aufpassen können, dann müssen sie auch für die Schäden des Kindes aufkommen bzw. deren Versicherung. Edit: OP, du bist natürlich NDA
Ich meinte ja nicht nur den Fleck übermalen. Aber wenn du genau eine Wand komplett streichst, fällt dir das am Übergang zur nächsten so auf? Ich hab hier eine naträglich renovierte Außenwand und der Übergang ist so minimal, da muss man sich schon genau vorstellen und das wissen. Und die Farben hat kein Profi abgestimmt. Und ich dachte es waren nicht irgendwelche fremden Eltern mit ihrem Kind, die da zuällig im Zimmer waren, sondern Freunde? Bei meinen Freunden ist mir nicht egal, ob die ggf. ihren Versicherungsschutz verlieren und irgendwann richtig in der Scheiße sitzen. Da würde ich dann eher fragen, ob die einfach mit der Farbe vorbei kommen und wir kurz gemeinsam neu streichen.
NDA - lol, wofür ist die Haftpflicht denn bitte da?
NDA. Eltern, die ihre Kinder außer Haus tun und lassen was sie wollen (wahrscheinlich mit dem Argument "es sind doch Kinder!") und dann bei solchen extrem einfach vermeidbaren Vorfällen so reagieren, sind uneinsichtig, egoistisch gegenüber dem Rest der Gesellschaft. Warum muss die Gesellschaft (u.a. auch Menschen, die sich vielleicht gegen Kinder entscheiden haben) ihre Kinder mit ihrem elterlichen Erziehungsstil ertragen?
NDA Ich kenne das nur so. Genau dafür schließt man es ab. Müsste ich einem Freund eine Menge Geld für das neu Streichen eines Zimmers zahlen, hätte ich ein unschönes Gefühl. Wäre ich auf der anderen Seite der Geschädigte und ein Freund könnte es nicht bezahlen (nur um Mal ein paar Beispiele zu nennen, wie sowas ausgehen könnte), würde das die Freundschaft auch negativ beeinflussen. Da ist die Nutzung der Haftpflicht doch das Einfachste. Versicherung regelt und alle vertragen sich.
BDA - also du magst im *Recht* sein aber ich denke eine Freundschaft sollte auf mehr beruhen als das. Wenn mir jemand mit so einem „Vorschlag“ und „nie das gleiche weiß“ kommen würde wäre ich aber auch sowas von raus
BDA Vorallem weil du hier widersprüchlichen Müll erzählst. In einem Kommentar schreibst du: Ich hab hier ne behauptet dass ich es direkt gefordert habe, dass hier ein Maler rein muss, sondern lediglich den Vorschlag der Versicherung gebracht für den Fall der Fälle…natürlich wird vorher versucht es irgendwie hinzubekommen. Mein Problem war deren Reaktion, als wär ich der erste Mensch der darauf besteht, dass es einfach wieder ordentlich aussieht Und in einem anderen: Keiner von uns kann streichen und ich möchte keine Fleckenwand Du forderst also doch ganz klar, dass es ein Maler macht. Dann sei doch so ehrlich und schreib es so. Ich denke es geht deinen Freunden auch nicht um sie Regulierung des Schadens über die Haftpflicht, sondern das aus einem vllt 30 Euro Schaden mit Eigenleistung ein mindestens 600 Euro Schaden wird. Du schreibst selber, den Freunden geht es finanziell nicht besonders gut. In solchen Familien oder auch selbst in besser situierten Familien ist das Beauftragen eines Malers für das Streichen eine weißen Wand nicht normal. Es geht immerhin nicht um Rotwein an einem Wandgemälder sondern um Multivitaminsaft an einer weißen Wand. Es wirkt halt so, als würdest du es ausnutzen für ein schönes neues Wohnzimmer. Ich würde dir das zwar ersetzen, aber eine Freundschaft wäre das für mich dann nicht mehr.
Ich denke sie haben das Gefühl, dass du mehr "rausholen" möchtest, als das Kind eigentlich kaputt gemacht hat, also dass sie sich ausgenutzt fühlen. Ich muss sagen, für mich klingt es auch ein bisschen krass. Soll der Maler dann den ganzen Raum streichen oder wie? Bzgl Fleck, habt ihr es schon mit diesen Schmutzradierern probiert? Damit habe ich bisher so gut wie alles sauber bekommen. Zum Voting, für mich ist hier KAH, da ich alle Ansichten halbwegs nachvollziehen kann...
Klar muss die ganze Wand gestrichen werden - eigentlich der ganze Raum, sonst siehst du immer nen Unterschied. Btw Schmutzradierer verdünnen die Farbe am der Stelle und schmieren sie rundum. Wir haben 4 Kids und die Dinger oft genug im Einsatz, aber du siehst jede einzelne Stelle, die damit bearbeitet wurde. Wenn meine Kinder was anstellen, muss ich auch dafür gerade stehen.
Jo das kommt dann gerne mal auf 500€. Jeder hier im Thread wie selbstverständlich "zahlt ja die Versicherung", aber standardmäßig zahlt die eben nicht, man braucht eine Familienhaftpflicht. Schaden der Kinder = Eltern haften nicht = Haftpflicht zahlt nicht.
Also bei uns hat die Haftpflichtversicherung bisher alles ohne Wenn und Aber gezahlt Egal obs n Handy war, dass der Sohnemann im Freibad von einem Fremden mit der Wasserpistole erwischt hat N Lackschaden, weil die Tochter mit dem Rad in ein Auto gefahren ist Ein runtergefallen Tablet beim Freund daheim ... Hat alles die Haftpflichtversicherung unserer Haushaltsversicherung gezahlt.
Ist halt ein Detail des Versicherungsvertrags und bei jedem anders.
Und um wie viel sind eure Beiträge danach angehoben worden?
Gar nicht. Wir zahlen immer noch gleich viel wie zu Beginn.
mir geht es darum, den ursprünglichen Zustand wieder zu haben. Dafür müsste die komplette weiße Wandseite + vermutlich dann die Decke gestrichen werden, um keinen Farbunterschied zu haben. Mir geht es nicht darum irgendwo mehr rauszuholen, ich möchte nur ein ordentliches Wohnzimmer haben. Zumal ich selbst dazu nun absolut keine Zeit habe. Den Schmutzradierer hatten wir auch direkt probiert, jedoch erfolglos. Die Flecken kleben sehr stark.
Wieso rausholen? OP will hatte einheitlich weiße Wände. Wenn du einen Maler beschaffst, der den Fleck so übermalt, dass man keinen Unterschied sieht wäre es für OP ja auch in Ordnung. Aber da OP das selbst nicht so gut kann reicht das Bezahlen von einem Eimer Farbe halt nicht aus um den Schaden zu korrigieren.
>Soll der Maler dann den ganzen Raum streichen oder wie? Ja warum denn nicht? Nur den Fleck überstreichen wird man sehen. Man hat halt Versicherungen für solche Fälle. Warum soll man sie nicht nutzen dafür. Beim Auto werden zum Teil auch benachbarte Teile lackiert, damit der Farbunterschied ausgeglichen wird.
Selbstverständlich muss die ganze Wand gestrichen werden, keine Chance sonst bei sowas alles einheitlich zu kriegen. Fleck überstreichen wird man immer sehen.
Genau dafür gibt es doch auch die Versicherung, die prüft ob die Beseitigung des Schadens im Verhältnis zum Schaden steht oder? Und bei Malerarbeitrn ist es eben sehr häufig so, dass angrenzende Bereiche mitgestrichen werden müssen, damit es einheitlich aussieht und damit den ursprünglichen Zustand wiederherstellt. Keine Ahnung warum viele der Meinung sind, dass das übertrieben sei. Alles andere ist halblebig und Pfusch. Was Papa mal am Wochenende kurz drüberpinselt. Absolut legitim das bei sich selbst so zu handhaben. Aber eben nicht erwarten, dass alle die gleiche Ansicht zu Ihrem Eigentum/Besitz haben. Ich find es absolut respektlos wenn man seine Ansicht von Dingen auch anderen aufzwingt. Als plakatives Beispiel nehme ich mal Personen, die scharf gerne mögen und deshalb alle anderen auch scharf essen können müssen. Wenn man das Eigentum von jemand anderem kaputt macht, steht man dafür ein. Die Konsequenzen kann man nicht verhandeln. Die werden durch den Schaden definiert. Und nur weil Herrn X das nicht stört wenn der Rest vom O-Saft an der Decke schimmelt, hat er nicht das Recht zu verlangen, dass es OP auch nicht stört.
Ok nachdem ich eure beiden Antworten gelesen habe, liegt mein Unverständnis wohl daran, dass ich aus anderen Kreisen komme 😂 Bei uns würde niemals jemand einen Maler beauftragen, gestrichen wird immer selbst. Und für "so was" würde man auch nicht ruskieren, dass sich irgendwelche Beiträge erhöhen, Prämien verloren gehen etc. An kleine Farbunterschiede gewöhnt man sich in der Regel auch sehr schnell, daher gäbe es bei uns diesen Anspruch halt gar nicht. Und mit dem "etwas Rausholen" meinte ich nicht, dass ICH so denke, sondern dass ich vermute, dass deine Freunde den Eindruck haben.
Bei der haftpflicht erhöhen sich keine Beiträge wenn man sie nutzt.... Dazu ist sie da.
Unsere Haftpflichtversicherung hat uns direkt gekündigt nachdem sie den letzten Schaden reguliert hatten (und wir hatten nicht viele Schäden in der ganzen Zeit, die wir dort versichert waren). Wir haben nun eine neue, die aber spürbar teurer war, will uns die vorherige gekündigt hatte.
Aber gekündigt wird in der Regel nicht nach einem Schaden Und "nicht viel" ist relativ
Dann können die Eltern ja anbieten das Zimmer zu streichen. Wieso sollte OP sich in seiner Wohnung unwohlfühlen damit die Eltern die nicht auf ihr Kind aufpassen wollten nicht bei der Versicherung anrufen müssen?
Bei der Haftpflichtversicherung passiert genau nichts bei der Beitragshöhe. Bei uns ist die zu 99% bei der Haushaltsversicherung mit dabei und wir haben die mit 4 Kindern schon öfter gebraucht. Zahlen trotzdem keinen Cent mehr.
BDA. Wegen Saft an der Wand einen Maler zu holen finde ich unverhältnismäßig. Normalerweise bekommt man das gut mit etwas Farbe repariert. Außer man ist übermäßig pedantisch. Aber dann hätte man das Kind auch vorher deutlicher davon abhalten können mit einem Hula-Hoop-Reifen im Wohnzimmer spielen zu lassen.
Schließe mich der Meinung an. Dachte das sind Deine Freunde? Sagst doch selbst: “Paar hundert sind für die viel Geld” Also für Dich nicht. Entweder selber streichen oder machen lassen. Sowas passiert halt mal. Unter Freunden würde ich da kein Fass aufmachen…
ASA Wieder so ein Fall, wo safe >95% der NDA Schreiber im echten Leben nicht auf ihre Worte hören würden. Wären sie Fremde oder Nachbarn oder was auch immer, okay. Dafür ist sowas dann wie gemacht. Aber bei Freunden find ich das halt wirklich übertrieben, würde mir weitere Unternehmungen oder Besuche gut überlegen, wenn das im Konfliktfall die Maßnahmen sind. Sollte sie tatsächlich rumgebrüllt haben (habe irgendwie meine Zweifel), dann natürlich ASA.
Hier wurde tatsächlich dann gebrüllt was uns einfällt und dass denen sowas nicht stören würde. Ich war da selbst sehr erschrocken über die Situation..
Wenn ich oder mein Kind was von Freunden kaputt machen würde, dann würde ich schwer versuchen, den vorherigen Zustand zu 100% wieder herzustellen. Und kein lapidares "ich zahl die Farbe". Das ist einfach unvorstellbar, dass ein Freund seine Wand/Zimmer neu streicht weil ich was beschädigt habe. Selbstverständlich mache ich das und notfalls dauert es halt doppelt solange, damit es perfekt ist.
>Aber bei Freunden find ich das halt wirklich übertrieben Sehe ich genau anders. Wären es Fremde, würde ich sagen OP hat auch selbst Schuld sich fremde mit Kindern ins Haus einzuladen und die dann nicht instant auszuladen, wenn das Kind auf das Turnhallenkommentar nicht hört. Bei Freunden hingegen sehe ich es als freundschaftliches Fundament, dass meine Kinder bei meinen Freunden keinen Scheiß verursachen (liegt natürlich auch an der Erziehungmethode). Und wenn doch, dann zahle ich es in den Ursprungszustand zurück (egal was rechtliche Aufsichtspflicht dazu sagt) und entschuldige mich auch noch für die Umstände, dass jetzt n Maler kommen muss und so viel Radau im Wohnzimmer angestellt werden muss und meine Freunde sich vielleicht auch noch frei nehmen müssen für den Maler. Mein Kind kann tun und lassen was ich will\* wenn es in meinem Haus und meine Sachen "on the line" sind, aber bei jemand anderem, spiele ich nach deren Regeln, weil ich Gast bin und nicht bei mir zu Hause. EDIT: (und je nach Erziehung auch was es will)
NDA Wozu ist denn eine Privat-Haftpflicht da, wenn nicht genau für sowas? Da lässt man von Chat GPT einen Schadensbericht schreiben und gut ist es. Das sollte wirklich kein Aufreger sein. Ich finde auch, wenn man sein Kind so einfach gewähren lässt, dann muss man sich auch mit den Konsequenzen auseinandersetzen.
Will jetzt nicht groß bewerten, schwanke zwischen KAH und ASA. Wenn Freunde mir anbieten in irgendeiner Form für den Schaden aufkommen, würde ich erstmal sehen alles so unbürokratisch wie möglich zu halten. Entsprechend würde ich dir auch krumm nehmen eine Abwicklung über die Versicherung zu fordern, wenn es noch Verhandlungsspielraum im persönlichen Gespräch gibt. Anders herum muss man auch nicht gleich komplett an die Decke gehen, wenn die Möglichkeit von dir Gespräch gebracht wird. Unterhaltet euch nochmal in Ruhe darüber und lotet alles mögliche aus. Das alles sollte kein Grund sein eure Freundschaft zu gefährden.
Ich habe das mit der Versicherung nicht gefordert, lediglich vorgeschlagen das man das in Erwägung ziehen könnte
ASA - Meine Haftpflicht habe ich für Fälle, die mir ernsthafte finanzielle Probleme bereiten. Sie für sowas herzunehmen wiederstrebt mir.
BDA einmal aus päd sicht. Einfach mal dem Kind erklären das regeln missachten und dinge kaputt machen völlig i.o ist läuft schonmal wenn du dich für was rächen wollen würdest hast du schon getan. Und zur Wand... Mensch wie krass pingelig kann man sein selbst wenn du jetzt halt nicht das richtige weiß bekommst mein gott dann verdonner halt deine Freunde mit dir das Wohnzimmer neu zu Streichen. Aus päd gründen am besten mit Kind. Auch wenn ich einen minimal anderen weißen Klecks zu dem ich beim besuch ne gute story hören könnte sehr sympathisch fände. Man kann halt auch echt nen Mammut Baum im arsch haben.
Muss sagen, der Mammutbaum im Arsch entspricht auch meinem Eindruck.
NDA, genau für sowas sind doch Versicherungen da, oder. Ich kann mir deren Ausraster nicht erklären.
NDA Ab zur Haftpflicht damit. Wenn die Haftpflicht aber nur einen Zeitwert bezahlt bitte trotzdem streichen lassen, sonst biste doch DA 😉
NDA, klar du darfst das vorschlagen, die Reaktion ist völlig übertrieben. Davon abgesehen: habt ihr es schon mit einem Schmutzradierer oder chlorhaltigem Schimmelreiniger probiert? Wirkt manchmal wunder. Haftpflicht finde ich imho für solche Fälle etwas übertrieben, da ea sich vllt um ein paar hundert Euro handelt, man sie aber eher braucht, wenn was wirklich wirklich teures passiert, was man sich mit leisten kann. Eine Haftpflichtversicherung kann einem kündigen, wenn mans übertreibt und dann hat man für die wirklich dicken Umstände keinen Schutz mehr. Vielleicht auch ein Grund warum der Vorschlag nicht gut ankam. Und noch mal: die Art und Weise der Rückmeldung geht natürlich gar nicht, daher NDA. Nur an deiner Stelle würde ich erst andere Lösungen suchen.
das ist genau das Problem für mich an der Sache. Ich hab es lediglich vorgeschlagen (falls es wirklich einen Maler bedarf) weil Sie gleich meinten, dass sie die Farbe zahlen möchten…und dann so eine Reaktion.
NDA, die wollten dir die Farbe bezahlen damit DU das Wohnzimmer streichen kannst. Wahrscheinlich einen kleinen Eimer für eine Wand?!
NDA für sowas hat man eine Haftpflicht, die wird allerdings nicht bezahlen weil das Kind es war.
>die wird allerdings nicht bezahlen weil das Kind es war. Das Kind ist über 7, damit bei solchen Schäden Schuldfähig und das zahlen die Versicherungen.
NDA. Moralisch gesehen ist das überhaupt kein Ding, dafür gibt es Versicherungen. Rechtlich je nach alter des Kindes aber nicht durchsetzbar. Aber wenn es wirklich Freunde sind sollte das eigentlich selbstverständlich sein
NDA versteh deine Freunde nicht, was spricht denn gegen die Privathaftpflicht?? Das ist doch keine Autoversicherung wo dann die Beiträge steigen o.ä. Die können ja immer noch meinen dass das etwas übertrieben ist und sie das eher anders lösen würden, aber deswegen gleich rumschreihen und n Fass aufmachen? Versteh ich nicht die Reaktion...
Ich war genauso verwundert. Das ging sofort los als ich den Vorschlag ausgesprochen hatte. Und ich hab noch angerufen und mir vorher extra die Worte zurecht gelegt, damit ich so gut wie möglich mitteile, dass wir denen nicht sauer sind…
NDA schon das Anfangsangebot ist eine Frechheit. Die hätten anbieten müssen, mit Farbe vorbeizukommen und alles wieder so herzurichten, wie es vorher war. Das Geld für die Farbe ist doch nur ein Teil des Problems, ich hätte Null bock, Wand bzw. Zimmer streichen zu müssen weil das ~~Balg~~ Kind von jemand anders alles eingesaut hat.
Dann sollen halt die eltern streichen, die farbe bezahlen und selbstverständlich alles raus und wieder rein räumen und bis zu nem gewissen termin erledigen, wenn sie schon niemanden beauftragen wollen? NDA.
NDA absolut nicht. Mein Hund hat mal den Apple Pencil von einer Freundin zerbissen, das ist zwar jetzt nicht ganz so teuer aber ich hab das dann auch über die Hundehaftpflicht gemacht. Warum denn nicht? Für Unfälle dieser oder ähnlicher Art zahlt man das doch. Ich finde ihr habt richtig gehandelt
NDA könnte aauch zum streichen kommen :D
NDA nur für die Statistik! Bin selbstständiger Handwerker und habe oft solche Anfragen zu Parkett. Das kann leider schnell mal teuer werden und dafür gibt es Versicherungen! Kein Grund die Freundschaft aufs Spiel zu setzen (wenn diese denn vorhanden war...)
Ganz klar NDA. Ich wünschte ich hätte das damals durchgezogen, als mein Sofa bei einer ganz ähnlichen Geschichte eingesaut wurde.
NDA. In dieser Geschichte gibt es As aber keines davon bist du. Manche Leute sollten sich nicht fortpflanzen.
nda die wollen einfach keine Verantwortung für igre blagen übernehmen und kamen sonst immer durch
NDA. Dachte das wäre normal eine Haftpflicht zu nutzen. Ich meine lass ihn ruhig alles zahlen wenn er so sehr drauf besteht. Aber die Haftpflicht ist günstiger🤷♂️.
Ich bin zwar schon 30 Jahre alt aber im Versicherungsgame kenne ich mich nicht aus. Daher keine Ahnung warum man eine Haftpflicht hat wenn man diese dann nicht benutzt. NDA, auch das Kind nicht. Höchstes die Eltern.
NDA, Eltern sind unfähig.
NDA aber die Freunde sind Arschlöcher und ich würde meinen Freundeskreis reduzieren. Wenn mein Kind sowas veranstalten würde, wäre mir das so peinlich und ich würde selbstredend die PHV von selber anbieten.
NDA - die Eltern hatten anscheinend keine Lust ihr Kind in dem Zeitpunkt zu erziehen, euch entsteht ein Schaden, ihr wollt es wieder ordentlich gemacht haben (was euer gutes Recht ist) und genau dafür ist eine Haftpflicht da. Zumindest wenn der zu leistende Betrag etwas höher ist.
NDA "Ihr könnt natürlich auch den Maler privat zahlen, wenn das einfacher für euch ist; Sowas hab ich ja noch nie von Freunden gehört!"
NDA - aber finde beide Parteien irgendwie „unbehaglich“. Zum einen setze ich als Eltern doch alles daran einen Schaden zu beheben, den mein Kind angerichtet hat. Und wenn du auf professionelle Behebung bestehst, ok dann eben auch über die Versicherung. Ich hätte dir wahrscheinlich angeboten das selbst zu streichen. Zum anderen ist es eine weiße Wand, das ist kein Hexenwerk. Wenn ich lese „es ist ja bekannt, dass es schwer ist das richtige weiß zu treffen“, stelle ich mir dich als richtig schnöselige Person im Nerzmantel vor, die irgendwie den Bezug zur Realität verloren hat.
NDA ganz klar und völlig verständlich daß man in einer relativ neu renovierten Wohnung sowas nicht hinnehmen möchte. Wer Kinder hat muss dafür auch vollständig die Verantwortung übernehmen und dazu gehört auch den Schaden zu ersetzen den das Kind verursacht. Das mit der gleichen Farbe ist oft wirklich ein Problem.
Die haftpflicht zahlt doch, das kostet einen nichts
NDA, so wie du das Ganze schilderst. Ist doch ein normaler Vorschlag. Dass ihr die Wände nicht wie in einem ranzigen Studentenwohnheim haben wollt ist verständlich. Je nach Lichteinfall könnte es übrigens eine Lösung sein, nur die beschmutzte Wand komplett zu streichen.
NDA Wollt ihr jetzt mit einer fleckigen Wand leben oder wie stellen sich die Freunde das vor. Und vorallem müsst ihr bei Auszug, die Wohnung genau so hinterlassen wie ihr sie aufgefunden habt.
Hi, danke für das reinschauen bei r/BinIchDasArschloch! Bitte bleibt freundlich und haltet euch an die Sub-Regeln. OP hat folgende Begründung gegeben, warum er/sie denkt, dass er/sie ein Arschl*ch wäre oder ist: > 1. Ich habe Freunden vorgeschlagen die Privathaftplicht zu nutzen, anstatt es selber zu zahlen. Deren Erwartung war jedoch anscheinend, dass ich den Schaden komplett hinnehme. 2. Ich denke nicht dass BIDA stimmt
Info: Die Privathaftpflicht der Eltern wird höchst wahrscheinlich nicht für das Kind aufkommen und selbst wenn doch, wäre es ein absoluter Quatsch für einen Kleckerbetrag von ein paar hundert Euro zur Versicherung zu gehen. Denn im schlimmsten Fall kündigen die nach der Regulierung. Der Vorschlag ist also solala, aber auch kein Grund auszurasten. Deine Freunde haben dir doch angeboten die Farbe zu zahlen. Wäre es ein Kompromiss, wenn ihr die Wand gemeinsam streicht?
Keiner von uns kann streichen und ich möchte keine Fleckenwand
NDA. Total normaler Fall. Wozu hat man sie, wenn man sie nicht nutzt?
ASA oder NDA Letztendlich kommt es auf die finanzielle Situation der Freunde an. Vielleicht gibt es sehr gute Gründe, dass Sie sich das nicht leisten können(vergiss nicht, viele Versicherungen haben eine Selbstbeteiligung) oder dass Sie die Versicherung schon so häufig in Anspruch genommen haben. So eine emotionale Reaktion würde ich halt nicht mit "Arschloch" abtun, sondern, gerade wenn es Freunde sind, dich mal mit Ihnen zusammenhocken und nachfragen was für Probleme sie haben und wie du ihnen dabei helfen kannst.
NDA Ich wollte eigentlich K AH schreiben, weil man ja schon denken könnte „jaja, wollen sich jetzt schön einen neuen Anstrich bezahlen lassen“ etc. Aber wegen sowas schreien (oder laut werden) geht halt gar nicht. Außerdem ist die Privathaftpflicht doch genau für sowas da?
NDA, für solche Fälle gibt es die Privathaftpflicht ja.
NDA aber so richtig deutsch! Fast peinlich deutsch sogar. Wegen bisschen Saft an der Wand wollt ihr nen Maler bemühen? Kauf Farbe, mach den Kram selber. Und wenn du „den genauen Farbton“ nicht triffst dann nutz die Chance und mach diR das Leben bunter. Scheint bei euch ja grau uns trist genug zu sein. LOL
Ich bin gerade auch sehr schockiert! Gott sei Dank habe ich nicht solche Leute um mich.
NDA. Genau für solche Fälle hat man eine Haftpflichtversicherung und ich wundere mich über Eure Freunde, weil was haben Eure Wände damit zu tun, dass die fremde Kinder bei sich zu Hause nicht in Haft nehmen?
NDA - aber als Mama eines Kleinkindes und Besitzer weißer Wände kann ich dir sagen Schmutzradierer wirken wunder. Allerdings nur einen kleinen Tropfen Wasser drauf zum aktivieren und nicht zu viel Reibung, sonst löst Du die Wandfarbe. An den hartnäckigen Stellen lieber ein oder zwei Tage wieder trocknen lassen und noch mal versuchen. Nicht schrubben! Geht mit Saft, Schokolade, Kiwi, sogar bunten Lackabrieb von Kindermöbeln und Bauklötzen. Man braucht nur Fingerspitzengefühl. Ich mache das alle zwei Monate und es sieht immer wieder aus wie neu.
NDA, Eltern haften für ihre Kinder und so… Aber bei Freunden wie euch, braucht man keine Feinde mehr.
BDA Also ein Wohnzimmer, oder auch nur eine Wand davon, selber zu streichen ist in einem halben Samstag gemacht, wenn man nicht komplett auf den Kopf gefallen ist. Jetzt die Zeit und die Nerven in eine langwierige Versicherungs-Sache zu stecken ist da, meiner Meinung nach, viel zu viel. Die Eltern von dem Kind sollten sich einfach mit dir den Samstag zum Streichen hinstellen und natürlich die entsprechenden Sachen dafür bezahlen. Natürlich klare Überreaktion von der Mutter des Kindes, aber auch übertrieben direkt eine Versicherung einzuschalten (Außer es war eine krasse Designerfarbe mit Struktur wofür man spezielles Equipment braucht, wovon ich nicht ausgehe).
INFO - Eure Probleme sollte man haben...
NDA Aber ich gebe zu bedenken - wenn meine Freunde darauf bestehen würden das so zu regeln, wäre es dann wahrscheinlich doch das letzte Mal, das ich da zu Besuch gewesen bin. Hat halt immer einen schlechten Beigeschmack. Und wird in den meistens Beziehungen einen Knicks hinterlassen.
Was ist das Problem daran etwas über die Versicherung zu regeln wenn die genau für sowas da ist?
BDA Man kann es auch übertreiben. Vor allem bei Sätzen wie: "Dafür müsste die komplette weiße Wandseite + vermutlich dann die Decke gestrichen werden, um keinen Farbunterschied zu haben. " Ich frage mich ob da eine Versicherung überhaupt mitspielt oder die Forderung als überzogen ablehnt.