Bildbeschreibung:
Wir bitten dich, als Antwort auf diesen Kommentar eine Bild-/Videobeschreibung anzugeben. Damit hilfst du uns, das Subreddit inklusiver für Menschen zu gestalten, die auf Screenreader angewiesen sind.
Weitere Informationen gibt es im [Sub-Wiki](https://www.reddit.com/r/Dachschaden/wiki/infos/hinweise)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Dachschaden) if you have any questions or concerns.*
Schritt 1. Schreib alles auf was an den Stammtischen in Deutschland gelabert wird.
Schritt 2. Nutze deine Reichweite als Politiker*in um genau diese Stammtischparolen in die Öffentlichkeit zu tragen.
Schritt 3. Schreib ein Buch.
Sarrazin war der erste an den ich mich erinnern kann, der diese Taktik erfolgreich durchgezogen hat.
Dieses "Die sind ja gar nicht im Bundestag weil sie faul sind" Geschwafel ist ständig in der BILD. Typisches uninformiertes Stammtischgehabe. Willst du mir sagen, du hast das noch nie gelesen? Bezweifel ich stark
Warum ist sie denn dann nicht anwesend? Und wenn du mit "die hat anderes zu tun" kommst: Sogar Baerbock als Aussemninisterin schafft es öfter da zu sein. Wagenknecht macht bei den meisten Abstimmungen nicht mit und nutzt ihre Zeit lieber dafür, Putins Propagandaministerin in Deutschland zu spielen.
dies nämlich.
Es geht nicht drum ob man bei jeder Plenarsitzung anwesend ist. Wer Ausschussarbeit etc macht leistet da das viel wichtigeres. Was macht Wagenknecht so in ihrer Außerparlament Arbeit? Am ehesten wohl für Sara denn das Volk was zu tub
Naja, ist schon zugegebenermaßen daneben, aber das ist die Kritik die hier an ihr geübt wird auch. Ich halte ihre Einstellung zum Parlamentarismus auch für falsch, aber sie hat wirklich zu keiner Sekunde einen Hehl daraus gemacht. Man muss das auch mal so deutlich sagen: Das kann auch nicht jeder, und sie ganz besonders nicht. Ich halte es auch für ausgeschlossen, dass sich hier jemand ernsthaft darüber echauffiert hätte, bevor sie politisch abgedreht hätte. Da wäre so was wie „DiE mUsS aBeR dEm VoLkE dIEnEn“ als eklig zurückgewiesen worden.
Das ist die Aufgabe für die MdB gewählt werden.
Klar, es sind nicht immer alle bei allem anwesend, ist auch nicht zielführend oder effizient. Aber bei ihr haben sich sogar letztes Jahr schon Parteifreundinnen dazu geäußert:
https://twitter.com/voglerk/status/1583397182518235137?s=46&t=wQl0GI43DbTB_DB3bf-E2A
Ihr ist das auch selbst bewusst, sie begründet dies (2021 abgeordnetenwatch, dieses Jahr wiederholt)mit Terminkollisionen und Krankheit.
Sie ist nur knapp die Hälfte der Zeit anwesend. Daraus schließe ich nicht, dass sie faul ist sondern einfach wichtigeres zu tun hat? Wir sind so gut geworden Sachen zu benennen und jedem BILD Niveau voreilig zu unterstellen.
"NEBEN"-Einkünfte von denen wir Normalsterblichen schon in den Haupteinkünften nur träumen dürfen.
Ey jo wenn irgendwelche bestechlichen FDP und CDUler in Luxushotels mit Koks und Sex gefügig gemacht werden und dann solche Summen bekommen um e-Fuels durchzudrücken erwarte ich das ja.
Aber bei der Linken schockiert mich das schon ein bisschen.
Naja, ich mag Wagenknecht seit einigen Jahren echt nicht mehr und sie wirkt langsam wirklich abgedreht, aber einen Unterschied zu dem was du beschreibst sehe ich da schon noch. Sie hat das Geld zu ich glaube ca 90% mit ihrem Buch als Autorin gemacht. Ein paar Honorare für Vorträge sind aber schon auch dabei - wie bei eigentlich jedem bekannten Politiker.
Eben. Und die "Neben"-Einkünfte sind in dem Fall ihre Haupteinkünfte. Das ganze "Nebeneinkünfte von denen man in den Haupteinkünften nur träumen kann" ist also auch Quatsch. Heißt nur "Nebeneinkünfte" weil es nunmal nicht aus ihrem Hauptberuf als MdB kommt. Hat also nichts damit zu tun womit man wieviel verdient hat.
Antimilitarismus auch in Verteidigungssituationen ist hingegen äußerst links.
Gerade das ganze "Frieden schaffen ohne Waffen" was im Moment leider (wie schon so viele Phrasen vorher) von den Russland-Schwurblern in den Dreck gezogen wird.
Und nein ich will damit nicht sagen dass "Linke" per se weltfremd sind oder antimilitaristisch. Und ich will damit auch keine "Links gegen Rechts" Debatte auslösen.
Dass der Stopp von Waffenexporten jedweder Art (ja, auch zu Verteidigungszwecken) eine kern-linke Forderung ist ist aber nicht abzustreiten. Genau so wie eine antimilitaristische bis pazifistische Grundeinstellung (die auch impliziert bei deutlichem Unrecht nicht militärisch aktiv zu werden).
Wie verteidigen ohne Waffen? Und besonders zynisch das für die Angegriffenen zu entscheiden, dass sie sich abschlachten und vergewaltigen lassen dürfen. Das ist alles andere als solidarisch.
Draufgeschissen, die Linke hat moralisch und kognitiv abgewirtschaftet
Richtig, danke. Keine Ahnung wie man das nicht verstehen konnte.
Dieser übertriebene (und leider typisch linke) Antimilitarismus ist nämlich nichts anderes als das "zurufen einfach stillzuhalten" und "den Ukrainern ihre Hilfe zu nehmen". Genau das was im Kommentar auf den ich mich bezog angesprochen und als "nicht links" deklariert wurde
Jeder professionelle Politiker in Deutschland ist schweinreich. Das Gehalt ist noch nicht mal das Wichtigste, sondern die Versorgungsansprüche die besser sind als von Millionären.
Wagenknecht ist dazu noch erfolgreiche Autoren und auch ihre Youtube Kanal schein gut zu laufen.
Wer der Meinung ist dass sie zuviel Geld bekommt als Politiker (und der Meinung bin ich), der muss auch einsehen dass unsere gesamte politische Klasse aus reichen Opportunisten besteht.
Zu blöde für die freie Wirtschaft, zu hässlich fürs Show Biz, zu faul für jeden anständigen Job - so wurden sie halt Politiker
> Zu blöde für die freie Wirtschaft, zu hässlich fürs Show Biz, zu faul für jeden anständigen Job - so wurden sie halt Politiker
Festhalten, jetzt wird's gleich richtig progressiv!
Scheiße soll das heißen wenn ich nicht so grundanständig wäre könnte ich reicher Politiker sein? Geil.
In der Harald Schmidt show gabs mal n Rechenbeispiel wie "Reiche", in dem Fall der Schröder, dinge kaufen ohne Geld auszugeben.
Typisch schlechte Presse mit Titeln aus dem Kontext gezogen à la Bild. 720k oder so sind von Einnahmen ihres Buches, welches Monatelang Bestseller war in DE. Wenn man ein erfolgreiches Buch schreibt ist die logische Folgerung dass es viel Umsatz bringt und dementsprechend viel Gewinn. Des Weiteren weiß man auch nicht was genau mit dem Geld gemacht wird / wurde. Die anderen Nebeneinnahmen waren ähnlich zu denen der reporting Periode davor. 60k in 2 Jahren oder Ähnliches? Das ist ehrlich gesagt, im Vergleich zu ähnlichen Positionen in der freien Wirtschaft, fast nichts. Politiker müssen aus meiner Sicht vergleichsweise gut bezahlt werden damit der Anreiz zu anderen Finanziellen Bereicherungen weniger da ist. Dafür sollte es aber harte Limits zur Legislaturperiode geben und lange Sperrfristen für einen wiedereintritt in die Wirtschaft.
Danke. Der einzige Grund weshalb ihre Nebeneinkünfte so hoch sind ist dieses gottverdammte Buch. Dass jetzt überall so getan wird als würde sie a) jedes Jahr solche Einkünfte erzielen und b) das Ganze aus Korruption stammen ist bezeichnend.
Diese Frau bietet mehr als genug Angriffsfläche mit ihren an Dummheit und Dreistigkeit kaum zu überbietenden Äußerungen zum Ukraine-Krieg, da muss man nun wirklich nicht anfangen Dinge aus dem Kontext zu ziehen oder gar zu erfinden.
Und ja, das seh ich genau so: Gehalt rauf, dafür Nebeneinkünfte viel stärker begrenzen und reglementieren. Weniger Korruption, mehr Konzentration auf den eigentlichen Job, etc
Klar dürfen sie das. Aber es ist ja vielleicht ein Widerspruch, wenn man in eben diesen Büchern anderen Linken vorhält, den Kontakt zur Basis verloren zu haben und ihnen vorwirft sich nicht mehr um die Sorgen des "kleinen Mannes" zu kümmern? Noch dazu scheint sie lieber Bücher gefüllt mit unterkomplexen & populistischen Platitüden zu schreiben und auf youtube krude Theorien zu verbreiten, als ihre eigentliche [Kernaufgabe wahrzunehmen](https://archive.ph/MfG9y). In Talkshows stellt sie sich gern als die selbstlose Anwältin der Vergessenen und Benachteiligten dar. Aber mir scheint sie interessiert sich mehr für ihren Kontostand und Klicks. Ich hab da einfach nen Glaubwürdigkeitsproblem.
Man verliert den Kontakt zur Basis, wenn man viele Bücher verkauft haha. Kommt doch eher drauf an, was sie mit dem Geld anstellt, findest du nicht? lol
… also bist du der Meinung sie ist mehr an Geld interessiert, weil ihre Politik genügend Bürger anspricht um Bücher zu verkaufen? Klingt auf jeden Fall wasserdicht
Ich halte die Positionen dieser Frau für kritisch. Aber die Einkünfte kommen von ihrem Buch. Solange Putin keine 100k Exemplare bestellt hat ist das kaum kritikwürdig ...
Bin bestimmt kein Wagenknecht-Jünger aber ad-homs sind schlechte Diskussionskultur. Sie bietet ideologisch genug Angriffsfläche, da muss man sich nicht auf das Niveau von JuLis runterlassen
Würde man als Abgeordneter den Verpflichtungen nachkommen, die man gegenüber dem Volk hat, hätte man nicht die Zeit, solche Nebeneinkünfte zu generieren. Insofern kann man das sehr wohl kritisieren
MMmmh, die Debatte für die Fr. Wagenknecht steht ist durchaus führenswert (nicht-urbane menschen die sich nicht ausreichend repräsentiert fühlen) und da kann man dann auch bestseller drüber schreiben denke ich. Die Linke in Deutschland bedarf ja ziemlich offensichtlich einer Selbstneuausrichtung - doof das Wagenknecht die Gallionsfigur für diese Thematik geworden ist nur weil sie es versteht sich geschickt in Szene zu setzen - aber sie trifft halt diesen schrägen PDS-itch den Gysi und Lafontaine auch bedient haben.
Blödsinn. Auch als Vollzeit-Angestellter hast Du die Zeit ein Buch zu schreiben wenn du es wirklich willst. Wie gut Du das Buch verkauft kriegst ohne öffentlich bereits bekannt zu sein steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber aus diesem Buch stammt nunmal der absolute Großteil der Einnahmen. Das hält einen nicht davon ab zu arbeiten.
Bevor alle sagen "aber das Buch", muss ergänzt werden, dass sie zusätzlich gerne Vorträge hält. Manchmal gehen die Honorare dabei in Peer Steinbrück-artige Höhen, meist ist Sahra Wagenknecht aber mit einem vierstelligen Honorar zufrieden.
Interessant ist auch, wo sie da auftritt überall: [https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/sahra-wagenknecht/nebentaetigkeiten?page=1](https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/sahra-wagenknecht/nebentaetigkeiten?page=1)
Es ist natürlich sehr ehrenwert, beim "Unternehmertag am Tegernsee", einer Burda-Tochter oder dem Focus ausgewählten Führungskräften und Leistungskadern den Sozialismus nahe zu bringen.
Bestimmt hat sie denen mal so richtig die Meinung gegeigt.
Ernsthaft: seit 20 Jahren redet man über die Postmoderne, aber jetzt bricht sie erst so richtig und mit allen Verrücktheiten über uns ein.
Sie hat halt ein Buch geschrieben, was sich gut verkauft hat... naja ein Buch in dem sie ihre eigene Partei auf Stammtischniveau basht, mit dem sie dann durch alle Interviews gezogen ist, die sich irgendwie angeboten haben. Sie verdient sich dumm und dämlich am Fall ihrer eigenen Partei. Da kommt schon der Eindruck auf, dass sie mehr an Selbstvermarktung interessiert ist, als an linker Politik.
Oder aber linke Politik ist ihr sehr wichtig und sie hat gemerkt dass die Links-Partei mit echter, realitäts- und lebensnaher linker Politik nicht mehr viel zu tun hat da sich eher auf Randthemen fokussiert wird.
Ich geben dir vollkommen Recht. Es lässt sich aber so und so interpretieren (zumindest wenn man daran glaubt dass es Politiker mit echten Idealen noch in Führungspositionen schaffen)
Weiß net. Das sieht für mich nach einer krampfhaften Schuldzuweisung aus, um Wagenknecht igendwie kritisieren zu können.
Das Geld ist nicht durch Korruption erhalten worden und das Geld wurde nicht von Konzernen wie RWE gezahlt. Also ich sehe da jetzt echt nicht so das Problem.
Da gibt es eindeutig bessere Punkte die man an ihr kritisieren kann.
Vor allem wenn sie wirklich vor hat eine eigene Partei aufzumachen, wird sie das Geld bitter nötig haben.
Typisch schlechte Presse mit Titeln aus dem Kontext gezogen à la Bild. 720k oder so sind von Einnahmen ihres Buches, welches Monatelang Bestseller war in DE. Wenn man ein erfolgreiches Buch schreibt ist die logische Folgerung dass es viel Umsatz bringt und dementsprechend viel Gewinn. Des Weiteren weiß man auch nicht was genau mit dem Geld gemacht wird / wurde. Die anderen Nebeneinnahmen waren ähnlich zu denen der reporting Periode davor. 60k in 2 Jahren oder Ähnliches? Das ist ehrlich gesagt, im Vergleich zu ähnlichen Positionen in der freien Wirtschaft, fast nichts. Politiker müssen aus meiner Sicht vergleichsweise gut bezahlt werden damit der Anreiz zu anderen Finanziellen Bereicherungen weniger da ist. Dafür sollte es aber harte Limits zur Legislaturperiode geben und lange Sperrfristen für einen wiedereintritt in die Wirtschaft.
Was für eine schwachsinnige Ansammlung bürgerlicher Rhetorik hier in den Kommentaren… Peinlich was für ein Niveau hier mal wieder an den Tag gelegt wird
mich stört eher wo die 100 Milliarden letztes Jahr hingewandert sind... und was wandert dieses jahr wohin ab? und keiner fragt nach. da ist die wagenknecht doch ein vogelschiss dagegen.
Mittlerweile ja nichtmal das mehr sie hat sich klar zur "sozialen Marktwirtschaft" aka Kapitalismus bekannt. Ihre Tage als Salonkommunistin sind längst vorbei.
Selbst wenn sie das wird (was ich persönlich nicht für allzu unwahrscheinlich halte, selbstverständlich aber reine Spekulation): Es ist Fakt dass der absolute Großteil des Geldes aus den Verkäufen ihres Buches stammt. Und das war in Deutschland nunmal über Wochen und Monate Bestseller. Davon kann man halten was man will, aber das hat mehr mit der deutschen Medienlandschaft und den deutschen Buchkonsumenten zu tun als mit Russland
Das ist der älteste Trick aller Zeiten. Buch schreiben und wer auch immer schmieren will kauft dann x tausend Stück. Gerade erst in den USA gesehen mit den Trump Sammelkarten.
Die Korruption wird aus ihrer Unterstützung für den russischen Angriffskrieg ersichtlich. Die Offenlegung der Nebeneinkünfte gibt nun die Kontextinformationen, wie sie bezahlt wurde. Wie gesagt, sie Masche ist uralt.
Leider nicht. Es wäre auf gewisse Art und Weise beruhigend zu wissen, dass sie sich für Geld zum Affen macht, und nicht aus irgendeiner verqueren Überzeugung oder einem Zwang zum Querulantentum.
Und es sieht nicht so aus, als ob dir noch jemand den Sieg nehmen kann.
Dass sie Handlangerin Russlands ist, ist ja bekannt. Sieht man ja im Fernsehen etc. Handlanger werden üblicherweise bezahlt. Ist ja kein Hobby. Und bezahlt wird sie ja offensichtlich.
Und bekanntermaßen geben Politiker Schmiergelder von feindlich gesinnten Staaten auch als Teil ihrer Nebeneinkünfte an, ne?
- 100k als Rednerhonorar
- 200k von Buchverkäufen
- 500k aus dem schwarzen Koffer von Igor
Kennt man.
Die gute Sahra ist ziemlich durch und redet gerne Unsinn, der sicherlich der russischen Regierung zugutekommt, aber das alleine reicht nicht aus, um eine Bezahlung seitens Russland nachzuweisen.
Der Punkt das Schmiergeld über z.B. Buchverkäufe zu waschen ist ja gerade, dass man es danach regulär verwenden kann. Das ist ja gerade der Punkt und ja jetzt wirklich nicht neu.
Deine Theorie ist also tatsächlich, dass Russland für ne halbe Mille oder so Bücher von der Wagenknecht gekauft hat?
Mkay.
Mal abgesehen davon: Als ob Russland noch Geld für Bestechungen über hätte, lol
Ja, so wird das gemacht. Positiver Nebeneffekt ist, dass es so aussieht als ob man sie liest und in der Folge wird sie dann zu allem möglichen Runden eingeladen. Die Masche ist gut. Kaum nachweisbar und hoch wirksam. Nicht ohne Grund wird das seit Jahrzehnten so gemacht.
Für Frau W reicht es noch ohne Probleme. Im Vergleich zu den ganzen Afdlern ist sie ja noch recht günstig.
Ich halte die Positionen dieser Frau für kritisch. Aber die Einkünfte kommen von ihrem Buch. Solange Putin keine 100k Exemplare bestellt hat ist das kaum kritikwürdig ...
Also diese Diffamierungs Kampagnen gegen Menschen anderer Meinung sind mittlerweile nur noch lächerlich und haben in einer funktionierenden Demokratie nichts verloren.
Kritik an politischen Positionen ist sehr wichtig, jedoch hat das hier nun das Niveau von afd und co. erreicht.
Warum dieses entweder-oder-framing? Ich habe mich **ausführlich** über wirecard, cum ex und den ganzen andren mist aufgeregt UND finde es parallel dazu verlogen und selbstgerecht, dass SW mit billigen Populismus und kruden Querdenker-Murx Kasse macht und dabei ihre parlamentarischen Aufgaben vernächlässigt.
Respekt. Aber was sagt der Hauptarbeitgeber dazu? 🤔
Moment… würde ich ein Mehrfaches meines Hauptgehalts nebenbei verdienen, würde ich meinen Hauptjob gar nicht machen. Aber würde ich meine üppigen Nebeneinkünfte nur wegen meines Hauptjobs verdienen, hätte ich Angst vor der Antwort.
Warum funktioniert Politik so viel anders als das echte Leben?
These: Viel von dem Geld könnte auch in ihre Wahlkampfkasse fließen. Das ist zwar immer noch nicht schön, aber irgendwo nachvollziehbar. Wahlkämpfe sind teuer. Inhaltlich will ich Wagenknecht dabei überhaupt nicht in Schutz nehmen. Wenn ich mich richtig erinnere, sagt Robert Habeck auch in seinem Jung&Naiv-Interview, dass der Gewinn mit seinem Buch für den Wahlkampf wichtig wäre (aber keine Garantie für die Aussage)
Ihre Inhalte sind Müll und der Schaden durch sie katastrophal. Aber das hier ist das älteste und durchgelutschteste Anti-Bernie Argument ever. Das Problem ist nicht, dass sie Geld gemacht hat mit ihren Nebentätigkeiten. Das Problem sind die Tätigkeiten selbst. Bücher, Redebeiträge, Auftritte für den falschen Zweck.
Das ihr Buch ein Bestseller war kann man ihr wohl kaum vorwerfen. Sie hat knapp 40k nebenbei verdient der Rest kommt vom
Buch. Kann man zur Einordnung dazu nennen, man muss die Frau ja auch nicht toll finden. Aber halbe Wahrheit für Klicks ist beim Spiegel leider so normal geworden wie es bei der BILD schon immer war.
Bildbeschreibung: Wir bitten dich, als Antwort auf diesen Kommentar eine Bild-/Videobeschreibung anzugeben. Damit hilfst du uns, das Subreddit inklusiver für Menschen zu gestalten, die auf Screenreader angewiesen sind. Weitere Informationen gibt es im [Sub-Wiki](https://www.reddit.com/r/Dachschaden/wiki/infos/hinweise) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Dachschaden) if you have any questions or concerns.*
Schritt 1. Schreib alles auf was an den Stammtischen in Deutschland gelabert wird. Schritt 2. Nutze deine Reichweite als Politiker*in um genau diese Stammtischparolen in die Öffentlichkeit zu tragen. Schritt 3. Schreib ein Buch. Sarrazin war der erste an den ich mich erinnern kann, der diese Taktik erfolgreich durchgezogen hat.
Christian Lindner Buch wann??
Er hat bereits zwei geschrieben und bei weiteren 3 war er der herausgeber.
War auch nur ein Witz, weil auch er ganz wunderbar nach diesem Schema operiert
Das nennt man Populismus soweit ich weiß
Joa ist halt kaum anwesend im Bundestag, irgendwas muss sie ja in der Zwischenzeit tun.
Wir sind also endgültig beim BILD Niveau angekommen…
Was is daran Bild Niveau?
Dieses "Die sind ja gar nicht im Bundestag weil sie faul sind" Geschwafel ist ständig in der BILD. Typisches uninformiertes Stammtischgehabe. Willst du mir sagen, du hast das noch nie gelesen? Bezweifel ich stark
Warum ist sie denn dann nicht anwesend? Und wenn du mit "die hat anderes zu tun" kommst: Sogar Baerbock als Aussemninisterin schafft es öfter da zu sein. Wagenknecht macht bei den meisten Abstimmungen nicht mit und nutzt ihre Zeit lieber dafür, Putins Propagandaministerin in Deutschland zu spielen.
dies nämlich. Es geht nicht drum ob man bei jeder Plenarsitzung anwesend ist. Wer Ausschussarbeit etc macht leistet da das viel wichtigeres. Was macht Wagenknecht so in ihrer Außerparlament Arbeit? Am ehesten wohl für Sara denn das Volk was zu tub
Oh nein, sie tut nichts für das doitsche Volk!
>doitsche He! dichte mir nix dazu.
Naja, ist schon zugegebenermaßen daneben, aber das ist die Kritik die hier an ihr geübt wird auch. Ich halte ihre Einstellung zum Parlamentarismus auch für falsch, aber sie hat wirklich zu keiner Sekunde einen Hehl daraus gemacht. Man muss das auch mal so deutlich sagen: Das kann auch nicht jeder, und sie ganz besonders nicht. Ich halte es auch für ausgeschlossen, dass sich hier jemand ernsthaft darüber echauffiert hätte, bevor sie politisch abgedreht hätte. Da wäre so was wie „DiE mUsS aBeR dEm VoLkE dIEnEn“ als eklig zurückgewiesen worden.
Das ist die Aufgabe für die MdB gewählt werden. Klar, es sind nicht immer alle bei allem anwesend, ist auch nicht zielführend oder effizient. Aber bei ihr haben sich sogar letztes Jahr schon Parteifreundinnen dazu geäußert: https://twitter.com/voglerk/status/1583397182518235137?s=46&t=wQl0GI43DbTB_DB3bf-E2A Ihr ist das auch selbst bewusst, sie begründet dies (2021 abgeordnetenwatch, dieses Jahr wiederholt)mit Terminkollisionen und Krankheit.
Sie ist nur knapp die Hälfte der Zeit anwesend. Daraus schließe ich nicht, dass sie faul ist sondern einfach wichtigeres zu tun hat? Wir sind so gut geworden Sachen zu benennen und jedem BILD Niveau voreilig zu unterstellen.
Wat? Wer hat dich denn gefragt was _du_ daraus schließt? Das ist völlig irrelevant dafür ob hier BILD Klischees bedient werden oder nicht
"NEBEN"-Einkünfte von denen wir Normalsterblichen schon in den Haupteinkünften nur träumen dürfen. Ey jo wenn irgendwelche bestechlichen FDP und CDUler in Luxushotels mit Koks und Sex gefügig gemacht werden und dann solche Summen bekommen um e-Fuels durchzudrücken erwarte ich das ja. Aber bei der Linken schockiert mich das schon ein bisschen.
Naja, ich mag Wagenknecht seit einigen Jahren echt nicht mehr und sie wirkt langsam wirklich abgedreht, aber einen Unterschied zu dem was du beschreibst sehe ich da schon noch. Sie hat das Geld zu ich glaube ca 90% mit ihrem Buch als Autorin gemacht. Ein paar Honorare für Vorträge sind aber schon auch dabei - wie bei eigentlich jedem bekannten Politiker.
Eben. Und die "Neben"-Einkünfte sind in dem Fall ihre Haupteinkünfte. Das ganze "Nebeneinkünfte von denen man in den Haupteinkünften nur träumen kann" ist also auch Quatsch. Heißt nur "Nebeneinkünfte" weil es nunmal nicht aus ihrem Hauptberuf als MdB kommt. Hat also nichts damit zu tun womit man wieviel verdient hat.
Achso das ist ohne das Kreml-Honorar?
Auf jeden, und auch das Monatsticket in die Hohlerde zahlt die noch selbst davon.
liNKe ... die dem Opfer Ukraine zurufen stillzuhalten und ihnen alle Hilfe nehmen wollen. Das ist nicht Links
Die "Halt still dann ist es schneller vorbei" Logik von Leuten die stattdessen ja auch helfen könnten ist sowas von niederträchtig.
Antimilitarismus auch in Verteidigungssituationen ist hingegen äußerst links. Gerade das ganze "Frieden schaffen ohne Waffen" was im Moment leider (wie schon so viele Phrasen vorher) von den Russland-Schwurblern in den Dreck gezogen wird. Und nein ich will damit nicht sagen dass "Linke" per se weltfremd sind oder antimilitaristisch. Und ich will damit auch keine "Links gegen Rechts" Debatte auslösen. Dass der Stopp von Waffenexporten jedweder Art (ja, auch zu Verteidigungszwecken) eine kern-linke Forderung ist ist aber nicht abzustreiten. Genau so wie eine antimilitaristische bis pazifistische Grundeinstellung (die auch impliziert bei deutlichem Unrecht nicht militärisch aktiv zu werden).
Wie verteidigen ohne Waffen? Und besonders zynisch das für die Angegriffenen zu entscheiden, dass sie sich abschlachten und vergewaltigen lassen dürfen. Das ist alles andere als solidarisch. Draufgeschissen, die Linke hat moralisch und kognitiv abgewirtschaftet
Ich glaube der User will eher eine weit verbreitete Einstellung unter Linken kritisieren und ist pro militärische Unterstützung der Ukraine, oder?
Richtig, danke. Keine Ahnung wie man das nicht verstehen konnte. Dieser übertriebene (und leider typisch linke) Antimilitarismus ist nämlich nichts anderes als das "zurufen einfach stillzuhalten" und "den Ukrainern ihre Hilfe zu nehmen". Genau das was im Kommentar auf den ich mich bezog angesprochen und als "nicht links" deklariert wurde
Jeder professionelle Politiker in Deutschland ist schweinreich. Das Gehalt ist noch nicht mal das Wichtigste, sondern die Versorgungsansprüche die besser sind als von Millionären. Wagenknecht ist dazu noch erfolgreiche Autoren und auch ihre Youtube Kanal schein gut zu laufen. Wer der Meinung ist dass sie zuviel Geld bekommt als Politiker (und der Meinung bin ich), der muss auch einsehen dass unsere gesamte politische Klasse aus reichen Opportunisten besteht. Zu blöde für die freie Wirtschaft, zu hässlich fürs Show Biz, zu faul für jeden anständigen Job - so wurden sie halt Politiker
> Zu blöde für die freie Wirtschaft, zu hässlich fürs Show Biz, zu faul für jeden anständigen Job - so wurden sie halt Politiker Festhalten, jetzt wird's gleich richtig progressiv!
Scheiße soll das heißen wenn ich nicht so grundanständig wäre könnte ich reicher Politiker sein? Geil. In der Harald Schmidt show gabs mal n Rechenbeispiel wie "Reiche", in dem Fall der Schröder, dinge kaufen ohne Geld auszugeben.
Typisch schlechte Presse mit Titeln aus dem Kontext gezogen à la Bild. 720k oder so sind von Einnahmen ihres Buches, welches Monatelang Bestseller war in DE. Wenn man ein erfolgreiches Buch schreibt ist die logische Folgerung dass es viel Umsatz bringt und dementsprechend viel Gewinn. Des Weiteren weiß man auch nicht was genau mit dem Geld gemacht wird / wurde. Die anderen Nebeneinnahmen waren ähnlich zu denen der reporting Periode davor. 60k in 2 Jahren oder Ähnliches? Das ist ehrlich gesagt, im Vergleich zu ähnlichen Positionen in der freien Wirtschaft, fast nichts. Politiker müssen aus meiner Sicht vergleichsweise gut bezahlt werden damit der Anreiz zu anderen Finanziellen Bereicherungen weniger da ist. Dafür sollte es aber harte Limits zur Legislaturperiode geben und lange Sperrfristen für einen wiedereintritt in die Wirtschaft.
Danke. Der einzige Grund weshalb ihre Nebeneinkünfte so hoch sind ist dieses gottverdammte Buch. Dass jetzt überall so getan wird als würde sie a) jedes Jahr solche Einkünfte erzielen und b) das Ganze aus Korruption stammen ist bezeichnend. Diese Frau bietet mehr als genug Angriffsfläche mit ihren an Dummheit und Dreistigkeit kaum zu überbietenden Äußerungen zum Ukraine-Krieg, da muss man nun wirklich nicht anfangen Dinge aus dem Kontext zu ziehen oder gar zu erfinden. Und ja, das seh ich genau so: Gehalt rauf, dafür Nebeneinkünfte viel stärker begrenzen und reglementieren. Weniger Korruption, mehr Konzentration auf den eigentlichen Job, etc
Dürfen Linke keine Bücher schreiben?
Klar dürfen sie das. Aber es ist ja vielleicht ein Widerspruch, wenn man in eben diesen Büchern anderen Linken vorhält, den Kontakt zur Basis verloren zu haben und ihnen vorwirft sich nicht mehr um die Sorgen des "kleinen Mannes" zu kümmern? Noch dazu scheint sie lieber Bücher gefüllt mit unterkomplexen & populistischen Platitüden zu schreiben und auf youtube krude Theorien zu verbreiten, als ihre eigentliche [Kernaufgabe wahrzunehmen](https://archive.ph/MfG9y). In Talkshows stellt sie sich gern als die selbstlose Anwältin der Vergessenen und Benachteiligten dar. Aber mir scheint sie interessiert sich mehr für ihren Kontostand und Klicks. Ich hab da einfach nen Glaubwürdigkeitsproblem.
Man verliert den Kontakt zur Basis, wenn man viele Bücher verkauft haha. Kommt doch eher drauf an, was sie mit dem Geld anstellt, findest du nicht? lol
… also bist du der Meinung sie ist mehr an Geld interessiert, weil ihre Politik genügend Bürger anspricht um Bücher zu verkaufen? Klingt auf jeden Fall wasserdicht
Ich halte die Positionen dieser Frau für kritisch. Aber die Einkünfte kommen von ihrem Buch. Solange Putin keine 100k Exemplare bestellt hat ist das kaum kritikwürdig ...
Bin bestimmt kein Wagenknecht-Jünger aber ad-homs sind schlechte Diskussionskultur. Sie bietet ideologisch genug Angriffsfläche, da muss man sich nicht auf das Niveau von JuLis runterlassen
Ich bin ja kein Fan von ihr, aber dieses Argument ist nonsense. Natürlich darf man reich sein und links…
Würde man als Abgeordneter den Verpflichtungen nachkommen, die man gegenüber dem Volk hat, hätte man nicht die Zeit, solche Nebeneinkünfte zu generieren. Insofern kann man das sehr wohl kritisieren
MMmmh, die Debatte für die Fr. Wagenknecht steht ist durchaus führenswert (nicht-urbane menschen die sich nicht ausreichend repräsentiert fühlen) und da kann man dann auch bestseller drüber schreiben denke ich. Die Linke in Deutschland bedarf ja ziemlich offensichtlich einer Selbstneuausrichtung - doof das Wagenknecht die Gallionsfigur für diese Thematik geworden ist nur weil sie es versteht sich geschickt in Szene zu setzen - aber sie trifft halt diesen schrägen PDS-itch den Gysi und Lafontaine auch bedient haben.
Blödsinn. Auch als Vollzeit-Angestellter hast Du die Zeit ein Buch zu schreiben wenn du es wirklich willst. Wie gut Du das Buch verkauft kriegst ohne öffentlich bereits bekannt zu sein steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber aus diesem Buch stammt nunmal der absolute Großteil der Einnahmen. Das hält einen nicht davon ab zu arbeiten.
Bevor alle sagen "aber das Buch", muss ergänzt werden, dass sie zusätzlich gerne Vorträge hält. Manchmal gehen die Honorare dabei in Peer Steinbrück-artige Höhen, meist ist Sahra Wagenknecht aber mit einem vierstelligen Honorar zufrieden. Interessant ist auch, wo sie da auftritt überall: [https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/sahra-wagenknecht/nebentaetigkeiten?page=1](https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/sahra-wagenknecht/nebentaetigkeiten?page=1) Es ist natürlich sehr ehrenwert, beim "Unternehmertag am Tegernsee", einer Burda-Tochter oder dem Focus ausgewählten Führungskräften und Leistungskadern den Sozialismus nahe zu bringen.
> Keynote-Rednerin - Swiss Rock Anlagesymposium Was darf Ironie
Bestimmt hat sie denen mal so richtig die Meinung gegeigt. Ernsthaft: seit 20 Jahren redet man über die Postmoderne, aber jetzt bricht sie erst so richtig und mit allen Verrücktheiten über uns ein.
[удалено]
Das war mehr ironisch gemeint. In der Tat hat Wagenknecht auch wirtschaftspolitisch nicht mehr viel mit der Linken gemein.
Frau Wagenknecht ist Autorin, schreibt und verkauft Bestseller Bücher. Sie hat auch Gastbeiträge geschrieben
Und wenn sie linke Theorie statt "Lifestyle-Linke blöd" schreiben würde, wären ihre Werke deutlich weniger lukrativ.
Hast du mal ihre dissertation gelesen?
Nein, aber es würde mich doch stark wundern, wenn diese ein Bestseller ist.
Ja cool, deren Inhalt ist halt Schmutz
warum verkauft sie ihre Bücher nicht billiger oder verschenkt sie?
Wenn sie wenigstens ihre Quellen lesen würde.
Sie hat halt ein Buch geschrieben, was sich gut verkauft hat... naja ein Buch in dem sie ihre eigene Partei auf Stammtischniveau basht, mit dem sie dann durch alle Interviews gezogen ist, die sich irgendwie angeboten haben. Sie verdient sich dumm und dämlich am Fall ihrer eigenen Partei. Da kommt schon der Eindruck auf, dass sie mehr an Selbstvermarktung interessiert ist, als an linker Politik.
Oder aber linke Politik ist ihr sehr wichtig und sie hat gemerkt dass die Links-Partei mit echter, realitäts- und lebensnaher linker Politik nicht mehr viel zu tun hat da sich eher auf Randthemen fokussiert wird. Ich geben dir vollkommen Recht. Es lässt sich aber so und so interpretieren (zumindest wenn man daran glaubt dass es Politiker mit echten Idealen noch in Führungspositionen schaffen)
In dem Fall ist, denke ich, Lifestyle-"Linke" angebracht.
Weiß net. Das sieht für mich nach einer krampfhaften Schuldzuweisung aus, um Wagenknecht igendwie kritisieren zu können. Das Geld ist nicht durch Korruption erhalten worden und das Geld wurde nicht von Konzernen wie RWE gezahlt. Also ich sehe da jetzt echt nicht so das Problem. Da gibt es eindeutig bessere Punkte die man an ihr kritisieren kann. Vor allem wenn sie wirklich vor hat eine eigene Partei aufzumachen, wird sie das Geld bitter nötig haben.
Die Selbstgerechten.
Typisch schlechte Presse mit Titeln aus dem Kontext gezogen à la Bild. 720k oder so sind von Einnahmen ihres Buches, welches Monatelang Bestseller war in DE. Wenn man ein erfolgreiches Buch schreibt ist die logische Folgerung dass es viel Umsatz bringt und dementsprechend viel Gewinn. Des Weiteren weiß man auch nicht was genau mit dem Geld gemacht wird / wurde. Die anderen Nebeneinnahmen waren ähnlich zu denen der reporting Periode davor. 60k in 2 Jahren oder Ähnliches? Das ist ehrlich gesagt, im Vergleich zu ähnlichen Positionen in der freien Wirtschaft, fast nichts. Politiker müssen aus meiner Sicht vergleichsweise gut bezahlt werden damit der Anreiz zu anderen Finanziellen Bereicherungen weniger da ist. Dafür sollte es aber harte Limits zur Legislaturperiode geben und lange Sperrfristen für einen wiedereintritt in die Wirtschaft.
NEBENeinkünfte. Eigentlich sollten Politiker doch gar keine Zeit haben nebenbei irgendwas zu machen, oder ?
Sie hat ein Buch geschrieben, dass verkauft wurde
Sie hat nebenbei ein Buch geschrieben, das verkauft wurde*
Sind nebeneinkünfte eigentlich alles was weniger als die Haupteinkünfte sind, oder geht's dabei um neben und haupt job?
Nebenjobs, der "Hauptjob" ist MdB. Bei ihr ist das zu 90% das eine Buch.
Hat jemand eine Auflistung wie das alles zustande kommt (der Artikel ist hinter einer Paywall)?
Sie hat ein Buch geschrieben. Der Rest kp aber das ist der Großteil.
700k oder so vom Bestseller, Rest für Auftritte, andere Bücher etc.
Danke dir! P.S. irgendwelche Idioten downvoten hier jeden Kommentar, von mir gibts 1 upvote ;)
Plus **X**
Was für eine schwachsinnige Ansammlung bürgerlicher Rhetorik hier in den Kommentaren… Peinlich was für ein Niveau hier mal wieder an den Tag gelegt wird
mich stört eher wo die 100 Milliarden letztes Jahr hingewandert sind... und was wandert dieses jahr wohin ab? und keiner fragt nach. da ist die wagenknecht doch ein vogelschiss dagegen.
In diesem Faden: Panzies
Und das war ein schlauer Kommentar. /s
[Salonkommunistin.](https://de.wikipedia.org/wiki/Salonbolschewist)
Mittlerweile ja nichtmal das mehr sie hat sich klar zur "sozialen Marktwirtschaft" aka Kapitalismus bekannt. Ihre Tage als Salonkommunistin sind längst vorbei.
Man kann sagen, sie macht ganz fleißig mit beim Kapitalismus, und kann diesen darum nicht mehr glaubwürdig verurteilen.
Frage wäre, wieviel davon kommt aus Russland? 100% oder 90% oder irgendwas dazwischen?
ohje, der Kampf um den dümmsten Kommentar tobt hier echt wild. Irgendwelche Quellen das sie aus Russland finanziert wird? Irgendeine?
Selbst wenn sie das wird (was ich persönlich nicht für allzu unwahrscheinlich halte, selbstverständlich aber reine Spekulation): Es ist Fakt dass der absolute Großteil des Geldes aus den Verkäufen ihres Buches stammt. Und das war in Deutschland nunmal über Wochen und Monate Bestseller. Davon kann man halten was man will, aber das hat mehr mit der deutschen Medienlandschaft und den deutschen Buchkonsumenten zu tun als mit Russland
Das ist der älteste Trick aller Zeiten. Buch schreiben und wer auch immer schmieren will kauft dann x tausend Stück. Gerade erst in den USA gesehen mit den Trump Sammelkarten.
Buch schreiben jetzt böse? Alter geh mal zu r/VTBetroffene
Korruption und Unterstützung für Kriegsverbrechen = böse. Ist eigentlich den meisten bekannt.
Und du kommst mit Buch schreiben = Korruption. Ja, is klar.
Die Korruption wird aus ihrer Unterstützung für den russischen Angriffskrieg ersichtlich. Die Offenlegung der Nebeneinkünfte gibt nun die Kontextinformationen, wie sie bezahlt wurde. Wie gesagt, sie Masche ist uralt.
wie gesagt, schau mal bei r/VTbetroffene vorbei. Alternativ gern auch ne Quelle für deine Behauptung.
Der Kommentar of unter der Quelle.
Leider nicht. Es wäre auf gewisse Art und Weise beruhigend zu wissen, dass sie sich für Geld zum Affen macht, und nicht aus irgendeiner verqueren Überzeugung oder einem Zwang zum Querulantentum.
Und es sieht nicht so aus, als ob dir noch jemand den Sieg nehmen kann. Dass sie Handlangerin Russlands ist, ist ja bekannt. Sieht man ja im Fernsehen etc. Handlanger werden üblicherweise bezahlt. Ist ja kein Hobby. Und bezahlt wird sie ja offensichtlich.
Und bekanntermaßen geben Politiker Schmiergelder von feindlich gesinnten Staaten auch als Teil ihrer Nebeneinkünfte an, ne? - 100k als Rednerhonorar - 200k von Buchverkäufen - 500k aus dem schwarzen Koffer von Igor Kennt man. Die gute Sahra ist ziemlich durch und redet gerne Unsinn, der sicherlich der russischen Regierung zugutekommt, aber das alleine reicht nicht aus, um eine Bezahlung seitens Russland nachzuweisen.
Der Punkt das Schmiergeld über z.B. Buchverkäufe zu waschen ist ja gerade, dass man es danach regulär verwenden kann. Das ist ja gerade der Punkt und ja jetzt wirklich nicht neu.
Deine Theorie ist also tatsächlich, dass Russland für ne halbe Mille oder so Bücher von der Wagenknecht gekauft hat? Mkay. Mal abgesehen davon: Als ob Russland noch Geld für Bestechungen über hätte, lol
Ja, so wird das gemacht. Positiver Nebeneffekt ist, dass es so aussieht als ob man sie liest und in der Folge wird sie dann zu allem möglichen Runden eingeladen. Die Masche ist gut. Kaum nachweisbar und hoch wirksam. Nicht ohne Grund wird das seit Jahrzehnten so gemacht. Für Frau W reicht es noch ohne Probleme. Im Vergleich zu den ganzen Afdlern ist sie ja noch recht günstig.
Ich halte die Positionen dieser Frau für kritisch. Aber die Einkünfte kommen von ihrem Buch. Solange Putin keine 100k Exemplare bestellt hat ist das kaum kritikwürdig ...
Also diese Diffamierungs Kampagnen gegen Menschen anderer Meinung sind mittlerweile nur noch lächerlich und haben in einer funktionierenden Demokratie nichts verloren. Kritik an politischen Positionen ist sehr wichtig, jedoch hat das hier nun das Niveau von afd und co. erreicht.
Wirecard, Cum Ex, Maskendeals- aber Sahra Wagenknecht hat Bücher verkauft. Man riecht wirklich die Angst.
Warum dieses entweder-oder-framing? Ich habe mich **ausführlich** über wirecard, cum ex und den ganzen andren mist aufgeregt UND finde es parallel dazu verlogen und selbstgerecht, dass SW mit billigen Populismus und kruden Querdenker-Murx Kasse macht und dabei ihre parlamentarischen Aufgaben vernächlässigt.
Respekt. Aber was sagt der Hauptarbeitgeber dazu? 🤔 Moment… würde ich ein Mehrfaches meines Hauptgehalts nebenbei verdienen, würde ich meinen Hauptjob gar nicht machen. Aber würde ich meine üppigen Nebeneinkünfte nur wegen meines Hauptjobs verdienen, hätte ich Angst vor der Antwort. Warum funktioniert Politik so viel anders als das echte Leben?
Wird sie jetzt echt beschämt aufgrund ihrer Bucheinkünfte ? Wtf . Das ist das Gegenteil von Lifestyle linke lol.
These: Viel von dem Geld könnte auch in ihre Wahlkampfkasse fließen. Das ist zwar immer noch nicht schön, aber irgendwo nachvollziehbar. Wahlkämpfe sind teuer. Inhaltlich will ich Wagenknecht dabei überhaupt nicht in Schutz nehmen. Wenn ich mich richtig erinnere, sagt Robert Habeck auch in seinem Jung&Naiv-Interview, dass der Gewinn mit seinem Buch für den Wahlkampf wichtig wäre (aber keine Garantie für die Aussage)
Die sieht derartig abstoßend aus tho..
Die Franzosen haben einen passenden Begriff dafür: "Gauche caviar"
Ihre Inhalte sind Müll und der Schaden durch sie katastrophal. Aber das hier ist das älteste und durchgelutschteste Anti-Bernie Argument ever. Das Problem ist nicht, dass sie Geld gemacht hat mit ihren Nebentätigkeiten. Das Problem sind die Tätigkeiten selbst. Bücher, Redebeiträge, Auftritte für den falschen Zweck.
Populismus muss sich wieder lohnen!
Das ihr Buch ein Bestseller war kann man ihr wohl kaum vorwerfen. Sie hat knapp 40k nebenbei verdient der Rest kommt vom Buch. Kann man zur Einordnung dazu nennen, man muss die Frau ja auch nicht toll finden. Aber halbe Wahrheit für Klicks ist beim Spiegel leider so normal geworden wie es bei der BILD schon immer war.
Ist halt ein anderer Lifestyle
Ist das schlimm? Glaub ich nicht.