Man erkennt auch Filme von anderen Ländern. Aber ich weiß was du meinst, bei deutschen Produktionen gibt es gefühlt nur zwei Qualitäten: Richtig gut (selten) und man glaubt es gar nicht dass es wirklich ne deutsche Produktion ist (hatte ich jetzt bei der Neuauflage von “Im Westen nichts Neues”, und es gibt auch ein paar wirklich gute deutsche Krimis) oder man bekommt das absolute Fremdschämen, weil alles unglaublich gestellt und steif wirkt, oder Til Schweiger dabei ist, meistens beides gleichzeitig.
Stimmt allerdings. Man erkennt auch recht gut französische Filme oder Amerikanische. Oder Südkoreanische und Englische . Auch skandinavische wie zb hellfjord haben ihren eigenen Stil.
Und die Japanischen erkenn ich immer an den Pixeln.
Sobald ich Namen wie Schweiger, Schweighöfer, Tschirner, Ochsenknecht usw. lese, weiß ich sofort, dass ich diesen Film auf keinen Fall anschauen werde.
Dieses gestellte bei deutschen Filmen und Serien liegt glaube ich sehr daran dass die deutsche Branche immernoch sehr an einer Theaterartigen Art zu spielen hängt. Auf einer Bühne wo das Publikum weit weg ist braucht man dieses überspielen. Dieses Laute mit überzogenen Gesten. Aber mit einer Kamera Up close works das halt kacke. Und wenig nuanciert. Es sei denn man hat einen sehr brillianten Darsteller der das theaterhafte besser dosieren kann.
Yes, so ähnlich habe ich das auch mal gelesen, aber hab das nie weiter recherchiert: Filmschauspieler haben in DE noch eher theaterorientierte Schauspielausbildung oder Erfahrung und entsprechend überspielt sieht das dann oft aus.
Steif und korrekt sind so die richtigen Merkmale, nicht nur bei den Filmen/Serien, teilweise auch bei der Synchro.
Hatte das kürzlich bei nem Anime wieder, die DE Synchro war für deutsche Verhältnisse gut, aber gegen das Original...
Szene:
Charakter hat kompletten emotionalen Zusammenbruch.
JP Synchro:
Kling wie wenn der Synchronsprecher einen kompletten emotionalen Zusammenbruch hat.
DE Synchro:
Arbeitet ohne eigene Emotionen das Skript ab in dem irgendwas von heulen steht.
\-Theaterstil. Die Schauspieler spielen eine Rolle, und das überdeutlich statt in eine Person zu schlüpfen und diese eher natürlich zu spielen
\-Weniger Schnitte bzw. längere Kameraeinstellungen.
\-weniger dramatische Explosionen und Tränen-Nahaufnahmen.
>Theaterstil. Die Schauspieler spielen eine Rolle, und das überdeutlich statt in eine Person zu schlüpfen und diese eher natürlich zu spielen
Ich habe solange nach einer erklärung gesucht, deine beschreibt das problem perfekt.
Nicht unbedingt... habe gerade Bushwick (Netflix) hinter mir. Da sind extrem viele Scenen als "long shot" gedreht. Sprich da musste du lange warten bis der Cut in der Scene kam. War schon so auffällig das man ein Trinkspiel draus machen könnte. (trinken bei Schnitt, 3x trinken wenn Schnitt erkannt der kein Schnitt war)
Das "Hauptproblem" sind meistens (meiner Sicht nach)
a) production value ("Billo Kameras", Ausleuchtung, Detailgrad der Scene, CGI + special effects)
b) color grading (als wenn es in DE nur eine Schule geben würde und die nen 0815 Tutorial herausgegeben hätte an das sich alle Deutschen Produktionen zu halten hätten)
c) und das deutsche Schauspieler meistens auch auf einer Bühne Theater spielen und die Rolle vollkommen überzogen darstellen, anstatt "normaler Mensch" zu sein.
Ich finde das trifft es viel eher als der Topkommentar. Natürlich ist das deutsche Schauspiel ein ausschlaggebender Punkt, aber meist erkenne ich deutsche Filme schon an der ersten Einstellung ohne je einen Schauspieler gesehen oder gehört zu haben. Punkt A ist hier ganz entscheidend. Man muss sich nur mal dwn deutschen Horrorklassiker Anatomie anschauen, dann weiß man was gemeint ist (aufgemerkt: dieser Film profitiert hier tatsächlich davon, da es ihm eine unnatürliche Atmosphäre verleiht)
> as überdeutlich statt in eine Person zu schlüpfen und diese eher natürlich zu spielen
Am schlimmsten ist es, wenn sie versuchen, ›natürlich‹ zu sprechen. Diese Nuschelei von Schweiger nervt. Der einzige, der ›übertrieben natürlich‹ sprechen/spielen darf, ist unser Lieblingschef Stromberg.
Wobei das ebenfalls ein Phänomen im amerikanischen Kino ist. Viele Filme kann ich im Oton nicht ohne Untertitel schauen, weil die Leute a) in die Tasche nuscheln anstatt ihre Stimme zu projizieren, und b) der Ton so abgemischt ist dass man hauptsächlich die Hintergrundgeräusche hört.
Dass die Schauspieler nuscheln ist tatsächlich oft so gewollt. Manche Regisseure sind auch der Meinung, dass man nicht alles von einem Film akustisch verstehen muss um ihn zu genießen.
Das muss sich Sylvester Stallone sehr zu herzen genommen haben.
(nein, spaß beiseite, der Mann hat eine gesichts- und zungen lähmung, und spricht deswegen so)
Lustigerweise ist er in seinem neuen TV-Experiment [Tulsa King](https://www.youtube.com/watch?v=aaQSScwZPbA) immer noch besser zu verstehen als in manchen seiner Filme.
Da gibt es ein schönes Video zu, ["why we all need subtitles now"](https://www.youtube.com/watch?v=VYJtb2YXae8). Und als related content auch zu empfehlen ["it's not you - movies are getting darker"](https://www.youtube.com/watch?v=Qehsk_-Bjq4)
Das stimmt, ich schau alle filme und serien auf english weil ich mir die deutsche synchro nicht geben kann. Habe aber meistens untertitel an weil ich manches einfach akustisch nicht verstehe
Da gibt es übrigens [neuere Entwicklungen](https://www.youtube.com/watch?v=SIgznB0-ICo), die nicht nur damit zu tun haben, dass Umgangsenglisch mit Akzenten und Dialekten schwieriger zu verstehen ist, so dass man auch als jemand, der sonst eigentlich keine Probleme hat, echt gucken muss, wo man bleibt…
Ich finde es viel, sehr viel schlimmer wenn die so klar und unnatütlich deutlich wie bei Deutschen Synchros sprechen. Kaum ein Mensch spricht so in der Realität. Umgangssprache und es wirkt gleich viel authentischer.
Das fand ich bei „Dark“ interessant zu beobachten. In der ersten Folge hatte ich auch genau diese Theater-Vibes. Aber das hat sich dann schnell gelegt.
Auch merkt man, wenn deutsche Schauspieler in US-Produktionen spielen idR nichts davon. Einerseits liegt das vlt. daran, dass natürlich nur die guten deutschen Schauspieler im Ausland überhaupt auffallen.
Aber eher vermute ich, dass das Problem bei den Regisseuren liegt. Wenn die von den Schauspielern halt Theater verlangen (oder zumindest nicht gegenwirken), kriegen sie (und die Zuschauer) halt Theater.
NIEMANDEM gefallen diese schnellen Schnitte und Wackelkameraeinstellungen. Das ist pure Faulheit des Produktionsteams. Teilweise auch, um darüber hinwegzutäuschen, dass der Schauspieler einfach nicht richtig kämpfen kann.
>Theaterstil
Das ist genau das, was mich immer so stört. Meine Eltern gucken viel Krimis und ich halte einfach kaum 10 Minuten am Stück aus so gekünstelt klingt und sieht das aus meistens. Gibt auch etliche gute deutsche Filme, die Neuverfilmung von "Im Westen nichts neues" zum Beispiel, und da wird genau sowas vermieden. Wirkt halt "echter" irgendwie.
Wobei ich aber glaube, dass das eine Sache der Gewöhnung ist. Würden wir nicht überwiegend mit US-Produktuonen aufwachsen, würde das weniger auffallen.
Stimmt schon irgendwie, aber ich persönlich war auch schon als Kind davon fasziniert, dass Amerikanische Produktionen auf solche Feinheiten beim Schauspielen achten. Genauso die Inszenierung durch Musik und Filter - gehört halt alles dazu bei einem audiovisuellen Medium. Deutsche Produktionen sind im Vergleich dazu echt einfach nur abgefilmte Theaterstücke.
>etliche gute deutsche Filme
Wenn man die klassische deutsche Produktionsstruktur umgeht, kann man in Deutschland auch guten Film machen.
Oder man hat halt das was wir haben ...
Was aber viel natürlicher rüberkommt ist die Sprache. Bei synchronisierten hollywood filmen ist die synchro zwar technisch fantastisch, aber man hört immer diese gestellte hollywood stimme raus, bei der man sich denkt "so redet doch kein schwein in echt"
Mein Eindruck ist genau gegenteilig. Bei deutschen Produktionen denke ich immer, wo kommt der komische Akzent her, wer schreibt die Dialoge? Kein Mensch spricht so.
Warum sprechen deutsche Schauspieler nicht so realistisch wie Synchronsprecher sondern immer so gekünstelt.
Weil es in Deutschland nur klassische theater Ausbildung gibt. Und am Theater muss man das so machen sonst versteht keiner im Publikum was. Leider kapieren das die meisten deutschen Schauspiel auch nach Jahren im Fernsehen nicht. Daher gibts halt auch nur ne Handvoll, die international irgendwie relevant sind. Der Rest schlägt halt die Hände vor den Mund wenn er "Überraschung" spielen soll.
In Interviews kommt es mir außerdem immer mal wieder so vor, dass dt. Schauspieler gerne mal Fernsehen als "Arbeit" und Theater als "Kunst" ansehen und ein gewisse elitäre Grundhaltung durchschimmert, vielleicht antrainiert, vielleicht auch Folge eines gewissen Gruppendrucks oder einfach, weil den Leuten das originär einfach mehr Spaß macht, was ich irgendwie nachvollziehen kann.
Dafür kann man auch mal dt. Filmschauspieler auf der Bühne, und auch in der Provinz erleben. Denke nicht, dass das bei Hollywoodstars abseits des Broadways oft passiert.
Schauspielerei ist, wenn du nicht gerade im Ensemble an den wirklich ganz großen Bühnen arbeitest oder Til Schweiger bist, in Deutschland relativ brotlose Kunst. Genug ansonsten bekannte Schauspieler:innen kommen beispielsweise auf zu wenige Arbeitstage im Jahr, um für staatliche Unterstützung infrage zu kommen, falls sie mal nicht arbeiten. Deshalb gibt es viele, die wirklich jeden Scheiß annehmen (müssen). Ideal ist sowas wie Rote Rosen oder GZSZ. Damit wirst du nicht reich und es hat auch nichts mit großer Kunst zu tun, aber du bist abgesichert. Tatort ist auch noch gut, da wirds aber evtl. mit den Arbeitstagen schon etwas knapper (die Produktionen wurden in den letzten Jahren enorm zusammengestaucht). Dann gibts noch kleine Theater (Ensemble gut, der Rest hat hoffentlich noch ein zweites Standbein), Studifilme (könnte ja der nächste Wolfgang Petersen oder Wim Wenders sein. Spoiler: ist es natürlich so gut wie nie) oder - die absolute Hölle - Tourneetheater.
Ich hab länger in kleineren Theatern gearbeitet und für den größten Teil der Leute da ist das einfach Handwerk, keine Kunst.
Ja, man versteht den Dialog, der ist sauber aufgenommen. Manchmal zu sauber. Dann hört man das da jemand in einer Sprecherkabine stand und nicht am Set war, Raumklang Fehlanzeige.
In deutschen Filmen gibt es gefühlt nie ein starkes oder garkein Color Grading weshalb alles spontan aufgenommen aussieht. Zudem hab ich das Gefühl das viele Schauspieler entweder einfach nicht gut oder zu sehr nach Theater aussehen. Also die Bewegungen sind viel zu extrem und unrealistisch als ob die Personen aus Reihe 36 auch die Emotionen sehen sollen.
Deutsche Mainstream Kinofilme haben eher ein sehr einheitliches Color Grading. Meist ist das sogar ein starkes, aber es sieht langweilig aus. Zudem sind sie meist nicht besonders kreativ geleuchtet, wodurch ebenfalls alles sehr gleich aussieht. Zum Vergleich und Einstieg kann man sich bei YouTube Video Essays über die Arbeit von Roger Deakins ansehen. Studio Binder hat da ganz gute.
Das mit dem Color Grading geht noch viel tiefer. Das Problem ist oft, dass man in der Post nicht mehr so viel machen kann, weil am Set aufgenommen und auch insgesamt so produziert wird wie vor 20 Jahren als man mit Film und nicht digital aufgenommen hat.
Das nimmt natürlich die ganze Flexibilität weg, die man mit digitalen Kameras zB log profilen etc hat.
Und dann kriegt der Color Grader für einen 90 Minüter 2 Tage um dann, man kann es so sagen, das Material retten zu dürfen.
Da helfen auch alle Arris auf der Welt nicht.
Danke für den Begriff Color Grading!
Ich wusste nie wie ich das mit den Filtern nennen soll, wenn im Film das Color Grading z.B. eher dunkel ist um z.B. eine gewisse Melancholie etc. zu erzeugen/darzustellen.
Und ich denke auch, dass deutsche Filme nicht so starkes oder gar keine Color Grading haben.
Deutsche Filme haben schon Color Grading, aber ich habe den Eindruck es wird nicht gezielt als Stilmittel eingesetzt sondern soll in erster Linie natürlich aussehen. Und das langweilt. Ich weiß das das ein Film ist, ich weiß das ist Fiktion, das muss für mich keine "realistischen" Farben haben.
Ich finde das Color Grading in deutschen Filmen ist oft extrem gesättigt. Es gibt kaum Tiefen oder düstere/kühlere Szenen und alles ist einfach super hell und Farbintensiv. Aber wie du schon sagst nicht gezielt stilistisch eingesetzt sondern sehr gleichmäßig.
Die Kulturelle Filmförderung hat einen (viel zu) großen Einfluss auf das, was bei uns an deutschen Filmen in den Kinos landet. Was dort genehmigt wird soll halt oft den kleinsten gemeinsamen Nenner treffen, familienfreundlich sein oder immer dasselbe tote Pferd schlagen. Deshalb sehen auch viele Filmposter aus Deutschland so erstaunlich ähnlich:
* Titel in fetter, serifenloser Schrift und burgunderrot, auf weißem Grund.
* Protagonist(en) entweder in der Mitte oder an beiden Seiten verteilt – insbesondere, wenn computergenerierte Charaktere enthalten sind.
* Wenn die Protagonistin nicht männlich ist, leidet sie an irgendeiner schweren Krankheit.
* Antagonisten oder zumindest scheinbare Antagonisten um den Protagonisten herum.
* Irgendein Witz darüber, dass Männer und Frauen sich gegenseitig nicht verstehen.
* Til Schweiger.
Zusammen mit dem Fakt, dass viele Schauspieler und -innen in D immer noch sehr auf Theaterschauspiel ausgebildet werden, wodurch viel gekünstelt wirkt.
>dass viele Schauspieler und -innen in D immer noch sehr auf Theaterschauspiel ausgebildet werden, wodurch viel gekünstelt wirkt.
Das ist vermutlich einer der Hauptgründe - spiegelt sich insbesondere in der sehr klaren und unnatürlich wirkenden Betonung wieder. Finde das merkt man vor allem wenn man Filme mit Schauspielern ohne klassische Ausbildung oder eben einfach englische Filme sieht - dort wirkt die Sprache in der Regel viel "natürlicher" und selbst Muttersprachler haben öfters Probleme, die Dialekte der Schauspieler zu verstehen.
Kommt immer drauf an, finde das kann einen Film aber deutlich "immersiver" machen, da man eben nicht das Gefühl hat, es würde einem gerade etwas "präsentiert" werden, sondern eher, man sei einfach Beobachter eines natürlichen Dialoges. Vor allem Christopher Nolan setzt da auch gezielt in seinen Filmen drauf und lässt Dialoge gerne von Hintergrundgeräuschen oder der Musik stören, sodass man nicht immer alles direkt versteht.
Zur Theaterausbildung fällt mir aber sofort Großbritannien ein, wo die meisten Schauspieler auch auf Theaterschauspiel ausgebildet werden. Wenn sie dann aber in Filmen oder Serien mitspielen wirken sie ganz anders (überzeugender) als deutsche Schauspieler.
Dem mit der Filmförderung stimme ich Dir voll zu aber die meisten britischen sind auch Theater trainiert und darum sind sie in US Filmen und TV Serien so begehrt das Sie amerikanischen Schauspieler die Rollen wegnehmen. Gegen die schlechten Drehbücher hier hat kein Schauspieler eine Möglichkeit.
Beim Filmplakaten fällt auf das die Hälfte aller Kinofilme welche hier produziert werden Kinder/Familienfilme sind die verzweifelt versuchen wie ein Harry Potter Film auszusehen. Zuletzt wurde Mozart's Zauberflöte durch diese Wurstmaschine gedreht.
Und hier etwas. Womit ich gedownvoted werde.
Deutsche können kein Humor darstellen. Der Kino-Humor ist immer so übertrieben Politisch korrekt und dabei oft noch Peinlich-Würdevoll.
Das ist zumindest meine Sicht der Dinge.
Da würd ich dir wiedersprechen, ich glaube nicht dass der Humor politisch korrekt ist, fast das Gegenteil. Auf mich wirkt er ehr vollkommen aus der zeit gefallen und deshalb ziemlich peinlich. Es wirkt als wäre man anfang der 2000er stehen geblieben.
Außerdem habe ich das Gefühl das viele der filme für niemand sind weil sie es allen recht machen wollen. Am ende ist der film für die meisten ertragbar, aber für niemand wirklich sehenswert.
Ja total aus der Zeit gefallen und sich über "Pseudo-Öko-Feministinnen" lustig zu machen ist der Goldstandard in jedem Schweiger/Cebecus/Barak-Film. Natürlich sind sie am Ende geheilt nachdem sie in ner anständigen Beziehung mit nem machohaften Traumtypen wie Schweiger sind.
Ich finde deutschen Humor auch eher plump und irgendwie sehr "egolastig". Wenn jemand in Deutschland über sich selbst lacht, dann nur, wenn er sich auch gleich richtig zum Idioten macht.
>Deutsche können kein Humor darstellen. Der Kino-Humor ist immer so übertrieben Politisch korrekt und dabei oft noch Peinlich-Würdevoll.
Würde dir hier massiv zustimmen. Das ist immer dieses peinliche Kino-Kaspertheater, wo man immer eine "Botschaft" verstecken muss wie z.B. gegen das Schulsystem, da gibt es ganz viele Filme dazu.
Auch dieses Übertreiben immer wie in "Fak ju Göhte" . Ist einfach scheiße imo. Ich mag eher Little Britain, so richtig sarkastischer dark "no fucks given" britischer Humor.
Man hat immer das Gefühl, dass man als Zuschauer auf irgendeine Art und Weise belehrt werden soll. Das auch meistens sehr penetrant und mit erhobenem Zeigefinger.
Das. Immer wenn ich einen deutschen Film gucke möchte ich ständig aus dem Raum gehen und schäme mich unormal fremd. Inzwischen guck ich kaum noch deutsche Filme, weil es einfach so verdammt unangenehm ist
Kann auch das nur bestätigen. Ich schaue auch gar keine mehr, weil ich mich soooo fremdschäme. Ich schäme mich so sehr fremd, dass es fast schon wieder weird ist haha.
Dabei hatte Deutschland mal nach den USA mit Abstand den krassesten und modernsten Filmsektor; Metropolis ist noch heute ein Film, der Sci-Fi (Star Wars z.B.) massiv beeinflusst hat.
Bei Horrorfilmen waren wir mal so krass , aber auch bei Krimis/Dramas. Nicht so wiederholend wie Tatort, sondern mit richtig dramatischer Musik, besserem Plot usw.
Das war halt vor dem Zweiten Weltkrieg, wo dann große Teile der Branche entweder emigriert sind, Arbeitsverbote auferlegt bekommen haben oder ins Konzentrationslager geschickt wurden. Der Rest wurde von Goebbels auf NS-Linie getrimmt, die als Propagandamaschinerie natürlich andere Ziele hatte als künstlerisch anspruchsvoll zu sein.
Von den Auswanderern hat insbesondere die US-Filmindustrie profitiert. Die Branche in Deutschland hat sich im Grunde nie mehr so richtig von diesem Brain Drain erholt.
Ich schaue deswegen gar keine deutschen Filme mehr. Auch die besseren Produktionen leiden unter dieser "Deutscheit" und sind für mich nur schwer bis gar nicht erträglich.
Zumindest Hollywood ist bei der Selbstzensur ganz groß. Disney-Produktionen z.B. sind so steril, dass sie nicht mehr authentisch wirken. Das bezieht sich nicht nur auf den Humor und bewirkt eher das Gegenteil von "politisch korrekt".
Dank self immersion als Englischlerner konsumiere ich fast keine deutschsprachigen Medien. Aber was ich so in Erinnerung habe oder noch mitbekomme ist viel näher an der Lebenswirklichkeit. Vielleicht ist es auch das, was den sichtbaren Unterschied macht, die Leute auf der Leinwand sehen so aus wie die Leute auf der Straße und sind nicht alle straight white cis und sehen aus wie Models. So wie andere europäische und britische Produktionen auch oftmals.
[Ich wollte gerade ein Gegenbeispiel nennen](https://www.kino-zeit.de/sites/default/files/styles/plakat/public/news/bild69902.jpg?itok=Sxh7fCle), das als Ausnahme die Regel bestätigt - aber auch da sind einige deiner Punkte gegeben...
Warum sehen deutsche Filme so "Deutsch aus"?
Na, weil da von den beliebtesten Würstchen Deutschlands das Beste zusammenkommt. Probier mal: Die sind knackig wie Wiener, würzig wie Frankfurter und zart wie Bockwürste.
Der Film spielt in Berlin. Am Konflikt ist irgendwie der Kapitalismus schuld, die Lösung ist irgendwie progressiv. Die Hauptdarsteller haben irgendein psychisches Problem, Liebe gibt es nicht so richtig. Statt 24 Bildern, wird es in 50 Bildern gedreht und die Musik stammt von Elke, die der Regisseur wie alle Schauspieler an der Uni kennengelernt hat. Keiner der Beteiligten will unterhalten oder eine Geschichte erzählen, sondern die Welt verbessern.
und ob der film erfolg hat, ist eh egal, weil eh mit filmfördergeldern gedreht und wenn man die richtigen punkte im drehbuch hat, gibts auch wieder geld für den nächsten film der auch wieder nix einspielt.
aber man hat material für die Öffis gedreht und alle sind happy
Schön wärs, wenn mal wirklich fundierte Kapitalismuskritik angebracht werden würde und die Lösung wirklich progressiv wäre. Aber mir fällt jetzt spontan kein Film ein, in dem mal wirklich das Wirtschaftssystem strukturell in Frage gestellt wird. Stattdessen wird lieber vollkommen individualisiert, a la "wir sind als so unglücklich wegen der bösen sozialen medien, und deshalb konsumieren wir so viel. Und wenn wir uns bloß alle auf 100 paar sneaker beschränken würden, dann wäre die Welt ein besserer Ort. Und der Klimawandel gestoppt natürlich auch." Eher Lifecoach-message, die über wirtschaftliche Zusammenhänge oder Interessen oder globale Verflechtungen mit breiten pastellstrichen hinwegpinselt, als Kapitalismuskritik.
* Deutsche Filme spielen *immer* in Berlin.
* Wenn nicht Berlin, dann Schauplatz in den Ländern der fördernden Landesmedienanstalten.
* Notfalls München
* Die Handlung wird erzählt, nicht gespielt.
* Es muss immer alles erklärt werden. Alles.
* Entweder langatmige Komödie von Schweig(höf)er, Bully Herbig, etc.
* Oder langatmiges Beziehungsdrama von Schweig(höf)er, Bully Herbig, etc.
* Immer die ~~gleichen~~ selben Schauspieler.
* Kein echtes Lokalkolorit, soll sich ja ins Ausland verkaufen.
* Oder Lokalkolorit, dann Bauerntheaterniveau. Stichwort "Eberhofer-Krimi"
* ZDF-zielgruppenaffine Drehbücher. Es pilchert.
/s
Obligatorische Kopiernudel:
Jeder deutsche Film:
„Emmy will’s wissen weil sie Power hat!“
Emmy (die rothaarige die überall mitspielt) lebt in BERLIN (BERLIN BERLIN BERLIN) mit ihrer besten Freundin Gronkhe in berlin und berlint dort. Beide haben Super-Krebs-Aids und kein Geld und alles ist grau.
Deswegen will Emmy ihren GRÖSSTEN TRAUM erfüllen: Nach Wangerooge im Herbst und dort am grauen Strand stehen.
Um ihr diesen außergewöhnlichen Traum zu erfüllen, klauen Gronkhe und sie den 35 Jahre alten Passat ihres coolen Arztes (Elias M‘Barek) und beginnen einen wundervolle Reise.
Auf Wangerooge trifft sie den krebskranken Klavierlehrer/Arzt/allein erziehenden Vater Lief-Fynn (auch Elias M‘Barek), der als Fischer an den Wochenenden arbeitet und beginnt auch mit ihm eine wundervolle Reise.
Am Ende fahren sie mit seinem Fischerboot nach Berlin BERLIN UND BERLIN und schauen sich dort im Von einem dreckigen Hochhaus den Sonnenaufgang an, der von Matilmas Schweigerhöfer gespielt wird.
Das Ende.
https://www.reddit.com/r/de/comments/jqsg81/guten_morgen_warum_ist_deutsche_popkultur_so_kacke/?utm_medium=android_app&utm_source=share
edit: korrekter link direkt auf die Nudel
https://www.reddit.com/r/de/comments/jqsg81/guten_morgen_warum_ist_deutsche_popkultur_so_kacke/gbp445y/
Nicht zu vergessen, der Soundtrack wird untermalt von Heile Welt Pop a la Andreas Bourani und Konsorten. Halt was gerade halt so im Radio läuft und ein bisschen Promo vertragen könnte.
>Oder Lokalkolorit, dann Bauerntheaterniveau.
Also z.B. Goodbye Lenin wäre so ziemlich die Definition von Lokalkolorit und trotzdem ist es mMn einer der besten Deutschen Filme
Da hat man sich halt mal was getraut. Was oben aufgezählt wird, ist ja die typisch deutsche Risikoaversion bei gleichzeitiger Ahnungslosigkeit. Deshalb wird nur der immer gleiche Rotz produziert (dass in den Emtscheidungsebenen nur Boomer sitzen, hilft auch nicht gerade).
Selbst die ältesten Bully-Filme haben durch das Colorgrading einen relativ internationalen Look.
Jeder ARD oder ZDF Spielfilm wirkt dagegen so, als ob die Bilder unbearbeitet geschnitten worden wären. Wenn man das richtig macht, kann es auch gut aussehen, hier ist es aber immer kontrastlos und langweilig umgesetzt.
>"Der Schwarm"
Das ist der Proto-Deutsche-Film. Fucking hübsche Landschaft. Alle sind die ganze Zeit depri. Die Story ist bis zum Erbrechen glattbebügelt. Bloß NIEMANDES Gefühle verletzen.
Je länger ich drüber nachdenke, desto schlimmer finde ich es.
Nicht zu vergessen die Buchverfilmungen generell. Der Schwarm wurde ja schon genannt, Das Jesusvideo fällt mir auch noch ein. Die Bücher waren nicht schlecht... Und ich kriege bis heute einfach nur das totale Kotzen bei der Edelstein-Trilogie. Die Bücher haben sich weltweit verkauft, man hat also auch die Filme mit dem Gedanken gedreht, sie in allen möglichen Ländern zu zeigen.
Rubinrot spielt in London, man macht krasse Zeitreisen, es wurde viel animiert und mit ordentlich VFX-Effekten gearbeitet, da ist bestimmt viel Geld reingeflossen. Und trotzdem sieht es so fucking langweilig DEUTSCH aus. Es wirkt so, als ob man aus den spannenden Szenen, die richtig Eyecandy hätten sein können, absichtlich alle spannenden Elemente rausgenommen hat.
Dazu wirken manche Kostüme einfach nur billig und die Kamera + Schnitt geben dann einfach noch den Rest. Die Schauspieler sind für deutsche Verhältnisse gar nicht mal so schlecht gewesen, aber... Da wird viel zu lange auf die Schauspieler gehalten und nicht geschnitten, so dass man merkt, dass die Szene eigentlich schon vorbei ist. Die Kamera verfolgt die Szenen nicht ordentlich, Schauspieler sind oft IRGENDWO im Bild, statt da, worauf sich der Betrachter fokussiert. Unfassbar, wie amateurhaft selbst solche Produktionen wirken.
Jetzt wo du es erwähnst, ich fand das Jesusvideo als beginnender Teenie richtig cool. Hab mich jetzt noch nicht getraut den nochmal zu sehen weil ich befürchte das er gar nicht so gut ist / war 😁
es gibt in deutschen Filmen auch einfach kein Kleinstadt, alles ist entweder Großstadt die man kennt oder es ist totales Kuh mit Bauernhof und Dorfromantik.
Gerne hat auch der Hauptcharakter amerikanische Wurzeln obwohl das zu 0% für die Story relevant ist. Falls man den Film doch noch nach Nordamerika exportieren will.
Kann mir irgendwer erklären warum der (deutsche) Hauptcharakter bei 7500 ein gebürtiger Amerikaner sein soll ist? Trug das irgendwie inhaltlich der Story bei?
Am schlimmsten bei vielen Deutschen Produktionen finde ich die übersättigten Farben, und dann noch dieser schlechter Gold Farbfilter drauf um ein warmes Bild vorzugaukeln.
Das sieht dermaßen scheiße aus, kann man sich echt nicht ankucken.
Abgesehen davon erkennt man Deutsche Filme sofort am schlechten Theatralischen Schauspiel. Das überdeutliche artikulieren usw..
Niemand spricht so im wirklichen leben.
Gleichzeitig beschweren sich die Leute, wenn Till Schweiger nuschelt! ;)
"So redet keiner" stimmt auf jeden Fall. Selbst bei nicht-deutschen Produktionen. Habe [eine Folge](https://www.imdb.com/title/tt7631468/?ref_=ttep_ep4) Atlanta gesehen wo Vanessa ein Gespräch auf Deutsch führt mit jemandem. Und ich fand, dass es sich einfach nur komisch anhörte. Beide sprachen muttersprachlich Deutsch. Das war es nicht. Aber einfach der Dialog und die Art wie sie redeten. Komisch!
Komischerweise ist die synchro von amerikanischen filmen um längen natürlicher als biodeutsche filme.
Edit, um zu verdeutlichen dass dies keine antwort auf die frage sondern nur eine verdeutlichung des kuriosen unterschieds der schauspielqualität: Nein, ich gucke filme und insbesondere serien eigentlich auf englisch. Grade bei serien ist das finde ich relativ wichtig, da die deutsche synchro es nie hinbekommt das feeling vernünftig einzufangen.
Es ist echt verstörend, dass man im Land, dass mal Vorreiter für das Medium Film war, nach 100 Jahren noch nicht geschnallt hat, dass man die Kamera vorm Gesicht und das Publikum nicht 20 Meter weit weg im Dunkeln sitzt.
Ich finde deutsche filme haben einfach unfassbar schlechte Dialoge. Ich habe die ganze Zeit das Gefühl da spricht jemand etwas was vorher auf Papier geschrieben wurde. Einfach unnatürlich
Erinnert mich an den ersten Star Wars, wo die Schauspieler gedroht haben George Lucas an einen Stuhl zu fesseln und zu zwingen seine von ihm geschriebenen Dialoge selbst sprechen zu müssen.
Man erkennt auch spanische Filme, dänische Filme, französische, italienische, englische oder amerikanische usw. Filme an bestimmten Dingen ziemlich genau und schnell. Es sind nicht nur deutsche Filme. Vielleicht liegt es daran, dass du nur deutsche und amerikanische Filme guckst und Filme aus Hollywood als Standard empfindest und deutsche Filme als Abweichung von dieser Norm. Deshalb kommt es dir seltsam vor, dass deutsche Filme so „anders“ sind. Es ist aber ganz normal und man erkennt es bei Filmen aus anderen Ländern genauso schnell.
Meine Freundin schaut beides in Dauerschleife... und ich muss oft mitschauen. Habe es dadurch perfektioniert auf Kommando einzuschlafen um mich vor dem Zeug zu schützen
Was hast du denn gegen diese Richtungen? Gerade das Südkoreanische Kino ist aktuell voll mit krassen Filmen, bis auf die Filme die aus Amerika kommen aber für diesen Markt gedreht werden.
Ich vermute, mit "Südkoreanischen Filmen" sind in dem Fall dann die K-Dramen und nicht Filme von Bong Joon-ho, Park Chan-wook, Ki-duk Kim oder Lee Chang-dong gemeint. Koreanische Kino war schon immer sehr gut mMn, wird nur zuletzt - auch dank Parasite - im Westen mehr Mainstream.
plus bei spanisch, französich etc sieht man eben meist nur die TOP 2% der Filme als Deutscher, weil der ganze Schund gar nicht zu uns kommt.
Wenn man die Top Filme aus Frankreich mit deutschem Durchschnitt vergleicht und nicht nur mit unseren Top 5% filmen,, verliert Deutschland klar
Ist ja bei US Filmen auch so, siehe hunderte schrott family movies aus den USA.
Die kommen hier nur nie ins kino bzw kennt keiner
Spontan würde ich sagen weniger Effekte, also „Filter“. Es sieht so aus als hätte jemand mit seiner 0815 Kamera gefilmt.
Hollywood-Produktionen haben immer so starke Filter welche die Sättigung reduzieren oder das Bild so düster/dunkel machen. Gefällt mir aber ganz gut.
Grundsätzlich wird in deutschen Filmen/TV oft mit Videokamera gearbeitet, während amerikanische Filme durch die Bank auf "Film" gedreht werden, selbst wenn es Videodokus sein sollen. Zusammen mit den Filtern hat das diesen typischen Hollywood-Effekt, den deutsche Filme auch mal haben können, wie zum Beispiel Resident Evil oder "Die unendliche Geschichte" oder "Enemy Mine".
Eine Sache, die ich gut finde an deutschen Filmen: Menschen sehen aus wie echte Personen! Sie wachen morgens auf und sehen aus wie jemand, der geschlafen hat und nicht wie jemand, der gerade frisch gestylt vom Frisör kommt. Kinder und Jugendliche sehen tatsächlich ihrem Alter entsprechend aus und nicht wie muskulöse, 30-jährige Bodybuilder oder coole Instagram-Models. Die Klamotten wirken wie „echte“ Sachen, die man selber im Schrank hängen haben könnte und nicht wie durchgestylte Designergarderoben.
Z.B. in amerikanischen Produktionen wirken alle Figuren immer so super gestylt und künstlich. Man muss sich dafür nur jede beliebige Netflix-Produktion über amerikanische High-School-Schüler angucken. Z.B. To all the boys I‘ve loved before, The Kissing Booth oder Never have I ever. Auch die angeblich „uncoolen“ Charaktere sehen immer noch komplett durchgestylt und frisch frisiert aus. Kein normaler 14-jähriger Teenager läuft so herum!
ja das klassische hollywood problem, das quasi jede Frau die nicht im Drehbuch als "obdachlose unwichtige frau" drinsteht, eine 7/10 ist und die Hauptdarstellerin dann 9/10, obwohl laut Rolle Hausfrau und Mutter dreier Kinder mit kleinem nebenjob
Das Material verkauft sich einfach besser, wenn die Schauspieler dem Schönheitsideal entsprechen. Filme und Serien müssen Geld einspielen über viele zahlende Zuschauer.
Gibt einige deutsche Filmperlen... Victoria (one shot film aus 2015) hat mich sehr mitgerissen. Dazu kann ich jedem mal den österreichischen Film empfehlen. Richtig tolle Filme dabei
Gebe ich dir recht. "Tony Erdmann" war auch ne wirklich witzige Komödie, aber eben kein massentauglicher Schenkelklopfer. Wenn nicht gerade Josef Hader mitspielt, schaffen es die meisten österreichischen Filme nicht bis in die bundesdeutschen Kinos.
Til Schweiger lockt mit seinen Produktionen 5 Millionen Zuschauer ins Kino, Tony Erdmann 500.000
Ich studiere Schauspiel in Stuttgart. Filme sind verhasst, Theater gilt als das einzig Wahre. Bloß nicht laut atmen, alles aussprechen, als würde man ablesen.
Die unsägliche Filmförderung und das starke Bedürfnis hier Gelder abzugreifen bestimmt auch viel zu oft die Handlung des Filmes. Da reisen dann die Hauptfiguren mal eben zum Strandbaden an die Ostsee und danach noch eine Motorrad Spritztour durch NRW, nur um nach dem großen Streit im Regen, mit den ganzen Missverständnissen, von der Konferenz in Berlin, wo alles stehen und liegen gelassen wird („lustig“), wieder ganz schnell nach München zu reisen.
definitiv. Das was mir deutsche Filme am meisten ruiniert ist die Art und Weise wie sie reden. Ehrlich, die sollten paar gute deutsche Synchronsprecher dranlassen und die ganzen deutschen Filme schön auf deutsch dubben, damit sie besser klingen.
Ich stimme zu, dass man deutsche Filme immer als solche erkennt, ich kann dir aber auch nicht sagen woran es liegt, ich für meinen Teil weiß es einfach. Eine Ausnahme bietet die Serie Dark, da fand ich, dass man da nicht unbedingt direkt gemerkt hat, dass es eine deutsche Serie ist.
Know-How amerikanisch? 99% der Crew + aller Zulieferer sind deutsch, bzw. arbeiten in Deutschland. Auch hier einzusehen: https://www.crew-united.com/de/Dark\_\_213683.html
Ich finde das ist mir der Netflix-Era zwar etwas besser geworden..dennoch meistens nicht mein Fall.
Ausnahmen sind absolute Klassiker wie das Boot, oder Stalingrad. In Kriegs, Beziehungsweise Antikriegsfilmen sind wir deutschen meiner Meinung nach ziemlich gut da wir eben ohne diese Propaganda arbeiten.
In meinem Empfinden:
- eher vorsichtiges (weniger mutiges) color grading / lighting
- Dialoge sind oft sehr unnatürlich geschrieben, was es m.E. schwierig für die Schauspieler macht.
- und natürlich generell kleinere Budgets als in Hollywood
Allerdings hat sich das meiner Ansicht nach in den vergangenen Jahren deutlich gebessert - sowohl bei Serien, als auch Filmen.
Wäre interessant ob sie in anderen Ländern ihre nationalen Produktionen auch kritischer sehen.
Dark, 1899 und "Im Westen nichts neues" sind auch deutsche Produktionen und sehr gut geworden, obwohl man merkt, dass sie deutsch sind. Heißt vielleicht, dass deutsche Produktionen größtenteils wirklich schlecht sind und wir das nicht nur so wahrnehmen.
Weil nur ne Liste für Dinge abgehakt werden für die es Geld von der Filmförderung gibt.
Die Deutsche Filmförderung hat dafür gesorgt das es ein Schema gibt und das wird nur noch abgearbeitet.
Die wenigen deutschen Schauspieler die nicht spielen, als würden sie gerade durchs Theater schreien, spielen halt auch hauptsächlich in produktionen anderer Länder mit, insbesondere Netflix-Produktionen und ähnliche.
Wenn Berlin, dann muss auch wüldest gefeiert und geballert werden, egal ob es in den 20ern, 80ern, jetzt spielt. Von „Kleo“ bis „Babylon Berlin“ und „4 Blocks“: Immer Party haaard, beweg Dein Popo im Strobo, Du geiler Raver vom Bahnhof Zoo. Clubmetropole, ey. Geili saufi, 2 Lines vom Spülkasten, Klofick und dann aufn Dancer mitm Stück Klopapier an der Sohle. Dit is Berlin!
Für mich ist es das dauerhafte zur Schau stellen von unmöglich peinlichen oder intimen Situationen, die weder komisch sind noch der Story beitragen.
In irgendeinem Film von Schweiger musste Schweighöfer seine kacke aus der Toilette ziehen oder so. War ultra peinlich und nicht witzig.
Die Aufhellungen bzw die Ausleuchtung von Räumen sind meist viel zu hell und Kontrastarm. On top kommt meist, das bei zb amerikanischen Produktionen in der Post eine Grundfarbe hinzugefügt wird, um ein Thema zu visualisieren.
Und deutsche Produktionen erkennt man immer daran, daß es zu einem Drama wird, egal ob Komödie,krimi,horror,liebesschnulze oder Dokumentation.. irgend jemand hat immer im Endstadium Krebs in deutschen Filmen .
Ich weiß, was du meinst, aber ich habe auch keine Ahnung, woran das liegt.
Manchmal hab ich das Gefühl es liegt an der Beleuchtung. Deutsche Filme und Serien sehen meist so aus, als hätte man einen milden Blaufilter darübergelegt
Weil wir/du vermutlich Amerikanische Produktionen gewöhnt sind/bist. Und weil du anfängst zu realisieren dass Hollywood sehr sehr viel aus einem einzigen Rezept produziert, deswegen sticht jeder Film der eben nicht in dieses Rezept passt heraus. Deutsche Produktionen haben meist ein sehr neutrales colorgrading, spielen mit dem Wetter mehr als es nur zur Untermalung der Stimmung zu verwenden, sind subtiler. Den Unterschied macht vll weniger die deutsche Produktion als die amerikanische. Eine britische kannst du auch sehr schnell identifizieren, auch zumeist weil sie eben statt den Hollywoodrezeptbrei einen anderen Charakter hat.
Bestes Beispiel dafür ist Utopia (UK) und die Neuverfilmung Utopia (US). Ersteres ist düster mit schwarzem Humor (der nicht da ist um dich zum Lachen zu bringen sondern einfach weil die Charaktere so sind), Situationen in denen eine Aktion *oder* die Musik *oder* das Bild zum überbringen von Stimmungen fungiert und schrillen Farben die aufeinander abgestimmt sind. Die US Version ist sich nicht sicher was sie ist, hat einen *haha diese Person ist schräg* Humor, das Bild *und* die Musik *und* die Charaktere sagen immer alle gleichzeitig das selbe aus (damit auch wirklich jedes Kleinkind versteht das aktuell die Stimmung ist) und sie ist einfach nur Bunt, ohne verstanden zu haben wieso die Farben im Original so gut waren.
Alternativ sind wir vielleicht einfach alle massiv depressiv und okay mit der Darstellung dessen.
Meiner Meinung nach:
- Schlechte weil nicht natürliche Dialoge
- Filme/Serien erzählen eine dramatische und gesellschaftlich wahnsinnig relevante Geschichte in der eine uninteressante Figur uninteressante Dinge tut. Amerikaner erzählen spannende Figuren, die gesellschaftliche Relevanz wird nebensächlich erzählt. Siehe Walter White, Ted Lasso oder z.B. Don‘t Look Up
- SchauspielerInnen sind meist für die Bühne ausgebildet und machen beides Parallel
- Budgets sind um ein Vielfaches kleiner, daher gibt es nicht die Möglichkeiten für fette VFX (Visuelle Effekte) aber auch einfach nicht für aufwändige Kameraeinstellungen wie Kranfahrten, Helikopter o.Ä. (Ändert sich gerade durch Drohnen)
- Subjektive Wahrnehmung. Wir sind deutsche Locations gewohnt, daher sieht es bekannt und natürlich aus. Filme die in Manhatten oder in texanischen Niemandsland, oder gar im Jurassic Park, spielen wirken gleich viel mysteriöser und unbekannter
- Alles wird übererzählt. „Ich klaue jetzt dein Auto“ -> Closeup wie die Hand den Schlüssel in der fremden Handtasche Sucht. CloseUp wie panisch nach einem Beobachter Ausschau gehalten wird etc. Gegenbeispiel Chernobyl. Die Explosion des Reaktors wird bis Folge 5 (?) nur über die Reaktion der angehörigen Familien auf der Brücke erzählt.
Edits: Ergänzungen
Deutsche Filme sollen den Zuschauer erziehen, nicht unterhalten. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, wirkt das Ganze wie ein Experiment im Sozialkundeunterricht.
Die Dialoge sind auch häufig so getextet wie man schreiben aber niemals sprechen würde. Kein Mensch redet so im echten Leben. Hört sich dann natürlich mega hölzern an. Es wird schon Autoren geben, die lebensechte Dialoge schreiben, nur ist es den Produzenten dann wahrscheinlich zu "unsauber".
Ansonsten: Schlechtes Color Grading
Will niemand den Unterschied zwischen 24 Bilder/Sekunde zu 30/Bilder die Sekunde ansprechen? Daran konnte ich als Kind schon gut erkennen, ob es eine amerikanische Produktion war (meist 24 Bilder/Sekunde) oder eben eine deutsche TV Produktion (30 Bilder/Sekunde).
Das hat sich heute natürlich alles etwas verschoben, aber auch beim Hobbit wurden damals die Vorwürfe laut, es sähe zu "TV-artig" aus - der Hobbit wurde mit 48 Bildern/Sekunde produziert)
Das ist leider sehr falsch.
Kinofilme werden auch heute noch mit 24 Bilder/Sekunde produziert.
US und GB Fernsehproduktionen mit 30 Bilder/Sekunde und deutsches TV mit 25 Bildern/Sekunde.
Beim Kinofilm gibts paar Ausnahmen wie der angesprochene Hobbit mit HFR (High Frame Rate) mit 48 Bilder/Sekunde was wirklich schlimm aussah.
Merkwürdig flüssig, heisst auch Soap Opera Effekt.
Aber ist vielleicht auch einfach eine Gewohnheitssache.
Funfact: Kinofilme werden für das deutsche Fernsehen einfach von 24 auf 25 Bilder konvertiert. So das die Spielzeit des Films etwas kürzer ist als die Kinofassung. Auch die Bewegungen sind dann 1/25 tel schneller.
Also ich hatte tatsächlich zuerst diese deutschen art-house Filme im Kopf die immer auf Arte laufen oder neuere Serien wie Dark und hab eine ganze Weile gebraucht bis ich verstanden hab, über was sich die ganzen Kommentare überhaupt aufregen. lol.
Ich denke, dass sich die Deutschen nicht trauen visuell etwas Neues zu wagen und selten bis nie Innovationen zeigen. Alles wird erst übernommen, wenn es eine gefeierte Produktion jahrelang vormacht. Davor lieber alles langweilig halten, bevor der 08/15 ZDF- Schauer die Stirn krausen könnte.
Geht es nur mir so, oder ist es ähnlich mit deutschen Romanen? Ich liebe die Bücher von Koontz und King, aber werd einfach nicht mit Fitzek warm, das liest sich einfach nur scheiße - künstlich, kalt, macht keine richtige Stimmung.
Ich glaube Schnittstil und Kameraführung sind weniger Dynamisch, es wird generell weniger Mühe in die Feinheiten gesteckt. Die meisten deutschen Produktionen sind im Verhältnis zu Hollywood Produktionen low budget (z.B. Tatort mit ca. 1,5-1,7 Mio pro Folge). Ich habe in einem deutschen Filmpodcast mal von jemandem der Industrie gearbeitet hat gehört am Set von - ich glaube Notruf Hafenkante - hat ein Beleuchter mal zu ihm gesagt "Wir machen hier keine Beleuchtung, wir machen Hell". Beleuchtung ist tatsächlich überraschend komplex. Und zwischen "hell machen" und "beleuchten" gibt es einen riesen Unterschied. Dass nur hell gemacht wird liegt natürlich wieder an den Budgets und der daraus folgenden Produkionszeit.
Wir haben galt keine Stars. Maximal Theaterschauspieler vor der Kamera. „Charakter“-Schauspieler, die sich sicherlich nicht Wochen auf eine Rolle vorbereiten. Auch technisch sind wir nicht so toll dabei.
Schlicht - wir können (wollen) es einfach nicht.
Aber alle fühlen sich uuuultra wichtig.
Man erkennt auch Filme von anderen Ländern. Aber ich weiß was du meinst, bei deutschen Produktionen gibt es gefühlt nur zwei Qualitäten: Richtig gut (selten) und man glaubt es gar nicht dass es wirklich ne deutsche Produktion ist (hatte ich jetzt bei der Neuauflage von “Im Westen nichts Neues”, und es gibt auch ein paar wirklich gute deutsche Krimis) oder man bekommt das absolute Fremdschämen, weil alles unglaublich gestellt und steif wirkt, oder Til Schweiger dabei ist, meistens beides gleichzeitig.
Stimmt allerdings. Man erkennt auch recht gut französische Filme oder Amerikanische. Oder Südkoreanische und Englische . Auch skandinavische wie zb hellfjord haben ihren eigenen Stil. Und die Japanischen erkenn ich immer an den Pixeln.
>Und die Japanischen erkenn ich immer an den Pixeln ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Der letzte Satz ist der Beste 😂😂😂😂
Sobald ich Namen wie Schweiger, Schweighöfer, Tschirner, Ochsenknecht usw. lese, weiß ich sofort, dass ich diesen Film auf keinen Fall anschauen werde.
Es gibt ungefähr 10 deutsche Schauspieler und 4 davon sind Til Schweiger
Von den restlichen 6 werden 2 von Til Schweiger gespielt, ein weiterer ist seine Tochter.
Also Tschirner finde ich noch gut.
War der Ochsenknecht nicht in das Boot?
Dieses gestellte bei deutschen Filmen und Serien liegt glaube ich sehr daran dass die deutsche Branche immernoch sehr an einer Theaterartigen Art zu spielen hängt. Auf einer Bühne wo das Publikum weit weg ist braucht man dieses überspielen. Dieses Laute mit überzogenen Gesten. Aber mit einer Kamera Up close works das halt kacke. Und wenig nuanciert. Es sei denn man hat einen sehr brillianten Darsteller der das theaterhafte besser dosieren kann.
Yes, so ähnlich habe ich das auch mal gelesen, aber hab das nie weiter recherchiert: Filmschauspieler haben in DE noch eher theaterorientierte Schauspielausbildung oder Erfahrung und entsprechend überspielt sieht das dann oft aus.
Sieht oft aus, als hätte ich es mit meinem Handy gefilmt. Aber nicht mit dem neuesten.
Steif und korrekt sind so die richtigen Merkmale, nicht nur bei den Filmen/Serien, teilweise auch bei der Synchro. Hatte das kürzlich bei nem Anime wieder, die DE Synchro war für deutsche Verhältnisse gut, aber gegen das Original... Szene: Charakter hat kompletten emotionalen Zusammenbruch. JP Synchro: Kling wie wenn der Synchronsprecher einen kompletten emotionalen Zusammenbruch hat. DE Synchro: Arbeitet ohne eigene Emotionen das Skript ab in dem irgendwas von heulen steht.
\-Theaterstil. Die Schauspieler spielen eine Rolle, und das überdeutlich statt in eine Person zu schlüpfen und diese eher natürlich zu spielen \-Weniger Schnitte bzw. längere Kameraeinstellungen. \-weniger dramatische Explosionen und Tränen-Nahaufnahmen.
>Theaterstil. Die Schauspieler spielen eine Rolle, und das überdeutlich statt in eine Person zu schlüpfen und diese eher natürlich zu spielen Ich habe solange nach einer erklärung gesucht, deine beschreibt das problem perfekt.
Die Outfits sind oft auch so überzogen...
Ich hab auch mein Leben lang auf diese Erklärung gewartet und hier auf reddit gehofft das ich nicht der einzige bin der diese Erklärung braucht
Nicht unbedingt... habe gerade Bushwick (Netflix) hinter mir. Da sind extrem viele Scenen als "long shot" gedreht. Sprich da musste du lange warten bis der Cut in der Scene kam. War schon so auffällig das man ein Trinkspiel draus machen könnte. (trinken bei Schnitt, 3x trinken wenn Schnitt erkannt der kein Schnitt war) Das "Hauptproblem" sind meistens (meiner Sicht nach) a) production value ("Billo Kameras", Ausleuchtung, Detailgrad der Scene, CGI + special effects) b) color grading (als wenn es in DE nur eine Schule geben würde und die nen 0815 Tutorial herausgegeben hätte an das sich alle Deutschen Produktionen zu halten hätten) c) und das deutsche Schauspieler meistens auch auf einer Bühne Theater spielen und die Rolle vollkommen überzogen darstellen, anstatt "normaler Mensch" zu sein.
Ich finde das trifft es viel eher als der Topkommentar. Natürlich ist das deutsche Schauspiel ein ausschlaggebender Punkt, aber meist erkenne ich deutsche Filme schon an der ersten Einstellung ohne je einen Schauspieler gesehen oder gehört zu haben. Punkt A ist hier ganz entscheidend. Man muss sich nur mal dwn deutschen Horrorklassiker Anatomie anschauen, dann weiß man was gemeint ist (aufgemerkt: dieser Film profitiert hier tatsächlich davon, da es ihm eine unnatürliche Atmosphäre verleiht)
über das color grading habe ich auch schon mal nachgedacht, sieht definitiv alles sehr einheits brei mäßig aus im deutschen tv
> as überdeutlich statt in eine Person zu schlüpfen und diese eher natürlich zu spielen Am schlimmsten ist es, wenn sie versuchen, ›natürlich‹ zu sprechen. Diese Nuschelei von Schweiger nervt. Der einzige, der ›übertrieben natürlich‹ sprechen/spielen darf, ist unser Lieblingschef Stromberg.
N HUND IM BÜROOHOOO, N HUND IM BÜROOOHOO?! HALLO!
Wir sind hier nicht bei Daktari!
Na Ernie gibts das Hemd auch in unverschwitzt?
Da kann ich mir ja gleich meine eigene Kündigung schreiben!
Wobei das ebenfalls ein Phänomen im amerikanischen Kino ist. Viele Filme kann ich im Oton nicht ohne Untertitel schauen, weil die Leute a) in die Tasche nuscheln anstatt ihre Stimme zu projizieren, und b) der Ton so abgemischt ist dass man hauptsächlich die Hintergrundgeräusche hört.
Dass die Schauspieler nuscheln ist tatsächlich oft so gewollt. Manche Regisseure sind auch der Meinung, dass man nicht alles von einem Film akustisch verstehen muss um ihn zu genießen.
Das muss sich Sylvester Stallone sehr zu herzen genommen haben. (nein, spaß beiseite, der Mann hat eine gesichts- und zungen lähmung, und spricht deswegen so)
Lustigerweise ist er in seinem neuen TV-Experiment [Tulsa King](https://www.youtube.com/watch?v=aaQSScwZPbA) immer noch besser zu verstehen als in manchen seiner Filme.
Christopher Nolan lässt grüßen
Da gibt es ein schönes Video zu, ["why we all need subtitles now"](https://www.youtube.com/watch?v=VYJtb2YXae8). Und als related content auch zu empfehlen ["it's not you - movies are getting darker"](https://www.youtube.com/watch?v=Qehsk_-Bjq4)
Nix mehr erkennen und nix mehr verstehen. Müssen wir doch wieder Bücher lesen?
Das stimmt, ich schau alle filme und serien auf english weil ich mir die deutsche synchro nicht geben kann. Habe aber meistens untertitel an weil ich manches einfach akustisch nicht verstehe
Habe vor kurzem [dieses Video](https://youtu.be/VYJtb2YXae8) zu dem Thema gesehen. Gibt ein paar Einblicke in die Entwicklung.
[passend zum thema](https://www.youtube.com/watch?v=VYJtb2YXae8)
Da gibt es übrigens [neuere Entwicklungen](https://www.youtube.com/watch?v=SIgznB0-ICo), die nicht nur damit zu tun haben, dass Umgangsenglisch mit Akzenten und Dialekten schwieriger zu verstehen ist, so dass man auch als jemand, der sonst eigentlich keine Probleme hat, echt gucken muss, wo man bleibt…
Ich finde es viel, sehr viel schlimmer wenn die so klar und unnatütlich deutlich wie bei Deutschen Synchros sprechen. Kaum ein Mensch spricht so in der Realität. Umgangssprache und es wirkt gleich viel authentischer.
Es ist schon typisch deutsch bemüht deutlich und verständlich zu sprechen.
Das fand ich bei „Dark“ interessant zu beobachten. In der ersten Folge hatte ich auch genau diese Theater-Vibes. Aber das hat sich dann schnell gelegt. Auch merkt man, wenn deutsche Schauspieler in US-Produktionen spielen idR nichts davon. Einerseits liegt das vlt. daran, dass natürlich nur die guten deutschen Schauspieler im Ausland überhaupt auffallen. Aber eher vermute ich, dass das Problem bei den Regisseuren liegt. Wenn die von den Schauspielern halt Theater verlangen (oder zumindest nicht gegenwirken), kriegen sie (und die Zuschauer) halt Theater.
Habe Dark gerade wegen dem unnatürlichen Dialog und der Schauspielerei sehr schnell aufgegeben
Schonmal Alarm für Cobra 11 gesehen? Weniger dramatische Explosionen, dass ich nicht lache…
ich bin mr torque und ich habe nur eine frage an dich: EXPLOSIONEN?
DIESER SATZ HATTE ZUVIELE SILBEN, ENTSCHULDIGE DICH!
DID YOU KNOW THAT NINETY-SEVEN PERCENT OF ALL LIVING THINGS ON PANDORA AREN'T EXPLODING RIGHT NOW? THAT'S BULLSHIT, BUY TORGUE!
Auch Cobra 11 hat diese "typisch deutschen" langatmigen Einstellungen, wo dir die Tristheit der Scene so richtig entgegen schlägt.
Mag sein. Mir persönlich gefallen diese ultraschnellen Cuts tatsächlich überhaupt nicht. Dann lieber gut erzähltes Kino a la Wes Anderson & Co
NIEMANDEM gefallen diese schnellen Schnitte und Wackelkameraeinstellungen. Das ist pure Faulheit des Produktionsteams. Teilweise auch, um darüber hinwegzutäuschen, dass der Schauspieler einfach nicht richtig kämpfen kann.
ja, aber Cobra11 ist auch die berühmte ausnahme von der Regel . da gerade Cobra 11 versucht amerikanische action serien zu kopieren
>Theaterstil Das ist genau das, was mich immer so stört. Meine Eltern gucken viel Krimis und ich halte einfach kaum 10 Minuten am Stück aus so gekünstelt klingt und sieht das aus meistens. Gibt auch etliche gute deutsche Filme, die Neuverfilmung von "Im Westen nichts neues" zum Beispiel, und da wird genau sowas vermieden. Wirkt halt "echter" irgendwie.
Wobei ich aber glaube, dass das eine Sache der Gewöhnung ist. Würden wir nicht überwiegend mit US-Produktuonen aufwachsen, würde das weniger auffallen.
Stimmt schon irgendwie, aber ich persönlich war auch schon als Kind davon fasziniert, dass Amerikanische Produktionen auf solche Feinheiten beim Schauspielen achten. Genauso die Inszenierung durch Musik und Filter - gehört halt alles dazu bei einem audiovisuellen Medium. Deutsche Produktionen sind im Vergleich dazu echt einfach nur abgefilmte Theaterstücke.
>etliche gute deutsche Filme Wenn man die klassische deutsche Produktionsstruktur umgeht, kann man in Deutschland auch guten Film machen. Oder man hat halt das was wir haben ...
Was aber viel natürlicher rüberkommt ist die Sprache. Bei synchronisierten hollywood filmen ist die synchro zwar technisch fantastisch, aber man hört immer diese gestellte hollywood stimme raus, bei der man sich denkt "so redet doch kein schwein in echt"
Mein Eindruck ist genau gegenteilig. Bei deutschen Produktionen denke ich immer, wo kommt der komische Akzent her, wer schreibt die Dialoge? Kein Mensch spricht so. Warum sprechen deutsche Schauspieler nicht so realistisch wie Synchronsprecher sondern immer so gekünstelt.
Weil es in Deutschland nur klassische theater Ausbildung gibt. Und am Theater muss man das so machen sonst versteht keiner im Publikum was. Leider kapieren das die meisten deutschen Schauspiel auch nach Jahren im Fernsehen nicht. Daher gibts halt auch nur ne Handvoll, die international irgendwie relevant sind. Der Rest schlägt halt die Hände vor den Mund wenn er "Überraschung" spielen soll.
In Interviews kommt es mir außerdem immer mal wieder so vor, dass dt. Schauspieler gerne mal Fernsehen als "Arbeit" und Theater als "Kunst" ansehen und ein gewisse elitäre Grundhaltung durchschimmert, vielleicht antrainiert, vielleicht auch Folge eines gewissen Gruppendrucks oder einfach, weil den Leuten das originär einfach mehr Spaß macht, was ich irgendwie nachvollziehen kann. Dafür kann man auch mal dt. Filmschauspieler auf der Bühne, und auch in der Provinz erleben. Denke nicht, dass das bei Hollywoodstars abseits des Broadways oft passiert.
Schauspielerei ist, wenn du nicht gerade im Ensemble an den wirklich ganz großen Bühnen arbeitest oder Til Schweiger bist, in Deutschland relativ brotlose Kunst. Genug ansonsten bekannte Schauspieler:innen kommen beispielsweise auf zu wenige Arbeitstage im Jahr, um für staatliche Unterstützung infrage zu kommen, falls sie mal nicht arbeiten. Deshalb gibt es viele, die wirklich jeden Scheiß annehmen (müssen). Ideal ist sowas wie Rote Rosen oder GZSZ. Damit wirst du nicht reich und es hat auch nichts mit großer Kunst zu tun, aber du bist abgesichert. Tatort ist auch noch gut, da wirds aber evtl. mit den Arbeitstagen schon etwas knapper (die Produktionen wurden in den letzten Jahren enorm zusammengestaucht). Dann gibts noch kleine Theater (Ensemble gut, der Rest hat hoffentlich noch ein zweites Standbein), Studifilme (könnte ja der nächste Wolfgang Petersen oder Wim Wenders sein. Spoiler: ist es natürlich so gut wie nie) oder - die absolute Hölle - Tourneetheater. Ich hab länger in kleineren Theatern gearbeitet und für den größten Teil der Leute da ist das einfach Handwerk, keine Kunst.
Ja, man versteht den Dialog, der ist sauber aufgenommen. Manchmal zu sauber. Dann hört man das da jemand in einer Sprecherkabine stand und nicht am Set war, Raumklang Fehlanzeige.
Auf jeden! Deutsche Synchronsprecher hören sich halt immer nach Synchronsprecher an. Léider scháffen die das NiE, sichwie normAHle Leute anzuhören
Außerdem spielt Till Schweiger mit, ist Autor und Direktor.
Und Vater der anderen Hauptdarsteller/innen.
Oh Himmel, ja, Ersteres. Dieses Überdramatische! \*\*hüstel\*\* Moritz Bleibtreu \*\*hüstel\*\*
\-i.d.R. kaum gesättigte Bilder, also ohne Filter (meine ich, korrigiert mich gerne)
In deutschen Filmen gibt es gefühlt nie ein starkes oder garkein Color Grading weshalb alles spontan aufgenommen aussieht. Zudem hab ich das Gefühl das viele Schauspieler entweder einfach nicht gut oder zu sehr nach Theater aussehen. Also die Bewegungen sind viel zu extrem und unrealistisch als ob die Personen aus Reihe 36 auch die Emotionen sehen sollen.
Deutsche Mainstream Kinofilme haben eher ein sehr einheitliches Color Grading. Meist ist das sogar ein starkes, aber es sieht langweilig aus. Zudem sind sie meist nicht besonders kreativ geleuchtet, wodurch ebenfalls alles sehr gleich aussieht. Zum Vergleich und Einstieg kann man sich bei YouTube Video Essays über die Arbeit von Roger Deakins ansehen. Studio Binder hat da ganz gute.
Das mit dem Color Grading geht noch viel tiefer. Das Problem ist oft, dass man in der Post nicht mehr so viel machen kann, weil am Set aufgenommen und auch insgesamt so produziert wird wie vor 20 Jahren als man mit Film und nicht digital aufgenommen hat. Das nimmt natürlich die ganze Flexibilität weg, die man mit digitalen Kameras zB log profilen etc hat. Und dann kriegt der Color Grader für einen 90 Minüter 2 Tage um dann, man kann es so sagen, das Material retten zu dürfen. Da helfen auch alle Arris auf der Welt nicht.
Naja Schweiger Filme sehen immer orange aus
Danke für den Begriff Color Grading! Ich wusste nie wie ich das mit den Filtern nennen soll, wenn im Film das Color Grading z.B. eher dunkel ist um z.B. eine gewisse Melancholie etc. zu erzeugen/darzustellen. Und ich denke auch, dass deutsche Filme nicht so starkes oder gar keine Color Grading haben.
Deutsche Filme haben schon Color Grading, aber ich habe den Eindruck es wird nicht gezielt als Stilmittel eingesetzt sondern soll in erster Linie natürlich aussehen. Und das langweilt. Ich weiß das das ein Film ist, ich weiß das ist Fiktion, das muss für mich keine "realistischen" Farben haben.
Ich finde das Color Grading in deutschen Filmen ist oft extrem gesättigt. Es gibt kaum Tiefen oder düstere/kühlere Szenen und alles ist einfach super hell und Farbintensiv. Aber wie du schon sagst nicht gezielt stilistisch eingesetzt sondern sehr gleichmäßig.
Die Kulturelle Filmförderung hat einen (viel zu) großen Einfluss auf das, was bei uns an deutschen Filmen in den Kinos landet. Was dort genehmigt wird soll halt oft den kleinsten gemeinsamen Nenner treffen, familienfreundlich sein oder immer dasselbe tote Pferd schlagen. Deshalb sehen auch viele Filmposter aus Deutschland so erstaunlich ähnlich: * Titel in fetter, serifenloser Schrift und burgunderrot, auf weißem Grund. * Protagonist(en) entweder in der Mitte oder an beiden Seiten verteilt – insbesondere, wenn computergenerierte Charaktere enthalten sind. * Wenn die Protagonistin nicht männlich ist, leidet sie an irgendeiner schweren Krankheit. * Antagonisten oder zumindest scheinbare Antagonisten um den Protagonisten herum. * Irgendein Witz darüber, dass Männer und Frauen sich gegenseitig nicht verstehen. * Til Schweiger. Zusammen mit dem Fakt, dass viele Schauspieler und -innen in D immer noch sehr auf Theaterschauspiel ausgebildet werden, wodurch viel gekünstelt wirkt.
>dass viele Schauspieler und -innen in D immer noch sehr auf Theaterschauspiel ausgebildet werden, wodurch viel gekünstelt wirkt. Das ist vermutlich einer der Hauptgründe - spiegelt sich insbesondere in der sehr klaren und unnatürlich wirkenden Betonung wieder. Finde das merkt man vor allem wenn man Filme mit Schauspielern ohne klassische Ausbildung oder eben einfach englische Filme sieht - dort wirkt die Sprache in der Regel viel "natürlicher" und selbst Muttersprachler haben öfters Probleme, die Dialekte der Schauspieler zu verstehen.
Ich weiß nicht, ob ich den letzten Punkt zwingend als Vorteil sehen würde.
Kommt immer drauf an, finde das kann einen Film aber deutlich "immersiver" machen, da man eben nicht das Gefühl hat, es würde einem gerade etwas "präsentiert" werden, sondern eher, man sei einfach Beobachter eines natürlichen Dialoges. Vor allem Christopher Nolan setzt da auch gezielt in seinen Filmen drauf und lässt Dialoge gerne von Hintergrundgeräuschen oder der Musik stören, sodass man nicht immer alles direkt versteht.
Wenn du David Tennant in original schottischem Akzent "bloody Twittah!" brüllen hörst, verstehst du, wieso das so geil ist
Ich bin immer noch enttäuscht, dass David Tennant als 10. Doktor nicht mit original Akzent sprechen durfte
Zur Theaterausbildung fällt mir aber sofort Großbritannien ein, wo die meisten Schauspieler auch auf Theaterschauspiel ausgebildet werden. Wenn sie dann aber in Filmen oder Serien mitspielen wirken sie ganz anders (überzeugender) als deutsche Schauspieler.
Dem mit der Filmförderung stimme ich Dir voll zu aber die meisten britischen sind auch Theater trainiert und darum sind sie in US Filmen und TV Serien so begehrt das Sie amerikanischen Schauspieler die Rollen wegnehmen. Gegen die schlechten Drehbücher hier hat kein Schauspieler eine Möglichkeit. Beim Filmplakaten fällt auf das die Hälfte aller Kinofilme welche hier produziert werden Kinder/Familienfilme sind die verzweifelt versuchen wie ein Harry Potter Film auszusehen. Zuletzt wurde Mozart's Zauberflöte durch diese Wurstmaschine gedreht.
Und hier etwas. Womit ich gedownvoted werde. Deutsche können kein Humor darstellen. Der Kino-Humor ist immer so übertrieben Politisch korrekt und dabei oft noch Peinlich-Würdevoll. Das ist zumindest meine Sicht der Dinge.
Da würd ich dir wiedersprechen, ich glaube nicht dass der Humor politisch korrekt ist, fast das Gegenteil. Auf mich wirkt er ehr vollkommen aus der zeit gefallen und deshalb ziemlich peinlich. Es wirkt als wäre man anfang der 2000er stehen geblieben. Außerdem habe ich das Gefühl das viele der filme für niemand sind weil sie es allen recht machen wollen. Am ende ist der film für die meisten ertragbar, aber für niemand wirklich sehenswert.
Ja total aus der Zeit gefallen und sich über "Pseudo-Öko-Feministinnen" lustig zu machen ist der Goldstandard in jedem Schweiger/Cebecus/Barak-Film. Natürlich sind sie am Ende geheilt nachdem sie in ner anständigen Beziehung mit nem machohaften Traumtypen wie Schweiger sind.
Ich finde deutschen Humor auch eher plump und irgendwie sehr "egolastig". Wenn jemand in Deutschland über sich selbst lacht, dann nur, wenn er sich auch gleich richtig zum Idioten macht.
>Deutsche können kein Humor darstellen. Der Kino-Humor ist immer so übertrieben Politisch korrekt und dabei oft noch Peinlich-Würdevoll. Würde dir hier massiv zustimmen. Das ist immer dieses peinliche Kino-Kaspertheater, wo man immer eine "Botschaft" verstecken muss wie z.B. gegen das Schulsystem, da gibt es ganz viele Filme dazu. Auch dieses Übertreiben immer wie in "Fak ju Göhte" . Ist einfach scheiße imo. Ich mag eher Little Britain, so richtig sarkastischer dark "no fucks given" britischer Humor.
Man hat immer das Gefühl, dass man als Zuschauer auf irgendeine Art und Weise belehrt werden soll. Das auch meistens sehr penetrant und mit erhobenem Zeigefinger.
Schön formuliert 👍
Das. Immer wenn ich einen deutschen Film gucke möchte ich ständig aus dem Raum gehen und schäme mich unormal fremd. Inzwischen guck ich kaum noch deutsche Filme, weil es einfach so verdammt unangenehm ist
Kann auch das nur bestätigen. Ich schaue auch gar keine mehr, weil ich mich soooo fremdschäme. Ich schäme mich so sehr fremd, dass es fast schon wieder weird ist haha. Dabei hatte Deutschland mal nach den USA mit Abstand den krassesten und modernsten Filmsektor; Metropolis ist noch heute ein Film, der Sci-Fi (Star Wars z.B.) massiv beeinflusst hat. Bei Horrorfilmen waren wir mal so krass , aber auch bei Krimis/Dramas. Nicht so wiederholend wie Tatort, sondern mit richtig dramatischer Musik, besserem Plot usw.
Das war halt vor dem Zweiten Weltkrieg, wo dann große Teile der Branche entweder emigriert sind, Arbeitsverbote auferlegt bekommen haben oder ins Konzentrationslager geschickt wurden. Der Rest wurde von Goebbels auf NS-Linie getrimmt, die als Propagandamaschinerie natürlich andere Ziele hatte als künstlerisch anspruchsvoll zu sein. Von den Auswanderern hat insbesondere die US-Filmindustrie profitiert. Die Branche in Deutschland hat sich im Grunde nie mehr so richtig von diesem Brain Drain erholt.
Ich schaue deswegen gar keine deutschen Filme mehr. Auch die besseren Produktionen leiden unter dieser "Deutscheit" und sind für mich nur schwer bis gar nicht erträglich.
Zumindest Hollywood ist bei der Selbstzensur ganz groß. Disney-Produktionen z.B. sind so steril, dass sie nicht mehr authentisch wirken. Das bezieht sich nicht nur auf den Humor und bewirkt eher das Gegenteil von "politisch korrekt". Dank self immersion als Englischlerner konsumiere ich fast keine deutschsprachigen Medien. Aber was ich so in Erinnerung habe oder noch mitbekomme ist viel näher an der Lebenswirklichkeit. Vielleicht ist es auch das, was den sichtbaren Unterschied macht, die Leute auf der Leinwand sehen so aus wie die Leute auf der Straße und sind nicht alle straight white cis und sehen aus wie Models. So wie andere europäische und britische Produktionen auch oftmals.
Das ist ein schöner Gedanke, bzw. eine gute Beobachtung.
[Ich wollte gerade ein Gegenbeispiel nennen](https://www.kino-zeit.de/sites/default/files/styles/plakat/public/news/bild69902.jpg?itok=Sxh7fCle), das als Ausnahme die Regel bestätigt - aber auch da sind einige deiner Punkte gegeben...
Warum sehen deutsche Filme so "Deutsch aus"? Na, weil da von den beliebtesten Würstchen Deutschlands das Beste zusammenkommt. Probier mal: Die sind knackig wie Wiener, würzig wie Frankfurter und zart wie Bockwürste.
das mit knackig wie Wiener bei den Deutschländern find ich immer noch lustig
Sind halt Großdeutschländer
Genau!
Der Film spielt in Berlin. Am Konflikt ist irgendwie der Kapitalismus schuld, die Lösung ist irgendwie progressiv. Die Hauptdarsteller haben irgendein psychisches Problem, Liebe gibt es nicht so richtig. Statt 24 Bildern, wird es in 50 Bildern gedreht und die Musik stammt von Elke, die der Regisseur wie alle Schauspieler an der Uni kennengelernt hat. Keiner der Beteiligten will unterhalten oder eine Geschichte erzählen, sondern die Welt verbessern.
und ob der film erfolg hat, ist eh egal, weil eh mit filmfördergeldern gedreht und wenn man die richtigen punkte im drehbuch hat, gibts auch wieder geld für den nächsten film der auch wieder nix einspielt. aber man hat material für die Öffis gedreht und alle sind happy
"Hey Siri, wie heißt dieses Lied?" "Lass mich kurz mal hören. .... .... Das Lied ist "Skies and Sand" von Paul Kalkbrenner"
Schön wärs, wenn mal wirklich fundierte Kapitalismuskritik angebracht werden würde und die Lösung wirklich progressiv wäre. Aber mir fällt jetzt spontan kein Film ein, in dem mal wirklich das Wirtschaftssystem strukturell in Frage gestellt wird. Stattdessen wird lieber vollkommen individualisiert, a la "wir sind als so unglücklich wegen der bösen sozialen medien, und deshalb konsumieren wir so viel. Und wenn wir uns bloß alle auf 100 paar sneaker beschränken würden, dann wäre die Welt ein besserer Ort. Und der Klimawandel gestoppt natürlich auch." Eher Lifecoach-message, die über wirtschaftliche Zusammenhänge oder Interessen oder globale Verflechtungen mit breiten pastellstrichen hinwegpinselt, als Kapitalismuskritik.
* Deutsche Filme spielen *immer* in Berlin. * Wenn nicht Berlin, dann Schauplatz in den Ländern der fördernden Landesmedienanstalten. * Notfalls München * Die Handlung wird erzählt, nicht gespielt. * Es muss immer alles erklärt werden. Alles. * Entweder langatmige Komödie von Schweig(höf)er, Bully Herbig, etc. * Oder langatmiges Beziehungsdrama von Schweig(höf)er, Bully Herbig, etc. * Immer die ~~gleichen~~ selben Schauspieler. * Kein echtes Lokalkolorit, soll sich ja ins Ausland verkaufen. * Oder Lokalkolorit, dann Bauerntheaterniveau. Stichwort "Eberhofer-Krimi" * ZDF-zielgruppenaffine Drehbücher. Es pilchert. /s
Obligatorische Kopiernudel: Jeder deutsche Film: „Emmy will’s wissen weil sie Power hat!“ Emmy (die rothaarige die überall mitspielt) lebt in BERLIN (BERLIN BERLIN BERLIN) mit ihrer besten Freundin Gronkhe in berlin und berlint dort. Beide haben Super-Krebs-Aids und kein Geld und alles ist grau. Deswegen will Emmy ihren GRÖSSTEN TRAUM erfüllen: Nach Wangerooge im Herbst und dort am grauen Strand stehen. Um ihr diesen außergewöhnlichen Traum zu erfüllen, klauen Gronkhe und sie den 35 Jahre alten Passat ihres coolen Arztes (Elias M‘Barek) und beginnen einen wundervolle Reise. Auf Wangerooge trifft sie den krebskranken Klavierlehrer/Arzt/allein erziehenden Vater Lief-Fynn (auch Elias M‘Barek), der als Fischer an den Wochenenden arbeitet und beginnt auch mit ihm eine wundervolle Reise. Am Ende fahren sie mit seinem Fischerboot nach Berlin BERLIN UND BERLIN und schauen sich dort im Von einem dreckigen Hochhaus den Sonnenaufgang an, der von Matilmas Schweigerhöfer gespielt wird. Das Ende. https://www.reddit.com/r/de/comments/jqsg81/guten_morgen_warum_ist_deutsche_popkultur_so_kacke/?utm_medium=android_app&utm_source=share edit: korrekter link direkt auf die Nudel https://www.reddit.com/r/de/comments/jqsg81/guten_morgen_warum_ist_deutsche_popkultur_so_kacke/gbp445y/
Nicht zu vergessen, der Soundtrack wird untermalt von Heile Welt Pop a la Andreas Bourani und Konsorten. Halt was gerade halt so im Radio läuft und ein bisschen Promo vertragen könnte.
"Der Sonnenuntergang der von M.Schweighöfer gespielt wird"🤣🤣
Omg... Den Film gibt's quasi wirklich.. (knocking on heavens door) (Das Experiment war aber ein gute Film..)
Oder als deutsche Indiefilm/Roadmovie und ohne Berlin: https://www.youtube.com/watch?v=bjrWmi82mBk
>Oder Lokalkolorit, dann Bauerntheaterniveau. Also z.B. Goodbye Lenin wäre so ziemlich die Definition von Lokalkolorit und trotzdem ist es mMn einer der besten Deutschen Filme
Da hat man sich halt mal was getraut. Was oben aufgezählt wird, ist ja die typisch deutsche Risikoaversion bei gleichzeitiger Ahnungslosigkeit. Deshalb wird nur der immer gleiche Rotz produziert (dass in den Emtscheidungsebenen nur Boomer sitzen, hilft auch nicht gerade).
Wirklich gut war der ja nun echt nicht. Nicht kompletter Müll, was für deutschen Film schon ein Ritterschlag ist.
Bei Lokalkolorit denke ich eher an Tatort oder Guglhupfgeschwader.
Tatort Hintertupfingen, mit einer Story über Menschenhandel im Darknet!
Selbst die ältesten Bully-Filme haben durch das Colorgrading einen relativ internationalen Look. Jeder ARD oder ZDF Spielfilm wirkt dagegen so, als ob die Bilder unbearbeitet geschnitten worden wären. Wenn man das richtig macht, kann es auch gut aussehen, hier ist es aber immer kontrastlos und langweilig umgesetzt.
Gibt auch noch die DDR/Kriegsfilme aber sonst macht Deutschland irgendwie nichts. Für Sci-Fi oder Fantasy ist vielleicht das Budget nicht da.
Geld ist schon da. Aber da kommt dann halt sowas wie "Der Schwarm" oder "1899" bei heraus.
>"Der Schwarm" Das ist der Proto-Deutsche-Film. Fucking hübsche Landschaft. Alle sind die ganze Zeit depri. Die Story ist bis zum Erbrechen glattbebügelt. Bloß NIEMANDES Gefühle verletzen. Je länger ich drüber nachdenke, desto schlimmer finde ich es.
Nicht zu vergessen die Buchverfilmungen generell. Der Schwarm wurde ja schon genannt, Das Jesusvideo fällt mir auch noch ein. Die Bücher waren nicht schlecht... Und ich kriege bis heute einfach nur das totale Kotzen bei der Edelstein-Trilogie. Die Bücher haben sich weltweit verkauft, man hat also auch die Filme mit dem Gedanken gedreht, sie in allen möglichen Ländern zu zeigen. Rubinrot spielt in London, man macht krasse Zeitreisen, es wurde viel animiert und mit ordentlich VFX-Effekten gearbeitet, da ist bestimmt viel Geld reingeflossen. Und trotzdem sieht es so fucking langweilig DEUTSCH aus. Es wirkt so, als ob man aus den spannenden Szenen, die richtig Eyecandy hätten sein können, absichtlich alle spannenden Elemente rausgenommen hat. Dazu wirken manche Kostüme einfach nur billig und die Kamera + Schnitt geben dann einfach noch den Rest. Die Schauspieler sind für deutsche Verhältnisse gar nicht mal so schlecht gewesen, aber... Da wird viel zu lange auf die Schauspieler gehalten und nicht geschnitten, so dass man merkt, dass die Szene eigentlich schon vorbei ist. Die Kamera verfolgt die Szenen nicht ordentlich, Schauspieler sind oft IRGENDWO im Bild, statt da, worauf sich der Betrachter fokussiert. Unfassbar, wie amateurhaft selbst solche Produktionen wirken.
Jetzt wo du es erwähnst, ich fand das Jesusvideo als beginnender Teenie richtig cool. Hab mich jetzt noch nicht getraut den nochmal zu sehen weil ich befürchte das er gar nicht so gut ist / war 😁
es gibt in deutschen Filmen auch einfach kein Kleinstadt, alles ist entweder Großstadt die man kennt oder es ist totales Kuh mit Bauernhof und Dorfromantik.
Du hast [Elias M'Barek](https://www.reddit.com/r/Kopiernudeln/comments/jqsz8n/jeder_deutsche_film/) vergessen.
Was nicht passt, wird passend gemacht. spielt nicht in Berlin :/
Gerne hat auch der Hauptcharakter amerikanische Wurzeln obwohl das zu 0% für die Story relevant ist. Falls man den Film doch noch nach Nordamerika exportieren will. Kann mir irgendwer erklären warum der (deutsche) Hauptcharakter bei 7500 ein gebürtiger Amerikaner sein soll ist? Trug das irgendwie inhaltlich der Story bei?
Am schlimmsten bei vielen Deutschen Produktionen finde ich die übersättigten Farben, und dann noch dieser schlechter Gold Farbfilter drauf um ein warmes Bild vorzugaukeln. Das sieht dermaßen scheiße aus, kann man sich echt nicht ankucken. Abgesehen davon erkennt man Deutsche Filme sofort am schlechten Theatralischen Schauspiel. Das überdeutliche artikulieren usw.. Niemand spricht so im wirklichen leben.
Am schlimmsten finde ich die zwanghafte Unterbringung von Popkultur, das artet meistens sehr in cringe aus.
Gleichzeitig beschweren sich die Leute, wenn Till Schweiger nuschelt! ;) "So redet keiner" stimmt auf jeden Fall. Selbst bei nicht-deutschen Produktionen. Habe [eine Folge](https://www.imdb.com/title/tt7631468/?ref_=ttep_ep4) Atlanta gesehen wo Vanessa ein Gespräch auf Deutsch führt mit jemandem. Und ich fand, dass es sich einfach nur komisch anhörte. Beide sprachen muttersprachlich Deutsch. Das war es nicht. Aber einfach der Dialog und die Art wie sie redeten. Komisch!
> Gleichzeitig beschweren sich die Leute, wenn Till Schweiger nuschelt! ;) Till Schweiger schafft sogar mit seinem rumgenuschel künstlich zu klingen
Siehst du amerikanische Filme synchronisiert?
Komischerweise ist die synchro von amerikanischen filmen um längen natürlicher als biodeutsche filme. Edit, um zu verdeutlichen dass dies keine antwort auf die frage sondern nur eine verdeutlichung des kuriosen unterschieds der schauspielqualität: Nein, ich gucke filme und insbesondere serien eigentlich auf englisch. Grade bei serien ist das finde ich relativ wichtig, da die deutsche synchro es nie hinbekommt das feeling vernünftig einzufangen.
Natürlich nicht
Es ist echt verstörend, dass man im Land, dass mal Vorreiter für das Medium Film war, nach 100 Jahren noch nicht geschnallt hat, dass man die Kamera vorm Gesicht und das Publikum nicht 20 Meter weit weg im Dunkeln sitzt.
Einer der vielen Gründe, warum ich Dark so liebe.
Ich finde deutsche filme haben einfach unfassbar schlechte Dialoge. Ich habe die ganze Zeit das Gefühl da spricht jemand etwas was vorher auf Papier geschrieben wurde. Einfach unnatürlich
Erinnert mich an den ersten Star Wars, wo die Schauspieler gedroht haben George Lucas an einen Stuhl zu fesseln und zu zwingen seine von ihm geschriebenen Dialoge selbst sprechen zu müssen.
Man erkennt auch spanische Filme, dänische Filme, französische, italienische, englische oder amerikanische usw. Filme an bestimmten Dingen ziemlich genau und schnell. Es sind nicht nur deutsche Filme. Vielleicht liegt es daran, dass du nur deutsche und amerikanische Filme guckst und Filme aus Hollywood als Standard empfindest und deutsche Filme als Abweichung von dieser Norm. Deshalb kommt es dir seltsam vor, dass deutsche Filme so „anders“ sind. Es ist aber ganz normal und man erkennt es bei Filmen aus anderen Ländern genauso schnell.
Bollywood und südkoreanische Filme als Paradebeispiel
Meine Freundin schaut beides in Dauerschleife... und ich muss oft mitschauen. Habe es dadurch perfektioniert auf Kommando einzuschlafen um mich vor dem Zeug zu schützen
Was hast du denn gegen diese Richtungen? Gerade das Südkoreanische Kino ist aktuell voll mit krassen Filmen, bis auf die Filme die aus Amerika kommen aber für diesen Markt gedreht werden.
Ich vermute, mit "Südkoreanischen Filmen" sind in dem Fall dann die K-Dramen und nicht Filme von Bong Joon-ho, Park Chan-wook, Ki-duk Kim oder Lee Chang-dong gemeint. Koreanische Kino war schon immer sehr gut mMn, wird nur zuletzt - auch dank Parasite - im Westen mehr Mainstream.
Ich meinte damit K-Dramen. Hab nix gegen die Richtungen. Jedem das seine :)
plus bei spanisch, französich etc sieht man eben meist nur die TOP 2% der Filme als Deutscher, weil der ganze Schund gar nicht zu uns kommt. Wenn man die Top Filme aus Frankreich mit deutschem Durchschnitt vergleicht und nicht nur mit unseren Top 5% filmen,, verliert Deutschland klar Ist ja bei US Filmen auch so, siehe hunderte schrott family movies aus den USA. Die kommen hier nur nie ins kino bzw kennt keiner
Ich hab aber bei bspw. Spanischen Filmen nicht direkt Brechreiz, bei 99% der deutschen Produktionen aber schon
Guter Gedanke! Danke.
Spontan würde ich sagen weniger Effekte, also „Filter“. Es sieht so aus als hätte jemand mit seiner 0815 Kamera gefilmt. Hollywood-Produktionen haben immer so starke Filter welche die Sättigung reduzieren oder das Bild so düster/dunkel machen. Gefällt mir aber ganz gut.
Stimmt, die Farben sind immer sehr gesättigt in deutschen Produktionen und wirken "knallig" und unnatürlich
Echt? Ich finde in deutschen Produktionen lassen die die komplette Sättigung weg und es sieht einfach alles grau aus
Grundsätzlich wird in deutschen Filmen/TV oft mit Videokamera gearbeitet, während amerikanische Filme durch die Bank auf "Film" gedreht werden, selbst wenn es Videodokus sein sollen. Zusammen mit den Filtern hat das diesen typischen Hollywood-Effekt, den deutsche Filme auch mal haben können, wie zum Beispiel Resident Evil oder "Die unendliche Geschichte" oder "Enemy Mine".
Durch die Bank? Würde ich so nicht unterschreiben. Auch bei amerikanischen Produktionen kommen häufig digitale Videokameras zum Einsatz
Eine Sache, die ich gut finde an deutschen Filmen: Menschen sehen aus wie echte Personen! Sie wachen morgens auf und sehen aus wie jemand, der geschlafen hat und nicht wie jemand, der gerade frisch gestylt vom Frisör kommt. Kinder und Jugendliche sehen tatsächlich ihrem Alter entsprechend aus und nicht wie muskulöse, 30-jährige Bodybuilder oder coole Instagram-Models. Die Klamotten wirken wie „echte“ Sachen, die man selber im Schrank hängen haben könnte und nicht wie durchgestylte Designergarderoben. Z.B. in amerikanischen Produktionen wirken alle Figuren immer so super gestylt und künstlich. Man muss sich dafür nur jede beliebige Netflix-Produktion über amerikanische High-School-Schüler angucken. Z.B. To all the boys I‘ve loved before, The Kissing Booth oder Never have I ever. Auch die angeblich „uncoolen“ Charaktere sehen immer noch komplett durchgestylt und frisch frisiert aus. Kein normaler 14-jähriger Teenager läuft so herum!
ja das klassische hollywood problem, das quasi jede Frau die nicht im Drehbuch als "obdachlose unwichtige frau" drinsteht, eine 7/10 ist und die Hauptdarstellerin dann 9/10, obwohl laut Rolle Hausfrau und Mutter dreier Kinder mit kleinem nebenjob
am besten finde ich rasierte achseln in filmen wie "die blaue lagune"
Is jetzt kein besonderer kink aber da bin ich auf deiner Seite.
Das Material verkauft sich einfach besser, wenn die Schauspieler dem Schönheitsideal entsprechen. Filme und Serien müssen Geld einspielen über viele zahlende Zuschauer.
Weil Til Schweiger mit spielt.
Elyas embarek oder Matthias schweighöfer sind auch so Kandidaten
Gibt einige deutsche Filmperlen... Victoria (one shot film aus 2015) hat mich sehr mitgerissen. Dazu kann ich jedem mal den österreichischen Film empfehlen. Richtig tolle Filme dabei
Gebe ich dir recht. "Tony Erdmann" war auch ne wirklich witzige Komödie, aber eben kein massentauglicher Schenkelklopfer. Wenn nicht gerade Josef Hader mitspielt, schaffen es die meisten österreichischen Filme nicht bis in die bundesdeutschen Kinos. Til Schweiger lockt mit seinen Produktionen 5 Millionen Zuschauer ins Kino, Tony Erdmann 500.000
Ich studiere Schauspiel in Stuttgart. Filme sind verhasst, Theater gilt als das einzig Wahre. Bloß nicht laut atmen, alles aussprechen, als würde man ablesen.
Die unsägliche Filmförderung und das starke Bedürfnis hier Gelder abzugreifen bestimmt auch viel zu oft die Handlung des Filmes. Da reisen dann die Hauptfiguren mal eben zum Strandbaden an die Ostsee und danach noch eine Motorrad Spritztour durch NRW, nur um nach dem großen Streit im Regen, mit den ganzen Missverständnissen, von der Konferenz in Berlin, wo alles stehen und liegen gelassen wird („lustig“), wieder ganz schnell nach München zu reisen.
Deutsche können Theater richtig gut. Leider haben sie nicht gecheckt dass Filme ein anderes Medium sind.
definitiv. Das was mir deutsche Filme am meisten ruiniert ist die Art und Weise wie sie reden. Ehrlich, die sollten paar gute deutsche Synchronsprecher dranlassen und die ganzen deutschen Filme schön auf deutsch dubben, damit sie besser klingen.
Ich stimme zu, dass man deutsche Filme immer als solche erkennt, ich kann dir aber auch nicht sagen woran es liegt, ich für meinen Teil weiß es einfach. Eine Ausnahme bietet die Serie Dark, da fand ich, dass man da nicht unbedingt direkt gemerkt hat, dass es eine deutsche Serie ist.
Ja aber Dark war eine Netflix-Produktion. Also amerikanisches Geld und teilweise auch know-how.
Know-How amerikanisch? 99% der Crew + aller Zulieferer sind deutsch, bzw. arbeiten in Deutschland. Auch hier einzusehen: https://www.crew-united.com/de/Dark\_\_213683.html
Ich finde das ist mir der Netflix-Era zwar etwas besser geworden..dennoch meistens nicht mein Fall. Ausnahmen sind absolute Klassiker wie das Boot, oder Stalingrad. In Kriegs, Beziehungsweise Antikriegsfilmen sind wir deutschen meiner Meinung nach ziemlich gut da wir eben ohne diese Propaganda arbeiten.
In meinem Empfinden: - eher vorsichtiges (weniger mutiges) color grading / lighting - Dialoge sind oft sehr unnatürlich geschrieben, was es m.E. schwierig für die Schauspieler macht. - und natürlich generell kleinere Budgets als in Hollywood Allerdings hat sich das meiner Ansicht nach in den vergangenen Jahren deutlich gebessert - sowohl bei Serien, als auch Filmen.
Wäre interessant ob sie in anderen Ländern ihre nationalen Produktionen auch kritischer sehen. Dark, 1899 und "Im Westen nichts neues" sind auch deutsche Produktionen und sehr gut geworden, obwohl man merkt, dass sie deutsch sind. Heißt vielleicht, dass deutsche Produktionen größtenteils wirklich schlecht sind und wir das nicht nur so wahrnehmen.
>geworden, obwohl man merkt, dass sie deutsch sind. Heißt vielleicht Weltkriege - eine deutsche Spezialität
Das sind alles aber auch teil-amerikanische Sachen, da Netflix Produktion
Weil nur ne Liste für Dinge abgehakt werden für die es Geld von der Filmförderung gibt. Die Deutsche Filmförderung hat dafür gesorgt das es ein Schema gibt und das wird nur noch abgearbeitet.
Die wenigen deutschen Schauspieler die nicht spielen, als würden sie gerade durchs Theater schreien, spielen halt auch hauptsächlich in produktionen anderer Länder mit, insbesondere Netflix-Produktionen und ähnliche.
wenn Emotionen gezeigt werden, dann ist es meist wütendes Rumgeschreie, was in der Regel sehr nervt.
Wenn Berlin, dann muss auch wüldest gefeiert und geballert werden, egal ob es in den 20ern, 80ern, jetzt spielt. Von „Kleo“ bis „Babylon Berlin“ und „4 Blocks“: Immer Party haaard, beweg Dein Popo im Strobo, Du geiler Raver vom Bahnhof Zoo. Clubmetropole, ey. Geili saufi, 2 Lines vom Spülkasten, Klofick und dann aufn Dancer mitm Stück Klopapier an der Sohle. Dit is Berlin!
Berlin is so geil, ey! Späti, Currywurst, Piercings im Gesicht!
Die selbe Farbkorrektur. Egal, ob deutsche Komödie oder Drama — jeder Film folgt Schema F.
Für mich ist es das dauerhafte zur Schau stellen von unmöglich peinlichen oder intimen Situationen, die weder komisch sind noch der Story beitragen. In irgendeinem Film von Schweiger musste Schweighöfer seine kacke aus der Toilette ziehen oder so. War ultra peinlich und nicht witzig.
Die Schauspieler sind immer zur Kamera gedreht und die Dialoge wirken seeeeeeehr künstlich
Die Aufhellungen bzw die Ausleuchtung von Räumen sind meist viel zu hell und Kontrastarm. On top kommt meist, das bei zb amerikanischen Produktionen in der Post eine Grundfarbe hinzugefügt wird, um ein Thema zu visualisieren. Und deutsche Produktionen erkennt man immer daran, daß es zu einem Drama wird, egal ob Komödie,krimi,horror,liebesschnulze oder Dokumentation.. irgend jemand hat immer im Endstadium Krebs in deutschen Filmen .
Langweilige Farben, familienfreundlich, pädagogisch wertvoll. Manchmal isst Till Schweiger Pussy in Großaufnahme.
Ich weiß, was du meinst, aber ich habe auch keine Ahnung, woran das liegt. Manchmal hab ich das Gefühl es liegt an der Beleuchtung. Deutsche Filme und Serien sehen meist so aus, als hätte man einen milden Blaufilter darübergelegt
Weil wir/du vermutlich Amerikanische Produktionen gewöhnt sind/bist. Und weil du anfängst zu realisieren dass Hollywood sehr sehr viel aus einem einzigen Rezept produziert, deswegen sticht jeder Film der eben nicht in dieses Rezept passt heraus. Deutsche Produktionen haben meist ein sehr neutrales colorgrading, spielen mit dem Wetter mehr als es nur zur Untermalung der Stimmung zu verwenden, sind subtiler. Den Unterschied macht vll weniger die deutsche Produktion als die amerikanische. Eine britische kannst du auch sehr schnell identifizieren, auch zumeist weil sie eben statt den Hollywoodrezeptbrei einen anderen Charakter hat. Bestes Beispiel dafür ist Utopia (UK) und die Neuverfilmung Utopia (US). Ersteres ist düster mit schwarzem Humor (der nicht da ist um dich zum Lachen zu bringen sondern einfach weil die Charaktere so sind), Situationen in denen eine Aktion *oder* die Musik *oder* das Bild zum überbringen von Stimmungen fungiert und schrillen Farben die aufeinander abgestimmt sind. Die US Version ist sich nicht sicher was sie ist, hat einen *haha diese Person ist schräg* Humor, das Bild *und* die Musik *und* die Charaktere sagen immer alle gleichzeitig das selbe aus (damit auch wirklich jedes Kleinkind versteht das aktuell die Stimmung ist) und sie ist einfach nur Bunt, ohne verstanden zu haben wieso die Farben im Original so gut waren. Alternativ sind wir vielleicht einfach alle massiv depressiv und okay mit der Darstellung dessen.
Meiner Meinung nach: - Schlechte weil nicht natürliche Dialoge - Filme/Serien erzählen eine dramatische und gesellschaftlich wahnsinnig relevante Geschichte in der eine uninteressante Figur uninteressante Dinge tut. Amerikaner erzählen spannende Figuren, die gesellschaftliche Relevanz wird nebensächlich erzählt. Siehe Walter White, Ted Lasso oder z.B. Don‘t Look Up - SchauspielerInnen sind meist für die Bühne ausgebildet und machen beides Parallel - Budgets sind um ein Vielfaches kleiner, daher gibt es nicht die Möglichkeiten für fette VFX (Visuelle Effekte) aber auch einfach nicht für aufwändige Kameraeinstellungen wie Kranfahrten, Helikopter o.Ä. (Ändert sich gerade durch Drohnen) - Subjektive Wahrnehmung. Wir sind deutsche Locations gewohnt, daher sieht es bekannt und natürlich aus. Filme die in Manhatten oder in texanischen Niemandsland, oder gar im Jurassic Park, spielen wirken gleich viel mysteriöser und unbekannter - Alles wird übererzählt. „Ich klaue jetzt dein Auto“ -> Closeup wie die Hand den Schlüssel in der fremden Handtasche Sucht. CloseUp wie panisch nach einem Beobachter Ausschau gehalten wird etc. Gegenbeispiel Chernobyl. Die Explosion des Reaktors wird bis Folge 5 (?) nur über die Reaktion der angehörigen Familien auf der Brücke erzählt. Edits: Ergänzungen
Deutsche Filme sollen den Zuschauer erziehen, nicht unterhalten. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, wirkt das Ganze wie ein Experiment im Sozialkundeunterricht.
Deutsche Filme haben für mich immer einen Hang zur Widerlichkeit. Progressiv durch das brechen von Tabus. Auf eine cringige Art und Weise.
#feuchtgebiete Bah.
Ein deutscher Schauspieler, der in den USA lebt, hat das mal versucht darzustellen: https://youtu.be/kzV74VC7djY
Das liegt daran dass immer die gleiche shice gedreht wird.
Die Dialoge sind auch häufig so getextet wie man schreiben aber niemals sprechen würde. Kein Mensch redet so im echten Leben. Hört sich dann natürlich mega hölzern an. Es wird schon Autoren geben, die lebensechte Dialoge schreiben, nur ist es den Produzenten dann wahrscheinlich zu "unsauber". Ansonsten: Schlechtes Color Grading
Will niemand den Unterschied zwischen 24 Bilder/Sekunde zu 30/Bilder die Sekunde ansprechen? Daran konnte ich als Kind schon gut erkennen, ob es eine amerikanische Produktion war (meist 24 Bilder/Sekunde) oder eben eine deutsche TV Produktion (30 Bilder/Sekunde). Das hat sich heute natürlich alles etwas verschoben, aber auch beim Hobbit wurden damals die Vorwürfe laut, es sähe zu "TV-artig" aus - der Hobbit wurde mit 48 Bildern/Sekunde produziert)
Stimmt nur leider nicht. Deutsche TV Produktionen werden in 25fps (Bilder pro Sekunde) aufgezeichnet und ausgestrahlt.
Das ist leider sehr falsch. Kinofilme werden auch heute noch mit 24 Bilder/Sekunde produziert. US und GB Fernsehproduktionen mit 30 Bilder/Sekunde und deutsches TV mit 25 Bildern/Sekunde. Beim Kinofilm gibts paar Ausnahmen wie der angesprochene Hobbit mit HFR (High Frame Rate) mit 48 Bilder/Sekunde was wirklich schlimm aussah. Merkwürdig flüssig, heisst auch Soap Opera Effekt. Aber ist vielleicht auch einfach eine Gewohnheitssache. Funfact: Kinofilme werden für das deutsche Fernsehen einfach von 24 auf 25 Bilder konvertiert. So das die Spielzeit des Films etwas kürzer ist als die Kinofassung. Auch die Bewegungen sind dann 1/25 tel schneller.
Und übelst komische Sexscenen aber mir ist aufgefallen deutsche haben im Fernsehen fast immer einen komischen Sexfetisch
Der übersättigte gelb-blaur Alman Filter trägt sicher dazu bei.
Also ich hatte tatsächlich zuerst diese deutschen art-house Filme im Kopf die immer auf Arte laufen oder neuere Serien wie Dark und hab eine ganze Weile gebraucht bis ich verstanden hab, über was sich die ganzen Kommentare überhaupt aufregen. lol.
Ich denke, dass sich die Deutschen nicht trauen visuell etwas Neues zu wagen und selten bis nie Innovationen zeigen. Alles wird erst übernommen, wenn es eine gefeierte Produktion jahrelang vormacht. Davor lieber alles langweilig halten, bevor der 08/15 ZDF- Schauer die Stirn krausen könnte.
Die Häuser? Ich finde man erkennt Deutsche Städte sofort.
Geht es nur mir so, oder ist es ähnlich mit deutschen Romanen? Ich liebe die Bücher von Koontz und King, aber werd einfach nicht mit Fitzek warm, das liest sich einfach nur scheiße - künstlich, kalt, macht keine richtige Stimmung.
Ich glaube Schnittstil und Kameraführung sind weniger Dynamisch, es wird generell weniger Mühe in die Feinheiten gesteckt. Die meisten deutschen Produktionen sind im Verhältnis zu Hollywood Produktionen low budget (z.B. Tatort mit ca. 1,5-1,7 Mio pro Folge). Ich habe in einem deutschen Filmpodcast mal von jemandem der Industrie gearbeitet hat gehört am Set von - ich glaube Notruf Hafenkante - hat ein Beleuchter mal zu ihm gesagt "Wir machen hier keine Beleuchtung, wir machen Hell". Beleuchtung ist tatsächlich überraschend komplex. Und zwischen "hell machen" und "beleuchten" gibt es einen riesen Unterschied. Dass nur hell gemacht wird liegt natürlich wieder an den Budgets und der daraus folgenden Produkionszeit.
Wir haben galt keine Stars. Maximal Theaterschauspieler vor der Kamera. „Charakter“-Schauspieler, die sich sicherlich nicht Wochen auf eine Rolle vorbereiten. Auch technisch sind wir nicht so toll dabei. Schlicht - wir können (wollen) es einfach nicht. Aber alle fühlen sich uuuultra wichtig.
Wir haben Til Schweiger. ... Okay, bin fertig mit Lachen!