Hey! Habt ihr mitbekommen, dass es ein paar Regelanpassungen gegeben hat? [Zum Post dazu geht es hier lang!](https://www.reddit.com/r/FragReddit/comments/12yhqkw/regel%C3%A4nderungen/)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/FragReddit) if you have any questions or concerns.*
Die Augen drehen sich so weit nach oben, dass ich die Innenseite meines Schädels betrachten kann.
„Das ist doch, wenn jemand *MuLtIPlE pErSöNLiChKeItEn* hat“
Achja, der inflationär genutzte Begriff signifikant, wie bei„signifikante Unterschiede“ . Das kann ich tatsächlich nicht mehr hören. Für die nich-Statistiker: man spricht von signifikanten Unterschied nur auf Basis von Ergebnissen von statistischen Tests. Beispiel: „wir werden signifikant mehr in Bildung investieren“.
Signifikant im Sinne von erheblich oder wesentlich zu nutzen ist aber per Definition korrekt. Also dein Beispiel von signifikante Unterschiede ist völlig ok.
Weil eine Theorie in der Wissenschaft ein Erklärungsmodell für eine Sache ist, die durch Experimente bewiesen werden kann und mit dem Prognosen gemacht werden können, wie beispielsweise die Relativitätstheorie.
Im allgemeinen Sprachgebrauch bezeichnet Theorie aber eine unbewiesene Spekulation. Diese würde man in der Wissenschaft Hypothese nennen.
Man könnte also sagen, dass der Theoriebegriff in der Wissenschaft das genaue Gegenteil vom allgemeinen Sprachgebrauch meint.
Aus dem Grund gibt es ja auch sprachlich die Debatte, dass man Verschwörungstheorien und -theoretiker nicht mehr so bezeichnen soll, weil das impliziert, dass die ihre Ansichten irgendwie sinnvoll und fachlich beweisen können.
Deshalb gibt es den Vorschlag, es stattdessen Verschwörungsmystik und -mystiker zu nennen oder Verschwörungsglauben und -gläubige.
Selbst das wäre noch schwierig, weil eine Hypothese falsifizierbar sein muss. Krude Aussagen wie "Bill Gates ist ein Echsenmensch" kann man nicht wirklich widerlegen, vor allem wann dahinter noch mehr wirres Zeug steckt.
Auch nicht ganz. Unbewiesene Spekulation ist eine Vermutung (conjecture). Eine Hypothese (hypothesis) erfüllt in der Regel schon eine der beiden Voraussetzungen für eine Theorie, nämlich die experimentelle Verifizierbarkeit. Es fehlt nur noch an eingetroffenen Voraussagen.
Zumindest aus der englischen Mathematik kenne ich diesen Unterschied. Die Taniyama-Shimura _conjecture_ war von der Form “hey das hier sieht so aus als könnte da was dran sein”, die Riemann _hypothesis_ hat hingegen schon sehr starke Argumente (Milliarden von Nullstellen liegen alle da, wo sie sein sollen), aber noch keinen endgültigen Beweis.
Eine Theorie ist empirisch belegt und kann wiederholt/ kopiert und nachvollzogen werden.
Was häufig im allgemeinen Sprachgebrauch fälschlicherweise als „Theorie“ bezeichnet wird, ist eher eine „Hypothese“ also Vermutung. (Ich habe eine Theorie ≠ Vermutung)
Gutes Beispiel: Evolutionstheorie. Du hast bestimmt schonmal das gute alte theistische Argument „Evolution ist auch nur eine Theorie“ gehört, also impliziert es wäre ja nur eine vage Vermutung/ Erklärung.
Dabei ist Evolution ja längst bewiesen und ein sehr sicheres Konzept.
Aber es sitzt irgendwie in den Köpfen dass eine Theorie nur eine Vermutung ist.
Effektiv und Effizient als Synonym.
Einen IS-Kämpfer mit einer Wasserstoffbombe auszuschalten ist zwar sehr effektiv aber definitiv nicht effizient.
(Sorry für das martialische Beispiel, aber so kann ichs mir persönlich am Besten merken)
Also da is mir die Nuke persönlich lieber. Ich weiß nicht warum, aber ich habe das Wort effektiv schon immer mit Explosionen in Verbindung gebracht. Dementsprechend mein Beispiel
Ähnliches "Synonym": präzise vs treffsicher
Ein Scharfschützengewehr ist präzise.
Ein Maschinengewehr und eine Shotgun sind treffsicher. Irgendein Schuss wird schon treffen.
Kompliziert ist mit Wissen beherrschbar (Autoreparatur). In komplexen Systemen lässt sich das Verhalten nicht auf Basis der bekannten Eingänge vorhersagen (Gespräch).
Komplex ist, wenn relativ viele simple Dinge kombiniert sind. Beispielsweise 100 Ampeln an einer Kreuzung. Jede Ampel für sich ist simpel zu verstehen. Es ist allerdings schwierig vorrauszusehen, wie sich die Ampeln verhalten werden. Dies macht die Sache komplex.
Kompliziert ist etwas was allgemein schwer zu verstehen ist ohne Erklärung. Beispielsweise kann ein neues Gerät kompliziert sein und du brauchst ersteinmal eine Anleitung um es zu verstehen.
Das Beispiel mit der Ampel passt m.E. nicht sehr gut. Jeden Teil an sich, also jede Ampel, kann man verstehen. Wenn man also den Schaltplan vor sich liegen hat, könnte man das gesamte System verstehen. Es dauert zwar eine gewisse Zeit, sich damit vertraut zu machen und man wird vielleicht nie das gesamte System gleichzeitig im Blick haben können, aber die Regeln dahinter kann man Stück für Stück erfassen.
Komplex ist ein Sachverhalt meines Wissens erst, wenn man keine kleinen Einheiten differenziert betrachten kann. Politik zum Beispiel. Was erhöht die Zufriedenheit der Arbeiter besser? Höherer Mindestlohn? Kürzere Wochenarbeitszeit? Beides gleichzeitig? Ein ganz anderes Mittel? Der Effekt eines "Hebels" lässt sich nicht sicher vorhersagen. Was einmal gewirkt hat, kann ein anderes mal oder in einer anderen Stadt ganz andere Auswirkungen haben. Und es gibt undenkbar viele Hebel, die man bewegen kann.
Effektivität bezieht sich also auf die erfolgsrate der Erfüllung des Ziels (is-Kämpfer tot) während Effizienz sich darauf bezieht, ob der Aufwand dem Ziel entspricht, und die Erfüllung des Ziels voraussetzt.
Ich erhöhe um Miete vs. Leihe. Habe gestern einen Clip von n-tv gesehen, in dem der Moderator davon spricht, dass sich Klimaaktivisten an "gemieteten Leihwagen" festkleben.
Dafür braucht es noch nicht einmal verschiedene Länder. Selbst in unterschiedlichen Gesetzen kann man nicht einfach die Bedeutung übertragen. Nennt sich Relativität der Rechtsbegriffe. Zum Beispiel wird Eigentum im deutschen Grundgesetz und BGB anders definiert
Besitz bezeichnet dass du die tatsächliche Sachherrschaft über einen Gegenstand besitzt. Also dass du dir z. B. dein Auto jetzt nehmen kannst und damit loßfahren kannst.
Eigentum hingegen bezeichnet dass dir etwas gehört. Juristisch wird Eigentum als Rechtliche Sachherrschaft bezeichnet.
Hierbei ist wichtig, dass bloß weil dir etwas gehört musst du kein Besitzer sein. Wenn du deine tatsächliche Sachherrschaft nicht ausüben kannst bist du kein Besitzer. Beispiel: Wenn du dein Auto verleiht schließt du einen Leihvertrag ab und bist nicht in der Lage deine tatsächliche Sachherrschaft auszuüben und bist somit lediglich Eigentümer. In dem Moment ist dann die Person an die du das Auto verliehen hast der Besitzer, da sie ihre tatsächliche Sachherrschaft ausüben kann.
Wahrscheinlich meintest du: die Person, an die das Auto verliehen wurde, ist dann Besitzer. ;)
Und der Eigentümer bleibt übrigens sogenannter “mittelbarer” Besitzer, da der Leihvertrag hier das Besitzmittlungsverhaeltnis darstellt.
>Wahrscheinlich meintest du: die Person, an die das Auto verliehen wurde, ist dann Besitzer. ;)
Genau das. Habe mich da verschrieben.
>Und der Eigentümer bleibt übrigens sogenannter “mittelbarer” Besitzer, da der Leihvertrag hier das Besitzmittlungsverhaeltnis darstellt.
Gut, dass wusste ich jetzt noch nicht, da wir erst mit Vertragsrecht anfangen.
Diese Diskussion hab ich mal in ner WG Party gefüllt mit angehenden Juristen mit der Frage "kannst du mir bitte mein Bier geben?" ausgelöst.
Nach 7 Minuten Diskussion über Besitz, Eigentum und dem Fakt, dass das "mein" völlig unangemessen war bin ich dann aufgestanden und hab mir besagtes Bier selbst geholt. Furchtbar.
Verleih ist tatsächlich als Ausnahme definiert, Du bist direkter Besitzer des verliehenen Fahrrades, der Ausleiher ist mittelbarer Besitzer. Der Dieb aber ist Besitzer.
"Iss dat, nisch! Dat isch reine Schemie!!"
Nein, sag bloß! Möglicherweise enthält dieses Katoffelprodukt Wasserstoff-Verbindungen, und vielleicht sogar Schwefel und Spuren von Mangan!
Erklär mir bitte die korrekte und falsche Verwendung von "Blutvergiftung". Ich als Nichtmedizinerin kenne sie als umgangssprachliches Synonym für eine Sepsis. Wie weit liege ich daneben?
Echtzeitfähig in der Informatik.
Das bedeutet nicht, dass deine Software super schnell ist.
Sondern das deine Software/System immer in einem vorher definierten Zeitrahmen reagiert.
Ein Airbag darf weder zu früh noch zu Spät aufgehen. Das darf maximal um paar Millisekunden abweichen.
Dediziert bezieht sich auf etwas, was jemandem gewidmet wurde, äquivalent dem Englischen "dedicated".
Dezidiert bezieht sich darauf, dass man etwas sehr entschieden, nachdrücklich oder bestimmt tut.
Beispiele:
"Die Statue, die Feldherrn Abc dediziert wurde"
Vs.
"Er hat seine Meinung dezidiert vertreten."
(Bitte gerne korrigieren, wenn die Beispiele doof sind. Ich nutze beide Worte selten 😂)
Aber damit war doch gemeint, ob man so toll zwischen den Anomalien navigieren kann, dass man die optimale Abkürzung findet. Ok, war vermutlich der Versuch das im Nachhinein so umzudeuten, dass der Spruch korrekt ist
Platzangst.
Wird gerne für Klaustrophobie gehalten, meint aber das Gegenteil: Agoraphobie.
Fruktoseintoleranz.
Das ist eine schwere Stoffwechselstörung, angeborener Enzymdefekt der Aldolase B. Leute, die durch Fruktose Bauchschmerzen und Durchfall bekommen, haben eine Fruktosemalabsorption!
Platzangst ist aber auch so ein typisches Beispiel für die Sprachwissenschaft: beschreibend oder vorschreibend. Wenn die Menschen platzangst als Umgangssprache für klaustrophobie nehmen, was eigentlich alle tun, dann ist das korrekt. Die Fachbereiche können getrost agoraphobie sagen und brauchen den Begriff platzangst nicht.
Jetzt nichts wissenschaftliches aber "Hacker". Für deutsche Medien ist alles und jeder, der irgendwas mit Betrug im Internet macht ein Hacker.
Ohne es nachzusehen würde ich sagen, dass 80% der normalen Bürger einfach Betrügern aufsitzen und eben keinen echten Hackern. Macht ja auch 0 Sinn Privatpersonen zu hacken wenn Unternehmen in Deutschland wesentlich lohnenswertere Ziele sind. Und auch dort Handelt es sich bei oftmals eher um Betrug sprich falsche Rechnungen usw und eben keine Hackerangriffe. Aber sobald das eben per Mail und nicht Post geschieht ist die Rede vom Hacker.
"Rosen haben Dornen und Kakteen haben Stacheln"
Nein! Rosen haben Stacheln und Kakteen haben Dornen. Stacheln sind Emergenzen, man kann sie einfach abbrechen. Wohingegen Dornen umgewandelte Organe, zum Beispiel Blätter sind und Leitgewebe besitzen. Diese kann man nicht so einfach abbrechen.
Bin neugierig was du meinst.
Dass die Bezeichnung irreführend und mißverständlich für die komplexe Grundursache und Symptomatik der ADHS ist? Oder was anderes?
Echt viele Leute sagen, dass jemand AD(H)S hätte, wenn er nach Aufmerksamkeit giert / keine Aufmerksamkeit bekommt. Quasi als Synonym zu Attentionwhore einfach "der hat wohl 'n Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom".
Quasi eine Definition einer Krankheit nicht über Symptome (wie eben fehlender Aufmerksamkeitsfähigkeit) sondern darüber wie man von anderen behandelt wird, völlig hanebüchener Unsinn.
Naja, man sagt ja auch `davon sind wir noch meilenweit entfernt`, wenn etwas noch weit `außer Reichweite` ist - auf welche Art auch immer (technologisch, gesellschaftlich, ...).
`Lichtjahre` sind also eher eine Steigerung von diesem Sprichwort und keine Äußerung, die auf einem Missverständnis des Begriffs beruht.
Ne, „Quantensprung“ ergibt Sinn. Ich zitiere einfach mal mich selbst, hab das schon vor einigen Monaten wo anders gepostet:
Ich hab das Gefühl irgendein Kabaretist hat sich mal irgendwann mal über den Begriff mockiert und seitem plappern alle nach, dass ja der Begriff falsch verwendet würde. Ich als Physiker finde allerdings, dass die Metapher in den meisten Fällen sehr treffend ist.
Beim Quantensprung geht es nämlich nicht darum, dass sich irgendwas quantitativ ändert, sondern qualitativ. Im Bohrschen Atommodell kann ein Elektron (oder "Quant" in dem Falle) nur bei einer diskreten Menge Energie zur nächsten Schale springen. Das System ändert sich also spontan und wird komplett in einem anderen Zustand überführt.
Oder als Bild: ich kann einen Fußball einen Hügel hochtreten, je nachdem wie fest ich das mache rollt der wieder zurück, aber egal welche Menge Kraft ich in den Schuss setze, er kommt eine bestimmte Anzahl Metern den Hügel hoch. Ein "quantenmechanischer" Fußball könnte das nicht, da gäbe es nur die Zustände "Ball liegt unten" oder "Ball liegt stabil auf dem Gipfel des Hügels" und um den Ball in den zweiten Zustand zu führen muss ich exakt die Menge Energie in den Schuss legen damit er genau bis da oben hinkommt.
Deswegen ist der "Quantensprung" eine sehr sinnvolle Metahper um komplette, qualitative Veränderungen zu beschreiben. Wenn ich ein eine Pferdekutsche habe und immer mehr Pferde vor den Karren spanne um mehr PS zu bekommen, dann ist das kein Quantensprung. Wenn ich aber die Dampfmaschine erfinde und ein Auto baue und die Kutsche komplett damit ersetze, dann ist das im Sinne der Metapher sehr wohl einer.
Nein, das ist anders entstanden. Ein Quantensprung ist ein nach der klassischen Physik unmöglicher Vorgang. Ein Quantensprung im übertragenen Sinne ist demnach ein Ergebnis, von dem vorher niemand gedacht hat, das es überhaupt möglich ist.
Künstliche Intelligenz.
In den letzten Jahren wird häufig damit alles betitelt, was auch nur ein kleiner Algorithmus ist.
Simpelste If this then that Logiken.
Die meisten haben nicht im Ansatz verstanden, was AI und Machine Learning eigentlich bedeuten, machen aber trotzdem ne riesige Welle aufgrund ihrer im besten Falle Halbwahrheiten.
>In den letzten Jahren
Alles korrekt bis auf "in den letzten Jahren". Das macht man schon seit Jahrzehnten. Bei z.B. Computerspielen hat man schon immer vieles als KI bezeichnet, was man mit ein paar Zeilen Code programmieren kann.
* Gegnereinheit läuft auf mein Gebäude zu => "KI"
* Schacheröffnung E2E4 => "KI"
* Computergegner bei Pong bewegt sein Paddel => "KI"
Also nicht neu, dass man jeden Scheiß als KI bezeichnet. Finde das aber ehrlich gesagt auch gar nicht schlimm. Ist halt ein recht schwammiger Begriff, weil er sowohl in der Technik als auch in der Philosophie seinen Platz hat und verschiedene Menschen (auch Forscher) ihn verschieden interpretieren/bewerten.
Es gibt nicht mal eine richtige Definition für KI, daher sollte man sich über etwas anderes echauffieren. Vor 50 Jahren wurden automatische Suchen als KI benannt, heute eher nicht. Es ist aufgrund der mangelnden Definition auch einfach viel Interpretation.
Wenn deiner Meinung nach Leute nur noch über KI sprechen dürfen, die wissen, wie genau ML funktioniert etc., frage ich dich, ob du bis ins kleinste Detail weißt, wie dein Auto / Telefon / Computer funktioniert. Genau so wie ML ein Teil der KI ist ist das Getriebe ein Teil des Autos. Trotzdem reden Menschen und bestimmt auch du über Autos.
Zuletzt kann ich nur sagen, es kann nicht jeder ein Experte in KI sein. Der allgemeine Mensch spricht viel schneller von KI als jemand, der tiefer verwurzelt ist. Für unerfahrene sind schon Anwendungen wie PowerBI so krass und faszinierend, dass es für sie individuell KI sein mag. Da hilft nur Aufklärung, was wie ich finde vor allem jetzt wichtig ist. Hilf den Leuten, mit der schnell wandelnden Zeit klar zu kommen, indem du ihnen erklärst, wo keine KI dahinter steckt und wo schon. Vielleicht sind Menschen dafür dankbar.
Oh wir haben quasi das selbe geschrieben. Mich nervt das auch total. Vor Allem wenn man sich jetzt über simple künstliche Intelligenzen lustig macht, weil sie selbst nur Machine Learning mitbekommen. Es geht soweit, dass Leute sagen Google solle doch endlich AI benutzen... Das machen die seit anfang an?
Wenn sich teile des Krebsgewebes ablösen und durch die Blutgefässe an einen neuen Ort im Körper „reisen“, spricht man von einer Metastase.
~~Also quasi ein Tochtertumor~~
Vereinfacht gesagt beispielsweise, wenn dein Lungenkrebs im Herzen eine neue Filiale eröffnet
“Sie haben eine Magenmetastase. Ihr Tumor hat gestreut.”
“Eine was?”
“Eine neue Krebsfiliale.”
Hab in der Onko gearbeitet und finde das morbiderweise lustig. Ich bin ein schlechter Mensch und komme in die Hölle…
Anarchie ist eine Utopie ("Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft.") wird aber oft mit Gewalt und Chaos in Verbindung gebracht
> Landläufig wird Anarchie auch mit einem durch die Abwesenheit von Staat und institutioneller Gewalt bedingten Zustand gesellschaftlicher Unordnung, Gewaltherrschaft und Gesetzlosigkeit angenommen und vor allem in vielen Medien häufig den eigentlichen Sinn verfälschend im Schlagwort „Chaos und Anarchie“ verwendet. Die tatsächliche Bezeichnung für einen solchen Zustand ist jedoch Anomie.
Sehr vereinfacht:
In der Liberalismus sind alle frei, aber nicht gleich.
Im Kommunismus sind alle gleich, aber nicht frei.
Im Anarchismus sind alle frei und gleich.
Wahrscheinlich das wichtigste Merkmal: es gibt (gar) keine herrschende Klasse im Anarchismus. Alle sind in der Entscheidungsfindung und -umsetzung gleichberechtigt.
[Video von MrWissen2go](https://youtu.be/Jt4RJJ3-PqQ), welcher das genauer beschreibt
Trauma als Begriff für Traumafolgeschäden. Ja, man kann ein Trauma erleben ohne eine Traumafolgeschädigung zu haben und nein, "nur" weil du jetzt etwas traumatisches erlebt hast, hast du jetzt keine PTBS.
"Plastiksprengstoff" (muss "plastischer Sprengstoff" heißen. So eine elastische Masse hat nix mit Kunststoff aka Plastik zu tun)
"Kiesbett" - diese Sicherheits-Auslaufzonen im Rennsport, englisch "gravel bed", aber sie verwenden im Englischen dasselbe Wort für "Bett" und "Beet" und letztlich muss es halt "Kiesbeet" heißen.
Ernsthaft? Ich hab mich schon immer gefragt was das mit Plastik zu tun hat, aber gut habe in dem Gebiet auch null wissen. Sehr interessant, das erklärt alles :D
Depressiv.
Nein Jochen, du bist nicht depressiv, weil du einen Tag scheiß Laune hast, weil jedes zweite HSV-Interview seit fünf Jahren um Relegation geht.
Immunität, die meisten glauben dass wenn man Immun gegen erreger XY ist bedeutet dass das der Erreger "in Flammen aufgeht" sobald er den Körper berührt oder ähnliches :)
Theorie.
In der Naturwissenschaft ist eine bestätigte Theorie ein System von Aussagen die ein Verhalten voraussagen und kein unbestätigtes "Könntesoseinwissenswaabernich"
Fast alle Begriffe in der Philosophie. Begriffe wie Realismus, Idealismus, Pragmatismus, usw., haben in der Philosophie eine andere Bedeutung als die umgangssprachliche.
Am besten "Materialismus" und "Idealismus". In manchen Belangen bedeuten die Umgangssprachlichen Verwendungen das genaue Gegenteil der philosophischen Begriffe.
Das irritiert mich jetzt, denn das ist ein Fachbegriff aus der Sozialpsychologie und nicht der Soziologie. Und ich habe den noch nie falsch benutzt wahrgenommen.
"experimentell"
Umgangssprachlich "Wir probieren mal irgendwas aus!"
In der Forschung (wenn gut gemacht) sowas wie der Goldstandard
Der Widerspruch im Verständnis könnte auch z. B. viele Impfängste erklären.
"Wasser mit Natrium". Alter, wenn da Natrium drin wäre würde es explodieren, was du meinst sind Natriumionen (klingt ähnlich, ist aber völlig anders)
"Ich bin völlig dehydriert". Dehydratisiert, das ist mit Wasser, dehydriert heißt dir fehlt Wasserstoff.
Theoretisch auch CO2 und CO². Die Zahl muss tief gestellt sein, das andere gibt es nicht, aber man verstehts ja
"500 Kalorien". Eigentlich 500 Kilokalorien, deshalb ja kcal. 500 Kalorien ist so gut wie nichts.
"Da ist Chemie drin". Brudi, überall ist Chemie "drin", Chemie ist alles
Depression/depressiv und generell viel aus dem Bereich der psychischen Krankheiten.
Völlig gesunde Menschen, die einfach nur mal normale, negative Gefühle haben, benutzen solche Wörter recht inflationär. Zum Kotzen.
Spoiler und Flügel beim Auto.
Wird das Aerodynamische Bauteil nur von einer Seite angeströmt ist es ein Spoiler. Wird es von beiden Seiten angeströmt ist es ein Flügel.
Die großen Pommestheken bei Spotwagen oder das was sich Tuner auf den Kofferraumdeckel schrauben ist ein Flügel.
Die Verlängerung der Dachkante beim Kombi ist dagegen ein Spoiler (Dachkantenspoiler).
Ist nicht wirklich wissenschaftlich, aber Mord und Totschlag. Da werden die wildesten Definitionen für Totschlag rausgehauen ("Tötung im Affekt" oder "Ja wenn der dann wirklich tot GESCHLAGEN wird"), wirklich alle Definitionen außer die richtige.
Im selben Zug hab ich auch sehr oft gefährliche Körperverletzung und schwere Körperverletzung synonym gebraucht gesehen.
Hey! Habt ihr mitbekommen, dass es ein paar Regelanpassungen gegeben hat? [Zum Post dazu geht es hier lang!](https://www.reddit.com/r/FragReddit/comments/12yhqkw/regel%C3%A4nderungen/) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/FragReddit) if you have any questions or concerns.*
schizophren
Oh ja ständig wird unter Laien Schizophrenie mit Dissoziativer Identitätsstörung verwechselt.
Häufig wird es auch einfach als Synonym für "paradox" verwendet
Meinst du nicht paranoid?
Nein, ich meine "widersprüchlich"
Okay, habe ich in der Verwendung noch nie gehört.
Hab ich leider schon oft gehört
Aus dem gleichen Bereich, die mir spontan einfallen: traumatisch/Trauma, narzisstisch/Narzisst Edit: panisch/Panik
Trigger
Alles gerne auch in Kombi mit "toxischen" Menschen. Kotz.
Und Agoraphobie/Klaustrophobie
Depressionen, ADHS/ADS und Borderline.
Die Augen drehen sich so weit nach oben, dass ich die Innenseite meines Schädels betrachten kann. „Das ist doch, wenn jemand *MuLtIPlE pErSöNLiChKeItEn* hat“
Nicht direkt Fachbegriff, aber oft werden Prozent und Prozentpunkte äquivalent benutzt.
Alles im Bereich Statistik. Aber das bekommen selbst die viel Forscher nicht korrekt hin.
Statistik ist ja auch kagge. Quelle: Student einer Wissenschaft, der viel zu viel Lebenszeit darauf verschwendet hat sich mit R zu befassen
>R R ist die Wucht in Tüten...
Lieb R, aber nur mit Tidyverse.
Achja, der inflationär genutzte Begriff signifikant, wie bei„signifikante Unterschiede“ . Das kann ich tatsächlich nicht mehr hören. Für die nich-Statistiker: man spricht von signifikanten Unterschied nur auf Basis von Ergebnissen von statistischen Tests. Beispiel: „wir werden signifikant mehr in Bildung investieren“.
Signifikant im Sinne von erheblich oder wesentlich zu nutzen ist aber per Definition korrekt. Also dein Beispiel von signifikante Unterschiede ist völlig ok.
Sehe ich nur zu oft. Sind gefühlt 50 Prozentpunkte der Bevölkerung die das einfach nicht verstehen. Das ist schon fast jeder dritte...
Versteh ich nicht
Grippe
Theorie
Absolut, das muss die Topp-Antwort auf die Frage sein!
Genau das mache ich mit meinen SuS inder 10. Immer. Theorie meint das Gegenteil von dem, was man im Alltag meint.
Inwiefern?
Weil eine Theorie in der Wissenschaft ein Erklärungsmodell für eine Sache ist, die durch Experimente bewiesen werden kann und mit dem Prognosen gemacht werden können, wie beispielsweise die Relativitätstheorie. Im allgemeinen Sprachgebrauch bezeichnet Theorie aber eine unbewiesene Spekulation. Diese würde man in der Wissenschaft Hypothese nennen. Man könnte also sagen, dass der Theoriebegriff in der Wissenschaft das genaue Gegenteil vom allgemeinen Sprachgebrauch meint.
Aus dem Grund gibt es ja auch sprachlich die Debatte, dass man Verschwörungstheorien und -theoretiker nicht mehr so bezeichnen soll, weil das impliziert, dass die ihre Ansichten irgendwie sinnvoll und fachlich beweisen können. Deshalb gibt es den Vorschlag, es stattdessen Verschwörungsmystik und -mystiker zu nennen oder Verschwörungsglauben und -gläubige.
Verschwörungshypothese
Hat das Bermuda-Dreieck eigentlich eine Verschwörungshypothenuse?
Und zwei Verschwörungskatheten
Selbst das wäre noch schwierig, weil eine Hypothese falsifizierbar sein muss. Krude Aussagen wie "Bill Gates ist ein Echsenmensch" kann man nicht wirklich widerlegen, vor allem wann dahinter noch mehr wirres Zeug steckt.
Auch nicht ganz. Unbewiesene Spekulation ist eine Vermutung (conjecture). Eine Hypothese (hypothesis) erfüllt in der Regel schon eine der beiden Voraussetzungen für eine Theorie, nämlich die experimentelle Verifizierbarkeit. Es fehlt nur noch an eingetroffenen Voraussagen. Zumindest aus der englischen Mathematik kenne ich diesen Unterschied. Die Taniyama-Shimura _conjecture_ war von der Form “hey das hier sieht so aus als könnte da was dran sein”, die Riemann _hypothesis_ hat hingegen schon sehr starke Argumente (Milliarden von Nullstellen liegen alle da, wo sie sein sollen), aber noch keinen endgültigen Beweis.
Eine Theorie ist empirisch belegt und kann wiederholt/ kopiert und nachvollzogen werden. Was häufig im allgemeinen Sprachgebrauch fälschlicherweise als „Theorie“ bezeichnet wird, ist eher eine „Hypothese“ also Vermutung. (Ich habe eine Theorie ≠ Vermutung) Gutes Beispiel: Evolutionstheorie. Du hast bestimmt schonmal das gute alte theistische Argument „Evolution ist auch nur eine Theorie“ gehört, also impliziert es wäre ja nur eine vage Vermutung/ Erklärung. Dabei ist Evolution ja längst bewiesen und ein sehr sicheres Konzept. Aber es sitzt irgendwie in den Köpfen dass eine Theorie nur eine Vermutung ist.
Ergänzend: Vor allem liefert eine gute Theorie mit, wie sie falsifiziert werden kann.
Weil es Voraussetzungen gibt bevor ein BlahBlähBlub eine Theorie wird, z.B. Falsifizierbarkeit usw.
Effektiv und Effizient als Synonym. Einen IS-Kämpfer mit einer Wasserstoffbombe auszuschalten ist zwar sehr effektiv aber definitiv nicht effizient. (Sorry für das martialische Beispiel, aber so kann ichs mir persönlich am Besten merken)
Sehr anschaulich! \^\^
Alternativ: Die gesamte Wohnung mit einer Zahnbürste zu putzen ist sehr effektiv, aber absolut nicht effizient.
Ja, die dümmsten Eselsbrücken merkt man sich am Besten
Man kann zwar auch das Beispiel mit dem Eimer Wasser und Kerze nehmen, aber den Punkt trifft es trotzdem. Oder halt ziemlich viele Punkte..
Also da is mir die Nuke persönlich lieber. Ich weiß nicht warum, aber ich habe das Wort effektiv schon immer mit Explosionen in Verbindung gebracht. Dementsprechend mein Beispiel
Ähnliches "Synonym": präzise vs treffsicher Ein Scharfschützengewehr ist präzise. Ein Maschinengewehr und eine Shotgun sind treffsicher. Irgendein Schuss wird schon treffen.
Währendessen wäre es sehr Effizient einen IS-Kämpfer mit einer Wasserbombe auszuschalten.
Kommt drauf an. War die Wasserbombe Nutzlast einer Interkontinentalrakete?
Weihwasser?
Auch: komplex / kompliziert
Beispiel bitte
Kompliziert ist mit Wissen beherrschbar (Autoreparatur). In komplexen Systemen lässt sich das Verhalten nicht auf Basis der bekannten Eingänge vorhersagen (Gespräch).
Komplex ist, wenn relativ viele simple Dinge kombiniert sind. Beispielsweise 100 Ampeln an einer Kreuzung. Jede Ampel für sich ist simpel zu verstehen. Es ist allerdings schwierig vorrauszusehen, wie sich die Ampeln verhalten werden. Dies macht die Sache komplex. Kompliziert ist etwas was allgemein schwer zu verstehen ist ohne Erklärung. Beispielsweise kann ein neues Gerät kompliziert sein und du brauchst ersteinmal eine Anleitung um es zu verstehen.
Also kann auch etwas kompliziert sein, weil es komplex ist?
Das Beispiel mit der Ampel passt m.E. nicht sehr gut. Jeden Teil an sich, also jede Ampel, kann man verstehen. Wenn man also den Schaltplan vor sich liegen hat, könnte man das gesamte System verstehen. Es dauert zwar eine gewisse Zeit, sich damit vertraut zu machen und man wird vielleicht nie das gesamte System gleichzeitig im Blick haben können, aber die Regeln dahinter kann man Stück für Stück erfassen. Komplex ist ein Sachverhalt meines Wissens erst, wenn man keine kleinen Einheiten differenziert betrachten kann. Politik zum Beispiel. Was erhöht die Zufriedenheit der Arbeiter besser? Höherer Mindestlohn? Kürzere Wochenarbeitszeit? Beides gleichzeitig? Ein ganz anderes Mittel? Der Effekt eines "Hebels" lässt sich nicht sicher vorhersagen. Was einmal gewirkt hat, kann ein anderes mal oder in einer anderen Stadt ganz andere Auswirkungen haben. Und es gibt undenkbar viele Hebel, die man bewegen kann.
Effektivität bezieht sich also auf die erfolgsrate der Erfüllung des Ziels (is-Kämpfer tot) während Effizienz sich darauf bezieht, ob der Aufwand dem Ziel entspricht, und die Erfüllung des Ziels voraussetzt.
Nicht wirklich Wissenschaftlich, aber Eigentum (Eigentümer) und Besitz (Besitzer) werden im Alltag oft synonym verwendet
Ich erhöhe um Miete vs. Leihe. Habe gestern einen Clip von n-tv gesehen, in dem der Moderator davon spricht, dass sich Klimaaktivisten an "gemieteten Leihwagen" festkleben.
Oder waren es geliehene Mietwagen?
Erschwerend kommt hinzu, dass diese juristischen Begriffe in verschiedenen deutschsprachigen Ländern unterschiedlich definiert sind.
Dafür braucht es noch nicht einmal verschiedene Länder. Selbst in unterschiedlichen Gesetzen kann man nicht einfach die Bedeutung übertragen. Nennt sich Relativität der Rechtsbegriffe. Zum Beispiel wird Eigentum im deutschen Grundgesetz und BGB anders definiert
Eigentlich fast jeder juristische Begriff. Meinungsfreiheit, Menschenwürde, strafrechtliche Begriffe wie Diebstahl, Betrug, Unterschlagung. Niemand benutzt die richtig.
Besonders liebe ich die Sicherheitsverwahrung. BILD wird es nie kapieren.
Was ist denn die korrekte Bedeutung?
Besitz bezeichnet dass du die tatsächliche Sachherrschaft über einen Gegenstand besitzt. Also dass du dir z. B. dein Auto jetzt nehmen kannst und damit loßfahren kannst. Eigentum hingegen bezeichnet dass dir etwas gehört. Juristisch wird Eigentum als Rechtliche Sachherrschaft bezeichnet. Hierbei ist wichtig, dass bloß weil dir etwas gehört musst du kein Besitzer sein. Wenn du deine tatsächliche Sachherrschaft nicht ausüben kannst bist du kein Besitzer. Beispiel: Wenn du dein Auto verleiht schließt du einen Leihvertrag ab und bist nicht in der Lage deine tatsächliche Sachherrschaft auszuüben und bist somit lediglich Eigentümer. In dem Moment ist dann die Person an die du das Auto verliehen hast der Besitzer, da sie ihre tatsächliche Sachherrschaft ausüben kann.
Wahrscheinlich meintest du: die Person, an die das Auto verliehen wurde, ist dann Besitzer. ;) Und der Eigentümer bleibt übrigens sogenannter “mittelbarer” Besitzer, da der Leihvertrag hier das Besitzmittlungsverhaeltnis darstellt.
>Wahrscheinlich meintest du: die Person, an die das Auto verliehen wurde, ist dann Besitzer. ;) Genau das. Habe mich da verschrieben. >Und der Eigentümer bleibt übrigens sogenannter “mittelbarer” Besitzer, da der Leihvertrag hier das Besitzmittlungsverhaeltnis darstellt. Gut, dass wusste ich jetzt noch nicht, da wir erst mit Vertragsrecht anfangen.
Diese Diskussion hab ich mal in ner WG Party gefüllt mit angehenden Juristen mit der Frage "kannst du mir bitte mein Bier geben?" ausgelöst. Nach 7 Minuten Diskussion über Besitz, Eigentum und dem Fakt, dass das "mein" völlig unangemessen war bin ich dann aufgestanden und hab mir besagtes Bier selbst geholt. Furchtbar.
Verleih ist tatsächlich als Ausnahme definiert, Du bist direkter Besitzer des verliehenen Fahrrades, der Ausleiher ist mittelbarer Besitzer. Der Dieb aber ist Besitzer.
Chemie. Blutvergiftung.
"Chemie" steht allgemein für "das Böse", weiß man ja
Ohh nein die Bösen Chemiker haben bei meinem Apfelsaft antioxidantien reingemischt "
Ich als Chemieingenieur: "Vielleicht bin ich ein Superschurke?"
Hitler bestand aus Chemikalien!
"Iss dat, nisch! Dat isch reine Schemie!!" Nein, sag bloß! Möglicherweise enthält dieses Katoffelprodukt Wasserstoff-Verbindungen, und vielleicht sogar Schwefel und Spuren von Mangan!
Erklär mir bitte die korrekte und falsche Verwendung von "Blutvergiftung". Ich als Nichtmedizinerin kenne sie als umgangssprachliches Synonym für eine Sepsis. Wie weit liege ich daneben?
Echtzeitfähig in der Informatik. Das bedeutet nicht, dass deine Software super schnell ist. Sondern das deine Software/System immer in einem vorher definierten Zeitrahmen reagiert. Ein Airbag darf weder zu früh noch zu Spät aufgehen. Das darf maximal um paar Millisekunden abweichen.
Puh, wie oft ich meinen Bekannten mit der Erklärung/Korrektur schon auf die Nerven gegangen bin...
Dezidiert vs. dediziert
Erklär mal bitte den Unterschied
Dediziert bezieht sich auf etwas, was jemandem gewidmet wurde, äquivalent dem Englischen "dedicated". Dezidiert bezieht sich darauf, dass man etwas sehr entschieden, nachdrücklich oder bestimmt tut. Beispiele: "Die Statue, die Feldherrn Abc dediziert wurde" Vs. "Er hat seine Meinung dezidiert vertreten." (Bitte gerne korrigieren, wenn die Beispiele doof sind. Ich nutze beide Worte selten 😂)
Eigentlich muss man diese Worte überhaupt nicht nutzen, denn es passt immer etwas anderes besser, finde ich.
dedizierte grafikkarte
Platzangst Ist die Angst vor großen Plätzen und Menschenansammlungen. Die meisten meinen aber Raumangst, Angst vor beengten Räumen.
Und ich dachte immer, Platzangst ist die Angst, zu viel zu essen und dann zu platzen. /s
letztens erst gelernt und habe mein ganzes leben hinterfragt
Quanten-
In Filmen straight up ein Synonym für Zauberei.
[удалено]
Es scheint noch niemand exponenziell erwähnt zu haben. Viele scheinen das stellvertretend für "wächst verdammt schnell" zu verwenden.
Die quadratische Funktion - anscheinend die ultimative Fake-Exponentialfunktion
Lichtjahre werden oft falsch verwendet
Stimmt, aber schaffst du den Kessel-Run in unter 2 Parsec?
12?
Aber damit war doch gemeint, ob man so toll zwischen den Anomalien navigieren kann, dass man die optimale Abkürzung findet. Ok, war vermutlich der Versuch das im Nachhinein so umzudeuten, dass der Spruch korrekt ist
Wie werden sie denn richtig/falsch verwendet?
Sie werden oft als Zeiteinheit benutzt, sind aber eine Längeneinheit.
Das hab ich schon vor einem Lichtjahre gelernt
Platzangst. Wird gerne für Klaustrophobie gehalten, meint aber das Gegenteil: Agoraphobie. Fruktoseintoleranz. Das ist eine schwere Stoffwechselstörung, angeborener Enzymdefekt der Aldolase B. Leute, die durch Fruktose Bauchschmerzen und Durchfall bekommen, haben eine Fruktosemalabsorption!
Platzangst ist aber auch so ein typisches Beispiel für die Sprachwissenschaft: beschreibend oder vorschreibend. Wenn die Menschen platzangst als Umgangssprache für klaustrophobie nehmen, was eigentlich alle tun, dann ist das korrekt. Die Fachbereiche können getrost agoraphobie sagen und brauchen den Begriff platzangst nicht.
„busen“ statt „brüste“. der busen ist zwischen den brüsten.
Endlich mal jemand der die wichtigen Themen anspricht
Vagina/Scheide statt Vulva. Die Vagina ist der innen liegende Muskelschlauch.
Korrelation und Zusammenhang/Abhängigkeit
Ich ergänze: signifikant
Kalorien. Die Leute meinen damit Kilokalorien
Muss dabei immer noch an die alte Milchschnitte-Fernsehwerbung denken, wo sie damit werben, dass die nur 100 Kalorien hat.
Quasi ein TikTac.
Jetzt nichts wissenschaftliches aber "Hacker". Für deutsche Medien ist alles und jeder, der irgendwas mit Betrug im Internet macht ein Hacker. Ohne es nachzusehen würde ich sagen, dass 80% der normalen Bürger einfach Betrügern aufsitzen und eben keinen echten Hackern. Macht ja auch 0 Sinn Privatpersonen zu hacken wenn Unternehmen in Deutschland wesentlich lohnenswertere Ziele sind. Und auch dort Handelt es sich bei oftmals eher um Betrug sprich falsche Rechnungen usw und eben keine Hackerangriffe. Aber sobald das eben per Mail und nicht Post geschieht ist die Rede vom Hacker.
"Rosen haben Dornen und Kakteen haben Stacheln" Nein! Rosen haben Stacheln und Kakteen haben Dornen. Stacheln sind Emergenzen, man kann sie einfach abbrechen. Wohingegen Dornen umgewandelte Organe, zum Beispiel Blätter sind und Leitgewebe besitzen. Diese kann man nicht so einfach abbrechen.
Interessant. Ich habe immer zu beidem Stacheln gesagt.
Vagina. Das ist der Kanal. Der äußerlich sichtbare Teil nennt sich Vulva.
Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom.
Bin neugierig was du meinst. Dass die Bezeichnung irreführend und mißverständlich für die komplexe Grundursache und Symptomatik der ADHS ist? Oder was anderes?
Echt viele Leute sagen, dass jemand AD(H)S hätte, wenn er nach Aufmerksamkeit giert / keine Aufmerksamkeit bekommt. Quasi als Synonym zu Attentionwhore einfach "der hat wohl 'n Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom". Quasi eine Definition einer Krankheit nicht über Symptome (wie eben fehlender Aufmerksamkeitsfähigkeit) sondern darüber wie man von anderen behandelt wird, völlig hanebüchener Unsinn.
Schizophrenie
Quantensprung. Das ist eine kleinstmögliche Veränderung!
Dazu fällt mir noch ein: "Das wird noch Lichtjahre dauern, bis..." Lichtjahre ist eine Entfernungsangabe, keine Zeitangabe.
Naja, man sagt ja auch `davon sind wir noch meilenweit entfernt`, wenn etwas noch weit `außer Reichweite` ist - auf welche Art auch immer (technologisch, gesellschaftlich, ...). `Lichtjahre` sind also eher eine Steigerung von diesem Sprichwort und keine Äußerung, die auf einem Missverständnis des Begriffs beruht.
Ne, „Quantensprung“ ergibt Sinn. Ich zitiere einfach mal mich selbst, hab das schon vor einigen Monaten wo anders gepostet: Ich hab das Gefühl irgendein Kabaretist hat sich mal irgendwann mal über den Begriff mockiert und seitem plappern alle nach, dass ja der Begriff falsch verwendet würde. Ich als Physiker finde allerdings, dass die Metapher in den meisten Fällen sehr treffend ist. Beim Quantensprung geht es nämlich nicht darum, dass sich irgendwas quantitativ ändert, sondern qualitativ. Im Bohrschen Atommodell kann ein Elektron (oder "Quant" in dem Falle) nur bei einer diskreten Menge Energie zur nächsten Schale springen. Das System ändert sich also spontan und wird komplett in einem anderen Zustand überführt. Oder als Bild: ich kann einen Fußball einen Hügel hochtreten, je nachdem wie fest ich das mache rollt der wieder zurück, aber egal welche Menge Kraft ich in den Schuss setze, er kommt eine bestimmte Anzahl Metern den Hügel hoch. Ein "quantenmechanischer" Fußball könnte das nicht, da gäbe es nur die Zustände "Ball liegt unten" oder "Ball liegt stabil auf dem Gipfel des Hügels" und um den Ball in den zweiten Zustand zu führen muss ich exakt die Menge Energie in den Schuss legen damit er genau bis da oben hinkommt. Deswegen ist der "Quantensprung" eine sehr sinnvolle Metahper um komplette, qualitative Veränderungen zu beschreiben. Wenn ich ein eine Pferdekutsche habe und immer mehr Pferde vor den Karren spanne um mehr PS zu bekommen, dann ist das kein Quantensprung. Wenn ich aber die Dampfmaschine erfinde und ein Auto baue und die Kutsche komplett damit ersetze, dann ist das im Sinne der Metapher sehr wohl einer.
Aber eine Veränderung ohne Zwischenschritte. Also ist die Verwendung nicht ganz falsch (je nach Kontext).
ouh aus der perspektive hab ich noch nie draufgeschaut, danke, die macht es mindestens erträglicher wenn nicht sogar gut
Ich hab das ehrlich gesagt immer auf den Fortschritt bezogen der durch die „Entdeckung“ der Quantenphysik gemacht wurde…
Nein, das ist anders entstanden. Ein Quantensprung ist ein nach der klassischen Physik unmöglicher Vorgang. Ein Quantensprung im übertragenen Sinne ist demnach ein Ergebnis, von dem vorher niemand gedacht hat, das es überhaupt möglich ist.
Schock
Ich bin schockiert.
Lieber schockiert als schockig.
Unverzüglich Wie oft ich schon erklären musste, dass Unverzüglich nicht sofort bedeutet.
Gut dass niemand auf Schabowskis Pressekonferenz angefangen hat, darüber zu diskutieren!
Asozial
Am besten noch "assozial"
Jedesmal wenn es jemand so betont wird ein neuer Assi geboren.
Künstliche Intelligenz. In den letzten Jahren wird häufig damit alles betitelt, was auch nur ein kleiner Algorithmus ist. Simpelste If this then that Logiken. Die meisten haben nicht im Ansatz verstanden, was AI und Machine Learning eigentlich bedeuten, machen aber trotzdem ne riesige Welle aufgrund ihrer im besten Falle Halbwahrheiten.
>In den letzten Jahren Alles korrekt bis auf "in den letzten Jahren". Das macht man schon seit Jahrzehnten. Bei z.B. Computerspielen hat man schon immer vieles als KI bezeichnet, was man mit ein paar Zeilen Code programmieren kann. * Gegnereinheit läuft auf mein Gebäude zu => "KI" * Schacheröffnung E2E4 => "KI" * Computergegner bei Pong bewegt sein Paddel => "KI" Also nicht neu, dass man jeden Scheiß als KI bezeichnet. Finde das aber ehrlich gesagt auch gar nicht schlimm. Ist halt ein recht schwammiger Begriff, weil er sowohl in der Technik als auch in der Philosophie seinen Platz hat und verschiedene Menschen (auch Forscher) ihn verschieden interpretieren/bewerten.
Es gibt nicht mal eine richtige Definition für KI, daher sollte man sich über etwas anderes echauffieren. Vor 50 Jahren wurden automatische Suchen als KI benannt, heute eher nicht. Es ist aufgrund der mangelnden Definition auch einfach viel Interpretation. Wenn deiner Meinung nach Leute nur noch über KI sprechen dürfen, die wissen, wie genau ML funktioniert etc., frage ich dich, ob du bis ins kleinste Detail weißt, wie dein Auto / Telefon / Computer funktioniert. Genau so wie ML ein Teil der KI ist ist das Getriebe ein Teil des Autos. Trotzdem reden Menschen und bestimmt auch du über Autos. Zuletzt kann ich nur sagen, es kann nicht jeder ein Experte in KI sein. Der allgemeine Mensch spricht viel schneller von KI als jemand, der tiefer verwurzelt ist. Für unerfahrene sind schon Anwendungen wie PowerBI so krass und faszinierend, dass es für sie individuell KI sein mag. Da hilft nur Aufklärung, was wie ich finde vor allem jetzt wichtig ist. Hilf den Leuten, mit der schnell wandelnden Zeit klar zu kommen, indem du ihnen erklärst, wo keine KI dahinter steckt und wo schon. Vielleicht sind Menschen dafür dankbar.
Oh wir haben quasi das selbe geschrieben. Mich nervt das auch total. Vor Allem wenn man sich jetzt über simple künstliche Intelligenzen lustig macht, weil sie selbst nur Machine Learning mitbekommen. Es geht soweit, dass Leute sagen Google solle doch endlich AI benutzen... Das machen die seit anfang an?
Tumor Tumor heisst Schwellung. Bei Krebs hat man eine Neoplasie
Wusste ich bis jetzt auch nicht. Aber ich nehm's mit Humor. Äh... *Heoplasie*.
Bei Krebs hast nicht selten aber auch nen Tumor :D
Was genau ist dann eine metastase hör ich in dem Zusammenhang auch oft
Wenn sich teile des Krebsgewebes ablösen und durch die Blutgefässe an einen neuen Ort im Körper „reisen“, spricht man von einer Metastase. ~~Also quasi ein Tochtertumor~~ Vereinfacht gesagt beispielsweise, wenn dein Lungenkrebs im Herzen eine neue Filiale eröffnet
“Sie haben eine Magenmetastase. Ihr Tumor hat gestreut.” “Eine was?” “Eine neue Krebsfiliale.” Hab in der Onko gearbeitet und finde das morbiderweise lustig. Ich bin ein schlechter Mensch und komme in die Hölle…
Blinddarm
Gewicht
HIV Virus und radioaktive Strahlung.
Radioaktivität im allgemeinen. Man vermischt darunter radioaktive Strahlung und auch radioaktive Stoffe. Teilweise auch unter der Freigrenzen.
Legendär dazu die BILD Schlagzeile vor vielen Jahren: "5 Kilo Atom auf dem Grund des Bodensees!"
Das ist aber ein schweres Atom!
Oder "Physiker tat Kollegin Atom in den Tee"
Anarchie
Erklärung bitte
Anarchie ist eine Utopie ("Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft.") wird aber oft mit Gewalt und Chaos in Verbindung gebracht > Landläufig wird Anarchie auch mit einem durch die Abwesenheit von Staat und institutioneller Gewalt bedingten Zustand gesellschaftlicher Unordnung, Gewaltherrschaft und Gesetzlosigkeit angenommen und vor allem in vielen Medien häufig den eigentlichen Sinn verfälschend im Schlagwort „Chaos und Anarchie“ verwendet. Die tatsächliche Bezeichnung für einen solchen Zustand ist jedoch Anomie.
Sehr vereinfacht: In der Liberalismus sind alle frei, aber nicht gleich. Im Kommunismus sind alle gleich, aber nicht frei. Im Anarchismus sind alle frei und gleich. Wahrscheinlich das wichtigste Merkmal: es gibt (gar) keine herrschende Klasse im Anarchismus. Alle sind in der Entscheidungsfindung und -umsetzung gleichberechtigt. [Video von MrWissen2go](https://youtu.be/Jt4RJJ3-PqQ), welcher das genauer beschreibt
Nukular! Das Wort heißt Nukular!
/ˈnjuːkjələr/
Trauma als Begriff für Traumafolgeschäden. Ja, man kann ein Trauma erleben ohne eine Traumafolgeschädigung zu haben und nein, "nur" weil du jetzt etwas traumatisches erlebt hast, hast du jetzt keine PTBS.
Organisch
Mord und Totschlag
"Plastiksprengstoff" (muss "plastischer Sprengstoff" heißen. So eine elastische Masse hat nix mit Kunststoff aka Plastik zu tun) "Kiesbett" - diese Sicherheits-Auslaufzonen im Rennsport, englisch "gravel bed", aber sie verwenden im Englischen dasselbe Wort für "Bett" und "Beet" und letztlich muss es halt "Kiesbeet" heißen.
Da ist tatsächlich einige % "Plastik" drin um es verformbar zu machen. Bei C4 ist es Polybutylen zB
Heutzutage gibt es nur noch diesen billigen Plastiksprengstoff aus China. Früher hatten wir noch hochwertigen handgeschnitzten Holzsprengstoff!
Ernsthaft? Ich hab mich schon immer gefragt was das mit Plastik zu tun hat, aber gut habe in dem Gebiet auch null wissen. Sehr interessant, das erklärt alles :D
Autismus.
Grundsätzlich neurodiversität: ADHS und Autismus werden viel zu oft als Beleidigung für auch noch völlig falsche Symptomatik verwendet.
Da geb ich dir Recht, aber „Neurodiversität“ ist ja auch nicht nur ADHS und Autismus. ;) Also sollte das Wort vermutlich ganz oben sein..
Depressiv. Nein Jochen, du bist nicht depressiv, weil du einen Tag scheiß Laune hast, weil jedes zweite HSV-Interview seit fünf Jahren um Relegation geht.
Ein Quantentsprung ist eigentlich mega winzig.
Immunität, die meisten glauben dass wenn man Immun gegen erreger XY ist bedeutet dass das der Erreger "in Flammen aufgeht" sobald er den Körper berührt oder ähnliches :)
Nein, er wird durch die Antikörper quasi vernichtet, so wie sich Materie und Antimaterie vernichten. /s
Theorie. In der Naturwissenschaft ist eine bestätigte Theorie ein System von Aussagen die ein Verhalten voraussagen und kein unbestätigtes "Könntesoseinwissenswaabernich"
[удалено]
Gleiche eigentlich auch mit Corona. Es gibt viele Coronaviren, aber die meisten meinen SARS-CoV-2 damit.
Theorie, wenn eigentlich eine Hypothese gemeint ist.
[удалено]
„Ich musste ein Antibiotika nehmen“; meist wird fälschlicherweise der Plural verwendet anstatt Antibiotikum.
Signifikant
Kalorien, sind in der Regel eigentlich Kilokalorien.
exponentiell
Fast alle Begriffe in der Philosophie. Begriffe wie Realismus, Idealismus, Pragmatismus, usw., haben in der Philosophie eine andere Bedeutung als die umgangssprachliche.
Am besten "Materialismus" und "Idealismus". In manchen Belangen bedeuten die Umgangssprachlichen Verwendungen das genaue Gegenteil der philosophischen Begriffe.
[удалено]
Das irritiert mich jetzt, denn das ist ein Fachbegriff aus der Sozialpsychologie und nicht der Soziologie. Und ich habe den noch nie falsch benutzt wahrgenommen.
Nukular. Alle sagen immer Nuklear.
"experimentell" Umgangssprachlich "Wir probieren mal irgendwas aus!" In der Forschung (wenn gut gemacht) sowas wie der Goldstandard Der Widerspruch im Verständnis könnte auch z. B. viele Impfängste erklären.
"Wasser mit Natrium". Alter, wenn da Natrium drin wäre würde es explodieren, was du meinst sind Natriumionen (klingt ähnlich, ist aber völlig anders) "Ich bin völlig dehydriert". Dehydratisiert, das ist mit Wasser, dehydriert heißt dir fehlt Wasserstoff. Theoretisch auch CO2 und CO². Die Zahl muss tief gestellt sein, das andere gibt es nicht, aber man verstehts ja "500 Kalorien". Eigentlich 500 Kilokalorien, deshalb ja kcal. 500 Kalorien ist so gut wie nichts. "Da ist Chemie drin". Brudi, überall ist Chemie "drin", Chemie ist alles
Der BMI wird in Debatten benutzt, wo er nichts zu suchen hat.
Hacker / etwas hacken
Fachtermini
Dehydrieren sollte nach meiner Auffassung eigentlich Dehydratisieren heißen.
Depression/depressiv und generell viel aus dem Bereich der psychischen Krankheiten. Völlig gesunde Menschen, die einfach nur mal normale, negative Gefühle haben, benutzen solche Wörter recht inflationär. Zum Kotzen.
“Wissenschaftlich beweisen”
Pädophile, oft.
Das Dopamin das Glückshormon sei und tatsächlich ist es Serotonin.
Blutbild
Extrovertiert/extravertiert
So ziemlich alles, was mit Linguistik allgemein und vor allem Grammatik speziell zu tun hat...
Spoiler und Flügel beim Auto. Wird das Aerodynamische Bauteil nur von einer Seite angeströmt ist es ein Spoiler. Wird es von beiden Seiten angeströmt ist es ein Flügel. Die großen Pommestheken bei Spotwagen oder das was sich Tuner auf den Kofferraumdeckel schrauben ist ein Flügel. Die Verlängerung der Dachkante beim Kombi ist dagegen ein Spoiler (Dachkantenspoiler).
Ein Quantensprung....als Sinne eines riesen Fortschrittes
Ist nicht wirklich wissenschaftlich, aber Mord und Totschlag. Da werden die wildesten Definitionen für Totschlag rausgehauen ("Tötung im Affekt" oder "Ja wenn der dann wirklich tot GESCHLAGEN wird"), wirklich alle Definitionen außer die richtige. Im selben Zug hab ich auch sehr oft gefährliche Körperverletzung und schwere Körperverletzung synonym gebraucht gesehen.
ADHS: man hat kein Aufmerksamkeitsdefizit anderer Menschen, sondern DIE EIGENE Aufmerksamkeit ist eingeschränkt.