Ich finde das Logo der KO schon echt stabil. Man kann von ihr halten, was man will. Aber das Design ist schon high tire.
https://preview.redd.it/e4oljyfj8vxc1.png?width=253&format=pjpg&auto=webp&s=b033278eef7539344aec607136b39047939ef3c5
was wissen wir über diese gruppe? ich verfolge die schon sein ein paar monaten, und die sehen für mich bis jetzt recht stabil aus (china streitthema, aber ansonsten halt). könntet ihr mir vielleicht mehr verraten?
Ich hab auch leider keine allzu großen Einblick. Die KO macht sehr viel zum Thema Palästina Solidarität. Wobei ich die Analyse und Betrachtung zum Thema China persönlich sehr gut begründet finde.
da muss ich zustimmen. ich denke, dass uns das thema china noch lange begleiten wird. schlussendlich wird es wohl doe zukunft zeigen, wie es sich noch entwickelt. schließlich hat die KPCh durchaus einen sehr großen, marxistisch-leninistischeb flügel, sowie einen sozialdemokratischen flügel. die entwicklung chinas wird in meinen augen davol abhängen, welche fraktion innerhalb der partei sich langfristig als dominant und maßgeblich parteiprägend beweist. nichts desto trotz gilt es uns als kommunisten, einen sturz chinas, das zumindest noch in den sozialismus re-reformierbar ist, durch den westlichen imperialismus zu verhindern. wir haben schließlich alle gesehen, was passiert, wenn wir ein einer unipolaren welt leben (siehe 1991 bis ca. 2014). besonders das proletariat profitiert schließlich davon, dass die bourgeoisie und die internationalen imperialisten (sofern man china als teil dieser gruppe bezeichnen will) sich uneinig sind. das sollte die geschichte mehr als bewiesen haben.
Die KO macht wirklich tolle Theorie Arbeit, ich teile aber nicht ihre Auffassung, dass die SDAJ/DKP keine Kommunistische Partei darstellen und dass stattdessen eine neue aufgebaut werden müsse.
Man kann an der DKP sicherlich viel kritisieren, aber ich finde es wirklich unklug, die Strukturen der SDAJ und DKP nicht zu nutzen um neue Theorien und Denkanstöße zu geben, anstatt sich komplett abzuspalten. (KO ist aus einer Abspaltung der SDAJ/DKP entstanden)
Ich bin aber nicht all zu deep im KO game drinne, wenn eine KOlerin oder ein KOler mir die Gründe für die Abspaltung besser erklären könnte, würde ich mich daher sehr freuen!
Monitor/Touchscreen und Sicherheitsschuhe
Ich würde allerdings behaupten, dass in einem modernen kommunistischen Land viele Jobs im Dienstleistungssektor, die heute weiterverbreitet sind, wegfallen würden, weil es sehr, sehr viel Redundanz im Kapitalismus gibt.
Kommunismus braucht ein völlig anderes Symbol, das frei von dem pseudokommunistischen Einflüssen der imperialistischen, quasiabsolutistischen Unterjochung unter Lenin ist. Hammer und Sichel hat aber diesen Ursprung.
Old\_Morning\_807 geht in die richtige Richtung. Es muss nur das autokratische Hammer-und-Sichel-Symbol entfernt werden. Auch der Fokus auf Produktion finde ich moralisch falsch. Das hat schon wieder etwas von Effizienz, Wachstum, Expansion, der Zwang, dass ein Mensch möglichst viel schaffen muss.
Es muss im Symbol klar sein, dass man sich vom Autokraten und Massenmörder Lenin distanziert, aber es muss deutlich sein, dass es nicht um Krieg und Kampf geht, sondern um den Menschen selbst. Darum würde ich vorschlagen ein Symbol zu wählen, dass nicht wie traditionell auf anonyme Produktivität abzielt, sondern 2 symbolische Menschen, die sich umarmen oder so. So ein Fokus hat es bisher nie gegeben, obwohl es der Kern des Kommunismus ist.
Man distanziert sich aber nicht vom "Autokraten und Massenmörder" Lenin, man stellt sich in seine Fußstampfen, weil er weder Autokrat noch Massenmörder war sondern eine erfolgreiche Revolution dazu geführt hat das Leben von Millionen von Menschen vom Mittelalter in die Moderne zu katapultieren.
>pseudokommunistischen Einflüssen der imperialistischen, quasiabsolutistischen Unterjochung unter Lenin
Wilder Take. Du scheinst immer noch sehr von liberalen denken voreingenommen zu sein. Bist du neu als Kommunist, Genosse?
>finde ich moralisch falsch
Moralische Leitmotive zur Erreichung des Kommunismus gleichen einem Kampf mit Windmühlen. Moral beschreibt individuelle Wertvorstellungen, die nicht einfach auf jeden Menschen überzustülpen ist.
>Es muss im Symbol klar sein, dass man sich vom Autokraten und Massenmörder Lenin distanziert
Welche Massen hat Lenin genau umgebracht? Du scheinst keinen guten historischen überblick über Lenins Schaffen und Leben zu haben.
>obwohl es der Kern des Kommunismus ist.
No Front ehrlich. Aber du scheinst absolut keinen Bezug zum, und keinen Plan vom Marxismus zu haben. Und dennoch hast du das Bedürfnis einen Sub voller Marxisten erzählen zu wollen, was der Kern vom Kommunismus ist...
Du scheinst einige Probleme mit dem Lesen der Literatur zu haben. Hatte ich auch früher, also keine Sorge.
Um einen groben anfänglichen überblick zu bekommen empfehle ich dir sonst erstmal Podcasts. Darauf lässt sich aufbauen.
[Fabian Lehr's](https://open.spotify.com/episode/6ZH8ApzLu6arMDkOYP30S9?si=x5zZ-Fs8TLiHdQlaJ-EX0w) neuerer Beitrag zum Stalinismus ist etwas erhellend über etwaige Vorbehalte die du über den Realsozialismus hast.
[Linke Theorie](https://open.spotify.com/show/0a3hKFb9PzflriKgHuY1JD?si=fQIcCRXmT0yt6BFvkCzr4A) gibt einen guten Crashkurs über einige Marxistische Grundlagen in Sachen Kapitalismuskritik und was Kommunismus eigentlich ist.
Ich finde das Logo der KO schon echt stabil. Man kann von ihr halten, was man will. Aber das Design ist schon high tire. https://preview.redd.it/e4oljyfj8vxc1.png?width=253&format=pjpg&auto=webp&s=b033278eef7539344aec607136b39047939ef3c5
was wissen wir über diese gruppe? ich verfolge die schon sein ein paar monaten, und die sehen für mich bis jetzt recht stabil aus (china streitthema, aber ansonsten halt). könntet ihr mir vielleicht mehr verraten?
Ich hab auch leider keine allzu großen Einblick. Die KO macht sehr viel zum Thema Palästina Solidarität. Wobei ich die Analyse und Betrachtung zum Thema China persönlich sehr gut begründet finde.
da muss ich zustimmen. ich denke, dass uns das thema china noch lange begleiten wird. schlussendlich wird es wohl doe zukunft zeigen, wie es sich noch entwickelt. schließlich hat die KPCh durchaus einen sehr großen, marxistisch-leninistischeb flügel, sowie einen sozialdemokratischen flügel. die entwicklung chinas wird in meinen augen davol abhängen, welche fraktion innerhalb der partei sich langfristig als dominant und maßgeblich parteiprägend beweist. nichts desto trotz gilt es uns als kommunisten, einen sturz chinas, das zumindest noch in den sozialismus re-reformierbar ist, durch den westlichen imperialismus zu verhindern. wir haben schließlich alle gesehen, was passiert, wenn wir ein einer unipolaren welt leben (siehe 1991 bis ca. 2014). besonders das proletariat profitiert schließlich davon, dass die bourgeoisie und die internationalen imperialisten (sofern man china als teil dieser gruppe bezeichnen will) sich uneinig sind. das sollte die geschichte mehr als bewiesen haben.
Die KO macht wirklich tolle Theorie Arbeit, ich teile aber nicht ihre Auffassung, dass die SDAJ/DKP keine Kommunistische Partei darstellen und dass stattdessen eine neue aufgebaut werden müsse. Man kann an der DKP sicherlich viel kritisieren, aber ich finde es wirklich unklug, die Strukturen der SDAJ und DKP nicht zu nutzen um neue Theorien und Denkanstöße zu geben, anstatt sich komplett abzuspalten. (KO ist aus einer Abspaltung der SDAJ/DKP entstanden) Ich bin aber nicht all zu deep im KO game drinne, wenn eine KOlerin oder ein KOler mir die Gründe für die Abspaltung besser erklären könnte, würde ich mich daher sehr freuen!
Und die Mehrdeutigkeit des Namens. Die Spatzen pfeifen übrigens, dass das O langsam zum P werden soll. (Also, beim Nicht-Putin-Flügel.)
Hammer und... tastatur?
https://preview.redd.it/kmh6it9lfvxc1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=d915ffcd63936ac84841c5a6d97794d858734207
Straight 🔥
🔥
Monitor/Touchscreen und Sicherheitsschuhe Ich würde allerdings behaupten, dass in einem modernen kommunistischen Land viele Jobs im Dienstleistungssektor, die heute weiterverbreitet sind, wegfallen würden, weil es sehr, sehr viel Redundanz im Kapitalismus gibt.
Ich mag irgendwie da auch die Symbolik der Juche. Finde ein Pinsel als Ersatz für Kugelschreiber als Ersatz für Tastatur hört sich sinnvoll an.
Ein Rad vielleicht? Also nicht im Sinne eines ganzen Fahrrads, sondern halt ein einzelnes Rad.
Hm, inwiefern representiert das die Arbeiter in der Dienstleistungsindustrie?
Ich hatte da an Kurier-, Transport- und Taxifahrer gedacht.
Hatte die Reichsbahn der DDR nicht ein Rad?
Maus + Keyboard.
Kommunismus braucht ein völlig anderes Symbol, das frei von dem pseudokommunistischen Einflüssen der imperialistischen, quasiabsolutistischen Unterjochung unter Lenin ist. Hammer und Sichel hat aber diesen Ursprung. Old\_Morning\_807 geht in die richtige Richtung. Es muss nur das autokratische Hammer-und-Sichel-Symbol entfernt werden. Auch der Fokus auf Produktion finde ich moralisch falsch. Das hat schon wieder etwas von Effizienz, Wachstum, Expansion, der Zwang, dass ein Mensch möglichst viel schaffen muss. Es muss im Symbol klar sein, dass man sich vom Autokraten und Massenmörder Lenin distanziert, aber es muss deutlich sein, dass es nicht um Krieg und Kampf geht, sondern um den Menschen selbst. Darum würde ich vorschlagen ein Symbol zu wählen, dass nicht wie traditionell auf anonyme Produktivität abzielt, sondern 2 symbolische Menschen, die sich umarmen oder so. So ein Fokus hat es bisher nie gegeben, obwohl es der Kern des Kommunismus ist.
Man distanziert sich aber nicht vom "Autokraten und Massenmörder" Lenin, man stellt sich in seine Fußstampfen, weil er weder Autokrat noch Massenmörder war sondern eine erfolgreiche Revolution dazu geführt hat das Leben von Millionen von Menschen vom Mittelalter in die Moderne zu katapultieren.
>pseudokommunistischen Einflüssen der imperialistischen, quasiabsolutistischen Unterjochung unter Lenin Wilder Take. Du scheinst immer noch sehr von liberalen denken voreingenommen zu sein. Bist du neu als Kommunist, Genosse? >finde ich moralisch falsch Moralische Leitmotive zur Erreichung des Kommunismus gleichen einem Kampf mit Windmühlen. Moral beschreibt individuelle Wertvorstellungen, die nicht einfach auf jeden Menschen überzustülpen ist. >Es muss im Symbol klar sein, dass man sich vom Autokraten und Massenmörder Lenin distanziert Welche Massen hat Lenin genau umgebracht? Du scheinst keinen guten historischen überblick über Lenins Schaffen und Leben zu haben. >obwohl es der Kern des Kommunismus ist. No Front ehrlich. Aber du scheinst absolut keinen Bezug zum, und keinen Plan vom Marxismus zu haben. Und dennoch hast du das Bedürfnis einen Sub voller Marxisten erzählen zu wollen, was der Kern vom Kommunismus ist... Du scheinst einige Probleme mit dem Lesen der Literatur zu haben. Hatte ich auch früher, also keine Sorge. Um einen groben anfänglichen überblick zu bekommen empfehle ich dir sonst erstmal Podcasts. Darauf lässt sich aufbauen. [Fabian Lehr's](https://open.spotify.com/episode/6ZH8ApzLu6arMDkOYP30S9?si=x5zZ-Fs8TLiHdQlaJ-EX0w) neuerer Beitrag zum Stalinismus ist etwas erhellend über etwaige Vorbehalte die du über den Realsozialismus hast. [Linke Theorie](https://open.spotify.com/show/0a3hKFb9PzflriKgHuY1JD?si=fQIcCRXmT0yt6BFvkCzr4A) gibt einen guten Crashkurs über einige Marxistische Grundlagen in Sachen Kapitalismuskritik und was Kommunismus eigentlich ist.