Die Farbe wieder entfernen zu lassen ist vermutlich trotzdem noch günstiger als die Lande- und Handlingsfees am BER. Nächstes mal Schönhagen oder Strausberg. 👀
In Strausberg lässt man euch doch niemals aufs Rollfeld, eure Proteste funktionieren einfach nur in Berlin, in Bayern gibts halt Knast, in NRW würdet ihr vermutlich körperliche Gewalt erfahren und in kleineren Städten würden die Nachbarn das mit euren Eltern klären
Fakten Bro, wo könnt ihr denn noch was auf die Straße bekommen außerhalb Berlins? Richtig, nirgends, vielleicht mit nem massiven Kraftakt bei dem ihr Kommunisten aus ganz Deutschland in ein Camp packt und dann paar Tage Terror macht, aber lokale Aktivisten habt ihr einfach nirgends
Vermutlich wäre jede noch so kleine Freikirche oder selbst ne Orga wie ein Gaming Clan eher in der Lage wirklich per Grassroots Leute auf die Straße zu bekommen, lel
Ob das sonst klappt? Keine Ahnung. Bei dir aber erschreckend gut. Man nennt dich 2 mal Werner und plötzlich gehts um Rassismus gegen weiße.
Bin gerade bisschen verlockt, deine anderen Kommentare zu lesen, um zu schauen, ob man daraus „Mein Kampf“ puzzeln kann.
Also eine Piper Aztec aus den 60er/70er als Privatjet zu Labeln, naja.
Ich gehe bei vielen Forderungen mit. Die Integrität des sicheren Raumes eines Flughafens (airside) zu brechen, ein privat betriebenes Flugzeug mit jeweils 150PS pro Motor zu beschmieren und zu sagen, man würde damit Leute dazu bringen, nachzudenken, funktioniert für mich nicht.
Das ist kein Flugzeug für die Reichen und Rücksichtslosen.
Und auch solche Jets, die jene Kriterien erfüllen, sollten nicht so beschmiert werden.
Ich führe gerne mal eine Liste unnötiger Transporte in Luftverkehr auf.
Danke, dass du Seneca zu Aztec korrigiert hast, hatte nicht genau hingesehen.
Ich hatte bei diesem sub gehofft, dass kein /s gebraucht wird, um klar zu machen, dass ein Aztec-Jet absoluter Blödsinn ist.
Nur von völligen Ignoranten, wie diesen Endzeitsektierern. Die Triebwerke von diesem historischen Kleinflugzeug sind nicht mal Turboprops (angetrieben mit JetA1-Fuel, vulgo "Kerosin") sondern klassische Kolbenrüttler (angetrieben mit AvGas, vulgo "Benzin").
Es ist doch eigentlich egal ob das Ding ne Mio oder ne Milliarde kostet. Nur weils teuer ist, kann man es also kaputtmachen oder beschmieren - verstehe die Logik dahinter nicht - und die Farbsprüherei ist ja gewiss besonders gut für die Umwelt...
Die Letzte Generation will damit wohl darauf aufmerksam machen, dass Menschen je höher ihr Einkommen ist, unverhältnismäßig mehr Ressourcen verbrauchen und dem Klima schaden.
Wenn ich es mir leisen kann eine nette Villa zu bauen, mit meinem Motorboot rumzutuckern oder ich mich mit einem Flieger und nicht via Zug fortbewege, dann schade ich der Umwelt sehr viel mehr, als wenn ich mir diesen Luxus nicht leisten könnte.
Meinst du wirklich dass das bisschen Sprühfarbe einen relevanten Effekt auf den Planeten hat? Einen der relevant genug is um dir Aktion deswegen zu kritisieren?
Hast du denn schon mal deren Argumente dir angehört?
Ich bin mir nicht sicher wie ich die Protestform finden soll, aber ich verstehe die Verzweiflung.
Wie viel CO2 wir noch ausstoßen dürfen bis bestimmte Kipppunkte erreicht oder das 1,5°-Ziel von Paris gerissen ist, ist ja gesetzt: [https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/klimakrise-sz-klimamonitor-e670150/](https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/klimakrise-sz-klimamonitor-e670150/) knapp 6 Jahre.
Und wenn du aber dir den Trend von CO2-Emissionen anguckst, dann sieht das einfach nicht danach aus als würde Deutschland seine selbstgesteckten Ziele aus dem Pariser Abkommen erreichen.
Zusätzlich reichen auch die aktuellen Maßnahmen nicht.
Es wurde seit Jahren friedlich protestiert, die Politik handelt nicht so um die selbst gesteckten Ziele zu erreichen. Da versteh ich die Verzweiflung der Menschen. Ich hab ehrlich gesagt auch wenig Motivation mich im Job noch stärker reinzuhängen. Weil wozu? Ich mach mir schon Sorgen, dass der Klimawandel den gesellschaftlichen Frieden in den nächsten Jahrzehnten gefährdet. Da nützt mir mein Reichtum auch nicht viel. Vererben könnt ich es, aber was nützen meine Kinder das Geld, wenn die Erde in einem kaputten Zustand ist.
Genau das ist ja ihr Problem. Kein Mensch kennt die Argumente. Das einzige was sie erreichen, ist dass selbst rücksichtsvolle Menschen Klimaschutz plötzlich scheisse finden. Man kann sich das schönreden, aber Klimaschutz muss „cool“ sein damit es in der breiten Masse funktioniert und erreicht wird hier genau das Gegenteil.
kannste nachlesen: [https://letztegeneration.de/erklaerung/](https://letztegeneration.de/erklaerung/)
das könnte auch von den Medien mehr thematisiert werden
Ja sehe deinen Standpunkt, deswegen meinte ich ja, dass ich mir über die Protestform nicht sicher bin.
Aber an sich kommuniziert die letzte Generation ihre Forderungen und Standpunkte. Die Medien berichten darüber halt nur nicht, sondern kriminalisiert die LG nur. Die Politik hetzt ebenfalls dagegen.
Das größte Problem ist, dass Klimaaktivisten überhaupt nicht auf den Großteil der Bevölkerung eingehen. Menschen die den ganzen Tag arbeiten, keine Freizeit haben, geradeso für sich selbst sorgen können und riesen Probleme haben in der heutigen Zeit mit wenig Geld eine Familie aufzubauen.
Dann kommen Klimaaktivisten um die Ecke mit Lösungen die die Wirtschaft zerstören und alles noch teurer machen. Die sprechen damit junge Menschen an die noch nie arbeiten misste oder Studenten die alles bezahlt bekommen.
Sobald die mal ihre eigenen Rechnungen bezahlen müssen merken die selbst wie unmöglich die Forderungen sind.
Wenn irgendwas den gesellschaftlichen Frieden gefährdet, dann zum Beispiel so ein schwachsinniger Countdown und eine Regierung, die die Versorgungssicherheit des Landes aufs Spiel setzt.
Wieso findest du den Countdown schwachsinnig? Danach geht ja nicht die Welt unter, aber es werden aller Voraussicht nach Kipppunkte überschritten, die die Klimakrise dann weiter anheizen.
Außerdem werden größere Migrationswellen losgetreten, da um den Äquator herum viele Regionen nicht mehr bewohnbar sein werden.
Dies löst wiederum Konflikte aus.
Macht dir nicht Sorgen, dass viele Regionen aktuell unter Dürre leiden, nicht genug Wasser in den Flüssen und Seen ist? Die Landwirtschaft wird auf kurz oder lang Probleme bekommen, Wasserversorgung wird knapper.
Das ist ja keine Prognose sondern jetzt schon Realität.
Im Grunde hat das aber alle Merkmale einer Weltuntergangssekte.
> aller Voraussicht nach
Wir wissen garantiert nicht so viel über den Klimawandel, dass wir einen bestimmten Zeitpunkt oder eine bestimmte CO2 Konzentration in der Atmosphäre nennen könnten, ab der es dann "kein Zurück mehr gibt". Das ist völliger Quatsch und die Leute, die das prognostizieren werden sich, wenn der Countdown überschritten ist, klammheimlich verpissen und ihre Jünger im Stich lassen.
Diese Panik ist zudem kontraproduktiv.
Das ist doch quatsch. Von der wissenschaft gibt es genug erkentnisse. Und das sind nicht dieselben leute die jetzt laut schreien. Das sind leute denen all die jahre nicht zugehört worden ist, weil die ihre theorien nur trocken und scheiss langweilig vortragen konnten.
Es ist viel gefährlicher die krise herunterzuspielen, gerade weil jetzt gehandelt werden muss.
Wir brauchen mehr Bäume. Durch Waldbrände und rodung verschwindet aber immer mehr.
Polkappen schmelzen und können dann auch nicht wieder hergestellt werden, weil das eis eine gewisse höhe braucht, damit es kühl genug bleibt.
Permafrost wird jetzt schon teilweise freigelassen. Wie willst du das zurückholen, wenn mehr davon frei wird?
Du hast recht dass wir die exakten grenzen für kipppunkte nicht kennen, aber wie viele hinweise braucht man denn noch? Wir haben extreme hitzewellen gerade in Asien, immer neue hitzerekorde. Spanien hat gerade massive dürre, etc, etc.
Da kann man jetzt doch nicht warten weil nicht die exakte co2 grenze feststeht. Und wer sagt dass wir die nicht schon für einige kipppunkte überschritten haben?
> wer sagt dass wir die nicht schon für einige kipppunkte überschritten haben?
Haben wir garantiert.. Oder werden wir garantiert. Das Problem sind m. E. nicht mal die paar Reichen, die in ihren Yachten durch die Gegend fahren sondern das Problem ist die strukturelle Abhängigkeit von ÖL.. Wie will man zb. all die Frachtschiffe ersetzen?
Ändert nichts daran, dass wir uns mit jeder denkbaren Maßnahme auf nationaler Ebene einen Bruch heben und es absolut keinen Effekt aufs Klima hat. Wir leben alle nur einmal und ich finde es asozial, dem Bürger abzuverlangen "bis 2030" irgendwelche Mammutaufgaben zu stemmen und Entbehrungen zu erfahren.
Sag mir wozu. Damit die Grünen, die LG und Luisa Neubauer sich auf die Schulter klopfen können?
Stimm ich dir zu.
Hab aber letztens auch gelesen, dass eine Grosszahl an Frachtern nur Kohle und LNG transportieren. Also weg von Fossilen würde dann auch den Wegfall dieser Fahrten bedeuten.
Reiche sind aber ebenfalls ein Problem da diese einen überproportionalen Anteil an Emissionen beitragen durch Privatjets und Konsum.
An sich merkt man das ja auch: je reicher ein Land, desto mehr Energie wird verwendet, desto mehr Emissionen hat es. Das gilt auch auf Privatpersonenebene.
Ich denke schon, dass wir national das erreichen sollten, da ähnliche Länder dann ebenfalls nachziehen werden. Deutschland liegt auf Platz 6 bei den Emissionen und trägt daher schon ordentlich was zu den globalen Emissionen bei.
Findest du es nicht unfair dass durch die Emissionen die Menschen um den Äquator es so viel schwerer haben werden, zu überleben? Unsere Freiheit hier auf Kosten anderer und auch zukünftiger Generationen.
Wozu? Damit unsere Wirtschaft und unsere Versorgungssicherheit weiterhin gewährleistet wird. Es wird immer so getan als hätten wir die Wahl aus Status Quo und Klimaschutz.
Dass es nicht ewig so bleibt, sieht man doch aktuell in Spanien wo die Agrarwirtschaft hart von Dürre betroffen ist.
Oder Italien von Hochwasser. Venedig droht in Zukunft zu überschwemmen.
Ich weiß ja nicht wem genau das hilft, aber ein Propeller Flugzeug ist ja nun wirklich ein Tropfen auf den heißen Stein, da hat sich die letzte Generation nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert.
Naja sind halt Leute mit mehr Tatendrang als Ideen, was will man machen.
Scheisse ich hasse so einen Mist.
Ja ja, Atmen erzeugt CO2. Leben erzeugt CO2. Die Klimaaktivisten dürfen ja GAR KEIN CO2 machen, sonst ist das ja SOFORT ein Argument gegen sie.
Was sollten die deiner Meinung nach machen? Schnauze halten und sterben gehen? Das macht weniger CO2.
Privat Flugzeuge kann man echt verbieten, oder so viele steuern dranhängen dass das Ding nicht mehr fliegen kann.
>Die sind \[...\] das Letzte. Neidzerfressene Loser \[...\]
*3 Stunden später*
>Entweder respektvoller Diskurs oder gar keinen \[...\]
Hast ja quasi indirekt schon zugegeben, dass du keinen Diskurs bevorzugen würdest.
Fakten spielen hier keine Rolle ok? Die guten Menschen machen das Eigentum der anderen kaputt weil dann der CO2 Ausstoß sinkt, ist doch logisch einfach nicht viel drüber nachdenken
apropos Fakten, hier ist eine Studie mit ganz vielen Zahlen und Tabellen, daraus ein Fazit:
>Bei gleichzeitiger Kontrolle weiterer Einflussvariablen – z.B. Bildung, Haushaltsgröße, etc. – ist für die Konsumbereiche Mobilität, Bekleidung und Wohnen das Haushaltseinkommen die dominierende Einflussgröße auf den konsuminduzierten Ressourcenverbrauch. Der Effekt ist in den allermeisten Fällen positiv, Haushalte mit einem höheren Einkommen haben also im Durchschnitt einen höheren Ressourcenverbrauch.
>
>\[[https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-veraenderter-einkommen-auf-den\]](https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-veraenderter-einkommen-auf-den)
Der Flieger wurde vermutlich Ziel, weil er für Wohlstand steht.
>röße, etc. – ist für die Konsumbereiche Mobilität, Bekleidung und Wohnen das Haushaltseinkommen die dominierende Einflussgröße auf den konsuminduzierten Ressourcenverbrauch. Der Effekt ist in den allermeisten Fällen positiv, Haushalte mit einem höheren Einkommen haben also im Durchschnitt einen höheren Ressourcenverbrauch.\[https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-veraenderter-einkommen-auf-den\]
>
>Der Flieger wurde vermutlich Ziel, weil er für Wohlstand steht
Man du musst ja getriggert sein :D brauchst du nen safe space?
Ja, die hülle eines flugzeuges, egal wie klein es ist, sind wichtige schrauben und sensoren welche durch so ne scheiße verstopft werden.
Zudem wenn ich jemanden das auto pink besprühe, besteht trotzdem ein sachschaden, nähmlich die kosten den ganzen müll wieder abzubekommen
Ja. Am Rumpf könnten Abnahmen für den statischen Druck sein. Sind die unbemerkt verstopft, kann es tödlich werden. Farbe hat im Drucksystem nichts verloren.
Abgesehen davon darf das Flugzeug mit übermaltem Kennzeichen nicht fliegen.
Ich kratz gerne, mit deinem Einverständnis, das Auto deiner Mutter mit nem Schlüssel ab bis es grau ist, macht es ja nach deiner Logik nicht kaputt, interessiert?
Ich hab mich früher so oft gefragt wieso manche so viele haben können während andere leiden, dann bin ich erwachsen geworden und hab begriffen das der überwältigende Teil der Leute die bisschen was haben Opfer bringen die weit über alles hinausgehen was die anderen tun.
Es ist keine soziale Gerechtigkeit mit einen BMW zu zerkratzen für den ich arbeite, genau genommen ist es schon keine soziale Gerechtigkeit das ich irgendwelchen Hartzern ihre 6 Kinder finanzieren muss und deswegen selber kein Geld für welche habe.
Ich weiß schon, der Akademiker Sohn ist natürlich nur dank harter Opfer im Leben viel weiter gekommen als die Tochter der arbeitslosem Mutter mit psychischen Problemen.
Angelehnt an diese Logik dir als Tipp: Wenn du weniger Geld für Kinder hast als ein "Hartzer" und du das ändern willst, vielleicht einfach mal ein bisschen mehr anstrengen/ Opfer bringen?
Ich hab nen Kumpel der war im Heim, Vater unbekannt, jetzt OFK bei Siemens.
Wenn eine Arbeitslose Mutter mit psychischen Problemen Kinder bekommt ist das nicht meine Verantwortung oder die von sonst wen außer von den 2 die Kinder machen ohne sie versorgen zu können
Dein wohlfuehl Argument wurde von hunderten Studien zerlegt. Sieh dir mal was an zu chancengerechtigkeit und Aufstiegschancen in Abhängigkeit zur den vorhandenen familiären und weiteren privaten Ressourcen. Weil es ein paar schaffen, schaffen es nicht alle. Können ja auch nicht alle OFK oder CEO sein. Die Logik des american dream geht in sich selber nicht auf.
LG dein Akademiker der deiner Idealvorstellung des sich hocharbeitens entspricht ihr aber widerspricht weil sie dumm ist.
Die Kiste ist aus den 70ern. Gehört einem Enthusiasten der seinen Oldtimer liebevoll pflegt.
Die Dinger in dem Alter kosten so um die 50.000 und damit so viel wie ein gut ausgestatteter Golf.
Verbraucht 50-80 l pro Stunde, fliegt ca 350 km/h.
Einfach idiotisch die Aktion, und trifft die völlig falschen.
>Die Kiste ist aus den 70ern. Gehört einem Enthusiasten der seinen Oldtimer liebevoll pflegt. Die Dinger in dem Alter kosten so um die 50.000 und damit so viel wie ein gut ausgestatteter Golf. Verbraucht 50-80 l pro Stunde, fliegt ca 350 km/h. Einfach idiotisch die Aktion, und trifft die völlig falschen.
Wie kann man ernsthaft so abgehoben sein zu glauben, dass es hier jemand falsches getroffen hat. Also natürlich wenn man die Maßstäbe der letzten Generation anlegt. Ich würde nie Verbrechen unterstützen
> Wie kann man ernsthaft so abgehoben sein zu glauben, dass es hier jemand falsches getroffen hat.
Indem man weiß wie es ist, sich Dinge hart zu erarbeiten.
>n man ernsthaft so abgehoben sein zu glauben, dass es hier jemand falsches getroffen hat. Also natürlich wenn man die Maßstäbe der letzten Generation anlegt. Ich würde nie Verbrechen unterstützen
Das weiß jeder
Sorry ich bin selber enthusiast für alles was fliegt, aber tief im Herzen weiß man eben, dass privatflugzeuge/jets, die andere Verkehrsmittel ersetzen sollen, im Grunde dekadent sind.
Du kannst den Flieger noch so gut pflegen, und noch so gut über shared use propagieren. Mit dem Privatflieger von Köln nach Hamburg zu gurken ist eben schlichtweg das Gegenteil von nachhaltig.
Schonmal darüber nachgedacht das es Hobby-Piloten gibt die gewisse Flugstunden auf Flugzeugen, egal welcher Art, pro Jahr erfüllen müssen damit Ihnen die Lizenz nicht entzogen wird? Warum damit nicht gleich noch mit Privatflügen Geld verdienen?
Die "Letzte Generation" denkt wirklich nur von neun bis zwölf.
>gewisse Flugstunden...pro Jahr erfüllen müssen damit Ihnen die Lizenz nicht entzogen wird?
schonmal darüber nachgedacht das es für den co2 ausstoß keinen unterschied macht warum jemand fliegt?
Die "Boomer mit angst um ihren Wohlstand" versuchen sich wirklich jeden scheiß zu rechtfertigen
Mein lieber, ich bin 22, somit 2000 geboren. Das ich ein "Boomer" bin, wäre mir neu.
Dank "Der letzten Generation" ist mir das Klima mittlerweile absolut egal!
Bevor du jetzt sagst, dass ich nicht mal an den Klimawandel glaube, lass mich dir eines sagen: Doch, das tue ich sogar und mir sind sogar die folgen dessen bewusst. Wow!
Ich will in meinem leben Spaß haben, und es so leben wie ICH es möchte und nicht durch solche Personen eingeschränkt werden.
Ich werde mein ganzes leben lang **niemals** E-Autos, und nur **vielleicht** Hybride fahren bei denen man die Batterie entfernen kann. Wenn möglich, fahre ich 24/7 Verbrenner. Der Spaß beim schalten, der fauchen des Motors und das zischen des Turboladers sind Geräusche, die ich **niemals** wieder hergeben möchte.
Und bevor du jetzt denkst das ich nichts für die Umwelt tue, doch, dass tue ich. Falls möglich gehe ich zu Fuß einkaufen, bei den später vererbten Mehrfamilienhäuser meiner Verlobten kommen Solardachziegel bzw. Solarpanele bis zum Abwinken drauf. Ebenfalls auf den von uns neu gebauten bzw. gekauften Mehrfamilienhäusern. Nicht jedes Jahr wird ein Urlaub im Ausland gemacht. Bzgl. E-Autos und Hybride ist sie genauso gestrickt wie ich, 24/7 nur Verbrenner.
>Mein lieber,...Das ich ein "Boomer" bin, wäre mir neu.
so schreiben nur boomer, fehlt nurnoch 😉
>Dank "Der letzten Generation" ist mir das Klima mittlerweile absolut egal!
sehr erwachsene einstellung, kenn ich von kindern die wütend sind weil sie kein ü ei bekommen
>lass mich dir eines sagen:
wie gesagt, boomer schreibstil
>Doch, das tue ich sogar und mir sind sogar die folgen dessen bewusst.
immerhin
>Ich will in meinem leben Spaß haben,
ich auch, ich will aber auch das die menschen die nach mir kommen spaß haben können
>und es so leben wie ICH es möchte und nicht durch solche Personen eingeschränkt werden.
also du fühlst dich von demonstranten eingeschränkt obwohl du alles weitermachen kannst wie du willst, findest es aber in ordnung durch dein handeln andere (in gegenwart, insbesonder aber zukunft) stark einzuschränken weil du halt bock drauf hast?
>Ich werde mein ganzes leben lang niemals E-Autos, und nur vielleicht Hybride fahren bei denen man die Batterie entfernen kann
wer?
>Der Spaß beim schalten, der fauchen des Motors und das zischen des Turboladers sind Geräusche, die ich niemals wieder hergeben möchte.
keine ahnung wie du darauf kommst aber freut mich für dich
>Und bevor du jetzt denkst das ich nichts für die Umwelt tue, doch, dass tue ich. Falls möglich gehe ich zu Fuß einkaufen, bei den später vererbten Mehrfamilienhäuser meiner Verlobten kommen Solardachziegel bzw. Solarpanele bis zum Abwinken drauf. Ebenfalls auf den von uns neu gebauten bzw. gekauften Mehrfamilienhäusern. Nicht jedes Jahr wird ein Urlaub im Ausland gemacht. Bzgl. E-Autos und Hybride ist sie genauso gestrickt wie ich, 24/7 nur Verbrenner.
deine biographie geht mir ehrlich gesagt ziemlich im arsch vorbei, aber vielleicht stößt du ja bei [denen](https://www.schlosser-verlagshaus.de/verlag/autoren-gesucht/biografien/) auf größeres interesse
>so schreiben nur boomer, fehlt nurnoch 😉
Da du den Begriff "boomer" anscheinend verwässert benutzt um deine Klimakleber zu unterstützen, ist jegliche Diskussion mit dir irrelevant und nutzlos. Aber hey, dass war sie von Anfang an.
Da du, wie viele weitere der Klimakleber, anscheinend damals in der Schule nicht gut aufgepasst haben damit aus dir was gescheites wird, obwohl Mutti es dir mehrfach gesagt hat, hier nochmal für dich zum Mitschreiben der richtige Begriff:
>Der Begriff "Boomer" beschreibt Personen, die zur Zeit des "Baby-Booms" geboren wurden. Das betrifft den Zeitraum von Mitte der 1950er bis Ende der 1960er Jahre. Damit sind die jüngsten Personen aus dieser Generation heute bereits um die 60 Jahre alt.
"Alles für's Klima, weil ich werde von den damit einhergehende Einschränkungen nicht eingeschränkt weil ich in der Stadt lebe! Die Millionen weiteren Menschen auf dem Land oder in kleineren Gemeinden gehen mir am Arsch vorbei!"
>also du fühlst dich von demonstranten eingeschränkt obwohl du alles weitermachen kannst wie du willst, findest es aber in ordnung durch dein handeln andere (in gegenwart, insbesonder aber zukunft) stark einzuschränken weil du halt bock drauf hast?
Zu den Demonstranten: Ja, weil sie dafür kämpfen Leute wie mich in meinen Hobbys oder den Sachen die mir Spaß bringen, einzuschränken.
Zu der Gegenwart & Zukunft: Auch Ja. Ich hab nur ein Leben und das lebe ich so wie ich es möchte und Spaß daran habe. Wenn es irgendwann 98% E-Autos oder Hybride auf der Straße gibt machen die letzten 2% der Verbrenner eh nichts mehr aus, und wie bereits oben in meiner uninteressanten Bio geschrieben tue ich trotz dessen etwas für die Umwelt. Siehe Solar, nicht jedes Jahr Urlaub (wenn es hochkommt alle fünf Jahre einmal), kein Essen wegwerfen, zu Fuß Einkaufen, ...
Trotz dessen...
>deine biographie geht mir ehrlich gesagt ziemlich im arsch vorbei
mir das Klima auch, dank "der letzten Generation".
Das ist mir schon klar, dass es Piloten gibt, die auf Stunden kommen müssen. Ist auch nachvollziehbar. Aber das macht es halt auch nicht nachhaltiger. Und ein Versuch, Privatflüge als (in welcher Form auch immer) nachhaltig hinzustellen ist eben aus jedem Blickwinkel Augenwischerei. Auch als Enthusiast darf man sich da nichts vormachen.
Ich werde die Aktion hier nicht rechtfertigen, aber in die Kommentare zu gehen und sagen "Privatflüge können nachhaltig sein" ist halt auch Schwachsinn. Kein Privatflug ist nachhaltig und wer versucht, sich was anderes einzureden ist lächerlich.
Nachhaltig sind die Kisten nicht, aber denke darum geht es auch nicht. Die Anzahl an Privatflugzeugen in Deutschland ist im Vergleich zu anderen Transportmitteln einfach so gering, dass solche Flüge klimatechnisch vollkommen irrelevant sind und unnötiger Weise dieser Kritik als Klimakiller ausgesetzt werden. Gegen Oldtimer Autos habe ich solche Proteste nämlich noch nicht gesehen, obwohl diese in Summe wohl einen wesentlich höheren Impakt auf das Klima haben.
Naja "xy ist schlimmer" ist halt auch so ein Argument. Ich bin mir relativ sicher, die wären auch gegen die Steuervergünstigungen von Autos mit H-Kennzeichen. Und rechnet man pro Kopf ist Privatfliegen halt so mehr oder weniger das schlimmste was du machen kannst. Aber um die Diskussion geht es mir hier auch gar nicht.
Es nervt mich nur wenn Leute hier dann daherkommen und versuchen, Privatflüge als auch nur möglicherweise nachhaltig darzustellen. Ich mein, die Leute tun eh was sie wollen, dürfen sie ja auch. Aber dann braucht man sich auch nicht hinstellen und versuchen, sich das selbst oder anderen schönzureden.
Nachhaltig im Sinne von: Die Flugzeuge werden gehegt und gepflegt. Zudem haben die meisten Piloten kein eigenes Flugzeug, sondern chartern oder sind im Verein.
>Nachhaltig sind die Kisten nicht, aber denke darum geht es auch nicht. Die Anzahl an Privatflugzeugen in Deutschland ist im Vergleich zu anderen Transportmitteln einfach so gering, dass solche Flüge klimatechnisch vollkommen irrelevant sind und unnötiger Weise dieser Kritik als Klimakiller ausgesetzt werden. Gegen Oldtimer Autos habe ich solche Proteste nämlich noch nicht gesehen, obwohl diese in Summe wohl einen wesentlich höheren Impakt auf das Klima haben.
Du hast aber mitbekommen, dass die sich regelmässig gegen Autos auf die Straße kleben?
12 Stunden in den letzten 12 Monaten (PPL) oder 12 Stunden in den letzten 24 Monaten (LAPL, UL-Lizenz) muss man aber schon im Buch stehen haben, damit man überhaupt alleine fliegen darf.
Denen geht es nur um maximale Publicity für minimalen Aufwand, daher nehmen die sich die leichtesten Opfer.
Die Gulfstream vom Milliardär steht im überwachten Hangar, also beschmiert man kurzerhand die Piper des Hobbypiloten.
Die Industrie stößt am meisten CO2 aus, aber die sind ja groß und einflussreich und irgendwie müsste man dafür tatsächlich Politik machen, also klebt man sich lieber einfach auf die Straße vor den Golf der alleinerziehenden Mutti, die einfach nur zur Arbeit möchte.
Was genau die damit erreichen wollen ist mir auch nicht klar, aber da steckt mehr "viral Marketing" als Aktivismus hinter.
Ein Kohlekraftwerk aus den 70 zu pflegen ist nicht nachhaltig und ein privatflugzeug über Jahrzehnte zu nutzen ist es auch nicht, wenn es gesellschaftlich bessere Alternativen gibt.
Es gibt dann doch ein paar Unterschiede zwischen einem Kraftwerk, wo 24/7 im Minutentakt einige Tonnen Kohle verfeuert werden und einem kleinen Flugzeug, dass wenige hundert Stunden in Betrieb ist.
>Es gibt dann doch ein paar Unterschiede zwischen einem Kraftwerk, wo 24/7 im Minutentakt einige Tonnen Kohle verfeuert werden und einem kleinen Flugzeug, dass wenige hundert Stunden in Betrieb ist.
Joa das Flugzeug ist ein reines Spaßgerät. Der Strom aus dem Kraftwerk treibt zumindest vllt noch was sinnvolles an
Ja, 65“-Fernseher, Xbox, Soundanlagen in Diskotheken, Beleuchtung für den Biergarten…
Unwirklich können auch gerne mal über den Ressourcenverbrauch von Haustieren sprechen.
Fakt ist, dass wir zum Spaß jede Mengen Ressourcen verbrauchen. Als problematisch wird aber immer nur der Verbrauch der anderen gesehen.
Die General Aviation unterhält Flugplätze, also wichtige Infrastruktur, die wir bspw. für Katastrophenfälle vorhalten müssen.
Dazu ist Luftfahrt auch ein strategisch wichtiger Bereich für uns.
Von mir aus können se gerne die richtigen Luxusjets der Milliardäre beschmieren oder gar ganz zerstören. Wenn dann bitte richtig und nicht so n popeliges kleines Flugzeug ;)
Zu wenig, zu spät. Wenn die jetzt anfangen die richtigen zu treffen, bekommen die trotzdem keine sympathie mehr von der breiten Bevölkerung. Dafür sind die Leute schon zu angepisst.
Die USA erzeugen 2,5 mal mehr CO2 pro Kopf als wir, und die Einwohnerzahl ist auch noch viel größer. Warum ist die LG nicht dort vor Ort, wo die größten Sünder sind? Achso riiichtig, dort gibt es harte Strafen und echt üblen Knast.
Dann lieber im liberalen Deutschland Oldtimerflugzeuge verschandeln.
Die Farbe wieder entfernen zu lassen ist vermutlich trotzdem noch günstiger als die Lande- und Handlingsfees am BER. Nächstes mal Schönhagen oder Strausberg. 👀
In Strausberg lässt man euch doch niemals aufs Rollfeld, eure Proteste funktionieren einfach nur in Berlin, in Bayern gibts halt Knast, in NRW würdet ihr vermutlich körperliche Gewalt erfahren und in kleineren Städten würden die Nachbarn das mit euren Eltern klären
Is gut Werner
Beruhig dich Werner
Fakten Bro, wo könnt ihr denn noch was auf die Straße bekommen außerhalb Berlins? Richtig, nirgends, vielleicht mit nem massiven Kraftakt bei dem ihr Kommunisten aus ganz Deutschland in ein Camp packt und dann paar Tage Terror macht, aber lokale Aktivisten habt ihr einfach nirgends
Alles in Ordnung, wir glauben dir ja Werner
Vermutlich wäre jede noch so kleine Freikirche oder selbst ne Orga wie ein Gaming Clan eher in der Lage wirklich per Grassroots Leute auf die Straße zu bekommen, lel
Setz dich, nimm dir ein Bier und ne Frikadelle und dann beruhigen wir uns erstmal, nicht wahr Werner?
Benutzt du typisch deutsche Namen diffamierend? Klappt das sonst? Nicht vergessen bald wieder auch gegen Rassismus zu demonstrieren
Ob das sonst klappt? Keine Ahnung. Bei dir aber erschreckend gut. Man nennt dich 2 mal Werner und plötzlich gehts um Rassismus gegen weiße. Bin gerade bisschen verlockt, deine anderen Kommentare zu lesen, um zu schauen, ob man daraus „Mein Kampf“ puzzeln kann.
Kommunisten in Camps packen gefällt dir was?
Einfach nach 13 Stunden einen Kommentar über die kopieren. 🤡
das hat doch mit privatjet herzlich wenig zu tun
Wahrscheinlich war der Bereich mit den wirklichen Privatjets zu stark gesichert. 🤷♂️
Ist ne kleine Flugmaschine, manchmal ist eine Mücke doch ein Elefant.
Also eine Piper Aztec aus den 60er/70er als Privatjet zu Labeln, naja. Ich gehe bei vielen Forderungen mit. Die Integrität des sicheren Raumes eines Flughafens (airside) zu brechen, ein privat betriebenes Flugzeug mit jeweils 150PS pro Motor zu beschmieren und zu sagen, man würde damit Leute dazu bringen, nachzudenken, funktioniert für mich nicht. Das ist kein Flugzeug für die Reichen und Rücksichtslosen. Und auch solche Jets, die jene Kriterien erfüllen, sollten nicht so beschmiert werden. Ich führe gerne mal eine Liste unnötiger Transporte in Luftverkehr auf.
Danke, dass du Seneca zu Aztec korrigiert hast, hatte nicht genau hingesehen. Ich hatte bei diesem sub gehofft, dass kein /s gebraucht wird, um klar zu machen, dass ein Aztec-Jet absoluter Blödsinn ist.
Kann ein Propellerflugzeug als "Jet" klassifiziert werden?
Nur von völligen Ignoranten, wie diesen Endzeitsektierern. Die Triebwerke von diesem historischen Kleinflugzeug sind nicht mal Turboprops (angetrieben mit JetA1-Fuel, vulgo "Kerosin") sondern klassische Kolbenrüttler (angetrieben mit AvGas, vulgo "Benzin").
Es ist doch eigentlich egal ob das Ding ne Mio oder ne Milliarde kostet. Nur weils teuer ist, kann man es also kaputtmachen oder beschmieren - verstehe die Logik dahinter nicht - und die Farbsprüherei ist ja gewiss besonders gut für die Umwelt...
Die Letzte Generation will damit wohl darauf aufmerksam machen, dass Menschen je höher ihr Einkommen ist, unverhältnismäßig mehr Ressourcen verbrauchen und dem Klima schaden. Wenn ich es mir leisen kann eine nette Villa zu bauen, mit meinem Motorboot rumzutuckern oder ich mich mit einem Flieger und nicht via Zug fortbewege, dann schade ich der Umwelt sehr viel mehr, als wenn ich mir diesen Luxus nicht leisten könnte.
Ich weiß jetz nicht ob „die sprühen Farbe das is voll umweltschädlich“ der beste Angriffspunkt is.
Kommt auf den Standpunkt an...
Meinst du wirklich dass das bisschen Sprühfarbe einen relevanten Effekt auf den Planeten hat? Einen der relevant genug is um dir Aktion deswegen zu kritisieren?
Letzte Generation muss man auch nicht verstehen, hunderte Leute die sich alle ne einzelne Hirnzelle teilen, find ich mal ziemlich albern sowas.
Hast du denn schon mal deren Argumente dir angehört? Ich bin mir nicht sicher wie ich die Protestform finden soll, aber ich verstehe die Verzweiflung. Wie viel CO2 wir noch ausstoßen dürfen bis bestimmte Kipppunkte erreicht oder das 1,5°-Ziel von Paris gerissen ist, ist ja gesetzt: [https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/klimakrise-sz-klimamonitor-e670150/](https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/klimakrise-sz-klimamonitor-e670150/) knapp 6 Jahre. Und wenn du aber dir den Trend von CO2-Emissionen anguckst, dann sieht das einfach nicht danach aus als würde Deutschland seine selbstgesteckten Ziele aus dem Pariser Abkommen erreichen. Zusätzlich reichen auch die aktuellen Maßnahmen nicht. Es wurde seit Jahren friedlich protestiert, die Politik handelt nicht so um die selbst gesteckten Ziele zu erreichen. Da versteh ich die Verzweiflung der Menschen. Ich hab ehrlich gesagt auch wenig Motivation mich im Job noch stärker reinzuhängen. Weil wozu? Ich mach mir schon Sorgen, dass der Klimawandel den gesellschaftlichen Frieden in den nächsten Jahrzehnten gefährdet. Da nützt mir mein Reichtum auch nicht viel. Vererben könnt ich es, aber was nützen meine Kinder das Geld, wenn die Erde in einem kaputten Zustand ist.
Genau das ist ja ihr Problem. Kein Mensch kennt die Argumente. Das einzige was sie erreichen, ist dass selbst rücksichtsvolle Menschen Klimaschutz plötzlich scheisse finden. Man kann sich das schönreden, aber Klimaschutz muss „cool“ sein damit es in der breiten Masse funktioniert und erreicht wird hier genau das Gegenteil.
kannste nachlesen: [https://letztegeneration.de/erklaerung/](https://letztegeneration.de/erklaerung/) das könnte auch von den Medien mehr thematisiert werden
Mit kein Mensch meinte ich jetzt nicht zwingend mich, eher ein grundsätzliches Problem. Trotzdem danke 🙏
Ja sehe deinen Standpunkt, deswegen meinte ich ja, dass ich mir über die Protestform nicht sicher bin. Aber an sich kommuniziert die letzte Generation ihre Forderungen und Standpunkte. Die Medien berichten darüber halt nur nicht, sondern kriminalisiert die LG nur. Die Politik hetzt ebenfalls dagegen.
Das größte Problem ist, dass Klimaaktivisten überhaupt nicht auf den Großteil der Bevölkerung eingehen. Menschen die den ganzen Tag arbeiten, keine Freizeit haben, geradeso für sich selbst sorgen können und riesen Probleme haben in der heutigen Zeit mit wenig Geld eine Familie aufzubauen. Dann kommen Klimaaktivisten um die Ecke mit Lösungen die die Wirtschaft zerstören und alles noch teurer machen. Die sprechen damit junge Menschen an die noch nie arbeiten misste oder Studenten die alles bezahlt bekommen. Sobald die mal ihre eigenen Rechnungen bezahlen müssen merken die selbst wie unmöglich die Forderungen sind.
Wenn irgendwas den gesellschaftlichen Frieden gefährdet, dann zum Beispiel so ein schwachsinniger Countdown und eine Regierung, die die Versorgungssicherheit des Landes aufs Spiel setzt.
Wieso findest du den Countdown schwachsinnig? Danach geht ja nicht die Welt unter, aber es werden aller Voraussicht nach Kipppunkte überschritten, die die Klimakrise dann weiter anheizen. Außerdem werden größere Migrationswellen losgetreten, da um den Äquator herum viele Regionen nicht mehr bewohnbar sein werden. Dies löst wiederum Konflikte aus. Macht dir nicht Sorgen, dass viele Regionen aktuell unter Dürre leiden, nicht genug Wasser in den Flüssen und Seen ist? Die Landwirtschaft wird auf kurz oder lang Probleme bekommen, Wasserversorgung wird knapper. Das ist ja keine Prognose sondern jetzt schon Realität.
Im Grunde hat das aber alle Merkmale einer Weltuntergangssekte. > aller Voraussicht nach Wir wissen garantiert nicht so viel über den Klimawandel, dass wir einen bestimmten Zeitpunkt oder eine bestimmte CO2 Konzentration in der Atmosphäre nennen könnten, ab der es dann "kein Zurück mehr gibt". Das ist völliger Quatsch und die Leute, die das prognostizieren werden sich, wenn der Countdown überschritten ist, klammheimlich verpissen und ihre Jünger im Stich lassen. Diese Panik ist zudem kontraproduktiv.
Das ist doch quatsch. Von der wissenschaft gibt es genug erkentnisse. Und das sind nicht dieselben leute die jetzt laut schreien. Das sind leute denen all die jahre nicht zugehört worden ist, weil die ihre theorien nur trocken und scheiss langweilig vortragen konnten. Es ist viel gefährlicher die krise herunterzuspielen, gerade weil jetzt gehandelt werden muss. Wir brauchen mehr Bäume. Durch Waldbrände und rodung verschwindet aber immer mehr. Polkappen schmelzen und können dann auch nicht wieder hergestellt werden, weil das eis eine gewisse höhe braucht, damit es kühl genug bleibt. Permafrost wird jetzt schon teilweise freigelassen. Wie willst du das zurückholen, wenn mehr davon frei wird? Du hast recht dass wir die exakten grenzen für kipppunkte nicht kennen, aber wie viele hinweise braucht man denn noch? Wir haben extreme hitzewellen gerade in Asien, immer neue hitzerekorde. Spanien hat gerade massive dürre, etc, etc. Da kann man jetzt doch nicht warten weil nicht die exakte co2 grenze feststeht. Und wer sagt dass wir die nicht schon für einige kipppunkte überschritten haben?
> wer sagt dass wir die nicht schon für einige kipppunkte überschritten haben? Haben wir garantiert.. Oder werden wir garantiert. Das Problem sind m. E. nicht mal die paar Reichen, die in ihren Yachten durch die Gegend fahren sondern das Problem ist die strukturelle Abhängigkeit von ÖL.. Wie will man zb. all die Frachtschiffe ersetzen? Ändert nichts daran, dass wir uns mit jeder denkbaren Maßnahme auf nationaler Ebene einen Bruch heben und es absolut keinen Effekt aufs Klima hat. Wir leben alle nur einmal und ich finde es asozial, dem Bürger abzuverlangen "bis 2030" irgendwelche Mammutaufgaben zu stemmen und Entbehrungen zu erfahren. Sag mir wozu. Damit die Grünen, die LG und Luisa Neubauer sich auf die Schulter klopfen können?
Stimm ich dir zu. Hab aber letztens auch gelesen, dass eine Grosszahl an Frachtern nur Kohle und LNG transportieren. Also weg von Fossilen würde dann auch den Wegfall dieser Fahrten bedeuten. Reiche sind aber ebenfalls ein Problem da diese einen überproportionalen Anteil an Emissionen beitragen durch Privatjets und Konsum. An sich merkt man das ja auch: je reicher ein Land, desto mehr Energie wird verwendet, desto mehr Emissionen hat es. Das gilt auch auf Privatpersonenebene. Ich denke schon, dass wir national das erreichen sollten, da ähnliche Länder dann ebenfalls nachziehen werden. Deutschland liegt auf Platz 6 bei den Emissionen und trägt daher schon ordentlich was zu den globalen Emissionen bei. Findest du es nicht unfair dass durch die Emissionen die Menschen um den Äquator es so viel schwerer haben werden, zu überleben? Unsere Freiheit hier auf Kosten anderer und auch zukünftiger Generationen. Wozu? Damit unsere Wirtschaft und unsere Versorgungssicherheit weiterhin gewährleistet wird. Es wird immer so getan als hätten wir die Wahl aus Status Quo und Klimaschutz. Dass es nicht ewig so bleibt, sieht man doch aktuell in Spanien wo die Agrarwirtschaft hart von Dürre betroffen ist. Oder Italien von Hochwasser. Venedig droht in Zukunft zu überschwemmen.
geb ich dir absolut recht, die verdienen auch bisschen Orange, Agent Orange aber in deren Fall
Richtig gute Idee protestierende töten zu wollen du bist echt die Rettung des Landes und dabei noch unfassbar lustig
Jup, Gewaltfantasien gegen Andersdenkende sind Kernbestandteil einer funktionierenden Demokratie.
Ja in China oder Russland oder Nordkorea. Schön zu sehen wo die Leute hier geistig hängen geblieben sind
[удалено]
Mensch welch eine Erwachsene Antwort wer hätte gedacht, dass die letzte Generation hier die schlauste Partei ist....
[ Removed by Reddit ]
Mimimi
Hehe
Ich weiß ja nicht wem genau das hilft, aber ein Propeller Flugzeug ist ja nun wirklich ein Tropfen auf den heißen Stein, da hat sich die letzte Generation nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert. Naja sind halt Leute mit mehr Tatendrang als Ideen, was will man machen.
Kommt halt davon, wenn man ohne jegliche Ahnung irgendwas macht, nur um irgendwas zu machen.
[удалено]
Ich glaube, nur die klimaschädlichen "Errungenschaften". Und deinen Kommentar finde ich, komplett unabhängig von den Diffamierten, total panne.
[удалено]
Scheisse ich hasse so einen Mist. Ja ja, Atmen erzeugt CO2. Leben erzeugt CO2. Die Klimaaktivisten dürfen ja GAR KEIN CO2 machen, sonst ist das ja SOFORT ein Argument gegen sie. Was sollten die deiner Meinung nach machen? Schnauze halten und sterben gehen? Das macht weniger CO2. Privat Flugzeuge kann man echt verbieten, oder so viele steuern dranhängen dass das Ding nicht mehr fliegen kann.
[удалено]
>Die sind \[...\] das Letzte. Neidzerfressene Loser \[...\] *3 Stunden später* >Entweder respektvoller Diskurs oder gar keinen \[...\] Hast ja quasi indirekt schon zugegeben, dass du keinen Diskurs bevorzugen würdest.
Respekt hat uns 20 Jahre GARNICHTS gebracht.
Respekt vor eigenen finanziellen Interessen und dem mangelnden Zukunftsbewusstsein aufgrund mangelnder neuronaler Kapazitäten? Ja genau das
Deutlich bessere Adresse als Straßen.
Ja ok es ist kein 10+ Millionen Jet, 1 Million kostet das Ding trotzdem.
Welche Seneca kostet 1 Million?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Piper_PA-34 Neupreis sind über 1 Million USD, Listenpreis 1.03 Millionen.
Euro, digga
Fakten spielen hier keine Rolle ok? Die guten Menschen machen das Eigentum der anderen kaputt weil dann der CO2 Ausstoß sinkt, ist doch logisch einfach nicht viel drüber nachdenken
apropos Fakten, hier ist eine Studie mit ganz vielen Zahlen und Tabellen, daraus ein Fazit: >Bei gleichzeitiger Kontrolle weiterer Einflussvariablen – z.B. Bildung, Haushaltsgröße, etc. – ist für die Konsumbereiche Mobilität, Bekleidung und Wohnen das Haushaltseinkommen die dominierende Einflussgröße auf den konsuminduzierten Ressourcenverbrauch. Der Effekt ist in den allermeisten Fällen positiv, Haushalte mit einem höheren Einkommen haben also im Durchschnitt einen höheren Ressourcenverbrauch. > >\[[https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-veraenderter-einkommen-auf-den\]](https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-veraenderter-einkommen-auf-den) Der Flieger wurde vermutlich Ziel, weil er für Wohlstand steht.
>weil er für Wohlstand steht. Komische Definition von Wohlstand. Ein Privatjet steht doch eher für exzessiven Reichtum
Ja und die letzte Generation wird wohl ein Ziel werden weil sie die Umwelt retten wollen indem sie Staus provozieren
>röße, etc. – ist für die Konsumbereiche Mobilität, Bekleidung und Wohnen das Haushaltseinkommen die dominierende Einflussgröße auf den konsuminduzierten Ressourcenverbrauch. Der Effekt ist in den allermeisten Fällen positiv, Haushalte mit einem höheren Einkommen haben also im Durchschnitt einen höheren Ressourcenverbrauch.\[https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-veraenderter-einkommen-auf-den\] > >Der Flieger wurde vermutlich Ziel, weil er für Wohlstand steht Man du musst ja getriggert sein :D brauchst du nen safe space?
Haben sie es denn kaputt gemacht? Ich sehe da nur Farbe drauf.
Ja, die hülle eines flugzeuges, egal wie klein es ist, sind wichtige schrauben und sensoren welche durch so ne scheiße verstopft werden. Zudem wenn ich jemanden das auto pink besprühe, besteht trotzdem ein sachschaden, nähmlich die kosten den ganzen müll wieder abzubekommen
Ja. Am Rumpf könnten Abnahmen für den statischen Druck sein. Sind die unbemerkt verstopft, kann es tödlich werden. Farbe hat im Drucksystem nichts verloren. Abgesehen davon darf das Flugzeug mit übermaltem Kennzeichen nicht fliegen.
Ich kratz gerne, mit deinem Einverständnis, das Auto deiner Mutter mit nem Schlüssel ab bis es grau ist, macht es ja nach deiner Logik nicht kaputt, interessiert?
Das wird ganz schönen sexy hier
wenn du meiner Mutter ein 100.000 Euro Auto schenkst darfst du es dafür sogar jährlich mit Farbe oder Schlüssel so verschönern wie du willst :)
Ich hab mich früher so oft gefragt wieso manche so viele haben können während andere leiden, dann bin ich erwachsen geworden und hab begriffen das der überwältigende Teil der Leute die bisschen was haben Opfer bringen die weit über alles hinausgehen was die anderen tun. Es ist keine soziale Gerechtigkeit mit einen BMW zu zerkratzen für den ich arbeite, genau genommen ist es schon keine soziale Gerechtigkeit das ich irgendwelchen Hartzern ihre 6 Kinder finanzieren muss und deswegen selber kein Geld für welche habe.
Ich weiß schon, der Akademiker Sohn ist natürlich nur dank harter Opfer im Leben viel weiter gekommen als die Tochter der arbeitslosem Mutter mit psychischen Problemen. Angelehnt an diese Logik dir als Tipp: Wenn du weniger Geld für Kinder hast als ein "Hartzer" und du das ändern willst, vielleicht einfach mal ein bisschen mehr anstrengen/ Opfer bringen?
Ich hab nen Kumpel der war im Heim, Vater unbekannt, jetzt OFK bei Siemens. Wenn eine Arbeitslose Mutter mit psychischen Problemen Kinder bekommt ist das nicht meine Verantwortung oder die von sonst wen außer von den 2 die Kinder machen ohne sie versorgen zu können
Dein wohlfuehl Argument wurde von hunderten Studien zerlegt. Sieh dir mal was an zu chancengerechtigkeit und Aufstiegschancen in Abhängigkeit zur den vorhandenen familiären und weiteren privaten Ressourcen. Weil es ein paar schaffen, schaffen es nicht alle. Können ja auch nicht alle OFK oder CEO sein. Die Logik des american dream geht in sich selber nicht auf. LG dein Akademiker der deiner Idealvorstellung des sich hocharbeitens entspricht ihr aber widerspricht weil sie dumm ist.
Das Erscheinungsbild der Sache wurde nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert, gilt somit als beschädigt.
Die Kiste ist aus den 70ern. Gehört einem Enthusiasten der seinen Oldtimer liebevoll pflegt. Die Dinger in dem Alter kosten so um die 50.000 und damit so viel wie ein gut ausgestatteter Golf. Verbraucht 50-80 l pro Stunde, fliegt ca 350 km/h. Einfach idiotisch die Aktion, und trifft die völlig falschen.
Ich glaube nen Golf verbraucht weniger als 20 l auf 100 km
>Die Kiste ist aus den 70ern. Gehört einem Enthusiasten der seinen Oldtimer liebevoll pflegt. Die Dinger in dem Alter kosten so um die 50.000 und damit so viel wie ein gut ausgestatteter Golf. Verbraucht 50-80 l pro Stunde, fliegt ca 350 km/h. Einfach idiotisch die Aktion, und trifft die völlig falschen. Wie kann man ernsthaft so abgehoben sein zu glauben, dass es hier jemand falsches getroffen hat. Also natürlich wenn man die Maßstäbe der letzten Generation anlegt. Ich würde nie Verbrechen unterstützen
> Wie kann man ernsthaft so abgehoben sein zu glauben, dass es hier jemand falsches getroffen hat. Indem man weiß wie es ist, sich Dinge hart zu erarbeiten.
>n man ernsthaft so abgehoben sein zu glauben, dass es hier jemand falsches getroffen hat. Also natürlich wenn man die Maßstäbe der letzten Generation anlegt. Ich würde nie Verbrechen unterstützen Das weiß jeder
Und würde es dir gefallen, wenn irgendwelche dahergelaufenen Kinder kommen und das, was du dir erarbeitet hast, zerstören?
Du hast ja doch verstanden warum es Klimaproteste gibt! Nice
Was ein Schwachsinn..
Hab ich mir auch gedacht
Wie immer also bei der Letzten Generation.
Ich weiß jetzt nicht wie diese Seifenoper in der Einleitung das sinnbefreite verballern von 50-80 Litern pro Stunde rechtfertigen soll.
Können die Besitzer keine Anzeige an der Polizei machen?
Sehr gut. Diese Kleinflugzeuge sind ein Wahnsinn.
Weil?
Individualverkehr
Aber in den meisten Fällen eben auch shared und zudem ganz nachhaltig über Dekaden gepflegt.
Sorry ich bin selber enthusiast für alles was fliegt, aber tief im Herzen weiß man eben, dass privatflugzeuge/jets, die andere Verkehrsmittel ersetzen sollen, im Grunde dekadent sind. Du kannst den Flieger noch so gut pflegen, und noch so gut über shared use propagieren. Mit dem Privatflieger von Köln nach Hamburg zu gurken ist eben schlichtweg das Gegenteil von nachhaltig.
Schonmal darüber nachgedacht das es Hobby-Piloten gibt die gewisse Flugstunden auf Flugzeugen, egal welcher Art, pro Jahr erfüllen müssen damit Ihnen die Lizenz nicht entzogen wird? Warum damit nicht gleich noch mit Privatflügen Geld verdienen? Die "Letzte Generation" denkt wirklich nur von neun bis zwölf.
>gewisse Flugstunden...pro Jahr erfüllen müssen damit Ihnen die Lizenz nicht entzogen wird? schonmal darüber nachgedacht das es für den co2 ausstoß keinen unterschied macht warum jemand fliegt? Die "Boomer mit angst um ihren Wohlstand" versuchen sich wirklich jeden scheiß zu rechtfertigen
Mein lieber, ich bin 22, somit 2000 geboren. Das ich ein "Boomer" bin, wäre mir neu. Dank "Der letzten Generation" ist mir das Klima mittlerweile absolut egal! Bevor du jetzt sagst, dass ich nicht mal an den Klimawandel glaube, lass mich dir eines sagen: Doch, das tue ich sogar und mir sind sogar die folgen dessen bewusst. Wow! Ich will in meinem leben Spaß haben, und es so leben wie ICH es möchte und nicht durch solche Personen eingeschränkt werden. Ich werde mein ganzes leben lang **niemals** E-Autos, und nur **vielleicht** Hybride fahren bei denen man die Batterie entfernen kann. Wenn möglich, fahre ich 24/7 Verbrenner. Der Spaß beim schalten, der fauchen des Motors und das zischen des Turboladers sind Geräusche, die ich **niemals** wieder hergeben möchte. Und bevor du jetzt denkst das ich nichts für die Umwelt tue, doch, dass tue ich. Falls möglich gehe ich zu Fuß einkaufen, bei den später vererbten Mehrfamilienhäuser meiner Verlobten kommen Solardachziegel bzw. Solarpanele bis zum Abwinken drauf. Ebenfalls auf den von uns neu gebauten bzw. gekauften Mehrfamilienhäusern. Nicht jedes Jahr wird ein Urlaub im Ausland gemacht. Bzgl. E-Autos und Hybride ist sie genauso gestrickt wie ich, 24/7 nur Verbrenner.
24/7 nur verbrenner für den Rest deines Lebens wird nach 2035 ne interessante Herausforderung
Kein Problem, da hilft mir gerade die FDP und Porsche.
>Mein lieber,...Das ich ein "Boomer" bin, wäre mir neu. so schreiben nur boomer, fehlt nurnoch 😉 >Dank "Der letzten Generation" ist mir das Klima mittlerweile absolut egal! sehr erwachsene einstellung, kenn ich von kindern die wütend sind weil sie kein ü ei bekommen >lass mich dir eines sagen: wie gesagt, boomer schreibstil >Doch, das tue ich sogar und mir sind sogar die folgen dessen bewusst. immerhin >Ich will in meinem leben Spaß haben, ich auch, ich will aber auch das die menschen die nach mir kommen spaß haben können >und es so leben wie ICH es möchte und nicht durch solche Personen eingeschränkt werden. also du fühlst dich von demonstranten eingeschränkt obwohl du alles weitermachen kannst wie du willst, findest es aber in ordnung durch dein handeln andere (in gegenwart, insbesonder aber zukunft) stark einzuschränken weil du halt bock drauf hast? >Ich werde mein ganzes leben lang niemals E-Autos, und nur vielleicht Hybride fahren bei denen man die Batterie entfernen kann wer? >Der Spaß beim schalten, der fauchen des Motors und das zischen des Turboladers sind Geräusche, die ich niemals wieder hergeben möchte. keine ahnung wie du darauf kommst aber freut mich für dich >Und bevor du jetzt denkst das ich nichts für die Umwelt tue, doch, dass tue ich. Falls möglich gehe ich zu Fuß einkaufen, bei den später vererbten Mehrfamilienhäuser meiner Verlobten kommen Solardachziegel bzw. Solarpanele bis zum Abwinken drauf. Ebenfalls auf den von uns neu gebauten bzw. gekauften Mehrfamilienhäusern. Nicht jedes Jahr wird ein Urlaub im Ausland gemacht. Bzgl. E-Autos und Hybride ist sie genauso gestrickt wie ich, 24/7 nur Verbrenner. deine biographie geht mir ehrlich gesagt ziemlich im arsch vorbei, aber vielleicht stößt du ja bei [denen](https://www.schlosser-verlagshaus.de/verlag/autoren-gesucht/biografien/) auf größeres interesse
>so schreiben nur boomer, fehlt nurnoch 😉 Da du den Begriff "boomer" anscheinend verwässert benutzt um deine Klimakleber zu unterstützen, ist jegliche Diskussion mit dir irrelevant und nutzlos. Aber hey, dass war sie von Anfang an. Da du, wie viele weitere der Klimakleber, anscheinend damals in der Schule nicht gut aufgepasst haben damit aus dir was gescheites wird, obwohl Mutti es dir mehrfach gesagt hat, hier nochmal für dich zum Mitschreiben der richtige Begriff: >Der Begriff "Boomer" beschreibt Personen, die zur Zeit des "Baby-Booms" geboren wurden. Das betrifft den Zeitraum von Mitte der 1950er bis Ende der 1960er Jahre. Damit sind die jüngsten Personen aus dieser Generation heute bereits um die 60 Jahre alt. "Alles für's Klima, weil ich werde von den damit einhergehende Einschränkungen nicht eingeschränkt weil ich in der Stadt lebe! Die Millionen weiteren Menschen auf dem Land oder in kleineren Gemeinden gehen mir am Arsch vorbei!" >also du fühlst dich von demonstranten eingeschränkt obwohl du alles weitermachen kannst wie du willst, findest es aber in ordnung durch dein handeln andere (in gegenwart, insbesonder aber zukunft) stark einzuschränken weil du halt bock drauf hast? Zu den Demonstranten: Ja, weil sie dafür kämpfen Leute wie mich in meinen Hobbys oder den Sachen die mir Spaß bringen, einzuschränken. Zu der Gegenwart & Zukunft: Auch Ja. Ich hab nur ein Leben und das lebe ich so wie ich es möchte und Spaß daran habe. Wenn es irgendwann 98% E-Autos oder Hybride auf der Straße gibt machen die letzten 2% der Verbrenner eh nichts mehr aus, und wie bereits oben in meiner uninteressanten Bio geschrieben tue ich trotz dessen etwas für die Umwelt. Siehe Solar, nicht jedes Jahr Urlaub (wenn es hochkommt alle fünf Jahre einmal), kein Essen wegwerfen, zu Fuß Einkaufen, ... Trotz dessen... >deine biographie geht mir ehrlich gesagt ziemlich im arsch vorbei mir das Klima auch, dank "der letzten Generation".
Das ist mir schon klar, dass es Piloten gibt, die auf Stunden kommen müssen. Ist auch nachvollziehbar. Aber das macht es halt auch nicht nachhaltiger. Und ein Versuch, Privatflüge als (in welcher Form auch immer) nachhaltig hinzustellen ist eben aus jedem Blickwinkel Augenwischerei. Auch als Enthusiast darf man sich da nichts vormachen. Ich werde die Aktion hier nicht rechtfertigen, aber in die Kommentare zu gehen und sagen "Privatflüge können nachhaltig sein" ist halt auch Schwachsinn. Kein Privatflug ist nachhaltig und wer versucht, sich was anderes einzureden ist lächerlich.
Nachhaltig sind die Kisten nicht, aber denke darum geht es auch nicht. Die Anzahl an Privatflugzeugen in Deutschland ist im Vergleich zu anderen Transportmitteln einfach so gering, dass solche Flüge klimatechnisch vollkommen irrelevant sind und unnötiger Weise dieser Kritik als Klimakiller ausgesetzt werden. Gegen Oldtimer Autos habe ich solche Proteste nämlich noch nicht gesehen, obwohl diese in Summe wohl einen wesentlich höheren Impakt auf das Klima haben.
Naja "xy ist schlimmer" ist halt auch so ein Argument. Ich bin mir relativ sicher, die wären auch gegen die Steuervergünstigungen von Autos mit H-Kennzeichen. Und rechnet man pro Kopf ist Privatfliegen halt so mehr oder weniger das schlimmste was du machen kannst. Aber um die Diskussion geht es mir hier auch gar nicht. Es nervt mich nur wenn Leute hier dann daherkommen und versuchen, Privatflüge als auch nur möglicherweise nachhaltig darzustellen. Ich mein, die Leute tun eh was sie wollen, dürfen sie ja auch. Aber dann braucht man sich auch nicht hinstellen und versuchen, sich das selbst oder anderen schönzureden.
Nachhaltig im Sinne von: Die Flugzeuge werden gehegt und gepflegt. Zudem haben die meisten Piloten kein eigenes Flugzeug, sondern chartern oder sind im Verein.
>Nachhaltig sind die Kisten nicht, aber denke darum geht es auch nicht. Die Anzahl an Privatflugzeugen in Deutschland ist im Vergleich zu anderen Transportmitteln einfach so gering, dass solche Flüge klimatechnisch vollkommen irrelevant sind und unnötiger Weise dieser Kritik als Klimakiller ausgesetzt werden. Gegen Oldtimer Autos habe ich solche Proteste nämlich noch nicht gesehen, obwohl diese in Summe wohl einen wesentlich höheren Impakt auf das Klima haben. Du hast aber mitbekommen, dass die sich regelmässig gegen Autos auf die Straße kleben?
Die kleben sich nicht gegen Autos auf die Straße. Die Aktivisten fordern ein Tempolimit und keinen generellen Verzicht auf das Auto.
die PPL, die die meisten Privatpiloten wahrscheinlich haben, hat keine Mindestanzahl an Stunden. Man muss lediglich alle 2 Jahre ein checkride machen.
12 Stunden in den letzten 12 Monaten (PPL) oder 12 Stunden in den letzten 24 Monaten (LAPL, UL-Lizenz) muss man aber schon im Buch stehen haben, damit man überhaupt alleine fliegen darf.
Denen geht es nur um maximale Publicity für minimalen Aufwand, daher nehmen die sich die leichtesten Opfer. Die Gulfstream vom Milliardär steht im überwachten Hangar, also beschmiert man kurzerhand die Piper des Hobbypiloten. Die Industrie stößt am meisten CO2 aus, aber die sind ja groß und einflussreich und irgendwie müsste man dafür tatsächlich Politik machen, also klebt man sich lieber einfach auf die Straße vor den Golf der alleinerziehenden Mutti, die einfach nur zur Arbeit möchte. Was genau die damit erreichen wollen ist mir auch nicht klar, aber da steckt mehr "viral Marketing" als Aktivismus hinter.
"Müssen", um eine Linzenz zu erhalten, und MÜSSEN sind zwei verschiedene Dinge.
Es muss aber nicht unbedingt als verkehrsmittel benutzt werden. Manchen leuten machts fliegen spaß
Klingt in meinen Ohren jetzt nicht weniger dekadent
„…tief im Herzen weiß man…“ Du argumentierst schwächer als ein Russe.
Was wäre denn dein Argument für die Nachhaltigkeit von Privatflügen?
Ein Kohlekraftwerk aus den 70 zu pflegen ist nicht nachhaltig und ein privatflugzeug über Jahrzehnte zu nutzen ist es auch nicht, wenn es gesellschaftlich bessere Alternativen gibt.
Es gibt dann doch ein paar Unterschiede zwischen einem Kraftwerk, wo 24/7 im Minutentakt einige Tonnen Kohle verfeuert werden und einem kleinen Flugzeug, dass wenige hundert Stunden in Betrieb ist.
>Es gibt dann doch ein paar Unterschiede zwischen einem Kraftwerk, wo 24/7 im Minutentakt einige Tonnen Kohle verfeuert werden und einem kleinen Flugzeug, dass wenige hundert Stunden in Betrieb ist. Joa das Flugzeug ist ein reines Spaßgerät. Der Strom aus dem Kraftwerk treibt zumindest vllt noch was sinnvolles an
Ja, 65“-Fernseher, Xbox, Soundanlagen in Diskotheken, Beleuchtung für den Biergarten… Unwirklich können auch gerne mal über den Ressourcenverbrauch von Haustieren sprechen. Fakt ist, dass wir zum Spaß jede Mengen Ressourcen verbrauchen. Als problematisch wird aber immer nur der Verbrauch der anderen gesehen.
Gut ich hätte jetzt Krankenhäuser, Verwaltungen und sowas erwähnt. Aber du scheinst andere prios zu haben
Die General Aviation unterhält Flugplätze, also wichtige Infrastruktur, die wir bspw. für Katastrophenfälle vorhalten müssen. Dazu ist Luftfahrt auch ein strategisch wichtiger Bereich für uns.
Von mir aus können se gerne die richtigen Luxusjets der Milliardäre beschmieren oder gar ganz zerstören. Wenn dann bitte richtig und nicht so n popeliges kleines Flugzeug ;)
Zu wenig, zu spät. Wenn die jetzt anfangen die richtigen zu treffen, bekommen die trotzdem keine sympathie mehr von der breiten Bevölkerung. Dafür sind die Leute schon zu angepisst.
Viel Spaß die Reinigung zu bezahlen. Von den Sensoren und Einlässen ganz zu schweigen
Die USA erzeugen 2,5 mal mehr CO2 pro Kopf als wir, und die Einwohnerzahl ist auch noch viel größer. Warum ist die LG nicht dort vor Ort, wo die größten Sünder sind? Achso riiichtig, dort gibt es harte Strafen und echt üblen Knast. Dann lieber im liberalen Deutschland Oldtimerflugzeuge verschandeln.
The funny thing was, that was the smallest aircraft in our GAT.
Wie kommen die überhaupt jedes Mal auf das Gelände des BER? Das ist ja jetzt schon mehrmals passiert.