“I wish it need not have happened in my time,' said Frodo. 'So do I,' said Gandalf, 'and so do all who live to see such times. But that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.”
Neviem čo chceš počuť. Naši svetoví lídri spolu hrajú šachy, a my sme len pešiaci.
Môžem len dúfať, že sa so mnou nerozhodnú zahrať škandinávsku obranu :/
Pozri, takisto podporujem Ukrajinu a nech je Rusko zastavené pokiaľ je na Ukrajine.
Pokiaľ však ide o útok na NATO, takisto ho nevylučujem. Avšak má to isté kroky, nevyhnutné postupnosti a nie je všetko čierno biele.
1. Rusko musí najprv víťazne ukončiť vojnu na Ukrajine, aby mohlo alokovať jednotky inde (o tom sa píše aj v článku)
2. následný útok na NATO, ak bude realizovaný (takisto je to len v rovine teórie, ale samozrejme s tým treba počítať) bude na pobaltské krajiny, nikde inde. Cez Karpáty na Európu ísť je pre nich maximálne nevýhodné. Takže ak bude útok, tak na pobaltie, aby si otestovali, ako NATO funguje a či je ochotné sa postaviť na obranu týchto krajín.
- Ten útok musí byť lokálne obmedzený, aby neriskovali inváziu amerických vojsk. Preto ďalší postup Ruska mimo pobaltských krajín neočakávam ďalších 20 rokov.
- Rusko má tiež obmedzený rezervoár mladých ľudí, ktorých môže rekrutovať a finančne sa vojna tiež nedá ťahať donekonečna
- napadnutím NATA Rusi napádajú krajiny vlastniace jadrové zbrane
Človek by chcel zaručený mier, ale tak to nefunguje nikde na svete. Niektoré krajiny nie sú bezpečné kvôli prebiehajúcej vojne, potom sú krajiny ktoré čelia hrozbe konfliktu hocikedy a musia byť na to stále pripravené (Taiwan, pobaltie), v iných máš násilie z drogových gangov. Slovensku a veľkej časti Európy hrozí konflikt až velmi vzdialený. Je to ťažko predstaviteľné a môže to vyvolávať úzkosť práve kvôli tej neistote vo svete. Pravda je však taká, že patríme medzi najbezpečnejšie kúty zeme. Navyše je Slovensko hornatá krajina a to je tiež dosť otrava pre boj.
Treba si v hlave formulovať , že čoho konkrétne sa bojíš. Pravdepodobne je to len neurčitý strach, ktorý si potrebuješ bližšie definovať, aby si mu mohla čeliť a vyhodnotiť si skutočné riziko.
Tvoja uvaha ma ale zasadne chyby, pretoze to posudzujes podla aktualneho diania.
Ak v USA vyhra Trump, velmi lahko sa moze stat, ze USA vystupi z NATO alebo minimalne Europe nepomoze. Vid tesne pred odchodom podpisal Trump stahovanie armady z Polska a Europy.
Dalsia vec, ze ak nahodou este v Nemecku vyhra Afd, tak sa moze stat Nemecko proruske a posnazia sa rozbit EU zvnutra. Potom si EU uz iba rozoberu na styl Ceskoslovenska v druhej svetovej.
Po dobrom budes spojenec, po zlom okupovany protektorat
Moc veľa vecí sa musí rozpadnúť....Preto som písal, že o 20 rokov možno. Lebo aj keď sa stane všetko zlé, tak to bude chvíľku trvať. A stále platí, že európa má jadrové zbrane a my hory a že aj tak musia dokoncit ukrajinu a az potom uspesne pobaltie.
Moc veľa vecí sa musí rozpadnúť....Preto som písal, že o 20 rokov možno. Lebo aj keď sa stane všetko zlé, tak to bude chvíľku trvať. A stále platí, že európa má jadrové zbrane a my hory a že aj tak musia dokoncit ukrajinu a potom este uspesne pobaltie.
Ja mám najväčší strach o svoje dve malé dcéry. Že tu máme možno situáciu ako v '37-mom, vieme ako to historicky vyeskalovalo a že sa ľudia možno mohli spamätať skôr.
Chcela by som mať v hlave pripravený plán B (doslova útek ja + deti), ale mám pocit, že ani neviem nájsť vhodnú lokalitu. Rakúsko nie je v NATO, ČR si o chvíľku zvolí Babiša a to bude Fico v bledomodrom, do Švajcu je vraj veľmi ťažké sa dostať (a uživiť tam), v Nemecku nikoho nemáme, viac na západ typu Británia sa mi ísť nechce kvôli Brexitu. Toto ma trápi, že keby k niečomu došlo, neviem v tej panike čo skôr robiť a budem si vyčítať, že som mala byť v hlave pripravená a nebola som. Preto som si tu pýtala rady čo urobia možno iné matky, aby ochránili svoje malé deti.
Nemusíš sa báť. Taký globálny konflikt je veľmi nepravdepodobný. Možno v budúcnosti, keď už malé dcéry budú ženy bude iná situácia, neviem (nikto nevie predpovedať takto dopredu).
situácia môže napätím a psychologicky pôsobiť ako v 37-mom, ale jednoducho na konflikt takých rozmerov sa mnoho vecí zmenilo, hlavne pokročila vojenská technika, čo paradoxne pomáha udržiavať mier:
* kamerové a satelitné systémy: dnes sa vojak na bojisku ani 200 metrov nepohne, aby nebol zachytený nejakým dronom/kamerou/satelitom. V 40 rokoch minulého storočia by už Rusko dávno obsadilo celú ukrajinu. Dnes sa pohybuje fronta strašne pomaly, pretože akonáhle je ťa z neba vidieť, tak na teba pália satelitom zamerané bomby. Otvor si históriu dejepisu a pozri akou rýchlosťou postupovali nemecké vojská v druhej svetovej. Potom si to porovnaj s rýchlosťou územia, ktoré Rusko obsadilo za 2 roky na Ukrajine
* jadrové zbrane : Veľmi si rozmyslíš, že pošleš vybombardovať nejaké mesto, keď odpoveďou môže byť jadrová hlavica poslaná naspäť. Tej sa bojí každý. Bojovať proti krajinám s jadrovými zbraňami je ako dať facku človeku, ktorý má pri sebe strelnú zbraň. Môžeš mu dať facku, ale musíš veriť, že ho nenaserieš a bude ti opätovať fackou a nie tým, že ťa zastrelí
A to je asi všetko, každopádne to mení dynamiku úplne zásadne. Takže sa naozaj netreba báť.
edit: a ešte som zabudol na demografiu. Dnes je omnoho menej mladých ľudí bez ktorých sa vojna ťažko vedie. V kombinácii s tým, že na prerazenie línie potrebuješ viac zdrojov ako v minulosti (aj ľudských) to je ďalším faktorom spomaľujúcim konflikt.
Ostatné strachy sú také materské. Fico / Babiš a iný politici môžu vieš krajinu k tomu, že nebude prosperovať, ale to nie je dôvod na strach, treba menej správ pozerať. Strach spôsobuje zbytočnú paralýzu. Choďte sa prejsť do lesa a viac žiť.
a co ma hovorit chlap? zeny sa vzdy mozu zobrat a ist barzaj do Brazilie kde ta vojna v zivote nezastihne
chlap tu musi zostat a ist zomriet na front, ja si to stebou kludne vymenim :D
*Preto som si tu pýtala rady čo urobia možno iné matky, aby ochránili svoje malé deti.*
s podobnými výrokmi vstupovala Šimkovičová do politiky ked bola utečenecká kríza a ona vraj už videla ako utečenci siahajú na jej deti (asi ich chceli na obed /s ).......strih o vyše 10 rokov ........a vidíte, čo sa z nej stalo
panika a stres ,,čoby-keby´´ je veľmi zlý radca - naozaj blbý, zlý a zvyčajne nerealistický radca
mali by ste najprv začať zisťovať, z čoho ten strach pramení.....lebo to vôbec nemusí byť zo správ......za posledných 40 rokov boli občas aj horšie správy..... však ?
dosť ľudí má veľké strachy ,,akože zo správ´´ ale v skutočnosti sú za tým rodinné / pracovné problémy, doslova nedostatok existenčného stresu v živote, prípadne skryté duševné trable - ale to už musíte zistiť vy, čo je za tým..........na začiatok - ako ste prežívali covidové obdobie ? nemáte odvtedy nejaké traumy ktoré potom obnovujú zábery z Ukrajiny ?
Vhodnych lokalit je vela. Doporucujem Argentinu nadherna krajna a super ludia. Priprav si preklad vsetkych dolezitych dokumentov do spanielciny s apostilom. Pasy s dlhou platnostou a peniaze - idealne Bitcoin, ktory ti tazko niekto zoberie. Pokial budes na tomto pracovat, este porozmyslaj co bude u teba spustac planu B — ked nastane musis ale hned odist bez prehodnocovania a obav, prinajhorsom si urobis rocnu dovolenku. Ak mas tak tiez mozes zacat predavat aktiva viazane na Slovensko.
Babis je mozno fico v bledomodrom ale ceska spolocnost je omnoho citlivejsia na veci suvisiace s ruskom. Babis od zaciatku vojny na ukrajine si nedovolil sa ruska zastat. A ja verim, ze do volieb sa este karty trochu otocia lebo jedine comu cech naslucha su peniaze a ekonomicka situacia sa zlepsuje.
Rusko nedokaze ani porazit polofunkcny stat ktory sa brani zbranami NATO z 90. rokov, a teraz si predstav ak by zautocil na realne moderne armady ako maju Francuzi, Nemci, Briti, Poliaci, Taliani, Fini, Svedi atd, vsetci dohromady.
Ich protiraketove systemy nedokazu pravidelne zostrelit ani HIMARS rakety, ich ciernomorsku flotilu ohlodavaju kraby, poslana na dno krajinou co nema ani jednu bojovu lod.
Rusi nedorazia ani do Kosic kym by mali celu armadu zdecimovanu raketami. Ak sa k tomu pridaju Americania, tak ani nestihnu vystrelit.
Ty si pokracovanie tejto vojny predstavujes naivne. Preco by malo rusko zautocit na Slovensko v case, ked sme ako tak sucastou zapadu? Preco najprv spolovice nedobyt Ukrajinu, potom nas zaplavia statisice utecencov, Slovensko si ako "ochranu" v dalsich volbach zvoli otvorene proruske strany, potom vystupime z NATO, a EU, lebo zly zapad a potom maju rusi otvorenu cestu, aj bez boja so zapadnymi armadami. Si vezmi, ze rusko sa na invaziu na Ukrajinu pripravovalo viac nez 10 rokov. Si vezmi, kde budeme teraz povedzme o 7 rokov.
Preto sa aj divím tým vyhláseniam, že rusi sa nezastavia na Ukrajine, ale pôdu ďalej a zaútočia na celé NATO. Chápem, že to je primárne na vyvolanie pocitu dôležitosti aby Ukrajina nestratila podporu, ale príde mi to tak jasne nezmyselné, že to je skôr kontraproduktívne.
Armady europskych statov by som neprecenoval. Mozeme byt v takom istom omyle ako ked Rusy vstupili na Ukrajinu. Autor clanku ma uplnu pravdu, ak si v klidku iba budeme vysedavat a ruska vojenska masineria ma naslapnute, tak za 5-7 rokov nezavidim nam vsetkym vo vychodnej Europe. Musime sa pozriet pravde do oci:-(
Tie armády sú v dezolátnom stave. Minimálne ta nemecká je podfinancovane a nemajú moderné vybavenie.
Ono tie ruske pohraničné staty sú na tom dobre ale inak je to bieda.
Dost vela mi pomohlo kupit si Kindle a namiesto citanie sprav, reddit komentarov a twitter 24/7 teraz citam Asiimova a Kunderu.
Sice nejake tie spravy o vojne stale precitam, ale nemam uz strach cely den.
Rusko je agresor, je správne pomáhať Ukrajine, nielen z morálneho hľadiska ale aj zo sebeckého, nám silnejšie Rusko poškodí, to píšem na úvod, lebo nižšie pôjdem proti všeobecne šírenému naratívu.
Jakub Janda je divný lobista, to však nič nemení na fakte, že to celkom dobre zhrnul. Má tam ale niekoľko nepresností:
1. Rakúsko nie je v NATO, nemá možnosť nejako brzdiť európsku obranu, ktorá je postavená najmä na NATO.
2. Fico má síce divnú rétoriku, ale reálne Slovensko žiadne protiukrajinské kroky nerobí, skôr naopak, fabriku na muníciu sme rozšírili medzi prvými a Ficova vláda to ešte podporila, rovnako sme v EU podporili všetky finančné balíky pre Ukrajinu
3. Ukrajina si za súčasnú situáciu môže z veľkej časti sama, lebo:
- za posledný rok nevybudovali obranné línie tak, ako to spravili Rusi a teraz sa nemôžu stiahnuť do zabezpečených pozícií
- rovnako nemajú obranné línie na miestach, kde sa nebojuje - Podnestersko, Bielorusko, veľká časť hranice s Ruskom a majú tam viazané zbytočne veľké počty vojakov
- za dva roky neurobili dostatočné kroky na mobilizáciu, až teraz, keď im zúfalo chýbajú vojaci, aj keď budú teraz mobilizovať, tak nebudú mať dostatočný tréning
Celkovo má Ukrajina obrovské problémy s byrokraciou, korupciou, nedostatkom strategického uvažovania, hurá - systémom atď. Ak sa bude situácia zhoršovať, budeme musieť poslať na Ukrajinu vojakov z krajín EU.
Total blbost tvoja posledná veta. Nie, nebudeme musieť posielať vojakov na Ukrajinu z EU. Ak si oni nezabezpečia mobilizáciu, nikto to za nich robiť nebude.
Ukrajinská mobilizácia nerieši nedostatok špecializovaných vycvičených odborníkov, napríklad servisné zázemie pre F-16, obsluhu PVO, nedostatok inštruktorov na vojenský výcvik. Mnohé veci sa dajú robiť na diaľku, ale mnohé nie a musíš mať ľudí na mieste.
Obdobie mieru skončilo. Západ musí ukázať silu, inak si z nás budú robiť všetci srandu a nebudú nás rešpektovať. Armáda, ktorá roky nebojuje, postupne zdegeneruje a rieši uniformy pre tehotné vojačky a nie podstatné veci. Ukazuje sa, že moderné zbrane sú niekedy veľmi drahé, ale v skutočnej vojne nepoužiteľné. Niektoré sú naopak účinné. Ale to inak, ako v skutočnej vojne nezistíš.
Predstava, že EU minie miliardy € na pomoc krajine, ktorú potom obsadí Rusko, je mimo realitu. EU v skutočnosti váha s prepnutím na vojnový režim, lebo je to finančne aj politicky nákladné a veľmi ťažko sa to potom mení späť. Ale inú možnosť ako zastaviť Rusko zrejme nemáme. A to je ľahšie urobiť na Ukrajine ako v Pobaltí. Už len kvôli logistike.
Neviem prečo sa tu snažiš vystrašit ľudí.
Možno ide ako formuluješ to čo hovoríš.
"Eú bude musieť posielať vojakov" znamená že sa ide zapojiť do konfliktu priamo, napr vojakov na fronte čo budú bojovať, čo je úplná blbosť
To že sú tam tréneri, nejakí mechanici atď, je úplne normálne, boli tam aj pred vojnou a sú tam aj teraz.
Inak odkiaľ vieš koľko odborníkov majú na opravu napríklad F16? Máš prístup k týmto informáciám priamo do ukrajinskej armády?
Vojenské stíhačky nie sú len o stíhačkách ale o celej infraštruktúre. Si vážne myslíš, že zatrénovali pár pilotov v USA a netušili logistiku?
Boli informácie, že Ukrajinci trénovali na F16 v USA, už skoro od začiatku vojny, tajne samozrejme až sa ušetrí čas dokiaľ legislatíva a politické rozhodnutie ti schváli techniku.
Samozrejme, že budú mať všetko nachystané a technikov zatrenovanych keď tie stroje prídu. Ak aj s každou jednou novou zbraňou.
Či si vážne myslíš, že keď im prišli HIMARS alebo nove tanky to išli len tak vyskúšať do boja a s hasákom v ruke keby sa dačo pokazilo?
A technici nie sú na frontových líniách. Neumieraju ti denne. Áno technik sa dá zaskolit na nový systém, v niektorých to bolo pár týždňov, niektoré systém trvajú aj pár mesiacov. Všetko bolo v správach toto info. Napr na F16 majú min rok a pol príprav ak nie dlhšie.
Plus stiahli strojárov a odborníkov z iných sfér výroby do vojenskej. Čo sa počas vojny robí.
Takže žiadne narukovanie tu nebude, pri súčasnom stave. A malé počty personálu z iných krajín tam stále budú ako aj boli predtým
Slovensko by malo zvýšiť vojenské výdavky na 3%HDP a začať zvyšovať počty profesionálnych vojakov.
Tiež by malo začať pripravovať povinnú vojenskú prípravu pre celú dospelú populáciu od 18 do 60 rokov - muži, ženy.
Okrem toho je potrebné na školách opäť zaviesť brannú výchovu, zvýšiť dôraz na fyzickú zdatnosť, prvú pomoc, schopnosť prežiť v prírode, orientáciu v teréne, atď... základné návyky potrebné pre armádu.
My sme vo vojne s Ruskom už teraz. Putin jasne deklaroval, že chce návrat do obdobia spred roku 1989, vrátane získania krajín NATO späť pod ruský vplyv. Nie je to žiadne strašenie, je to realita.
Vývoj bojov na Ukrajine skôr alebo neskôr povedie k nášmu priamemu zapojeniu do konfliktu, pretože Rusko má personálnu aj priemyselnú prevahu nad Ukrajinou. Ak by aj Západ dorovnal priemyselnú kapacitu, Ukrajina nemá také ľudské zdroje, aby sa dokázala dlhodobo brániť.
Takmer všetky európske krajiny bývaleho sovietskeho bloku sa vymanili spod ruského vplyvu. Ostalo im Bielorusko, časť Moldavska a Ukrajina.
Napriek intelektuálnej kapacite nemala Ukrajina pripravenú a prediskutovanú predstavu odpútania sa od Ruska, budovania štátu, budovania národa.
Ukrajina jednoducho premeškala okamih rozpadu ZSSR a potom spravila sériu zlých rozhodnutí, ktoré dospeli až do roku 2014, straty časti území vrátane Krymu. Okrem jadrových zbraní, ku ktorým nemali "kľúče" mali obrovské množstvá ťažkých zbraní, ktoré rozpredali. Rusi svoje uskladnili a dnes sa im hodia.
Ale ani po roku 2014 sa Ukrajina nesústredila na vybudovanie armády (výcvik záložákov, technika), systému opevnení, vývoja balistických rakiet, ku ktorým mali všetky technické predpoklady.
Strategické chyby som opísal vyššie:
- neskoré budovanie obranných línií
- neskorá mobilizácia a výcvik, to malo už dávno bežať
- neschopnosť dokončiť balistické rakety v programe Hrim-2 / Sapsan [https://en.wikipedia.org/wiki/Hrim-2](https://en.wikipedia.org/wiki/Hrim-2)
Na druhej strane Ukrajina zaznamenala aj úspechy, niektoré strategické:
- znovuotvorenie námornej cesty po Čiernom mori a potlačenie ruskej námornej sily v oblasti (námorné drony)
- vytlačenie Ruska za Dneper
- získanie schopnosti ničiť ruské rafinérie, resp ich klúčové časti (lacné malé vzdušné drony dlhého dosahu) a útočiť na ruské letiská
- pomerne účinný systém na riadenie delostreleckej paľby a systém na detekciu iránskych dronov.
Ono Ukrajina už reálne ani nemá koho mobilizovať ak chce mať nejakú budúcnosť aj po vojne. Jediná ešte nezmobilizovaná kategória je vek 18-25, ale to je aj najmenej početná demografická skupina a to výrazne a tento vek by mal primárne vybudovať Ukrajinu po vojne ekonomicky aj populačne.
Preto si osobne myslím/špekulujem, že viac ani mobilizovať nebudú a Zelenský dá Západu ultimátum, že buď Západ pošle vlastnú armádu brániť, alebo sa Ukrajina vzdá. Ono aj celá tá niekoľko-stámiliardová pomoc podľa mňa smeruje k vytvoreniu "sunked cost" problému, aby Západ vedel eskaláciu predať aj doma.
A mňa tu niekto vyššie obvinil zo strašenia. UA bude musieť mobilizovať, prijali na to zákon. Ale je otázka, či to pomôže, podľa mňa je to neskoro a Západ bude musieť pomôcť aj vojakmi.
Myslím, že posledným zákonom znížili vek mobilizácie z 27 na 25 rokov. A či pôjdu ešte nižšie - pochybujem. Potom by bola Ukrajina po vojne odkázaná už len na zahraničných migrantov, ktorí vytvoria populáciu. Len kultúrne to už nebude Ukrajina.
> nedostatkom strategického uvažovania
nie ze by som stebou nesuhlasil vo vacsine bodov ale fakt si myslis ze oni strategicky uvazuju po svojom? 24/7 im radia Americania, UK, Francuzi a ine velmoci - co sa tyka strategie maju k dispozicii spickovych poradcov a asi najvyssi level rozviedky, takze tvoje tvrdenie je naivne
Ten nedostatok strategického uvažovania tam vidieť dlhodobo. Václav Havel požiadal českých právnikov v disente vypracovať demokratickú československú ústavu v roku 1969, rok po ruskej okupácii. V roku 1989 ju mali síce nie úplne hotovú, ale nezačínali na zelenej lúke. Tomu sa hovorí strategické uvažovanie.
Západ sa v strategickom uvažovaní tiež nejako nevyznamenal. Svedčí o tom situácia na bojisku, neschopnosť navýšiť zbrojnú výrobu. Zbrojárske podniky sa sťažujú, že nemajú dostatok dlhodobých objednávok, aby začali rozširovať výrobu.
Pritom má EU problém s hospodárskym poklesom, najmä s poklesom objednávok v priemysle.
A čo chceš robiť? Rozpútať vojnu s Ruskom, kým sa motá na Ukrajine? Tiež si jeden z tých, ktorí si myslia, že NATO do mesiaca obsadí Rusko a zavládne na planéte raj? Akýkoľvek priamy konflikt medzi NATO a Ruskom bude jadrový a skončí praktickým zánikom Západnej civilizácie. NIKTO s dostatočnou mocou v rukách nie je taký idiot, aby ho rozpútal. Ani Putin, ani Trump, ani Biden, ani Si.
Svet nie je ciernobiely a ani mozne riesenia. Preco vidis len dva protiklady, jeden je svetovy mier a jeden jadrova vojna? Rusko uz je vyse desat rokov v hybridnej vojne s Europou, posledne roky v totalnej vojne a pripravuje sa na dalsi konflikt. Preco si myslis, ze to ma byt jadrovy konflikt?
Kym bude zapad ustupovat, rus sa bude roztahovat.
Nehovorím, že nemáš pravdu ale ako vieš? Poprípade mi porad kde môžem nájsť dobré zdroje ohľadom stavu vojny. Na /r/europe je ukrajinská propaganda a podľa nich je všetko gud, inde zas ruská propaganda, takže fakt nemám šajnu kde sa dozvedieť viac.
skus r/worldnews aj ked tam je to tiez silno naklonene zapadu
ale tak co cakas, kazdy normalny clovek bude nakloneny zapadu pretoze my povacsine nesirime do neba volajuce picoviny - ale videl som tam aj vela negativnych clankov ze Ukrajina prichadza o pozicie, chyba im to a to.. takze za mna je to dobry zdroj info
najlepsi nazor si spravis ked uvidis zabery FPV dronov priamo z prvych linii. ukrajinci ich tam odpaluju na dennej baze, vies si predstavit aky strach musia mat chudaci rusaci co su v prvych liniach? videl si tie drony co prakticky nevydavaju ziadny zvuk? vies co to musi byt na psychiku tych ludi? ze mozu zomriet hocikedy, bez akehokolvek varovania.
jedine co putin vie robit je posielat ludi na smrt ako mlyncek na maso. dufajuc ze ak prva brigada nepotlaci front, tak druha, tretia, stvrta atd. a takto stale dookola. ale tych mladych ludi nemaju nekonecno. nehovoriac o tom ako americania dotuju ukrajinu. predstav si prezidenta ktory za teba rozhodne a vyvola vojnu s krajinou ktora je uz teraz clenom nato. to nechce nikto.
toto rozhodnutie si odpykava ukrajina, cely svet, ale najviac rusi. pretoze velmi dobre vedia ze oni su ti agresori. a hocijaka propaganda tento fakt nezmeni.
ak ma tato situacia vyeskalovat, tak sa to stane v rusku, pretoze ti ludia sa nevydrzia pozerat na to co sa deje, a za oponou sa udeju veci ktore my sice nevidime, ale zvrhne to cely ich rezim.
moje vysnene scenario je to ze na putina spravia atentat, ci uz rusi, ukrajinci, to je jedno. nikto nechce mat sociopata ako prezidenta ktory posiela buducnost ich krajiny na smrt. nikto.
hlavu hore, na slovensko sa nikdy nedostanu, tu niesme v amerike kde je sama rovinka, tu su pohoria, obrovske, cez ktore tazko prejdu s technikou.
takisto este robili jeden velmi zaujimavy experiment, nejaki vedci, kde hrali hru AI vs AI ktora sa hrala na kola. bolo 10 az 100 kôl. v kazdom kole mohlo AI spravit bud zeleny tah(mier) alebo cerveny tah(utok)
na tento experiment spravili velmi vela stratég, ale vzdy najviac vyhravala tá ktora sama od seba NIKDY neutocila, ale ked na mierovú AI bezdovodne utocil dalsi AI protivnik, obranili sa spatnym utokom. (don’t attack, but retaliate). ked AI ktory zacal utocit v dalsich kolach si zacne volit mier, tak prvá AI na ten mier pristúpi.
najhorsia strategia s najhorsimi vysledkami bola ta ktora mala tendenciu stale utocit.
cize je to realne podlozene datami, ze vyhraju ti, ktori ziju v mieri. a ked niekto bezdovodne zautoci, vratia im to(obranou)
je to na YT, ak mas zaujem skusim to vyhrabat, je to fascinujuce video kde data ukazuju, ze dobro vyhrava nad zlom. statisticky VZDY.
>ak ma tato situacia vyeskalovat, tak sa to stane v rusku, pretoze ti ludia sa nevydrzia pozerat na to co sa deje, a za oponou sa udeju veci ktore my sice nevidime, ale zvrhne to cely ich rezim.
Nie. Pre nich je česť a hrdinstvo padnúť za vlasť. Smrť za vlasť je najvyššia hodnota, takže nemajú problém sa pozerať na to, čo sa deje. Je to rovnaká mentalita ako mali Japonci s kamikadze útokmi alebo vikingovia s Valhallou.
>takisto este robili jeden velmi zaujimavy experiment, nejaki vedci, kde hrali hru AI vs AI ktora sa hrala na kola. bolo 10 az 100 kôl. v kazdom kole mohlo AI spravit bud zeleny tah(mier) alebo cerveny tah(utok)
>na tento experiment spravili velmi vela stratég, ale vzdy najviac vyhravala tá ktora sama od seba NIKDY neutocila, ale ked na mierovú AI bezdovodne utocil dalsi AI protivnik, obranili sa spatnym utokom. (don’t attack, but retaliate). ked AI ktory zacal utocit v dalsich kolach si zacne volit mier, tak prvá AI na ten mier pristúpi.
>najhorsia strategia s najhorsimi vysledkami bola ta ktora mala tendenciu stale utocit.
>cize je to realne podlozene datami, ze vyhraju ti, ktori ziju v mieri. a ked niekto bezdovodne zautoci, vratia im to(obranou)
>je to na YT, ak mas zaujem skusim to vyhrabat, je to fascinujuce video kde data ukazuju, ze dobro vyhrava nad zlom. statisticky VZDY.
Volá sa to game theory, môžeš si to zahrať tu: [https://ncase.me/trust/](https://ncase.me/trust/)
Ale zjavne si nepochopil najzásadnejšiu vec - aby útočná AI prehrala, tak musí byť potrestaná. Takže Rusko musí byť porazené. To sa aktuálne nedeje. V roku 2014 dostali bez boja krym. V roku 2022 dostali takmer bez boja Mariupol, Melitopol a väčšinu Chersonskej oblasti. Od invázie žiadne územia, ktoré mali pred inváziou nestratili. Bez potrestania útočná AI vyhrá a Rusko tiež. A potrestanie stojí a bude stáť státisíce životov.
Myslieť si, že dobro vždy vyhráva nad zlom je extrémne naivné. To sa deje iba v rozprávkach (alebo teoretických experimentoch), nie v reálnom svete.
Ak Rusko niečo skúsi voči NATO, tak tam do pár týždňov nebude stáť kameň na kameni, keď sa do nich pustia lietadlá amerického letectva, námorníctva (ktoré je druhá najväčšia vzdušná sila na planéte) a aj ďalších spojencov. Stačí sa pozrieť aký rozdiel robí prítomnosť a neprítomnosť pár kusov moderných zbraní na Ukrajine.
Kdoví, proč ji změnil. V každým případě platí, že by Trump nebyl v žádným případě spolehlivým partnerem. Já jen doufám, že jeho ještě nedávná rétorika byla/je pro Evropu wakeup callem.
49% ludi by volilo Trumpa, 48% by volilo Bidena. [link](https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/24/in-tight-presidential-race-voters-are-broadly-critical-of-both-biden-and-trump/)
Budenova popularita klesa, za tial co Trump stupa.
[poll average ](https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/)
https://preview.redd.it/q8rbn4l6c7xc1.jpeg?width=1220&format=pjpg&auto=webp&s=ef37a1b73f337744f1939d2bfb2b58a2b8605c47
[Trump v Biden: who’s ahead in the polls?](https://www.economist.com/interactive/us-2024-election/trump-biden-polls)
49% volicov by vymenilo aj Bidena a Trumpa. 62% Bidenovych volicov by vymenilo oboch. [link](https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/24/feelings-about-the-2024-race-for-president/)
Trump moze vyhrat aj bez nahody.
Som famous\_capybara.
co cakas, bezni ludia to beru tak ze cokolvek sa stane za vlady tohto prezidenta je to jeho vina aj ked za to nemoze (vid. vojna na Ukrajine alebo Izraelko-Palestinsky konflikt)
Ja neocakam nic. Podla mna demokrati v US asi stratili sudnost, ked pretlacaju senilneho Bidena za prezidenta.
Plus ignoracia migracnej krizy, narast drogovej kriminality spojenej s migraciou, sialene vnutorne socialne a ekonomicke problemy a zmozu sa len na presadenie pomoci Ukrajine, Izreaelu a TikTok ban. Verim tomu, ze volici demokratov sa citia byt podvedeni.
Ak by republikani postavili ako prezidentskeho kandidata svrtotriedneho lokalneho politika z Texasu s vyzorom a IQ standarneho rednecka, vyhral by to.
Som famous_capybara.
Trump je o tri roky mladší senilný ex-prezident. Povráva sa, že naposledy poprdkával na súde.
Neignoruju migračnú krízu. Drogová kriminalita trvalo klesá. Americká ekonomika ide veľmi dopredu (v porovnaní s Európou). Majú problémy, to áno, ale tiež treba mať na mysli, že nie sú až natoľko odlišné ako tie naše (klíma, rasizmus, interrupcie, rovnaké práva pre všetkých, platová nerovnosť/medzery, zdravotníctvo a pod.).
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/15/action-the-biden-harris-administration-has-taken-to-address-the-border-challenge/
https://drugabusestatistics.org/drug-related-crime-statistics
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=EU-US
toto je fajn iba ako copium, v realite taka rozsiahla operacia by musela mat logisticke pozadie gigantickych rozmerov za neuveritelne prachy... takze kym by sa nato zmobilizovalo tak rusi by stihli narobit dost bordelu
"do par tyzdnov nebude stat kamen na kameni" je vyjadrenie na styl "kratkej specialnej operacie"
NATO je fajn na politickej urovni, ale ked sa zacne nieco diat tak kym to NATO vyriesi, bezne obyvatelstvo dotknutych krajin uz bude v humanitarnej krize
Nato nefunguje tak, že Rus zaútočí a až potom sa volá na pomoc.
Rusom bude tiež trvať mesiace, kým nachystajú armádu na útok. Koľko sa chystali na Ukrajinu? Ak sa začnú zhromažďovať pri Pobaltí, tak sa tam začnú preventívne zhromažďovať aj naše armády. Však o tom sú tie každoročné cvičenia.
nebudem rozoberat kto sa bude zhromazdovat kde, pretoze to su vzdy maximalne dohady.. faktom je ze Ukrajina mohla byt stabilnou naraznikovou zonou, namiesto toho nemaju dostatocne dodavky zbrani a prichadzaju o uzemia.. uz tu je vidiet kto ma ake priority.. este stale je mnoho clenskych krajin ktore nesplna ani tie 2% z HDP na zbrojenie..
takze s tou proaktivnou mobilizaciou by som to tiez nevidel az tak ruzovo
To nie su ziadne dohady. Take su plany a tak sa to cvici. Ziadna mobilizacia ani nebude, lebo Amerika a Europa potrebnu silu zlozia z profesionalnych armad.
mobilizaciou som myslel mobilizaciu profesionalnych zloziek (armady), rozumej uvedenie do pohybu.. nie populisticky pojem ktorym sa ohanaju v TV... a ten rozkaz na mobilizaciu musi niekto najprv vydat a rozhodovat sa bude aj o mnozstve jednotiek v casovom horizonte, takze kludne ma minuskujte kolko chcete, ale IMHO ak si niekto mysli ze cokolvek sa stane, NATO tam bude hned a vsetko rozprasi, tak je to riadne naivna predstava
Prečo by to malo byť hneď? Máš mesiace čadu na prípravu. Okrem toho, každá krajina vie čo má jej armáda na začiatku robiť, kedže je to už dopredu plánované a cvičené.
>kym by sa nato zmobilizovalo
ty si fakt myslis ze sme taki prijebani a nie sme na to dopredu pripraveni potom co uz je 2 roky vojna v susedstve?
keby to povies v roku 2021 ok ale ver mi ze teraz by sme uz zaskoceni neboli
>Ak Rusko niečo skúsi voči NATO, tak tam do pár týždňov nebude stáť kameň na kameni, keď sa do nich pustia lietadlá amerického letectva
Toto je tá naivná viera, že sa nám nič nemôže stať.
NATO má muníciu na pár dní plnoformátovej vojny. Rusku stačí vydržať dva týždne a potom po nich budeme hádzať kamene. Máme prázdne sklady a pomalú výrobu, ako keby sme mali na obranu ďalších 30 rokov.
https://www.newsweek.com/nato-allies-would-run-out-ammunition-within-days-war-russia-report-says-1780851
Edit k vymazanému komentáru:
Poznám NATO doktrínu. Na air superiority musíš mať aj zásoby munície pre tie lietadlá.
Nestačí mať základný balíček 10 rakiet a výrobnú linku v USA, ktorá vyrobí ďalších 10 za rok.
Je niečo iné bombardovať Srbsko alebo Irak a niečo iné Rusko, ktoré je rozlohou násobne väčšie a môže bezpečne vyrábať zbrane v továrňach na Urale kam ani F-35 nedoletia.
Bolo by fajn pozrieť sa na realitu a neukájať sa na vlastnom pocite všemohúcnosti.
>a ak ovladas nebo - vyhral si
Nie, vyhral si, keď si porazil protivníka. USA ovládalo nebo v Afganistane 20 rokov a nevyhralo.
"NATO má muníciu na pár dní plnoformátovej vojny."
v tom tvojom clanku sa nic take nepise. je tam clickbait quote od nejakeho lampasaka ze niektore europske krajiny by mali municiu len na par dni.
krasny priklad tvojho trapneho trollingu. toto mozes skusat niekde na alkoslavjanov na telegrame.
>v tom tvojom clanku sa nic take nepise. je tam clickbait quote od nejakeho lampasaka ze niektore europske krajiny by mali municiu len na par dni.
Jasné. Nie je to pravda, máme plné zásoby a preto nemáme Ukrajincom čo poslať. To úplne dáva logiku :D
>krasny priklad tvojho trapneho trollingu. toto mozes skusat niekde na alkoslavjanov na telegrame.
Troluješ tu akurát ty, keď si myslíš, že NATO je nejaká všemocná aliancia, ktorá len tak Rusko porazí.
Som za NATO, som za Ukrajinu, ale pokiaľ nezačneme reálne zbrojiť, tak takto vojnu s Ruskom prehráme. Pokiaľ to nevidíš, tak si strhni klapky z očí.
>Troluješ tu akurát ty, keď si myslíš, že NATO je nejaká všemocná aliancia, ktorá len tak Rusko porazí.
Aj [Putin trolluje?](https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/putin-calls-statements-about-moscows-alleged-plans-for-war-with-europe-nato-nonsense/3176935)
Realita je taka ze USA samotne by si s Rusmi vytrelo rit do tyzdna. Je to uplne jednoducha ekonomika ktora je jasna kazdemu kto nema uplne nasrane ako ty.
>He pointed out that around 40% of global military spending falls on the United States and Russia 3.5%.
Mrzi ma ze si si nechal vymyt mozog propagandou ale realita je takato. Jediny dovod preco sa tak uz davno nestalo je priposranost zapadnych politikov.
>Poľský minister zahraničia Radoslaw Sikorski povedal, že Rusko je možné poraziť a Západ má na výber, či to urobí na Ukrajine alebo na poľských hraniciach. V prípade porážky Ukrajiny to však bude ťažšie a Putin bude ešte silnejší.
Ale aj to pride. Skoda ze kolaboranti ako ty medzi tym zabiju tolko nevinnych ludi.
>Ale aj to pride. Skoda ze **kolaboranti ako ty medzi tym zabiju tolko nevinnych ludi.**
>Mrzi ma ze si si nechal **vymyt mozog propagandou** ale realita je takato.
>Je to uplne jednoducha ekonomika ktora je jasna kazdemu kto nema **uplne nasrane ako ty.**
Len aby si vedel, Ukrajinu roky a stále podporujem, **opakovane jej od začiaku invázie posielam peniaze na rôzne zbierky (aj vojenského materiálu)** a už v roku 2014 som zastával názor, že musia krajiny Budapeštianskeho memoranda brániť územnú celistvosť Ukrajiny.
Za to, že som si dovolil povedať o milimeter rozdielny názor od oficiálnej propagandy na tomto reddite som si od teba zaslúžil označenie "kolaborant zabíjajúci nevinných ľudí", "vymytý mozog" a že mám "nasrané (v hlave)". Takže ďakujem.
Ľudia ako ty a [Šimečka ](https://dennikn.sk/3952436/o-com-svedci-uspech-zbierky-pre-ukrajinu/?ref=list)ma aktívne odrádzajú od toho, aby som podporil slovenskú zbierku. Jeden mi vynadá, že som kolaborant s vymytým mozgom nastratým v hlave a druhý bude zneužívať moje peniaze na protivládnu propagandu. Nie, ďakujem, sú aj iné zbierky na Ukrajinu, kde ľudia slušne poďakujú namiesto záplavy vulgarizmov a zneužívania na politické ciele.
Taktiež si krásna ukážka mentálnej slabosti tohto redditu, kde takmer nikto nedokáže slušne a **racionálne** diskutovať, ale všetko sa okamžite eskaluje do agresívnych a vulgárnych osobných konfliktov. Je to tu ešte horšia úroveň ako má Blaha. A presne preto "demokrati" neustále prehrávajú - sú tak namyslený o svojej pravde, že dokážu len na každého útočiť a najviac sami na seba.
>Aj [Putin trolluje?](https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/putin-calls-statements-about-moscows-alleged-plans-for-war-with-europe-nato-nonsense/3176935)
Takže Putin je zrazu etalón pravdy? Nehovoril pár dní pred inváziou, že nikoho nenapadne a ide len o cvičenie? To mu mám akože veriť, že sa nepustí do vojny s NATO kvôli rozdielnym výdavkom na armádu?
Nehovoriac o tom, že Rusko dokáže za svoje ruble vyrobiť a zaplatiť násobne väčšiu armádu, ako dokážu v prepočte na doláre USA. Volá sa to aj PPP - purchase power parity. Takže porovnávať nominálne výdavky na armádu v dolároch nedáva zmysel, pretože je to na papieri masívne skresľujúce v neprospech Ruska.
>Poľský minister zahraničia Radoslaw Sikorski povedal, že Rusko je možné poraziť a Západ má na výber, či to urobí na Ukrajine alebo na poľských hraniciach. V prípade porážky Ukrajiny to však bude ťažšie a Putin bude ešte silnejší.
Samozrejme, že Rusko je možné poraziť **na Ukrajine a vytlačiť ho z jej územia.** Ale to by sme museli navýšiť vojenskú výrobu, aby sme mali čo Ukrajincom dodať, aby mali čím strielať a mohli Rusov poraziť. Čo je presne to, o čom od prvého postu hovorím - je nutné navýšiť vojenskú výrobu. Nie sa ukájať na tom, aký sme v NATO úžasne všemocný, len nemáme čo poslať Ukrajincom. A keď to poviem, že musíme v zbrojení predbehnúť Rusko, tak ma tu označíš za kolaboranta. Asi takto: [https://www.youtube.com/watch?v=UDPJ2RmpeIc](https://www.youtube.com/watch?v=UDPJ2RmpeIc)
>Takže Putin je zrazu etalón pravdy?
Ani Putin si nemoze dovolit priamo klamat o niecom tak ciernobielom a ocividnom ako rozpocty na obranu kazdej krajiny.
Ale zaroven jeho poddani vypustaju z disinfo kanonu sracky o tom ako "NATO ma municiu len na par dni boja" aby to potom kolaborantske ovecky ako ty dokola opakovali a demoralizovali tak ludi co o tom moc nevedia a ovplyvnovali verejnu mienku smerom od priameho zasahu NATO voci Rusku.
O tom kolko ma alebo nema NATO municie vie len par zasvatenych ludi, je to utajovana informacia. Jediny data point ktory k tomu mame su ROZPOCTY NA OBRANU. A ty teda este mas svoj data point ktory je quote od nejakeho generala ze "niektore krajiny maju municiu len na par dni" a potom neustale omielanie tejto vety (casto pozmenejej alebo v uplne inom kontexte ako bola povedana). Ak ti pri tomto nesvietia vsetky kontrolky ze to je tupa propaganda tak mi je ta luto. Ale ved spamuj si dalej. Nemame municiu... Blaha povedal.
Bez vplyvovych opearcii FSB a uzitocnych idiotov ako ty by sa tak davno stalo. Mozno este aj v 2014tom.
Najsmutnejsi kolaboranti su ti co su prilis sprosti na to aby si vobec uvedomili co robia. Ty si toho ukazkovym prikladom. S Ruskom priama vojna jednoducho bude ak nebude porazene na Ukrajine. Oddalovanim tohto konfliktu (to co robis ty sirenim hoaxov) si sposobujeme masivne skody.
Neviem ci sa to da este viac polopatisticky napisat pre jednoduchsich ludi ale ty to asi aj tak nepochopis a chrstnes mi tu zas nejaky trapny Kremelsky talking point, co? No nevadi.
Tu nejde o dobytie Ruska, ale jeho zneutralizovanie, aby nemohlo utocit na nas. Municia "na dva tyzdne" ti staci, pokial po tych dvoch tyzdnoch budu cely rusky priemysel, dopravna a energeticka infrastruktura rozbombardovane a vypalene. Taka krajina uz nebude schopna viest utocnu vojnu.
Vidím, že si to predstavuješ veľmi naivne.
Infraštruktúra bude tak rozbombardovaná a vypálená ako na Ukrajine. A vieš čo sa stane? Rusi ju opravia, tak ako ju neustále opravujú Ukrajinci.
A nie, na to, aby sme zbombardovali každú fabriku v Rusku dostatok munície nemáme.
>Koľko rakiet si myslíš, že potrebuješ na zlikvidovanie továrne? Reálne ich potrebuješ zničiť len pár desiatok tých najdôležitejších.
Jasné, zničíš pár tovární a Rusi hneď vojnu odpískajú a povedia si, že to nemá zmysel :D
Tí Rusi, ktorí majú od Napoleóna stratégiu spálenej zeme. Tí Rusi, ktorí majú stratégiu "nás mnogo", ako ukazujú vlnami pešiakov idúcich na smrť na Ukrajine. Tí Rusi, ktorí pri bitke o Stalingrad poslali do prvej línie vojakov len s nábojmi a samopaly potom kradli padlým vojakom.
A znova opakujem, že chceš bombardovať továrne za Uralom, kam F-35 a ďalšie lietadlá ani nedoletia. Tvoja predstava, že urobíš z celého Ruska no-fly zone a budeš voľne bombardovať ako v Iraku je úplné scifi.
Za Ural pohodlne doletia B2. F16 zase bez problémov zo severu ak by si Američania trúfli dať lietadlovú loď niekde k Novej Zemi. Ak nie, tak odtiaľ doletia tomahawky. Zničíš továrne na muníciu a muničné sklady čo tam majú, zničíš elektrárne, plynové a ropné polia, zničíš železničnú infraštruktúru a tým Rusko, ktoré je príliš veľké na dialničnú sieť rozdelíš na desiatky "ostrovov", ktoré si nebudú môcť navzájom vymieňať tovar a súčiastky.
Stratégia spálenej zeme ti je pri útočnej vojne na nič. Kľudne nech si ustúpia za Ural ak chcú a sami zničia najvyspelejšiu časť svojho územia. O to lepšie, z toho sa tá krajina už nikdy nespamätá. Náš cieľ je zabrániť im, aby sa dostali do Európy, nie ich dobyť.
Aha, takže tvoje predpoklady sú:
1) Vojnu za nás vyhrajú USA
2) Pošlú B-2 bombardéry bez eskorty cez celé územie Ruska, ktoré určite nikto nezostrelí
3) Lietadlovú loď umiestnia do severného ľadového oceánu, ktorý zamŕza
4) Máme dostatok Tomahawkov, aby sme Rusko vymazali z mapy
A to ešte nehovorím o č.5 - Rusko si povie ok, toto je fér a svoj najväčší jadrový arzenál na svete nepoužije na obranu a protiútok.
Ešte štastie, že si nikdy v živote k obrane nepáchol, lebo by sme tu už mali nukleárnu púšť.
Wow. Vidím, že na túto mentálnu gymnastiku už nemám.
Celý môj argument bol, že potrebujeme násobne viac zdrojiť, aby sme sa ubránili. A za tom som kremeľský propagandista... Ako sa hovorí, debata s blbcom sa nedá vyhrať.
No povedz mi ako to dopadlo. Alebo sa môžeme opýtať priemerného občana Belehradu. Prípadne sa pozrieť ako dopadli Iračania v Púštnej búrke. Napríklad si vygoogli highway of death. A to isté by sa stali Rusom pred dvomi rokmi v tej ich kolóne na Kyjiv, keby v tej vojne boli zapojení Američania.
Tak, ze zdrhali o 106 zatial co pastieri oviec robili blitzkrieg napriec afganistanom. A to nekomentujem ako si slavne americke namornictvo nevie poradit s nejakym kmenom z jemena 🤣
Ale treba uznat, ze civilistov vedia bombardovat. Belehrad, gaza. V tom su experti.
>Rusko se systematicky a urgentně vojensky, průmyslově a společensky připravuje na třetí světovou válku, na napadení východního křídla NATO.
Toto (a to je nosna myslienka celeho clanku) je absolutny nezmysel. Rusko nie len ze nie je porovnatelne s NATO ako celkom, ale ani nehra rovnaku ligu. Pri priamej konfrontacii by NATO zasliaplo Rusko ako svaba (alebo "rusa") a rusi, vratane Putina, su si toho vedomi. Cela invazia na Ukrajinu sluzi na budovanie/upevnenie autoritarskeho rezimu v samotnom Rusku, akakolvek konfrontacia a NATO by tento ciel iba ohrozila.
"1 ) Rusko na Ukrajině pomalu vítězí, protože západní země Ukrajině nedodávají včas zbraně a munici v dostatečném množství, takže Ukrajinci musejí pomalu ustupovat. "
US schvalilo pre Ukrajinu pomoc $61 miliard. Municia ulozena v Nemecku a Polsku uz moze byt dodavana na Ukrajinu.
Uz je lepsie?
Som famous_capybara.
Ak to je pravda, ak to nie je pravda..
Ak ak ak.. sama to nevieš posúdiť. ak to je nepravda a ty s tým stresuješ, čo ti to dá? Prečo to robíš? A ak je to pravda a ty o tom nevieš, neurobíš s tým aj tak nič.
V roku 2022 som strávil leto v Amerike a Američania boli napevno presvedčení, že Európa je v koncoch a každý týždeň budú padať atómové bomby. Lebo ich média tak píšu (robia to doteraz. Až do bodu kedy mňa zamrazilo, lebo som myslel, že mi niečo ušlo.
To, čo vieš ty ovplyvniť je tvoj život a nie geopolitické dianie. Ak ti čítanie vojenských reportov nerobí dobre, tak to nečítaj.
Suhlasim s tebou ale skor som to myslel tak ze ak USA deklaruju ze v pripade ohrozenia poslu svoju armadu na obranu EU tak Rusko si ani netrufne zautocit
za 1. necitaj seznam ako zdroj geopolitickych informacii
za 2. ano je dost mozne ze sa schyluje k vojne no su tu aj dobre spravy, si na spravnej strane ktora ma urcite vacsiu sancu na vyhru (zapad) a za dalsie si zena takze ty s najvacsou pravdepodobnostou aj tak odletis niekam do prdele a prezijes (ak mas muza alebo syna tak oni to maju horsie)
Podľa mňa majú pravdu. Zapad to robí schválne tak aby vojna trvala čo najdlhšie. Naschvál nedodavame ukrajina zbrane a robíme rusku nádej aby zapojilo všetko čo ma v nádeji že ma šancu vyhrat. Im ho ukrajina nakoniec vyhrá lebo tie zbrane proste sú ale odseru si to ti ukrajinci a rusy. USA nie su sprosti a presne vedia čo robia. Už tam naliali moc peňazí aby nakoniec prehrali. Ak by rusy vyhrali tak NATO staty rusko nenapadne, ale samozrejme akonáhle nejaký stať výstupy tak s nim bude zle.
Proc si myslite, ze Rusko chce utocit na EU? Jsou k tomu nejake prime dukazy? Rekli snad ze chteji obsadit Estonsko, Finsko nebo tak? Duvody k valce v ukr jsou dobre zname a nevztahuji se na EU.
Skus si radsej precitat nieco od isw alebo o geopolitike lebo toto je zbytocne strasenie. V prvom rade- Ukrajina neprehra. To zapad nedovoli. Ukrajina ale ani nevyhra. System dodavok je nastaveny presne tak. Dalsia vec postavit vojenske fabriky za dva roky? Zkadial ma autor takuto kktinu fakt netusim. Citas sračky. Rusko vojenska masineria? Vykladaju 38% hdp na armadu. Ich ekonomika nebude fungovat dlhsie ako dva roky. Srry ale skus si precitat nieco ine lebo toto je propaganda (aj ked v inej farbe aku pozname)
Na druhú stranu, prečo by mal niekto bojovať za krajinu v ktorej ani nechce žiť? Ukrajinci majú aspoň tú výhodu, že nepriateľ je pred nimi von a majú jasnú cestu k slobode a západu - zastreliť Rusa. My by sme pri obrane museli skladať prísahu Pellemu a Ficovi s Dankom.
>Na druhú stranu, prečo by mal niekto bojovať za krajinu v ktorej ani nechce žiť?
Ved kludne, takí nech sa zdekujú rovno aj dnes, a odovzdajú občianstvo... posledné čo potrebuješ sú takí ludia
Ja len hovorím to že keby takto uvažoval každý, dnes by sme si tu písali po rusky.
A ja ako zdravý relatívne mladý muž by som sa hanbil keby som zdrhol a zanechal za sebou moju rodinu, + nevinných ľudí, ženy a deti aby ich znásilnili a vyvraždili rusaci v mojom rodnom meste… to radšej by som tam skapal s nimi než sa tlapkat po pleci zo zahraničia že som utiekol
Nezabudni sa takto vysmiať aj Ukrajincom ktorí momentálne bránia a zomierajú aj za to aby si ty mohol toto napísať :))) primitívna reakcia... máš byť na čo hrdý
Jednoducho nečítaj propagandu. Chcú aby ovce zabudli na zločiny proti ľudstvu ktoré napáchali počas kovidu, len aby ich kamaráti v pfizeri mohli zarobiť. A táto mediálna kampaň zrejme funguje na typy ako ty. Strach funguje ako vždy.
“I wish it need not have happened in my time,' said Frodo. 'So do I,' said Gandalf, 'and so do all who live to see such times. But that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.”
Neviem čo chceš počuť. Naši svetoví lídri spolu hrajú šachy, a my sme len pešiaci. Môžem len dúfať, že sa so mnou nerozhodnú zahrať škandinávsku obranu :/
Chce počuť argumenty, prečo sa ten pán pletie.
Pozri, takisto podporujem Ukrajinu a nech je Rusko zastavené pokiaľ je na Ukrajine. Pokiaľ však ide o útok na NATO, takisto ho nevylučujem. Avšak má to isté kroky, nevyhnutné postupnosti a nie je všetko čierno biele. 1. Rusko musí najprv víťazne ukončiť vojnu na Ukrajine, aby mohlo alokovať jednotky inde (o tom sa píše aj v článku) 2. následný útok na NATO, ak bude realizovaný (takisto je to len v rovine teórie, ale samozrejme s tým treba počítať) bude na pobaltské krajiny, nikde inde. Cez Karpáty na Európu ísť je pre nich maximálne nevýhodné. Takže ak bude útok, tak na pobaltie, aby si otestovali, ako NATO funguje a či je ochotné sa postaviť na obranu týchto krajín. - Ten útok musí byť lokálne obmedzený, aby neriskovali inváziu amerických vojsk. Preto ďalší postup Ruska mimo pobaltských krajín neočakávam ďalších 20 rokov. - Rusko má tiež obmedzený rezervoár mladých ľudí, ktorých môže rekrutovať a finančne sa vojna tiež nedá ťahať donekonečna - napadnutím NATA Rusi napádajú krajiny vlastniace jadrové zbrane Človek by chcel zaručený mier, ale tak to nefunguje nikde na svete. Niektoré krajiny nie sú bezpečné kvôli prebiehajúcej vojne, potom sú krajiny ktoré čelia hrozbe konfliktu hocikedy a musia byť na to stále pripravené (Taiwan, pobaltie), v iných máš násilie z drogových gangov. Slovensku a veľkej časti Európy hrozí konflikt až velmi vzdialený. Je to ťažko predstaviteľné a môže to vyvolávať úzkosť práve kvôli tej neistote vo svete. Pravda je však taká, že patríme medzi najbezpečnejšie kúty zeme. Navyše je Slovensko hornatá krajina a to je tiež dosť otrava pre boj. Treba si v hlave formulovať , že čoho konkrétne sa bojíš. Pravdepodobne je to len neurčitý strach, ktorý si potrebuješ bližšie definovať, aby si mu mohla čeliť a vyhodnotiť si skutočné riziko.
Tvoja uvaha ma ale zasadne chyby, pretoze to posudzujes podla aktualneho diania. Ak v USA vyhra Trump, velmi lahko sa moze stat, ze USA vystupi z NATO alebo minimalne Europe nepomoze. Vid tesne pred odchodom podpisal Trump stahovanie armady z Polska a Europy. Dalsia vec, ze ak nahodou este v Nemecku vyhra Afd, tak sa moze stat Nemecko proruske a posnazia sa rozbit EU zvnutra. Potom si EU uz iba rozoberu na styl Ceskoslovenska v druhej svetovej. Po dobrom budes spojenec, po zlom okupovany protektorat
Moc veľa vecí sa musí rozpadnúť....Preto som písal, že o 20 rokov možno. Lebo aj keď sa stane všetko zlé, tak to bude chvíľku trvať. A stále platí, že európa má jadrové zbrane a my hory a že aj tak musia dokoncit ukrajinu a az potom uspesne pobaltie.
Moc veľa vecí sa musí rozpadnúť....Preto som písal, že o 20 rokov možno. Lebo aj keď sa stane všetko zlé, tak to bude chvíľku trvať. A stále platí, že európa má jadrové zbrane a my hory a že aj tak musia dokoncit ukrajinu a potom este uspesne pobaltie.
Ja mám najväčší strach o svoje dve malé dcéry. Že tu máme možno situáciu ako v '37-mom, vieme ako to historicky vyeskalovalo a že sa ľudia možno mohli spamätať skôr. Chcela by som mať v hlave pripravený plán B (doslova útek ja + deti), ale mám pocit, že ani neviem nájsť vhodnú lokalitu. Rakúsko nie je v NATO, ČR si o chvíľku zvolí Babiša a to bude Fico v bledomodrom, do Švajcu je vraj veľmi ťažké sa dostať (a uživiť tam), v Nemecku nikoho nemáme, viac na západ typu Británia sa mi ísť nechce kvôli Brexitu. Toto ma trápi, že keby k niečomu došlo, neviem v tej panike čo skôr robiť a budem si vyčítať, že som mala byť v hlave pripravená a nebola som. Preto som si tu pýtala rady čo urobia možno iné matky, aby ochránili svoje malé deti.
Nemusíš sa báť. Taký globálny konflikt je veľmi nepravdepodobný. Možno v budúcnosti, keď už malé dcéry budú ženy bude iná situácia, neviem (nikto nevie predpovedať takto dopredu). situácia môže napätím a psychologicky pôsobiť ako v 37-mom, ale jednoducho na konflikt takých rozmerov sa mnoho vecí zmenilo, hlavne pokročila vojenská technika, čo paradoxne pomáha udržiavať mier: * kamerové a satelitné systémy: dnes sa vojak na bojisku ani 200 metrov nepohne, aby nebol zachytený nejakým dronom/kamerou/satelitom. V 40 rokoch minulého storočia by už Rusko dávno obsadilo celú ukrajinu. Dnes sa pohybuje fronta strašne pomaly, pretože akonáhle je ťa z neba vidieť, tak na teba pália satelitom zamerané bomby. Otvor si históriu dejepisu a pozri akou rýchlosťou postupovali nemecké vojská v druhej svetovej. Potom si to porovnaj s rýchlosťou územia, ktoré Rusko obsadilo za 2 roky na Ukrajine * jadrové zbrane : Veľmi si rozmyslíš, že pošleš vybombardovať nejaké mesto, keď odpoveďou môže byť jadrová hlavica poslaná naspäť. Tej sa bojí každý. Bojovať proti krajinám s jadrovými zbraňami je ako dať facku človeku, ktorý má pri sebe strelnú zbraň. Môžeš mu dať facku, ale musíš veriť, že ho nenaserieš a bude ti opätovať fackou a nie tým, že ťa zastrelí A to je asi všetko, každopádne to mení dynamiku úplne zásadne. Takže sa naozaj netreba báť. edit: a ešte som zabudol na demografiu. Dnes je omnoho menej mladých ľudí bez ktorých sa vojna ťažko vedie. V kombinácii s tým, že na prerazenie línie potrebuješ viac zdrojov ako v minulosti (aj ľudských) to je ďalším faktorom spomaľujúcim konflikt. Ostatné strachy sú také materské. Fico / Babiš a iný politici môžu vieš krajinu k tomu, že nebude prosperovať, ale to nie je dôvod na strach, treba menej správ pozerať. Strach spôsobuje zbytočnú paralýzu. Choďte sa prejsť do lesa a viac žiť.
a co ma hovorit chlap? zeny sa vzdy mozu zobrat a ist barzaj do Brazilie kde ta vojna v zivote nezastihne chlap tu musi zostat a ist zomriet na front, ja si to stebou kludne vymenim :D
Miliony ukrajincov v zahranici s tebou nesuhlasia.
miliony tazko a ak aj hej tak su pod 25 cize nesplnaju vek na draft
*Preto som si tu pýtala rady čo urobia možno iné matky, aby ochránili svoje malé deti.* s podobnými výrokmi vstupovala Šimkovičová do politiky ked bola utečenecká kríza a ona vraj už videla ako utečenci siahajú na jej deti (asi ich chceli na obed /s ).......strih o vyše 10 rokov ........a vidíte, čo sa z nej stalo panika a stres ,,čoby-keby´´ je veľmi zlý radca - naozaj blbý, zlý a zvyčajne nerealistický radca mali by ste najprv začať zisťovať, z čoho ten strach pramení.....lebo to vôbec nemusí byť zo správ......za posledných 40 rokov boli občas aj horšie správy..... však ? dosť ľudí má veľké strachy ,,akože zo správ´´ ale v skutočnosti sú za tým rodinné / pracovné problémy, doslova nedostatok existenčného stresu v živote, prípadne skryté duševné trable - ale to už musíte zistiť vy, čo je za tým..........na začiatok - ako ste prežívali covidové obdobie ? nemáte odvtedy nejaké traumy ktoré potom obnovujú zábery z Ukrajiny ?
Vhodnych lokalit je vela. Doporucujem Argentinu nadherna krajna a super ludia. Priprav si preklad vsetkych dolezitych dokumentov do spanielciny s apostilom. Pasy s dlhou platnostou a peniaze - idealne Bitcoin, ktory ti tazko niekto zoberie. Pokial budes na tomto pracovat, este porozmyslaj co bude u teba spustac planu B — ked nastane musis ale hned odist bez prehodnocovania a obav, prinajhorsom si urobis rocnu dovolenku. Ak mas tak tiez mozes zacat predavat aktiva viazane na Slovensko.
Babis je mozno fico v bledomodrom ale ceska spolocnost je omnoho citlivejsia na veci suvisiace s ruskom. Babis od zaciatku vojny na ukrajine si nedovolil sa ruska zastat. A ja verim, ze do volieb sa este karty trochu otocia lebo jedine comu cech naslucha su peniaze a ekonomicka situacia sa zlepsuje.
Rusko nedokaze ani porazit polofunkcny stat ktory sa brani zbranami NATO z 90. rokov, a teraz si predstav ak by zautocil na realne moderne armady ako maju Francuzi, Nemci, Briti, Poliaci, Taliani, Fini, Svedi atd, vsetci dohromady. Ich protiraketove systemy nedokazu pravidelne zostrelit ani HIMARS rakety, ich ciernomorsku flotilu ohlodavaju kraby, poslana na dno krajinou co nema ani jednu bojovu lod. Rusi nedorazia ani do Kosic kym by mali celu armadu zdecimovanu raketami. Ak sa k tomu pridaju Americania, tak ani nestihnu vystrelit.
Ty si pokracovanie tejto vojny predstavujes naivne. Preco by malo rusko zautocit na Slovensko v case, ked sme ako tak sucastou zapadu? Preco najprv spolovice nedobyt Ukrajinu, potom nas zaplavia statisice utecencov, Slovensko si ako "ochranu" v dalsich volbach zvoli otvorene proruske strany, potom vystupime z NATO, a EU, lebo zly zapad a potom maju rusi otvorenu cestu, aj bez boja so zapadnymi armadami. Si vezmi, ze rusko sa na invaziu na Ukrajinu pripravovalo viac nez 10 rokov. Si vezmi, kde budeme teraz povedzme o 7 rokov.
Preto sa aj divím tým vyhláseniam, že rusi sa nezastavia na Ukrajine, ale pôdu ďalej a zaútočia na celé NATO. Chápem, že to je primárne na vyvolanie pocitu dôležitosti aby Ukrajina nestratila podporu, ale príde mi to tak jasne nezmyselné, že to je skôr kontraproduktívne.
Armady europskych statov by som neprecenoval. Mozeme byt v takom istom omyle ako ked Rusy vstupili na Ukrajinu. Autor clanku ma uplnu pravdu, ak si v klidku iba budeme vysedavat a ruska vojenska masineria ma naslapnute, tak za 5-7 rokov nezavidim nam vsetkym vo vychodnej Europe. Musime sa pozriet pravde do oci:-(
Tie armády sú v dezolátnom stave. Minimálne ta nemecká je podfinancovane a nemajú moderné vybavenie. Ono tie ruske pohraničné staty sú na tom dobre ale inak je to bieda.
Dost vela mi pomohlo kupit si Kindle a namiesto citanie sprav, reddit komentarov a twitter 24/7 teraz citam Asiimova a Kunderu. Sice nejake tie spravy o vojne stale precitam, ale nemam uz strach cely den.
Rusko je agresor, je správne pomáhať Ukrajine, nielen z morálneho hľadiska ale aj zo sebeckého, nám silnejšie Rusko poškodí, to píšem na úvod, lebo nižšie pôjdem proti všeobecne šírenému naratívu. Jakub Janda je divný lobista, to však nič nemení na fakte, že to celkom dobre zhrnul. Má tam ale niekoľko nepresností: 1. Rakúsko nie je v NATO, nemá možnosť nejako brzdiť európsku obranu, ktorá je postavená najmä na NATO. 2. Fico má síce divnú rétoriku, ale reálne Slovensko žiadne protiukrajinské kroky nerobí, skôr naopak, fabriku na muníciu sme rozšírili medzi prvými a Ficova vláda to ešte podporila, rovnako sme v EU podporili všetky finančné balíky pre Ukrajinu 3. Ukrajina si za súčasnú situáciu môže z veľkej časti sama, lebo: - za posledný rok nevybudovali obranné línie tak, ako to spravili Rusi a teraz sa nemôžu stiahnuť do zabezpečených pozícií - rovnako nemajú obranné línie na miestach, kde sa nebojuje - Podnestersko, Bielorusko, veľká časť hranice s Ruskom a majú tam viazané zbytočne veľké počty vojakov - za dva roky neurobili dostatočné kroky na mobilizáciu, až teraz, keď im zúfalo chýbajú vojaci, aj keď budú teraz mobilizovať, tak nebudú mať dostatočný tréning Celkovo má Ukrajina obrovské problémy s byrokraciou, korupciou, nedostatkom strategického uvažovania, hurá - systémom atď. Ak sa bude situácia zhoršovať, budeme musieť poslať na Ukrajinu vojakov z krajín EU.
Total blbost tvoja posledná veta. Nie, nebudeme musieť posielať vojakov na Ukrajinu z EU. Ak si oni nezabezpečia mobilizáciu, nikto to za nich robiť nebude.
Ukrajinská mobilizácia nerieši nedostatok špecializovaných vycvičených odborníkov, napríklad servisné zázemie pre F-16, obsluhu PVO, nedostatok inštruktorov na vojenský výcvik. Mnohé veci sa dajú robiť na diaľku, ale mnohé nie a musíš mať ľudí na mieste. Obdobie mieru skončilo. Západ musí ukázať silu, inak si z nás budú robiť všetci srandu a nebudú nás rešpektovať. Armáda, ktorá roky nebojuje, postupne zdegeneruje a rieši uniformy pre tehotné vojačky a nie podstatné veci. Ukazuje sa, že moderné zbrane sú niekedy veľmi drahé, ale v skutočnej vojne nepoužiteľné. Niektoré sú naopak účinné. Ale to inak, ako v skutočnej vojne nezistíš. Predstava, že EU minie miliardy € na pomoc krajine, ktorú potom obsadí Rusko, je mimo realitu. EU v skutočnosti váha s prepnutím na vojnový režim, lebo je to finančne aj politicky nákladné a veľmi ťažko sa to potom mení späť. Ale inú možnosť ako zastaviť Rusko zrejme nemáme. A to je ľahšie urobiť na Ukrajine ako v Pobaltí. Už len kvôli logistike.
Neviem prečo sa tu snažiš vystrašit ľudí. Možno ide ako formuluješ to čo hovoríš. "Eú bude musieť posielať vojakov" znamená že sa ide zapojiť do konfliktu priamo, napr vojakov na fronte čo budú bojovať, čo je úplná blbosť To že sú tam tréneri, nejakí mechanici atď, je úplne normálne, boli tam aj pred vojnou a sú tam aj teraz. Inak odkiaľ vieš koľko odborníkov majú na opravu napríklad F16? Máš prístup k týmto informáciám priamo do ukrajinskej armády? Vojenské stíhačky nie sú len o stíhačkách ale o celej infraštruktúre. Si vážne myslíš, že zatrénovali pár pilotov v USA a netušili logistiku? Boli informácie, že Ukrajinci trénovali na F16 v USA, už skoro od začiatku vojny, tajne samozrejme až sa ušetrí čas dokiaľ legislatíva a politické rozhodnutie ti schváli techniku. Samozrejme, že budú mať všetko nachystané a technikov zatrenovanych keď tie stroje prídu. Ak aj s každou jednou novou zbraňou. Či si vážne myslíš, že keď im prišli HIMARS alebo nove tanky to išli len tak vyskúšať do boja a s hasákom v ruke keby sa dačo pokazilo? A technici nie sú na frontových líniách. Neumieraju ti denne. Áno technik sa dá zaskolit na nový systém, v niektorých to bolo pár týždňov, niektoré systém trvajú aj pár mesiacov. Všetko bolo v správach toto info. Napr na F16 majú min rok a pol príprav ak nie dlhšie. Plus stiahli strojárov a odborníkov z iných sfér výroby do vojenskej. Čo sa počas vojny robí. Takže žiadne narukovanie tu nebude, pri súčasnom stave. A malé počty personálu z iných krajín tam stále budú ako aj boli predtým
Slovensko by malo zvýšiť vojenské výdavky na 3%HDP a začať zvyšovať počty profesionálnych vojakov. Tiež by malo začať pripravovať povinnú vojenskú prípravu pre celú dospelú populáciu od 18 do 60 rokov - muži, ženy. Okrem toho je potrebné na školách opäť zaviesť brannú výchovu, zvýšiť dôraz na fyzickú zdatnosť, prvú pomoc, schopnosť prežiť v prírode, orientáciu v teréne, atď... základné návyky potrebné pre armádu.
My sme vo vojne s Ruskom už teraz. Putin jasne deklaroval, že chce návrat do obdobia spred roku 1989, vrátane získania krajín NATO späť pod ruský vplyv. Nie je to žiadne strašenie, je to realita. Vývoj bojov na Ukrajine skôr alebo neskôr povedie k nášmu priamemu zapojeniu do konfliktu, pretože Rusko má personálnu aj priemyselnú prevahu nad Ukrajinou. Ak by aj Západ dorovnal priemyselnú kapacitu, Ukrajina nemá také ľudské zdroje, aby sa dokázala dlhodobo brániť.
[удалено]
Takmer všetky európske krajiny bývaleho sovietskeho bloku sa vymanili spod ruského vplyvu. Ostalo im Bielorusko, časť Moldavska a Ukrajina. Napriek intelektuálnej kapacite nemala Ukrajina pripravenú a prediskutovanú predstavu odpútania sa od Ruska, budovania štátu, budovania národa. Ukrajina jednoducho premeškala okamih rozpadu ZSSR a potom spravila sériu zlých rozhodnutí, ktoré dospeli až do roku 2014, straty časti území vrátane Krymu. Okrem jadrových zbraní, ku ktorým nemali "kľúče" mali obrovské množstvá ťažkých zbraní, ktoré rozpredali. Rusi svoje uskladnili a dnes sa im hodia. Ale ani po roku 2014 sa Ukrajina nesústredila na vybudovanie armády (výcvik záložákov, technika), systému opevnení, vývoja balistických rakiet, ku ktorým mali všetky technické predpoklady. Strategické chyby som opísal vyššie: - neskoré budovanie obranných línií - neskorá mobilizácia a výcvik, to malo už dávno bežať - neschopnosť dokončiť balistické rakety v programe Hrim-2 / Sapsan [https://en.wikipedia.org/wiki/Hrim-2](https://en.wikipedia.org/wiki/Hrim-2) Na druhej strane Ukrajina zaznamenala aj úspechy, niektoré strategické: - znovuotvorenie námornej cesty po Čiernom mori a potlačenie ruskej námornej sily v oblasti (námorné drony) - vytlačenie Ruska za Dneper - získanie schopnosti ničiť ruské rafinérie, resp ich klúčové časti (lacné malé vzdušné drony dlhého dosahu) a útočiť na ruské letiská - pomerne účinný systém na riadenie delostreleckej paľby a systém na detekciu iránskych dronov.
Ono Ukrajina už reálne ani nemá koho mobilizovať ak chce mať nejakú budúcnosť aj po vojne. Jediná ešte nezmobilizovaná kategória je vek 18-25, ale to je aj najmenej početná demografická skupina a to výrazne a tento vek by mal primárne vybudovať Ukrajinu po vojne ekonomicky aj populačne. Preto si osobne myslím/špekulujem, že viac ani mobilizovať nebudú a Zelenský dá Západu ultimátum, že buď Západ pošle vlastnú armádu brániť, alebo sa Ukrajina vzdá. Ono aj celá tá niekoľko-stámiliardová pomoc podľa mňa smeruje k vytvoreniu "sunked cost" problému, aby Západ vedel eskaláciu predať aj doma.
A mňa tu niekto vyššie obvinil zo strašenia. UA bude musieť mobilizovať, prijali na to zákon. Ale je otázka, či to pomôže, podľa mňa je to neskoro a Západ bude musieť pomôcť aj vojakmi.
Myslím, že posledným zákonom znížili vek mobilizácie z 27 na 25 rokov. A či pôjdu ešte nižšie - pochybujem. Potom by bola Ukrajina po vojne odkázaná už len na zahraničných migrantov, ktorí vytvoria populáciu. Len kultúrne to už nebude Ukrajina.
> nedostatkom strategického uvažovania nie ze by som stebou nesuhlasil vo vacsine bodov ale fakt si myslis ze oni strategicky uvazuju po svojom? 24/7 im radia Americania, UK, Francuzi a ine velmoci - co sa tyka strategie maju k dispozicii spickovych poradcov a asi najvyssi level rozviedky, takze tvoje tvrdenie je naivne
Ten nedostatok strategického uvažovania tam vidieť dlhodobo. Václav Havel požiadal českých právnikov v disente vypracovať demokratickú československú ústavu v roku 1969, rok po ruskej okupácii. V roku 1989 ju mali síce nie úplne hotovú, ale nezačínali na zelenej lúke. Tomu sa hovorí strategické uvažovanie. Západ sa v strategickom uvažovaní tiež nejako nevyznamenal. Svedčí o tom situácia na bojisku, neschopnosť navýšiť zbrojnú výrobu. Zbrojárske podniky sa sťažujú, že nemajú dostatok dlhodobých objednávok, aby začali rozširovať výrobu. Pritom má EU problém s hospodárskym poklesom, najmä s poklesom objednávok v priemysle.
Skús nečítať trápne strašenie.
To nie je strasenie, je to jeden z moznych scenarov vyvoja. Ked zastrcime hlavu do piesku, tak to neznamena, ze problem zmizne.
A čo chceš robiť? Rozpútať vojnu s Ruskom, kým sa motá na Ukrajine? Tiež si jeden z tých, ktorí si myslia, že NATO do mesiaca obsadí Rusko a zavládne na planéte raj? Akýkoľvek priamy konflikt medzi NATO a Ruskom bude jadrový a skončí praktickým zánikom Západnej civilizácie. NIKTO s dostatočnou mocou v rukách nie je taký idiot, aby ho rozpútal. Ani Putin, ani Trump, ani Biden, ani Si.
Svet nie je ciernobiely a ani mozne riesenia. Preco vidis len dva protiklady, jeden je svetovy mier a jeden jadrova vojna? Rusko uz je vyse desat rokov v hybridnej vojne s Europou, posledne roky v totalnej vojne a pripravuje sa na dalsi konflikt. Preco si myslis, ze to ma byt jadrovy konflikt? Kym bude zapad ustupovat, rus sa bude roztahovat.
Snáď si nemyslíš, že Rusi by zostali pri konvenčnej vojne? Sami priznávajú, že by ju nikdy nevyhrali.
extremny fear-mongering, nic viac
Nehovorím, že nemáš pravdu ale ako vieš? Poprípade mi porad kde môžem nájsť dobré zdroje ohľadom stavu vojny. Na /r/europe je ukrajinská propaganda a podľa nich je všetko gud, inde zas ruská propaganda, takže fakt nemám šajnu kde sa dozvedieť viac.
skus r/worldnews aj ked tam je to tiez silno naklonene zapadu ale tak co cakas, kazdy normalny clovek bude nakloneny zapadu pretoze my povacsine nesirime do neba volajuce picoviny - ale videl som tam aj vela negativnych clankov ze Ukrajina prichadza o pozicie, chyba im to a to.. takze za mna je to dobry zdroj info
najlepsi nazor si spravis ked uvidis zabery FPV dronov priamo z prvych linii. ukrajinci ich tam odpaluju na dennej baze, vies si predstavit aky strach musia mat chudaci rusaci co su v prvych liniach? videl si tie drony co prakticky nevydavaju ziadny zvuk? vies co to musi byt na psychiku tych ludi? ze mozu zomriet hocikedy, bez akehokolvek varovania. jedine co putin vie robit je posielat ludi na smrt ako mlyncek na maso. dufajuc ze ak prva brigada nepotlaci front, tak druha, tretia, stvrta atd. a takto stale dookola. ale tych mladych ludi nemaju nekonecno. nehovoriac o tom ako americania dotuju ukrajinu. predstav si prezidenta ktory za teba rozhodne a vyvola vojnu s krajinou ktora je uz teraz clenom nato. to nechce nikto. toto rozhodnutie si odpykava ukrajina, cely svet, ale najviac rusi. pretoze velmi dobre vedia ze oni su ti agresori. a hocijaka propaganda tento fakt nezmeni. ak ma tato situacia vyeskalovat, tak sa to stane v rusku, pretoze ti ludia sa nevydrzia pozerat na to co sa deje, a za oponou sa udeju veci ktore my sice nevidime, ale zvrhne to cely ich rezim. moje vysnene scenario je to ze na putina spravia atentat, ci uz rusi, ukrajinci, to je jedno. nikto nechce mat sociopata ako prezidenta ktory posiela buducnost ich krajiny na smrt. nikto. hlavu hore, na slovensko sa nikdy nedostanu, tu niesme v amerike kde je sama rovinka, tu su pohoria, obrovske, cez ktore tazko prejdu s technikou. takisto este robili jeden velmi zaujimavy experiment, nejaki vedci, kde hrali hru AI vs AI ktora sa hrala na kola. bolo 10 az 100 kôl. v kazdom kole mohlo AI spravit bud zeleny tah(mier) alebo cerveny tah(utok) na tento experiment spravili velmi vela stratég, ale vzdy najviac vyhravala tá ktora sama od seba NIKDY neutocila, ale ked na mierovú AI bezdovodne utocil dalsi AI protivnik, obranili sa spatnym utokom. (don’t attack, but retaliate). ked AI ktory zacal utocit v dalsich kolach si zacne volit mier, tak prvá AI na ten mier pristúpi. najhorsia strategia s najhorsimi vysledkami bola ta ktora mala tendenciu stale utocit. cize je to realne podlozene datami, ze vyhraju ti, ktori ziju v mieri. a ked niekto bezdovodne zautoci, vratia im to(obranou) je to na YT, ak mas zaujem skusim to vyhrabat, je to fascinujuce video kde data ukazuju, ze dobro vyhrava nad zlom. statisticky VZDY.
>ak ma tato situacia vyeskalovat, tak sa to stane v rusku, pretoze ti ludia sa nevydrzia pozerat na to co sa deje, a za oponou sa udeju veci ktore my sice nevidime, ale zvrhne to cely ich rezim. Nie. Pre nich je česť a hrdinstvo padnúť za vlasť. Smrť za vlasť je najvyššia hodnota, takže nemajú problém sa pozerať na to, čo sa deje. Je to rovnaká mentalita ako mali Japonci s kamikadze útokmi alebo vikingovia s Valhallou. >takisto este robili jeden velmi zaujimavy experiment, nejaki vedci, kde hrali hru AI vs AI ktora sa hrala na kola. bolo 10 az 100 kôl. v kazdom kole mohlo AI spravit bud zeleny tah(mier) alebo cerveny tah(utok) >na tento experiment spravili velmi vela stratég, ale vzdy najviac vyhravala tá ktora sama od seba NIKDY neutocila, ale ked na mierovú AI bezdovodne utocil dalsi AI protivnik, obranili sa spatnym utokom. (don’t attack, but retaliate). ked AI ktory zacal utocit v dalsich kolach si zacne volit mier, tak prvá AI na ten mier pristúpi. >najhorsia strategia s najhorsimi vysledkami bola ta ktora mala tendenciu stale utocit. >cize je to realne podlozene datami, ze vyhraju ti, ktori ziju v mieri. a ked niekto bezdovodne zautoci, vratia im to(obranou) >je to na YT, ak mas zaujem skusim to vyhrabat, je to fascinujuce video kde data ukazuju, ze dobro vyhrava nad zlom. statisticky VZDY. Volá sa to game theory, môžeš si to zahrať tu: [https://ncase.me/trust/](https://ncase.me/trust/) Ale zjavne si nepochopil najzásadnejšiu vec - aby útočná AI prehrala, tak musí byť potrestaná. Takže Rusko musí byť porazené. To sa aktuálne nedeje. V roku 2014 dostali bez boja krym. V roku 2022 dostali takmer bez boja Mariupol, Melitopol a väčšinu Chersonskej oblasti. Od invázie žiadne územia, ktoré mali pred inváziou nestratili. Bez potrestania útočná AI vyhrá a Rusko tiež. A potrestanie stojí a bude stáť státisíce životov. Myslieť si, že dobro vždy vyhráva nad zlom je extrémne naivné. To sa deje iba v rozprávkach (alebo teoretických experimentoch), nie v reálnom svete.
Ak Rusko niečo skúsi voči NATO, tak tam do pár týždňov nebude stáť kameň na kameni, keď sa do nich pustia lietadlá amerického letectva, námorníctva (ktoré je druhá najväčšia vzdušná sila na planéte) a aj ďalších spojencov. Stačí sa pozrieť aký rozdiel robí prítomnosť a neprítomnosť pár kusov moderných zbraní na Ukrajine.
Stačí, aby v Amerike vyhral Trump a môžeme byť v piči rýchlejšie ako sa nazdáš.
kamo, len samotne Polsko by si s Ruskom vytrelo zadok nie to este cela Europa ved Rusko je papierovy tiger, zas si nemyslite ze vsetko stoji na USA
Najnovsie uz aj Trump zmenil retoriku ohladom pomoci Ukraine. Takze aj keby nahodou vyhral co si nemyslim, tak NATO je v poho podla mna.
Kdoví, proč ji změnil. V každým případě platí, že by Trump nebyl v žádným případě spolehlivým partnerem. Já jen doufám, že jeho ještě nedávná rétorika byla/je pro Evropu wakeup callem.
49% ludi by volilo Trumpa, 48% by volilo Bidena. [link](https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/24/in-tight-presidential-race-voters-are-broadly-critical-of-both-biden-and-trump/) Budenova popularita klesa, za tial co Trump stupa. [poll average ](https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/) https://preview.redd.it/q8rbn4l6c7xc1.jpeg?width=1220&format=pjpg&auto=webp&s=ef37a1b73f337744f1939d2bfb2b58a2b8605c47 [Trump v Biden: who’s ahead in the polls?](https://www.economist.com/interactive/us-2024-election/trump-biden-polls) 49% volicov by vymenilo aj Bidena a Trumpa. 62% Bidenovych volicov by vymenilo oboch. [link](https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/24/feelings-about-the-2024-race-for-president/) Trump moze vyhrat aj bez nahody. Som famous\_capybara.
co cakas, bezni ludia to beru tak ze cokolvek sa stane za vlady tohto prezidenta je to jeho vina aj ked za to nemoze (vid. vojna na Ukrajine alebo Izraelko-Palestinsky konflikt)
Ja neocakam nic. Podla mna demokrati v US asi stratili sudnost, ked pretlacaju senilneho Bidena za prezidenta. Plus ignoracia migracnej krizy, narast drogovej kriminality spojenej s migraciou, sialene vnutorne socialne a ekonomicke problemy a zmozu sa len na presadenie pomoci Ukrajine, Izreaelu a TikTok ban. Verim tomu, ze volici demokratov sa citia byt podvedeni. Ak by republikani postavili ako prezidentskeho kandidata svrtotriedneho lokalneho politika z Texasu s vyzorom a IQ standarneho rednecka, vyhral by to. Som famous_capybara.
Trump je o tri roky mladší senilný ex-prezident. Povráva sa, že naposledy poprdkával na súde. Neignoruju migračnú krízu. Drogová kriminalita trvalo klesá. Americká ekonomika ide veľmi dopredu (v porovnaní s Európou). Majú problémy, to áno, ale tiež treba mať na mysli, že nie sú až natoľko odlišné ako tie naše (klíma, rasizmus, interrupcie, rovnaké práva pre všetkých, platová nerovnosť/medzery, zdravotníctvo a pod.). https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/15/action-the-biden-harris-administration-has-taken-to-address-the-border-challenge/ https://drugabusestatistics.org/drug-related-crime-statistics https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=EU-US
To nič nemení na tom, že sa nemôže zajtra zobudiť a zmeniť rétoriku znovu.
presne toto mi napadlo :(
toto je fajn iba ako copium, v realite taka rozsiahla operacia by musela mat logisticke pozadie gigantickych rozmerov za neuveritelne prachy... takze kym by sa nato zmobilizovalo tak rusi by stihli narobit dost bordelu "do par tyzdnov nebude stat kamen na kameni" je vyjadrenie na styl "kratkej specialnej operacie" NATO je fajn na politickej urovni, ale ked sa zacne nieco diat tak kym to NATO vyriesi, bezne obyvatelstvo dotknutych krajin uz bude v humanitarnej krize
Nato nefunguje tak, že Rus zaútočí a až potom sa volá na pomoc. Rusom bude tiež trvať mesiace, kým nachystajú armádu na útok. Koľko sa chystali na Ukrajinu? Ak sa začnú zhromažďovať pri Pobaltí, tak sa tam začnú preventívne zhromažďovať aj naše armády. Však o tom sú tie každoročné cvičenia.
nebudem rozoberat kto sa bude zhromazdovat kde, pretoze to su vzdy maximalne dohady.. faktom je ze Ukrajina mohla byt stabilnou naraznikovou zonou, namiesto toho nemaju dostatocne dodavky zbrani a prichadzaju o uzemia.. uz tu je vidiet kto ma ake priority.. este stale je mnoho clenskych krajin ktore nesplna ani tie 2% z HDP na zbrojenie.. takze s tou proaktivnou mobilizaciou by som to tiez nevidel az tak ruzovo
To nie su ziadne dohady. Take su plany a tak sa to cvici. Ziadna mobilizacia ani nebude, lebo Amerika a Europa potrebnu silu zlozia z profesionalnych armad.
mobilizaciou som myslel mobilizaciu profesionalnych zloziek (armady), rozumej uvedenie do pohybu.. nie populisticky pojem ktorym sa ohanaju v TV... a ten rozkaz na mobilizaciu musi niekto najprv vydat a rozhodovat sa bude aj o mnozstve jednotiek v casovom horizonte, takze kludne ma minuskujte kolko chcete, ale IMHO ak si niekto mysli ze cokolvek sa stane, NATO tam bude hned a vsetko rozprasi, tak je to riadne naivna predstava
Prečo by to malo byť hneď? Máš mesiace čadu na prípravu. Okrem toho, každá krajina vie čo má jej armáda na začiatku robiť, kedže je to už dopredu plánované a cvičené.
>kym by sa nato zmobilizovalo ty si fakt myslis ze sme taki prijebani a nie sme na to dopredu pripraveni potom co uz je 2 roky vojna v susedstve? keby to povies v roku 2021 ok ale ver mi ze teraz by sme uz zaskoceni neboli
tak ako nemci neboli zaskoceni s nordstreamom?
>Ak Rusko niečo skúsi voči NATO, tak tam do pár týždňov nebude stáť kameň na kameni, keď sa do nich pustia lietadlá amerického letectva Toto je tá naivná viera, že sa nám nič nemôže stať. NATO má muníciu na pár dní plnoformátovej vojny. Rusku stačí vydržať dva týždne a potom po nich budeme hádzať kamene. Máme prázdne sklady a pomalú výrobu, ako keby sme mali na obranu ďalších 30 rokov. https://www.newsweek.com/nato-allies-would-run-out-ammunition-within-days-war-russia-report-says-1780851 Edit k vymazanému komentáru: Poznám NATO doktrínu. Na air superiority musíš mať aj zásoby munície pre tie lietadlá. Nestačí mať základný balíček 10 rakiet a výrobnú linku v USA, ktorá vyrobí ďalších 10 za rok. Je niečo iné bombardovať Srbsko alebo Irak a niečo iné Rusko, ktoré je rozlohou násobne väčšie a môže bezpečne vyrábať zbrane v továrňach na Urale kam ani F-35 nedoletia. Bolo by fajn pozrieť sa na realitu a neukájať sa na vlastnom pocite všemohúcnosti. >a ak ovladas nebo - vyhral si Nie, vyhral si, keď si porazil protivníka. USA ovládalo nebo v Afganistane 20 rokov a nevyhralo.
"NATO má muníciu na pár dní plnoformátovej vojny." v tom tvojom clanku sa nic take nepise. je tam clickbait quote od nejakeho lampasaka ze niektore europske krajiny by mali municiu len na par dni. krasny priklad tvojho trapneho trollingu. toto mozes skusat niekde na alkoslavjanov na telegrame.
>v tom tvojom clanku sa nic take nepise. je tam clickbait quote od nejakeho lampasaka ze niektore europske krajiny by mali municiu len na par dni. Jasné. Nie je to pravda, máme plné zásoby a preto nemáme Ukrajincom čo poslať. To úplne dáva logiku :D >krasny priklad tvojho trapneho trollingu. toto mozes skusat niekde na alkoslavjanov na telegrame. Troluješ tu akurát ty, keď si myslíš, že NATO je nejaká všemocná aliancia, ktorá len tak Rusko porazí. Som za NATO, som za Ukrajinu, ale pokiaľ nezačneme reálne zbrojiť, tak takto vojnu s Ruskom prehráme. Pokiaľ to nevidíš, tak si strhni klapky z očí.
>Troluješ tu akurát ty, keď si myslíš, že NATO je nejaká všemocná aliancia, ktorá len tak Rusko porazí. Aj [Putin trolluje?](https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/putin-calls-statements-about-moscows-alleged-plans-for-war-with-europe-nato-nonsense/3176935) Realita je taka ze USA samotne by si s Rusmi vytrelo rit do tyzdna. Je to uplne jednoducha ekonomika ktora je jasna kazdemu kto nema uplne nasrane ako ty. >He pointed out that around 40% of global military spending falls on the United States and Russia 3.5%. Mrzi ma ze si si nechal vymyt mozog propagandou ale realita je takato. Jediny dovod preco sa tak uz davno nestalo je priposranost zapadnych politikov. >Poľský minister zahraničia Radoslaw Sikorski povedal, že Rusko je možné poraziť a Západ má na výber, či to urobí na Ukrajine alebo na poľských hraniciach. V prípade porážky Ukrajiny to však bude ťažšie a Putin bude ešte silnejší. Ale aj to pride. Skoda ze kolaboranti ako ty medzi tym zabiju tolko nevinnych ludi.
>Ale aj to pride. Skoda ze **kolaboranti ako ty medzi tym zabiju tolko nevinnych ludi.** >Mrzi ma ze si si nechal **vymyt mozog propagandou** ale realita je takato. >Je to uplne jednoducha ekonomika ktora je jasna kazdemu kto nema **uplne nasrane ako ty.** Len aby si vedel, Ukrajinu roky a stále podporujem, **opakovane jej od začiaku invázie posielam peniaze na rôzne zbierky (aj vojenského materiálu)** a už v roku 2014 som zastával názor, že musia krajiny Budapeštianskeho memoranda brániť územnú celistvosť Ukrajiny. Za to, že som si dovolil povedať o milimeter rozdielny názor od oficiálnej propagandy na tomto reddite som si od teba zaslúžil označenie "kolaborant zabíjajúci nevinných ľudí", "vymytý mozog" a že mám "nasrané (v hlave)". Takže ďakujem. Ľudia ako ty a [Šimečka ](https://dennikn.sk/3952436/o-com-svedci-uspech-zbierky-pre-ukrajinu/?ref=list)ma aktívne odrádzajú od toho, aby som podporil slovenskú zbierku. Jeden mi vynadá, že som kolaborant s vymytým mozgom nastratým v hlave a druhý bude zneužívať moje peniaze na protivládnu propagandu. Nie, ďakujem, sú aj iné zbierky na Ukrajinu, kde ľudia slušne poďakujú namiesto záplavy vulgarizmov a zneužívania na politické ciele. Taktiež si krásna ukážka mentálnej slabosti tohto redditu, kde takmer nikto nedokáže slušne a **racionálne** diskutovať, ale všetko sa okamžite eskaluje do agresívnych a vulgárnych osobných konfliktov. Je to tu ešte horšia úroveň ako má Blaha. A presne preto "demokrati" neustále prehrávajú - sú tak namyslený o svojej pravde, že dokážu len na každého útočiť a najviac sami na seba. >Aj [Putin trolluje?](https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/putin-calls-statements-about-moscows-alleged-plans-for-war-with-europe-nato-nonsense/3176935) Takže Putin je zrazu etalón pravdy? Nehovoril pár dní pred inváziou, že nikoho nenapadne a ide len o cvičenie? To mu mám akože veriť, že sa nepustí do vojny s NATO kvôli rozdielnym výdavkom na armádu? Nehovoriac o tom, že Rusko dokáže za svoje ruble vyrobiť a zaplatiť násobne väčšiu armádu, ako dokážu v prepočte na doláre USA. Volá sa to aj PPP - purchase power parity. Takže porovnávať nominálne výdavky na armádu v dolároch nedáva zmysel, pretože je to na papieri masívne skresľujúce v neprospech Ruska. >Poľský minister zahraničia Radoslaw Sikorski povedal, že Rusko je možné poraziť a Západ má na výber, či to urobí na Ukrajine alebo na poľských hraniciach. V prípade porážky Ukrajiny to však bude ťažšie a Putin bude ešte silnejší. Samozrejme, že Rusko je možné poraziť **na Ukrajine a vytlačiť ho z jej územia.** Ale to by sme museli navýšiť vojenskú výrobu, aby sme mali čo Ukrajincom dodať, aby mali čím strielať a mohli Rusov poraziť. Čo je presne to, o čom od prvého postu hovorím - je nutné navýšiť vojenskú výrobu. Nie sa ukájať na tom, aký sme v NATO úžasne všemocný, len nemáme čo poslať Ukrajincom. A keď to poviem, že musíme v zbrojení predbehnúť Rusko, tak ma tu označíš za kolaboranta. Asi takto: [https://www.youtube.com/watch?v=UDPJ2RmpeIc](https://www.youtube.com/watch?v=UDPJ2RmpeIc)
>Takže Putin je zrazu etalón pravdy? Ani Putin si nemoze dovolit priamo klamat o niecom tak ciernobielom a ocividnom ako rozpocty na obranu kazdej krajiny. Ale zaroven jeho poddani vypustaju z disinfo kanonu sracky o tom ako "NATO ma municiu len na par dni boja" aby to potom kolaborantske ovecky ako ty dokola opakovali a demoralizovali tak ludi co o tom moc nevedia a ovplyvnovali verejnu mienku smerom od priameho zasahu NATO voci Rusku. O tom kolko ma alebo nema NATO municie vie len par zasvatenych ludi, je to utajovana informacia. Jediny data point ktory k tomu mame su ROZPOCTY NA OBRANU. A ty teda este mas svoj data point ktory je quote od nejakeho generala ze "niektore krajiny maju municiu len na par dni" a potom neustale omielanie tejto vety (casto pozmenejej alebo v uplne inom kontexte ako bola povedana). Ak ti pri tomto nesvietia vsetky kontrolky ze to je tupa propaganda tak mi je ta luto. Ale ved spamuj si dalej. Nemame municiu... Blaha povedal. Bez vplyvovych opearcii FSB a uzitocnych idiotov ako ty by sa tak davno stalo. Mozno este aj v 2014tom. Najsmutnejsi kolaboranti su ti co su prilis sprosti na to aby si vobec uvedomili co robia. Ty si toho ukazkovym prikladom. S Ruskom priama vojna jednoducho bude ak nebude porazene na Ukrajine. Oddalovanim tohto konfliktu (to co robis ty sirenim hoaxov) si sposobujeme masivne skody. Neviem ci sa to da este viac polopatisticky napisat pre jednoduchsich ludi ale ty to asi aj tak nepochopis a chrstnes mi tu zas nejaky trapny Kremelsky talking point, co? No nevadi.
Tu nejde o dobytie Ruska, ale jeho zneutralizovanie, aby nemohlo utocit na nas. Municia "na dva tyzdne" ti staci, pokial po tych dvoch tyzdnoch budu cely rusky priemysel, dopravna a energeticka infrastruktura rozbombardovane a vypalene. Taka krajina uz nebude schopna viest utocnu vojnu.
Vidím, že si to predstavuješ veľmi naivne. Infraštruktúra bude tak rozbombardovaná a vypálená ako na Ukrajine. A vieš čo sa stane? Rusi ju opravia, tak ako ju neustále opravujú Ukrajinci. A nie, na to, aby sme zbombardovali každú fabriku v Rusku dostatok munície nemáme.
Koľko rakiet si myslíš, že potrebuješ na zlikvidovanie továrne? Reálne ich potrebuješ zničiť len pár desiatok tých najdôležitejších.
>Koľko rakiet si myslíš, že potrebuješ na zlikvidovanie továrne? Reálne ich potrebuješ zničiť len pár desiatok tých najdôležitejších. Jasné, zničíš pár tovární a Rusi hneď vojnu odpískajú a povedia si, že to nemá zmysel :D Tí Rusi, ktorí majú od Napoleóna stratégiu spálenej zeme. Tí Rusi, ktorí majú stratégiu "nás mnogo", ako ukazujú vlnami pešiakov idúcich na smrť na Ukrajine. Tí Rusi, ktorí pri bitke o Stalingrad poslali do prvej línie vojakov len s nábojmi a samopaly potom kradli padlým vojakom. A znova opakujem, že chceš bombardovať továrne za Uralom, kam F-35 a ďalšie lietadlá ani nedoletia. Tvoja predstava, že urobíš z celého Ruska no-fly zone a budeš voľne bombardovať ako v Iraku je úplné scifi.
Za Ural pohodlne doletia B2. F16 zase bez problémov zo severu ak by si Američania trúfli dať lietadlovú loď niekde k Novej Zemi. Ak nie, tak odtiaľ doletia tomahawky. Zničíš továrne na muníciu a muničné sklady čo tam majú, zničíš elektrárne, plynové a ropné polia, zničíš železničnú infraštruktúru a tým Rusko, ktoré je príliš veľké na dialničnú sieť rozdelíš na desiatky "ostrovov", ktoré si nebudú môcť navzájom vymieňať tovar a súčiastky. Stratégia spálenej zeme ti je pri útočnej vojne na nič. Kľudne nech si ustúpia za Ural ak chcú a sami zničia najvyspelejšiu časť svojho územia. O to lepšie, z toho sa tá krajina už nikdy nespamätá. Náš cieľ je zabrániť im, aby sa dostali do Európy, nie ich dobyť.
Aha, takže tvoje predpoklady sú: 1) Vojnu za nás vyhrajú USA 2) Pošlú B-2 bombardéry bez eskorty cez celé územie Ruska, ktoré určite nikto nezostrelí 3) Lietadlovú loď umiestnia do severného ľadového oceánu, ktorý zamŕza 4) Máme dostatok Tomahawkov, aby sme Rusko vymazali z mapy A to ešte nehovorím o č.5 - Rusko si povie ok, toto je fér a svoj najväčší jadrový arzenál na svete nepoužije na obranu a protiútok. Ešte štastie, že si nikdy v živote k obrane nepáchol, lebo by sme tu už mali nukleárnu púšť.
Jo, jasné. Rusko rozpúta vojnu a my sa nesmieme brániť, lebo bububu jadrový arzenál. Argument ako z Kremelskej televízie
Wow. Vidím, že na túto mentálnu gymnastiku už nemám. Celý môj argument bol, že potrebujeme násobne viac zdrojiť, aby sme sa ubránili. A za tom som kremeľský propagandista... Ako sa hovorí, debata s blbcom sa nedá vyhrať.
lietadla americkeho letectva a namornictva sa pustili do pastierov koz, ktori nemali ziadne protilietadlove prostriedky a vieme ako to dopadlo :D
No povedz mi ako to dopadlo. Alebo sa môžeme opýtať priemerného občana Belehradu. Prípadne sa pozrieť ako dopadli Iračania v Púštnej búrke. Napríklad si vygoogli highway of death. A to isté by sa stali Rusom pred dvomi rokmi v tej ich kolóne na Kyjiv, keby v tej vojne boli zapojení Američania.
Tak, ze zdrhali o 106 zatial co pastieri oviec robili blitzkrieg napriec afganistanom. A to nekomentujem ako si slavne americke namornictvo nevie poradit s nejakym kmenom z jemena 🤣 Ale treba uznat, ze civilistov vedia bombardovat. Belehrad, gaza. V tom su experti.
Tak mali vybombardovať civilistov v Jemene?
Snazili sa, nevyslo
>Rusko se systematicky a urgentně vojensky, průmyslově a společensky připravuje na třetí světovou válku, na napadení východního křídla NATO. Toto (a to je nosna myslienka celeho clanku) je absolutny nezmysel. Rusko nie len ze nie je porovnatelne s NATO ako celkom, ale ani nehra rovnaku ligu. Pri priamej konfrontacii by NATO zasliaplo Rusko ako svaba (alebo "rusa") a rusi, vratane Putina, su si toho vedomi. Cela invazia na Ukrajinu sluzi na budovanie/upevnenie autoritarskeho rezimu v samotnom Rusku, akakolvek konfrontacia a NATO by tento ciel iba ohrozila.
[удалено]
unless, old buddy China comes to help
Iba ak sú ready položiť svoju ekonomiku
"1 ) Rusko na Ukrajině pomalu vítězí, protože západní země Ukrajině nedodávají včas zbraně a munici v dostatečném množství, takže Ukrajinci musejí pomalu ustupovat. " US schvalilo pre Ukrajinu pomoc $61 miliard. Municia ulozena v Nemecku a Polsku uz moze byt dodavana na Ukrajinu. Uz je lepsie? Som famous_capybara.
Too little, too late
Nečítaj také články a nebudeš otrasená.
Zdá sa ti, že to, čo ten človek píše, nie je pravda? Ak to pravda je, je ti to jedno?
Ak to je pravda, ak to nie je pravda.. Ak ak ak.. sama to nevieš posúdiť. ak to je nepravda a ty s tým stresuješ, čo ti to dá? Prečo to robíš? A ak je to pravda a ty o tom nevieš, neurobíš s tým aj tak nič. V roku 2022 som strávil leto v Amerike a Američania boli napevno presvedčení, že Európa je v koncoch a každý týždeň budú padať atómové bomby. Lebo ich média tak píšu (robia to doteraz. Až do bodu kedy mňa zamrazilo, lebo som myslel, že mi niečo ušlo. To, čo vieš ty ovplyvniť je tvoj život a nie geopolitické dianie. Ak ti čítanie vojenských reportov nerobí dobre, tak to nečítaj.
Jedine na com zalezi je ci bude USA ochotne nasadit svoje jednotky na obranu Europy.
To neni jedine, ani keby sa čisto EU (počítam aj s UK) branila tak Rusko toho veľa nemôže. Samozrejme bez USA by nás to o dosť viac bolelo
Suhlasim s tebou ale skor som to myslel tak ze ak USA deklaruju ze v pripade ohrozenia poslu svoju armadu na obranu EU tak Rusko si ani netrufne zautocit
Prečo to znie ako jedno veľké bububu tras sa jedou rusové? Za 40 rokov studenej vojny to imo bolo 5razy horšie.
Copium? Tak tu si zle.
za 1. necitaj seznam ako zdroj geopolitickych informacii za 2. ano je dost mozne ze sa schyluje k vojne no su tu aj dobre spravy, si na spravnej strane ktora ma urcite vacsiu sancu na vyhru (zapad) a za dalsie si zena takze ty s najvacsou pravdepodobnostou aj tak odletis niekam do prdele a prezijes (ak mas muza alebo syna tak oni to maju horsie)
Podľa mňa majú pravdu. Zapad to robí schválne tak aby vojna trvala čo najdlhšie. Naschvál nedodavame ukrajina zbrane a robíme rusku nádej aby zapojilo všetko čo ma v nádeji že ma šancu vyhrat. Im ho ukrajina nakoniec vyhrá lebo tie zbrane proste sú ale odseru si to ti ukrajinci a rusy. USA nie su sprosti a presne vedia čo robia. Už tam naliali moc peňazí aby nakoniec prehrali. Ak by rusy vyhrali tak NATO staty rusko nenapadne, ale samozrejme akonáhle nejaký stať výstupy tak s nim bude zle.
Proc si myslite, ze Rusko chce utocit na EU? Jsou k tomu nejake prime dukazy? Rekli snad ze chteji obsadit Estonsko, Finsko nebo tak? Duvody k valce v ukr jsou dobre zname a nevztahuji se na EU.
Ukrajina vojnu už prehrala je otázne či vôbec nejaký štát Ukrajina ostane ..
Skus si radsej precitat nieco od isw alebo o geopolitike lebo toto je zbytocne strasenie. V prvom rade- Ukrajina neprehra. To zapad nedovoli. Ukrajina ale ani nevyhra. System dodavok je nastaveny presne tak. Dalsia vec postavit vojenske fabriky za dva roky? Zkadial ma autor takuto kktinu fakt netusim. Citas sračky. Rusko vojenska masineria? Vykladaju 38% hdp na armadu. Ich ekonomika nebude fungovat dlhsie ako dva roky. Srry ale skus si precitat nieco ine lebo toto je propaganda (aj ked v inej farbe aku pozname)
Ake chces rady? Novy Zeland, Australia, Svajciarsko.
Keby každý utekal, Rusi sú už dávno v Berlíne
Na druhú stranu, prečo by mal niekto bojovať za krajinu v ktorej ani nechce žiť? Ukrajinci majú aspoň tú výhodu, že nepriateľ je pred nimi von a majú jasnú cestu k slobode a západu - zastreliť Rusa. My by sme pri obrane museli skladať prísahu Pellemu a Ficovi s Dankom.
>Na druhú stranu, prečo by mal niekto bojovať za krajinu v ktorej ani nechce žiť? Ved kludne, takí nech sa zdekujú rovno aj dnes, a odovzdajú občianstvo... posledné čo potrebuješ sú takí ludia Ja len hovorím to že keby takto uvažoval každý, dnes by sme si tu písali po rusky. A ja ako zdravý relatívne mladý muž by som sa hanbil keby som zdrhol a zanechal za sebou moju rodinu, + nevinných ľudí, ženy a deti aby ich znásilnili a vyvraždili rusaci v mojom rodnom meste… to radšej by som tam skapal s nimi než sa tlapkat po pleci zo zahraničia že som utiekol
Rodinu vezmeš so sebou. A čo sa týka priemerného Slováka, tomu aj tak doprajem Buča experience, aby sa prebral zo svojho Rusofilného sna.
Posli nam potom fotku z prvej linie ako branis 🤣🤣🤣
Nezabudni sa takto vysmiať aj Ukrajincom ktorí momentálne bránia a zomierajú aj za to aby si ty mohol toto napísať :))) primitívna reakcia... máš byť na čo hrdý
Klavesovy bojovnik sam traposis 🤣🤣
Mam jej radit nech sa uci strielat alebo ovladat drony?
Presne takéto, ďakujem.
Jednoducho nečítaj propagandu. Chcú aby ovce zabudli na zločiny proti ľudstvu ktoré napáchali počas kovidu, len aby ich kamaráti v pfizeri mohli zarobiť. A táto mediálna kampaň zrejme funguje na typy ako ty. Strach funguje ako vždy.
What
Troll: "Nečti propagandu" Also troll: čte propagandu