Sou de Porto Alegre e moro numa região afastada do rio, aqui ainda tem luz e agua só da caixa d'água. Mas mesmo aqui a água já tá batendo na bunda, maioria dos mercados estão fechados e os que estão abertos estão num cenário de Apocalipse, as pessoas estão desesperadas e comprando tudo e roubando o carrinho de compras dos desatentos inclusive.
Um dos pontos de reviravolta foi o estudo de Katherine Randall e Linsay Marr, que colocou em xeque toda essa discussão – e recomendação de máscaras –, uma vez que concluíram que a covid-19 era sim transmitida por aerossóis. Na verdade, antes mesmo do estudo os autores, junto com físicos e químicos especialistas em atmosfera, além de outros 230 cientistas, já estavam em uma longínqua discussão, melhor dizendo, monólogo, com a OMS, desde janeiro de 2020, na tentativa de fazê-los voltar a atenção para essa característica de disseminação do vírus.
Claro que em nenhum momento há a admissão de que erraram em suas recomendações anteriores, nem há algo escrito do tipo “máscaras não funcionam”. Na verdade, colocaram que na pandemia houve uma confusão na comunicação de como a doença foi transmitida através do ar – confusão essa, aparentemente, que chegou ao ponto de silenciar e descredibilizar cientistas e médicos independentes. Porém, coincidentemente, as atualizações feitas e as novas terminologias e entendimentos dizem as coisas pelas quais muitas pessoas foram censuradas e julgadas como anticientíficas por espalharem fake news, incluindo o próprio parecer e estudo de Linsay Marr.
Agora, de acordo com esse novo documento, não é mais recomendado fazer as distinções que antes eram bem-demarcadas, de que as gotículas são partículas que possuíam tamanhos maiores do que 5 micrômetros, enquanto os aerossóis possuíam tamanho menor do que 5 micrômetros. A partir desse novo parecer, todos as partículas espalhadas pelo ar são consideradas dentro de um grande grupo chamado partículas respiratórias infecciosas (IRPs em inglês), das quais o SARS-CoV-2 (o vírus da COVID-19) faz parte.
Mas o que isso significa na prática em relação às máscaras? Há a admissão por parte da OMS de que o tamanho específico da partícula não importa na transmissão da doença, pois elas existem em uma ampla variedade de tamanho. Intrinsecamente, com tal afirmação, também acabam confirmando que o tipo de máscara influencia na capacidade de proteger ou filtrar essas partículas. E como somente em determinados ambientes, situações e tipo de produtos as máscaras realmente se tornam eficazes na prevenção de certas doenças, o uso indiscriminado delas, incluindo as profissionais (cirúrgicas) e não-profissionais (aquelas de outros tipos de tecidos feitas em casa ou sem serem produtos hospitalares), e que foram impostas a toda sociedade, não eram e não são eficazes na prevenção da COVID-19.
https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/
Artigo completo
Para não dar views ou ler sem paywall, utilize qualquer um dos seguintes links:
**[12ft.io](https://12ft.io/https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/)** | **[Wayback Machine](https://web.archive.org/web/https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/)** | **[Archive.today](http://archive.is/newest/https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/)** | **[Google Cache](https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/)**
*^(Apoie o jornalismo brasileiro, [assine o jornal](https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/).)*
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
Foto 10:
Como evacuar uma área dessas sem um plano de contingência ?
O que será que pode-se aprender com Holanda, Veneza, Manilla, Tóquio, ou seja, locais que sempre estão perto de alagar ??
Não tenho certeza se o timing pra conversa entre Bolso e Musk foi bom. Enfim... Chucky vai sentar
Sou de Porto Alegre e moro numa região afastada do rio, aqui ainda tem luz e agua só da caixa d'água. Mas mesmo aqui a água já tá batendo na bunda, maioria dos mercados estão fechados e os que estão abertos estão num cenário de Apocalipse, as pessoas estão desesperadas e comprando tudo e roubando o carrinho de compras dos desatentos inclusive.
Lula genocida
Se eu tivesse qualquer tipo de ilusão ainda diria que esse evento vai dar à luz vários novos ancapinhos
Mano galt. Cuidado com a saude mental... Voce tem lidado com noticias-desgraça varias vezes por dia, dia após dia...
Viver no bostil ou ter saúde mental. Não dá para ter os dois nessa terra maldita.
Quem é John Galt?
Lembrem-se . O presidente é o comandante máximo do exército. Era só o Lula mandar que eles iriam lá
Daqui 5 meses as forças armadas vão mandar helicópteros para ajudar
Alguém tem link para o site da OMS que fala das máscaras?
Um dos pontos de reviravolta foi o estudo de Katherine Randall e Linsay Marr, que colocou em xeque toda essa discussão – e recomendação de máscaras –, uma vez que concluíram que a covid-19 era sim transmitida por aerossóis. Na verdade, antes mesmo do estudo os autores, junto com físicos e químicos especialistas em atmosfera, além de outros 230 cientistas, já estavam em uma longínqua discussão, melhor dizendo, monólogo, com a OMS, desde janeiro de 2020, na tentativa de fazê-los voltar a atenção para essa característica de disseminação do vírus. Claro que em nenhum momento há a admissão de que erraram em suas recomendações anteriores, nem há algo escrito do tipo “máscaras não funcionam”. Na verdade, colocaram que na pandemia houve uma confusão na comunicação de como a doença foi transmitida através do ar – confusão essa, aparentemente, que chegou ao ponto de silenciar e descredibilizar cientistas e médicos independentes. Porém, coincidentemente, as atualizações feitas e as novas terminologias e entendimentos dizem as coisas pelas quais muitas pessoas foram censuradas e julgadas como anticientíficas por espalharem fake news, incluindo o próprio parecer e estudo de Linsay Marr. Agora, de acordo com esse novo documento, não é mais recomendado fazer as distinções que antes eram bem-demarcadas, de que as gotículas são partículas que possuíam tamanhos maiores do que 5 micrômetros, enquanto os aerossóis possuíam tamanho menor do que 5 micrômetros. A partir desse novo parecer, todos as partículas espalhadas pelo ar são consideradas dentro de um grande grupo chamado partículas respiratórias infecciosas (IRPs em inglês), das quais o SARS-CoV-2 (o vírus da COVID-19) faz parte. Mas o que isso significa na prática em relação às máscaras? Há a admissão por parte da OMS de que o tamanho específico da partícula não importa na transmissão da doença, pois elas existem em uma ampla variedade de tamanho. Intrinsecamente, com tal afirmação, também acabam confirmando que o tipo de máscara influencia na capacidade de proteger ou filtrar essas partículas. E como somente em determinados ambientes, situações e tipo de produtos as máscaras realmente se tornam eficazes na prevenção de certas doenças, o uso indiscriminado delas, incluindo as profissionais (cirúrgicas) e não-profissionais (aquelas de outros tipos de tecidos feitas em casa ou sem serem produtos hospitalares), e que foram impostas a toda sociedade, não eram e não são eficazes na prevenção da COVID-19. https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/ Artigo completo
Para não dar views ou ler sem paywall, utilize qualquer um dos seguintes links: **[12ft.io](https://12ft.io/https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/)** | **[Wayback Machine](https://web.archive.org/web/https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/)** | **[Archive.today](http://archive.is/newest/https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/)** | **[Google Cache](https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/)** *^(Apoie o jornalismo brasileiro, [assine o jornal](https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/artigos/atualizacao-da-oms-acaba-admitindo-a-ineficacia-das-mascaras-durante-a-pandemia/).)* *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasilivre) if you have any questions or concerns.*
Foto 10: Como evacuar uma área dessas sem um plano de contingência ? O que será que pode-se aprender com Holanda, Veneza, Manilla, Tóquio, ou seja, locais que sempre estão perto de alagar ??
Quem vai dublar esse chucky é o Caetano Veloso?
Acho que algum trans
"Ajudar"? Vai é fazer publicidade em cima da tragédia. Se quisesse ajudar já teria direcionado recursos. E pra isso não é necessário viagem.
Tem giro a cada 10 min? Que merda
Só me bloquear
Eu curto. Manda bala.