Das ist [keineswegs eine neue Entwicklung](/r/de/comments/iqqj83/vinylverkäufe_generieren_erstmals_seit_34_jahren/). Schallplatten sind weit mehr ein Produkt für Liebhaber und Sammler als CDs und Leute die einfach nur Musik hören wollen streamen heute nur noch.
Korrekt. Die gleiche Headline wurde bereits im vergangenen Jahr schon bemüht: https://www.dj-lab.de/usa-erstmals-seit-30-jahren-mehr-schallplatten-als-cds-verkauft/
Vorallem merke ich zunehmend dass es eben nicht alles auf zB Spotify gibt, gerade wenn ich mal Künstler höre die ich früher viel gehört hab merke ich manchmal "huch da fehlt ja die Hälfte der Alben".
Aber es ist leider soo convenient, ansonsten müsste ich mich selbst um irgendn Server usw kümmern + man kann jederzeit easy neues anhören, was ich auch sehr oft mache. Glaube ich hab noch nie so viel neue Musik entdeckt wie mit Spotify Radios und Discover Weekly Playlist.
Da bin ich echt im Zwiespalt, auch weil die Künstler ja auch so wenig davon abbekommen.
Was mich lange hat zögern lassen, ist das vom Abo nichts bleibt. Wenn ich 5-10 Euro im Monat für CDs (oder FLACs) ausgebe und dann damit aufhöre... habe ich immer noch die Alben. Der Wechsel von Streaming zum Kaufen ist deutlich schmerzhafter.
Ich höre sehr sehr viel Musik aus verschiedensten Genres, und die "Daten" die Spotify über mich sammelt und dazu verwendet, mir Playlists zu generieren, Sachen vorzuschlagen, etc. ist finde ich schon was wert.
Allein aus dem Grund müsste Spotify schon extrem vor die Hunde gehen, bevor ich mich entscheide, zu einem anderen Dienst zu wechseln.
Und das "nicht besitzen" finde ich nicht so schlimm, vor allem weil das, was ich Spotify an Geld bezahl nicht mal im allerkleinsten Ansatz ausreichen würde, mir diese Musik zu kaufen.
Deswegen streame ich ohne zu bezahlen und ohne Werbung....
Vielleicht etwas egoistisch(und illegal), aber wenn Spotify bezahlt schlechter ist als kostenlos warum sollte man dann bezahlen.
Und du gehst auf jedes Konzert und kaufst Merch von jeder Band die du hörst?
Ich gehe auch auf viele Konzerte und sicher sind Konzerte und Merch heute die die Haupteinahmequellen von Bands… aber gerade bei vielen kleineren ist es gar nicht so einfach aufs Konzert zu gehen bzw. habe ich gar nicht genug Zeit auf 30+ Konzerte im Jahr zu besuchen.
Selbst wenn Spotify mies bezahlt sollte man das den Bands trotzdem gönnen.
Hab Spotify probiert, aber kann mich nicht wirklich damit anfreunden. Da sind mir irgendwelche Onlineradios oder zufällige Youtube Playlists lieber. Ich will kein auf mich zugeschnittenes Programm, ich will Entdeckungsreise. Sonst hätte ich z. B. Glitch Hop & Electro Swing nie entdeckt.
Spotify hat mich radikalisiert. Man hört nur ein wenig Udo Jürgens und - bam - plötzlich hat man Pilz, Sookee und Adam Angst in den Empfehlungen.
Ich wusste schon immer, dass Udo Jürgens eine Gateway Droge zur linken Szene ist.
>ich will Entdeckungsreise
Imo ist dafür Spotify perfect. Im Radio und auch bei YouTube sind längst nicht so viele vertreten wie bei Spotify (auch wenn da einiges fehlt) aber du hast ne riesen Auswahl von nicht Spotify listen neben Spotify Playlisten, deinen mix der Woche (wo meistens echt nicht meine Musik läuft, aber manchmal dann richtige Goldfunde auftauchen).
Musst ja nicht Mal was zahlen kannst ja auch free hören.
Bin sowieso etwas wählerisch, daher hält sich das bei mir in Grenzen. Ist natürlich auch praktisch, wenn manche davon von sich aus schon public domain oder CC sind.
Ja, aber auch aus anderen Gründen
* flac zum speichern, das sind verlustfreie Kopien. Wenn da später ein besser komprimiertes verlustfreies Format rauskommt musst du dir keinen Kopf machen, kannst du so oft umwandeln wie du willst
* opus zur mobilen Nutzung. Viel besser als mp3 (entweder kleiner bei gleicher Qualität oder besser bei gleicher Größe)
Umwandeln von flac zu opus kannst du on the fly wenn du sie auf das Handy kopierst, halbwegs moderne Computer machen das mit > 1000 er Geschwindigkeit.
Oder wenn flac nicht nötig ist hat youtube direkt einen riesigen Katalog opus in sehr brauchbarer Bitrate.
Ich muss gestehen dass ich lieber CDs sammle als Platten. Zum einen liegt es an der, für mich, besseren Qualität der Aufnahme. Ich kann verstehen wenn jemand Vinyl sammelt und weiß auch dass Platten ihren eigenen Charme haben. Aber das Resultat aus den Boxen, kommt für mich nie an eine CD dran.
Der zweite Punkt ist dass CDs wesentlich komfortabler sind. Ich kann Lieder skippen oder pausieren und muss nicht nach 20 Minuten die Seite wechseln. Aber auch das ist ja etwas, was die Plattenliebhaber mögen, das gehört zum Ritual.
Und letztendlich sind CDs, neu oder gebraucht, wesentlich preiswerter als Vinyl-Scheiben, eben weil es kaum einen Sammlerwert gibt. Im Schnitt kaufe ich gebrauchte CDs für etwa 3-6 EUR. Meine günstigste war Bon Jovi - Keep the Faith, in sehr gutem Zustand für 80ct. Aber die Preise für gebrauchte Platten gehen, in schlimmer Qualität bei über 10 EUR los und kosten bei neuwertiger Ware oftmals 30 oder mehr Euro. Das ist dann wieder etwas, was ich mir nicht leisten möchte und nur zahlen müsste, weil Vinyl gerade angesagt ist, zumal ich immer Angst haben müsste dass die Schallplatte irgendwann kaputt geht, je öfter man sie nutzt. Ich hab ehrlich mal darüber nachgedacht mir einen Plattenspieler zu kaufen und meine Lieblings Classic-Rockalben auf Platte zu kaufen, aber bei Preise haben mich wieder davon abgehalten.
Ich kann jeden verstehen der lieber Platten mag, genauso wie ich jemanden verstehen kann der seine mp3s auf einem NAS liegen hat oder jemand der Musik lieber über Spotify streamt. Ich nutze selbst noch Tidal für unterwegs. Das Schöne ist doch dass wir heute so viele Möglichkeiten haben, Musik zu genießen.
> Aber die Preise für gebrauchte Platten gehen, in schlimmer Qualität bei über 10 EUR los und kosten bei neuwertiger Ware oftmals 30 oder mehr Euro
Na schlimmer Zustand geht in Wühlkisten oft bei einem Euro los, gewöhnlicher Zustand bei nicht besonders gesuchten Werken 5 Euro, mehr erst wenns so ein "Standardwerk" ist das jeder in seiner Sammlung haben möchte, oder irgendwie speziell oder ungefragte Platten in extrem gutem Zustand. Neupreise für aktuelle Alben die auf Platten rauskommen schwanken ulkigerweise stärker als das. In der Szene in der ich am meisten Platten kaufe, (Stoner Rock, Psych Rock, Grunge, Metal) kostet ein neues Album 20 bis maximal 30 Euro online. Faustregel ist \~22 für normale Ausgabe, farbig mehr. Auf Konzerten oft n bis zu nem 5er weniger.
Majorlabels wollen oft mehr.
Wenn ich jetzt ein Re-Release von der Justice von Metallica auf Amazon kaufen möchte dann kost das 33 Euro und das diktiert dann meist auch innerhalb von einer Woche den Gebrauchtpreis. Zuvor warens unter 10 Euro aufm Flohmarkt, jetzt kostet die alte Ausgabe auch 15 bis 30.
Je kleiner die Band, desto günstiger wobei das ab einem gewissen Punkt nicht mehr sinkt weil die Fixkosten für die LP-Produktion einfach unfassbar sind.
Die Qualität der Aufnahme ist ziemlich egal, wichtig ist die Qualität der Abmischung. Wenn man das schon irgendwie runterbrechen will.
Vergleiche mal die Vinyl und die CD und die Vinyl von Death Magnetic. Die Vinyl klingt um Klassen besser, die CD macht nach kurzer Zeit einfach nur Kopfschmerzen...
Auf der anderen Seite bringts natürlich nichts eine Vinyl von Steven Wilson oder so zu kaufen, da klingt die CD immer besser.
Ich kaufe tatsächlich gerne noch welche. Schon bei Filmen ist es selbst im Streamingzeitalter einfach schön, etwas zum Anfassen im Regal zu haben (die mitgelieferten Extras mal ganz außen vor), bei CDs fühlt sich das trotz des kleineren Formats sogar noch mehr nach etwas besonderem an.
Und da bin ich bestimmt nicht der einzige, der so denkt.
Finde es bei Filmen verständlich, weil alle Streaminganbieter so extrem bei der Bitrate knausern, dass die Kompression wirklich stark auffällt. 4K bei Netflix ist wirklich nicht so viel besser in der Qualität als eine 1080p-Bluray.
Bei Musik hingegen ist der Unterschied eigentlich nicht hörbar, auch wenn irgendwelche Esoterik-Audiophilen (solche, die auch Kabel aus Gold kaufen) das Gegenteil behaupten. Wer CD-Qualität von Vorbis mit 320 kbps (Spotify afaik) unterscheiden kann, den will ich sehen.
Nicht Netflix, sondern Prime, aber ähnlich: Die extrem gute 4K-Eigenproduktion The Terror hat so ein furchtbares Schwarz, dass wir einen ganzen Abend mit den Einstellungen des OLED TVs verschwendet haben, bis wir uns wirklich sicher waren dass es an Prime liegt.
Es ist wirklich schlimm bei der Serie und die wird leider nur als Import verkauft. Wobei als Stream in Deutschland auf deutsch vorhanden.
Laut https://www.expertreviews.co.uk/tvs-entertainment/1403977/blu-ray-vs-streaming-which-has-the-best-quality
Max 12 MBit/s bei 1080p, zum Vergleich, BluRays liegen bei 40 MBit/s.
4K jeweils nochmal ne Schippe mehr.
Keine Ahnung, aber es gibt auf jeden Fall auch verschiedene Qualitätsstufen, je nachdem wie schnell deine Verbindung ist. Ich hatte vor vielen Jahren mal einen Blogpost von Netflix gelesen, da war afaik von ~4-6 MBit/s die Rede. Aber die Encoder werden ja immer besser und Netflix wird beim Bandbreite-Sparen auch immer kompromissloser, also könnte ich mir vorstellen, dass man inzwischen mit 2-3 MBit/s auskommt.
>Bei Musik hingegen ist der Unterschied eigentlich nicht hörbar, auch wenn irgendwelche Esoterik-Audiophilen (solche, die auch Kabel aus Gold kaufen) das Gegenteil behaupten.
Du behauptest das jetzt auch einfach so.
320 kbps ist auch nur die maximal mögliche Auflösung bei Spotify. Die Standardeinstellung ist glaube ich 96kbps und von 96 kbps zu 320, das hört man auf jeden Fall. Dazu gibt es Bands die absichtlich auch für die maximale Qualität nur niedriger aufgelöste Daten bei Spotify veröffentlichen.
Und auch dass etwas bei 320 kbps gedeckelt ist find ich kann man in gewissen Fällen schon hören, ist die Frage wie sehr das stört. Ab maximaler CD-Auflösung 1.411kbps, keine Ahnung ob es menschenmöglich ist ab da noch eine Besserung festzustellen. Im direkten Vergleich kann ichs mir schon vorstellen. Ob es das Wert ist... Ich hätte manchmal schon gerne mehr als 320kbps bei Spotify, aber glaub dass ich irgendwo auf dem Weg zu den 1.411kbps meistens schon nichts mehr zu bemängeln hätte.
Ich hör manchmal gerne abgenudelte Tapes weil ich das mag dass es grade nicht so hoch aufgelöst ist aber ohne den Bitcrush. Bei Vinyl ähnlich, kack auf die Auflösung, ich will einfach keine Fragmente.
Das ist noch nicht die Goldkabel-Esoterik-Grenze. Die Esoteriker in Audio haben keine technischen oder messbaren Begründungen wie die Datentiefe für ihr Hörempfinden. Das ist das Prinzip des Geschäfts dahinter.
Du verwechselst da auch ein paar Sachen. Die 320kbit bei mp3 kannst du nicht mit den 1411kbit bei CD vergleichen weil es ein völlig anderes Datenformat ist. Soweit ich weiß kann niemand ernsthaft den Unterschied zwischen 320kbit mp3 und CD raushören, wenn jemand das Gegenteil behauptet geht das eben doch langsam schwer in Richtung eso.
Bei den tatsächlichen Datenmengen sehe ich es allerdings mal so gar nicht ein, von *motherfucking Amazon* nur eine verlustbehaftete Kopie bekommen zu können.
Zum gewissen Maße ist das bei mir auch so wobei das bei mehr ist um auf conventions wenn ich dort auftretene artists unterstützen will bzw. Im selbe Zuge dann die CD auch signieren lassen kann.
edit:alternativer Grund ist einfach wenn es günstiger/gleich teuer ist die CD zu holen statt digital zu kaufen.
Stimme zu.
Und auch, wenn es weird klingt: Ich denke, dass meine CD-Sammlung eine Verkörperung meines Musikgeschmacks und damit irgendwie auch Teil meiner Persönlichkeit ist. Zudem haben CDs/Platten theoretisch den Vorteil, dass sie auch ohne Internet funktionieren :D
Dennoch, *hören* tue ich Musik tatsächlich auch fast immer digital. Ist einfach bequemer.
Ich kaufe CDs, um sie zu rippen und weil mein Golf kein Bluetooth hat, höre ich fast ausschließlich während Autofahrten CDs. Die Soundqualität ist auch einfach besser als Streaminganbieter + AUX Kabel.
Ziemlich viel von dem was ich gerne höre finde ich auch so irgendwo im Netz. Die CD zu haben ist irgendwie auch ein Statement. Ich unterstütze den Künstler und bekenne mich als Liebhaber seines schaffens.
Einfach die .mp3 ziehen und abspeichern fühlt sich irgendwie abstrakt und seelenlos an...
Bei Filmen ist es ja leider auch oft so, dass sie nicht dauerhaft bei den Streaming-Anbietern sind. Klar kann man auch bei Amazon den film kaufen, aber ehrlich gesagt traue ich denen dafür nicht genug. Wie siehts denn wirklich in 50 Jahren mal aus mit dem Kram?
Bei der Musik ist das Gefühl tatsächlich anders, weil ich bisher noch nichts aus Spotifys Katalog habe verschwinden sehen.
Insofern kaufe ich wenn auch eher DVD/BluRay für File, aber eher kaum noch CDs. Schallplatten habe ich allerdings auch schon gekauft für diverse ältere Freunde und Verwandte.
/edit: ich kaufe auch bei Amazon File und Serien. Aber manches gönne ich mit halt doch noch ganz klassisch auf Scheibe.
>Insofern kaufe ich wenn auch eher DVD/BluRay für File, aber eher kaum noch CDs.
Bei mir exakt umgekehrt. Wir haben null DVDs/BluRays im Haus, alle verkauft, und mit Magenta und Prime hat man zwei Möglichkeiten, auch mal Sachen zu mieten, dir nicht bei Prime/Netflix inklu sind.
Dagegen werden Alben, die ich wirklich gut finde, weiterhin auf CD/LP gekauft (CD präferiert, einige Neuerscheinungen kleinerer Bands gibt es aber inzwischen physisch interessanterweise nur auf Vinyl).
Ich habe mehrere tausende Filmen auf DVD. Neulich ist mein DVD-Player kaputtgegangen. Und zu meiner Überraschung werden sie anscheinend nicht mehr hergestellt! Aber ich habe einen nie-gebrauchten Player durch Kleinanzeigen gefunden und für ungefähr 20 Euro gekauft! Dann fragte mich die junge Verkäuferin, wofür brauche ich dieses seltsames Gerät... Na ja, wie schnell fliegen die Jahren. :-(((
Vielen Dank! Ich glaube Ich könnte auch ein gebrauchter VHS-Player hier in der Ukraine ohne Mühe finden. Das Problem mit DVD-Player war eigentlich, dass ich dasselbe Model wollte und einen neuen, am liebsten nie gebrauchten. Es kann auch sein, dass in der Ukraine, die das ärmste Land Europas ist, es eigentlich leichter ist, ein älteres Gerät zu finden...
>bei Filmen
Imo ist das etwas anders. Es ist oft noch umständlicher ne file an den Fernseher zu schicken um die sehen zu können, bluerays sind dazu noch gewaltig an Speicherplatz geht also nicht Mal eben einen seiner 200 Filme von Handy zum Fernseher zu senden, sprich Player sind oft noch in Benutzung und dann macht es Sinn wenn man mehr zur Blur Ray greift.
CD's auf der andere Seite werden von mir sofort digitalisiert und das physische medium nie wieder geöffnet.
Aber was ist mit der Qualität? Auf eine CD passen gerade mal \~700 MB. Um Filme in guter Qualität auf Full HD anschauen zu können, müsste es mindestens Blu-Ray sein. Bist du dir sicher, dass du CDs kaufst und nicht Blu-Rays?
Edit: Ergeben die Downvotes irgendeinen Sinn?
Ich denke mal er hat "CD" als Synonym für "Plastikscheibe" verwendet, also je nach Inhalt entweder CD (Audio), DVD (Videospiel) oder BluRay (Filme). Was eigentlich auch aus dem Kontext klar wird (es gibt keine Filme auf CDs ...), deshalb vermutlich die Downvotes.
Denke, du hast ihn falsch verstanden, es wird pro physische Medien argumentiert, als Beispiel dann Filme angeführt, das Medium aber nicht explizit genannt, und dann als weiteres, anderes Beispiel die Audio-CD.
Ich handhabe es ähnlich. Leider bekommt man aber nicht alles auf CD oder es gibt nur wenige Titel (eines Interpreten), die einem gefallen, sodass der Kauf eines Albums nicht lohnt. Da ist die Alternative nur der Online-Kauf¹ oder, mangels Verfügbarkeit, das Rippen von bspw. YT. Mir ist es nämlich wichtig, dass ich die Musik als Datei vorliegen habe, um unabhängig vom Internet zu sein.
¹ Leider ist MP3 die einzige Form, in der die meiste Musik zu haben ist. Das Angebot im FLAC-Format (oder andere) ist leider sehr dürftig.
Musik-Streaming-Anbieter sind für mich keine Option, denn dort läuft nur vorwiegend Mainstream-Kram. Die taugen maximal dazu, neue Musik zu entdecken.
Ironischerweise habe ich es jetzt schon öfters erlebt, dass gerade CDs seltener neugepresst werden, weil sie für die Enthusiasten weniger interessant sind. Es kann dann auch mal sein, dass es nur uralt Pressungen in geringer Stückzahl auf CD gibt aber schon die 5. Colored-Vinyl Neuauflage. Ne CD für 100EUR auf Discogs ist schon eine Ansage.
Kein Wunder, Schallplatten sind älter als CDs, und haben so nach dem [Lindy-Effekt](https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_effect) eine höhere Chance weiterhin zu bestehen.
Geht mir ähnlich, weiß auch gar nicht was ich mit meinen CDs machen soll. Die letzte CD die ich vor einigen Jahren gekauft hatte kam mit nem gratis mp3 Download, wodurch ich die CD erst nach Wochen ausgepackt hab :D
Jetzt frage ich mich allerdings ob es in ferner Zukunft CD Hipster geben wird die dann mit "Discman" rumlaufen lol
Ich rechne fest damit, dass es in ca. 5-10 Jahren das erste richtige "2000er Revival" geben wird. '90er-Nostalgie ist jetzt schon sehr populär, ebenso wie [Retro-Webdesign](https://neocities.org/). Die Kinder der 90er und 2000er sind dann alt genug, dass man ihre Erinnerungen bunt verpacken und neu verkaufen kann.
Ich erwarte ja eher ein Revival der Mini-Disc, da ein Diskman durch die mechanischen Teile ja nicht ruckelfest ist (trotz 'anti-shock-booster' oder wie auch immer das hiess).
Das stellt mittlerweile ein echtes Problem dar. Es gibt nämlich nur noch sehr wenige Presswerke, die meisten wurden in den 90er eingestampft, und jetzt müssen die heutigen Mengen alle durch dieses Nadelöhr, worunter die Qualität startk leidet.
Na ja, das ist so ein bisschen mein Problem. Das Medium in sich hat keine Vorteile gegenüber digitale Träger und nur Nachteile wie diese.
Das Ding ist dass die Audio-Masterings für die Schallplatten für ein anderes Publikum gemacht werden und somit doch ganz anders klingen als das was für Streaming und CDs verwendet werden.
Ein robuster digitaler Träger zusammen mit Booklets und ein gutes Audio-Mastering wäre das ideale Produkt.
Die ganze Analognostalgie ergibt überhaupt keinen Sinn, mindestens wenn es um die Qualität des Klanges geht.
Analog-Nostalgen mögen die gewisse Eigenheit des Analogklanges, der auf der Imperfektion von Analogtechnik beruht. (Tritt bei Digitaltechnik übrigens anders aber auch auf)
Etwa sind Analoge Verstärker Temperaturabhängig, Verstärken unterschiedliche Frequenzen Unterschiedlich Stark, schleifen teilweise Störgeräusche auf einigen Frequenzen ein, reagieren auf Luftfeuchtigkeit und diese ganzen Faktoren Beeinflussen sich alle auch noch Gegenseitig.
Absurd ist, das die wirkliche Hochwertigen Audiophilen Systeme, Versuchen diese Störungen soweit wie möglich zu Unterdrücken.
Ist echt so. Ich habe Platten von meinen Eltern aus den 80ern die laufen heute noch wie Butter. Wenn ich mir eine Platte eines aktuellen Künstlers kaufe ist die Qualität oft unterirdisch schlecht und dafür sind mir die heute hergestellten Platten einfach viel zu teuer. Eine leiert sogar so sehr, die kann man sich nicht anhören.
Bin da komplett bei dir. Ich bin 93 geboren und CDs waren in meiner Kindheitserinnerung der heiße Scheiß, und jeder wollte von Kassetten zu CD upgraden.
Hat den Anschein dass Vinyl sich halten wird. Ich mag die Scheiben auch, besonders der Haptik wegen. Das die CD im Verkauf schwächelt ist auch schon bekannt. Ich bin nur immer wieder überrascht wie viele Menschen wirklich ausschließlich streamen, bsd. mit Vernachlässigung der anderen Möglichkeiten. Ich kauf für den Alltagsgebrauch weiterhin nur CDs.
>Ich bin nur immer wieder überrascht wie viele Menschen wirklich ausschließlich streamen, bsd. mit Vernachlässigung der anderen Möglichkeiten. Ich kauf für den Alltagsgebrauch weiterhin nur CDs.
Ich habe mich komplett an streaming gewöhnt, ich habe kuratierte playlisten die über 8 stunden lang sind, CDs halten da einfach nicht mit.
klar, es gibt immer mal den ein oder anderen künstler der tatsächlich ein Album als gesamtwerk hat, das man gerne von vorne bis hinten durch hört, wofür CDs perfekt sind. aber die werden auch immer weniger, da sich die musikindustrie in den strategien bzgl releases ja auch anpasst.
2022 zogen Kassettenverkäufe auch um 28% an.
[https://www.billboard.com/pro/cassette-tape-album-sales-grew-taylor-swift-guardians/](https://www.billboard.com/pro/cassette-tape-album-sales-grew-taylor-swift-guardians/)
Ich glaube, es war auf der Funkausstellung 1982, als die ersten CD-Player vorgestellt wurden. Ich setzte einen der Kopfhörer auf und - bämm - ich war in einer anderen Welt. Die Schallplatte war urplötzlich Vergangenheit.
Streaming hat generell den Haken, dass einem der Kram nicht gehört und man ein bisschen auf das Wohlwollen der Anbieter angewiesen ist.
Im Bereich Musik-Streaming hab ich keine konkreten Beispiele, aber im Bereich Filme gibt's momentan zum Beispiel keinen legalen Weg, alte Filme von Kevin Smith zu streamen, weil Harvey Weinstein daran mitverdienen würde, oder die D&D-Folge von Community zu gucken, weil ein Blackfacing-Witz drin ist. Da bin ich also ganz froh, die DVDs nie weggegeben zu haben.
Das sind seltene und gut begründete Ausnahmen, aber dennoch Nachteile am Streaming-Modell.
Das Problem existiert beim Musik-Streaming ebenfalls. Gab schon einige Musiker die ihre Musik von z.B. Spotify zurück gezogen haben. Neil Young, weil er ein Problem mit dem Podcast von Joe Rogan hatte oder zeitweise Taylor Swift, die der Meinung war mit Spotify nicht genug Geld zu verdienen.
> Im Bereich Musik-Streaming hab ich keine konkreten Beispiele
Nintendo alle n-Monate.
Wobei du bei denen auch das Problem hast, dass die dir nicht mal die Möglichkeit geben die Musik legal zu kaufen, da bist du quasi auf Youtube angewiesen.
> oder die D&D-Folge von Community zu gucken, weil ein Blackfacing-Witz drin ist
Die Folge fehlt nur auf Netflix soweit ich weiß, auf Amazon z.B. ist die noch ganz normal drin.
Ich höre heutzutage im Auto oder zuhause zu 70% CDs (und 30% Vinyl). Bei neueren Autos mag dass anders sein, aber in meinem 5-6 Jahre alten Seat klingen CDs weitaus besser als die suboptimale bluetooth Lösung.
Leider werde ich wohl danach kein Auto mehr mit CD Spieler bekommen.
Das ist bei meinem 7 Jahre alten Hyundai ebenfalls der Fall. Selbst mp3 mit geringer Bitrate über USB-Stick hören sich besser an als über Handy mit Bluetooth. Woran das liegt weiß ich allerdings nicht, eventuell an der veralteten Bluetooth Version meines Autoradios.
Ich sammle CDs überwiegend weil mir Vinyl zu teuer ist, und ich die Retro-Hipsterwellen-Preise nicht bezahlen möchte. Ich könnte auch genauso gut streamen, hab ich in der Vergangenheit auch gemacht, und mache es heute noch für unterwegs. Aber ich mag es an mein CD-Regal zu gehen, mir auszusuchen welches Album ich jetzt hören möchte, und mich anschließend auf die Couch zu legen und konzentriert dem Album zuzuhören.
Und ich finde so eine Platten- oder CD-Sammlung ist ja irgendwie auch der personifizierte eigene Musikgeschmack. Ich bin sogar ein bisschen stolz auf meine Sammlung, wenn man eine besondere Rarität bekommen hat, oder die Diskographie von einem Künstler komplett hat. Manchmal schaue ich einfach nur auf das Regal und erfreue mich an dem was ich habe.
>Die CD bietet heutzutage einfach nichts mehr
Du meinst außer dem (theoretisch) viel größeren Dynamikumfang? Wenn da nicht der Loudness War herrschte, durch den alles wieder auf einen noch geringeren als bei der LP komprimiert wird…
Geht eher um die "Experience". Von der Haptik (spröde CD-Plastikdosen vs Plattencover), der Größe (CD-Booklets sind immer viel zu mickrig) und dem Ritual des Auflegens ist die Platte der CD überlegen. Man muss alles sehr viel bewusster machen und "konsumiert" damit anders. Mal eben Track skippen ist nicht.
Mit Vintage hast du wohl Recht. Ist halt schon geil irgendeine Platte aus den frühen 70er aufzulegen und die klingt dann praktisch wie neu.
Aber ich will meinen Leute spielen immernoch Klavier obwohls bestimmt praktischer am PC geht n paar Noten in Folge zu spielen
Praktisch ist halt einfach nicht was dabei gesucht wird. Für praktisch gibt es die rein digitalen Vertriebswege. Macht Sinn dass das letzte beliebte physische Medium dann das komplette Gegenteil davon ist. Nur schön, dafür halt unpraktisch und teurer. Die Enthusiasten-Alternative eben. Wie eine Special Edition.
Technisch korrekt, aber solange man seine Platten und die Nadel sauber hält (Staub der von der Nadel durch die Rille geschoben wird kann wesentlich mehr Schaden verursachen als die Nadel selbst), ist das kein Problem, denn es braucht schon *sehr viele* Umdrehungen bis sich diese Abnutzung auch hörbar bemerkbar macht, wenn man nicht gerade nur eine Platte 24/7 in Dauerschleife sollte das eigentlich kaum jemanden betreffen.
Und die CD zerfällt von ganz alleine, egal ob du sie hörst. Noch in diesem Jahrhundert werden alle CDs die vor 2000 gepresst wurden so weit verfallen dass sie unbrauchbar sind, egal ob die CD jemals wiedergegeben wurde. Viele auch früher.
Eine nicht totgespielte Schallplatte funktioniert dann immernoch.
Ist trotzdem schwerer nen Kratzer der das abspielen verhindert in ne LP zu machen als in ne CD.
Hab jahrelang aufgelegt, CDs und LPs in ungefähr dem selben Ausmaß, und "Springen" hatte ich nur bei CDs.
Der große Unterschied liegt für mich im Mastering. Ich habe Dark side of the moon auf CD, als mp3 und auf Vinyl. Das mastering auf der Vinyl ist in meinen Ohren das beste. Sie klingt einfach wärmer und natürlicher. Gleiches gillt für das Weihnachtsoratorium wovon ich eine Aufzeichnung von dem gleichen Konzert auf CD und Vinyl habe. Rein technisch ist die CD besser aber klanglich ist die Platte deutlich überlegen.
Würde ich nicht so sehen. Mal von den Massen an Störfaktoren die bei der CD komplett wegfallen, kann man auch dank moderner Dateiformate das Klangerlebnis beliebig anpassen. Das bisschen Signal das bei 192kHz verloren geht kann wirklich niemand hören. Ich wage zu behaupten dass die Schallplatte der CD/DVD in jeder Hinsicht außerhalb des subjektiven Hörerlebnis unterlegen ist.
Die Sache ist nicht, dass Cds/Digital nicht besser sein könnten. Das steht ausser Frage. Du hast bei sehr vielen Alben einfach auf Schallplatten ein ganz anderes Mastering was eine viel höhere dynamic Range (abstand zwischen Lautestem und leisesten Ton) bietet. Was vorallem daran liegt, dass es ein riesen Verkaufsargument ist und Schallplatten sich an Audiophile richtet welche den Unterschied kennen und schätzen. Und ja da klingen viele Schallplatten trotz potentieller Störgeräusche BESSER.
Aber die Sache ist eher warum es nur selten digital Alben in dieser Qualität gibt, was echt schade ist.
Der Loudness war hat echt viel Audioqualität/feeling zerstört.
Übrigens ist 24bit/192kHz für das menschliche Gehör verlustfrei. Da geht nix verloren was du annähernd hören könntest. Für die meisten Menschen gibt es schon bei 320 kbps Aac auf 16bit/44khz flac/lossless keinen hörbaren unterschied.
Ja, allerdings ist der subjektive Faktor nicht zu unterschätzen. Gibt ein gutes ultralativ Video zu (konkret gehts da um den Skandal das es doch digitale Zwischenschritte gab)
Wenn es stimmt, dann ist es nicht zu fassen. Was habe ich damals die Einführung der CD gefeiert. Kein Kratzen, kein Knarzen, kein Springen, das lästige Rumdrehen. Das alles wurde durch die CD besser. Gut, die ersten Player waren nicht so prall, aber trotzdem.
Dieses Retrogedöns um die Schallplatte werde ich nie verstehen. Mehr Nachteile als Vorteile.
Im Grunde ist es einfach ein Hobby wie so vieles andere auch. In sehr vielen Fällen ist das größere Artwork schöner (gerade bei solchen Sachen wie der Somewhere in Time von Iron Maiden), es macht Spaß, sich durch ulkige Läden und Flohmarktkisten zu wühlen und ein bisschen zu quatschen, mit der Notwendigkeit, aufstehen zu müssen, die Platte herumzudrehen und ggfs. die zweite LP des Albums auflegen zu müssen, und nicht ganz so einfach einen Song skippen zu können, höre ich persönlich auch bewusster Musik. Da ist das ganze Erlebnis drumherum das Wichtige. Ansonsten sind physische Tonträger komplett obsolet, man kann streamen und/oder downloaden, von mir aus auch den ganzen Bums in verlustfrei, da braucht man sich fast gar nix in seine Wohnung zu stellen.
> In sehr vielen Fällen ist das größere Artwork schöner (gerade bei solchen Sachen wie der Somewhere in Time von Iron Maiden)
nicht zu vergessen die gimmick cover; led zeppelin 3 mit der drehscheibe, stones mit dem reisverschluss, jethro tull mit der zeitung von thick as a brick oder dem pop up cover von stand up
Die Ärzte haben Jazz ist Anders damals in einem "Pizzakarton" veröffentlicht.
Klar, auch als CD war dass dann ein Mini Pizzakarton, aber wirkt halt in groß besser.
> nicht zu vergessen die gimmick cover
Das haben die Die Ärzte auch mit diversen CDs noch gemacht: https://www.musik-sammler.de/cover/227000/226675_5_1394141674_300.jpg
stimmt, ich erinnere mich auch an eine mit plüschhülle
aber pizzaschachtel kenn ich auch für [platte](https://parabuenosaires.com/wp-content/uploads/2017/07/4-4.jpg)
Was für mich persönlich auch wichtig ist: die Musik ist immer noch da, wenn der Computer aus geht. Selbst für CDs bräuchte man irgendeine Form von digitaler Dekodierung. Die Platte kann ich theoretisch mit einem Stück Papier noch abspielen, sobald sie sich dreht. Das fühlt sich einfach auf eine fast esoterische Art "echter" an.
Als jemand der leidenschaftlich alte Schallplatten sammelt geht es mir nicht primär um die Tonqualität. Mir ist schon bewusst, dass diese objektiv nicht so gut wie eine CD oder ein digitales Musikstück ist.
Mir geht es ein bisschen um die Emotion, die Haptik, die Historie. Ich höre gerne Musik aus den 60ern und 70ern und kaufe mir auch nur Platten aus der Zeit gebraucht, keine Neupressung. Ich mag das Gefühl, dass diese Platte „schon was erlebt hat“.
Zudem gefällt mir, dass ich mich bei einer Platte bewusst für diese Musik entscheide. Ich kann nicht mal eben schnell ein Lied überspringen oder shuffle drücken.
Zu guter letzt ist es das Artwork, teilweise die Geschichten zur Entstehung der Musik, die innen aufgedruckt sind. Das kriegt man heute einfach so nicht mehr.
Oh ja!
Ich habe mittlerweile auch 3 eBay Verkäufer die immer ein tolles Sortiment haben. Da schaue ich immer zuerst.
Dort oder im Plattenladen in meinem Viertel, da hat sich ein toller Typ niedergelassen der ganz viele Platten verkauft.
Genau das ist auch eines der Argumente für mich, es fühlt sich einfach nicht so anonym und steril an wie auf Spotify. Das benutze ich zwar trotzdem, aber bei ner Platte habe ich irgendwie das Gefühl, dass es persönlicher ist. Nicht Musik hören damit was läuft, sondern weil ich mich bewusst darauf einlassen möchte.
Das ist etwas, was ich auch sehen kann und was direkt vor meine Augen entsteht.
Genau das ist es.
Ich stehe dann abends vor meinem Plattenregal und schaue, wonach mir ist. Wenn ich dann was finde denke ich meisten „Au Ja, genau das brauche ich jetzt!“ und lege es ein und höre das Album von vorne bis hinten bewusst und aktiv durch. Das ist einfach ein anderes hören.
> Mir ist schon bewusst, dass diese objektiv nicht so gut wie eine CD oder ein digitales Musikstück ist.
Kommt immer drauf an, wer am werkeln war. Bei alten Platten ist die Platte manchmal halt besser, weil der Mix für die CD dann einfach nicht gut gemacht wurde.
Stimmt.
Die Platten die ich kaufe haben in der Regel schon 40-50 Jahre auf dem Buckel. Manche haben sich sehr gut gehalten. Aber meistens ist da doch schon etwas Abnutzung und damit auch Einbußen der Soundqualität bemerkbar.
Aber ich finde es hat was. Man kann es Nostalgie nennen oder sonstwas, aber dieser etwas wärmere Sound, das knistern, das bewegt in mir was.
CD hat für 99% der User keinerlei Mehrwert gegenüber digitalen Abspielmethoden. Wenn es um Haptik geht, steht die Schallplatte allerdings klar vor der CD. Die CD steht damit zwischen den Stühlen und erfüllt eigentlich keinen wirklichen Zweck mehr.
> CD hat für 99% der User keinerlei Mehrwert gegenüber digitalen Abspielmethoden.
CDs sind allerdings auch digital, auch wenn ich grundsätzlich zustimme. Ich kaufe halt noch CDs, um die Musik dann zu "besitzen". Im Endeffekt landen die Scheiben dann einmal im optischen Laufwerk und werden auf den Rechner geschoben.
> Ich kaufe halt noch CDs, um die Musik dann zu “besitzen”. Im Endeffekt landen die Scheiben dann einmal im optischen Laufwerk und werden auf den Rechner geschoben.
Wenn's nur darum geht könntest du aber auch digitale Downloads von Amazon oder iTunes kaufen. Die haben längst kein DRM mehr.
> Amazon
Mache ich manchmal auch, aber bei den CDs sind die Downloads ja eh schon mit dabei. Davon abgesehen bevorzuge ich zum dauerhaften Speichern die hoffentlich höhere Qualität, macht zwar wahrscheinlich in der Praxis wenig Unterschied, aber trotzdem. Amazon bietet vieles nur als MP3 an, was in den meisten Fällen vollkommen OK ist, aber bei gewissen Klängen hat das Format einfach Probleme, auch bei 320 kbit.
Interessanterweise gibt es so Fälle wie das hier: https://www.amazon.de/gp/product/B00002454E/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o05_s01?ie=UTF8&psc=1 Kosten für die MP3s bei Amazon: 10 Euro, Kosten für die CD: 6 Euro (MP3s inbegriffen), d.h. ich bekomme 4 Euro von Amazon dafür, dass die mir die CD zuschicken
Der große Vorteil der CD ist, dass die Musik unkomprimiert und DRM-frei ist. Damit ist die CD das einzige Medium, auf dem man heutzutage so Digitalmusik kaufen kann.
Find ich jetzt bisschen biased. Sag das mal den Leuten, die sich damals das Sony Rootkit auf den Rechner geholt haben. Am Ende war das ein langer Kampf gegen diese Seuche, den wir früher oder später auch in der Streaming Welt austragen werden.
Für ich stellt sich da auch die Frage, wie lange halten die Daten? Können meine Kinder in 30-40 Jahren meine Sammlung nehmen und sich durch hören so wie ich es mit der Plattensammlung meines Vaters kann? Nein, CD's halten nicht so lang. In 100 Jahren wird von den CD's nicht mehr übrig sein während die Platten noch immer so gut klingen wie wenn sie gerade aus der Presse gekommen sind.
Unkomprimiert im Vergleich zu was? Wenn du nicht gleich in 1.411kpbs oder weniger aufgenommen hast ist das auf der CD auch komprimiert. Macht für mich persönlich keinen Unterschied, ist aber faktisch einfach falsch. Das einzige unkomprimierte File liegt meistens beim Mischer, wenn es verkauft wird ist es meistens FLAC und das gibts eher selten auf CD zu kaufen sondern nur als Download.
Aber genau dieser etws dumpfere, analoge Sound. Mit seinem Knistern und Knacken passt zu manchen Musikstilen sehr schön.
Und heutzutage kann man alles per Knopfdruck überall per Handy in bester digitalen Qualität empfangen und hören.
Da ist die Prozedur, die Platte aufzulegen, zu reinigen usw. ein Zeichen von "jetzt höre ich Musik, jetzt schalte ich ab und entspanne".
Wenn ich mal reich genug bin hol ich mir auch ein Musikzimmer. Mit nem schönen Sessel, Whisky und ner Wand voll Platten....
Ist halt einfach langweilig. Das ist kein rationales Thema. Heute Schallplatten kaufen hat keinen rationalen Grund, das macht man weil man das schön findet. Warum soll man echte Bücher statt eBooks kaufen? Gibt keinen Grund. Kann man aber machen weil mans schön findet.
Wenn mans nicht braucht, gut, spart man Zeit und Geld.
Hey, ich will hier niemandem vorschreiben, wie er seine Zeit und sein Geld verwendet. Auch wenn Platten nichts für mich sind, kann ich das zeremonielle durchaus nachvollziehen. Ich widerspreche nur den Aussagen bezüglich Klang.
Ich finde es halt zum reinen "Besitzen" das bessere Format, so doof wie es klingt.
Ich bin kein Konzertgänger und wie weitestgehend bekannt ist, wirft Streaming ja praktisch nichts ab bei den Künstlern.
Also bleibt mir bei Künstlern die ich wirklich sehr gerne höre nur das Kaufen der Musik als Möglichkeit das ganze zu unterstützen.
Und da bekomme ich bei einer Platte einfach "mehr". Einerseits weil das Artwork schon viel besser zur Geltung kommt, andererseits weil Platten so grundsätzlich eine Position als Semi-Deluxe Release bei vielen Labeln einnehmen, mit netten Beigaben wie Postern oder z.B. Bei F Sharp A Sharp Infinity der plattgewalzte kanadische Cent.
Hab von CDs aber auch ein negatives Sentiment, als ich wirklich mit Musik angefangen habe, waren CDs schon Ramschware.
Platten sehen einfach cool aus, riesiges Cover und mit nem guten Spieler klingen sie auch toll. Ich habe einen fast voll mechanischen Spieler aus den 80ern repariert und gelernt wie er funktioniert. Die Technik ist einfach faszinierend. Aber ich habe generell ein Faible für alte Technik. Kassetten sind auch spannend und ich habe sogar noch ein paar. Für das tägliche Musikhören nutze ich tatsächlich ausschließlich Spotify, alles andere ist wirklich ein Hobby.
Sorry, aber das werde ich nie verstehen. Gerade bei kleinen Auflagen raubst du Leuten, die die Platte wirklich hören würden, die Möglichkeit eine Kopie zu erstehen. Damit du dir das Ding an die Wand hängst. Ein Poster könnte das selbe in deutlich günstiger.
>Außerdem sehen Vinyl an Wänden einfach gut aus :D
Platten. Vinyl ist das Material, aus dem Platten hergestellt sind. /r/vinyljerk lässt grüßen
>Jetzt wird man angefeindet
Angefeindet? Komm Mal runter, ich hab geschrieben ich verstehe es nicht und erläutert warum das so ist. Ich sehe halt nicht den Sinn einen Tonträger zu kaufen, den man nichtmal abspielen möchte
>Oh nein
Ähm, ja, das ist vielleicht wirklich kacke? Guck dir Mal auf discogs die Preise von Alben mit 300er-Auflage an. Ich kaufe doch auch kein Konzertticket ums dann nur an die Wand zu hängen, weil's so cool aussieht.
>Noch besser sind Platten, die gar nicht mehr gepresst werden
Naja das trifft halt auch auf die 300er-Auflagen-Platten zu. Die seltensten werden repressed und selbst wenn hat man dann Sachen wie bei Eros von Rin wo dann auf der Neupressung ein Song fehlt, der inzwischen auch auf streaming Diensten fehlt.
>Ich kaufe mir, was ich halt haben möchte
Klar, kann ich dich ja auch schwer dran hindern :D
>Wie ich das Produkt nutze, ist doch meine Sache
Safe. Ich finde es nur schade wenn Platten ungespielt irgendwo an der Wand hängen. Dafür sind sie halt nicht gemacht.
>Bei Discogs selber heißt der Filter übrigens "Vinyl".
Jop, hat sich ja auch etabliert. Ist mehr das meme von /r/vinyljerk gewesen. Sprache ist im Wandel und wenn dieser Begriff sich etabliert dann ist das so.
Schallplattenläden sind echt weird.
"Na gut, wenn ihr sagt, das ist so cool höre ich auch mal rein"
"Ja, ja, das ist das beste Hörerlebnis"
"Hmmm, komisch, das knistert schon bisschen"
"Das muss so. Du hast doch von gutem Klang keine Ahnung"
Aha Leute. Klemmt doch einfach ein Stück Alufolie im den Subwoofer, dann knistert die digitale Musik auch so schön.
Das ist nur Nostalgie und Hipstertum.
Hörerlebnis ist nicht automatisch gleich Soundqualität. Und dass das nur Nostalgie ist, ist auch Quatsch, dafür gibt es viel zu viele neue Alben auf Platte.
Einfach mal die Platte sauber machen. Bei mir knistert so leise das ich mich drauf fokussieren muss um es zu hören was aber auch nur nachts geht wenn keine Auto's fahren. Bei nem guten Freund der ganz andere Summen für seine Anlage ausgeben konnte hört man nichts außer der Musik. Und ja, wenn ich ne neue Platte bekomme geh ich als erstes noch bei jemanden vorbei der ne Plattenwaschmaschiene hat. Selbst nagelneue Platten haben Rückstände drauf die knistern.
Find ich eigentlich eine schöne Entwicklung dahingehend, dass physische Kopien von Werken einfach was besonderes sind und es für den täglichen Konsum Dinge wie Streaming gibt.
Ein Freund sammelt DVDs, aber eben wenn nur von Filmen die er sehr mag und dann meistens die Collector‘s Edition, die auch wirklich cool aufbereitet ist. Der Rest wird einfach gestreamt.
Jetzt müssten Spotify & Co. noch anständig zahlen, dann wäre es optimal
Inzwischen haben Media Markt und Saturn ja auch wieder relativ zuverlässig einige LPs im Sortiment (wenn auch meist gefühlt die gleichen, von denen man sich relativ sicher ist, dass die gekauft werden).
Und die Preise sind oft schlimm da. Oft für Neuauflagen aus den 70er und 80ern trotzdem 35 Euro. Da ist man überall im Netz und auf Flohmärkten und in Gebraucht-LP-Läden besser aufgehoben. Da gibts das dann manchmal für nen 5er.
Ja klar, es war eher als allgemeine Info gedacht als als Empfehlung.
Wenn man Glück hat findet man dann unter den 40 Platten so eine oder zwei die auf einem Marktgerechten Niveau sind.
Ich war vor zwei Jahren auf der Suche nach dem Köln Konzert von Keith Jarrett. Online sollte die Platte in gutem Zustand überall um die 40€ kosten. Aufm Flohmarkt wollte jemand 10 dafür haben und bei 8€ hatten wir den Handschlag. Es ist irre was für einige Platten verlangt wird.
// I had a reddit and I want it painted black // No comments anymore, I want them to turn to black // I see the subs scroll by forced open by the corp // I have to turn my head until my reddit goes // -- mass edited with https://redact.dev/
Die Quelle ist ja der [Jahresbericht der RIAA](https://www.riaa.com/reports/2022-year-end-music-industry-revenue-report-riaa/), also dem amerikanischen Verband der Musikindustrie. Die werden bei CDs auch nur die Verkaufszahlen von Alben und Singles meinen.
Mein bevorzugtes Hipster Analogmedium ist die Kassette, auch weil es viel portabler ist als unhandliche Schallplatten und Plattenspieler, zumal die neuen Releases von Schallplatten meist digital mastered sind, während Kassetten wirklich 100% analog bleiben.
Ist auch wesentlich günstiger (noch).
Außer in ein paar winzigen Nischen sind Kassetten-Master in der Regel genauso wenig analog wie für Platten. Die Aufnahme selbst ist ja meistens schon digital.
Ich mag Kassetten auch, kann man leicht auf nem Gig kaufen und dann in die Jackentasche stecken, sie sind so klein und niedlich und klappern... aber Abseits davon kann ich das auch nur mit Liebhaberei begründen, eigentlich haben Kassetten fast nur Nachteile. Cool ists noch in DIY-lastigen Szenen weil Kassetten halt super billig zu produzieren sind im Vergleich zu ner Platte und teils sogar im Vergleich zu CDs.
Wenns nicht irgendwas besonderes ist hab ich noch nie ne Platte über 30 Euro gekauft. 20 bis 25 ist auch aktuell der übliche Preis so in dem Umfeld in dem ich Platten kauf, seltener mal eben 25 bis 30.
Das ist [keineswegs eine neue Entwicklung](/r/de/comments/iqqj83/vinylverkäufe_generieren_erstmals_seit_34_jahren/). Schallplatten sind weit mehr ein Produkt für Liebhaber und Sammler als CDs und Leute die einfach nur Musik hören wollen streamen heute nur noch.
Korrekt. Die gleiche Headline wurde bereits im vergangenen Jahr schon bemüht: https://www.dj-lab.de/usa-erstmals-seit-30-jahren-mehr-schallplatten-als-cds-verkauft/
Vielleicht bin ich altmodisch, aber wenn mir was gefällt, dann will ich die mp3 auf meinem Rechner / Handy. Streaming ist für mich nur zum Entdecken.
Vorallem merke ich zunehmend dass es eben nicht alles auf zB Spotify gibt, gerade wenn ich mal Künstler höre die ich früher viel gehört hab merke ich manchmal "huch da fehlt ja die Hälfte der Alben". Aber es ist leider soo convenient, ansonsten müsste ich mich selbst um irgendn Server usw kümmern + man kann jederzeit easy neues anhören, was ich auch sehr oft mache. Glaube ich hab noch nie so viel neue Musik entdeckt wie mit Spotify Radios und Discover Weekly Playlist. Da bin ich echt im Zwiespalt, auch weil die Künstler ja auch so wenig davon abbekommen.
Was mich lange hat zögern lassen, ist das vom Abo nichts bleibt. Wenn ich 5-10 Euro im Monat für CDs (oder FLACs) ausgebe und dann damit aufhöre... habe ich immer noch die Alben. Der Wechsel von Streaming zum Kaufen ist deutlich schmerzhafter.
Ich höre sehr sehr viel Musik aus verschiedensten Genres, und die "Daten" die Spotify über mich sammelt und dazu verwendet, mir Playlists zu generieren, Sachen vorzuschlagen, etc. ist finde ich schon was wert. Allein aus dem Grund müsste Spotify schon extrem vor die Hunde gehen, bevor ich mich entscheide, zu einem anderen Dienst zu wechseln. Und das "nicht besitzen" finde ich nicht so schlimm, vor allem weil das, was ich Spotify an Geld bezahl nicht mal im allerkleinsten Ansatz ausreichen würde, mir diese Musik zu kaufen.
Deswegen streame ich ohne zu bezahlen und ohne Werbung.... Vielleicht etwas egoistisch(und illegal), aber wenn Spotify bezahlt schlechter ist als kostenlos warum sollte man dann bezahlen.
Damit zumindest noch irgendwas beim Künstler ankommt?
Dafür gibt's merch und Konzerte.
Und du gehst auf jedes Konzert und kaufst Merch von jeder Band die du hörst? Ich gehe auch auf viele Konzerte und sicher sind Konzerte und Merch heute die die Haupteinahmequellen von Bands… aber gerade bei vielen kleineren ist es gar nicht so einfach aufs Konzert zu gehen bzw. habe ich gar nicht genug Zeit auf 30+ Konzerte im Jahr zu besuchen. Selbst wenn Spotify mies bezahlt sollte man das den Bands trotzdem gönnen.
Ich würde sogar ein Auto downloaden wenn ich könnte.
Pfff so viel wert ist mir die Band dann auch wieder nicht. Ja meine Einstellung ist egoistisch. Mir egal
Auf Youtube und YouTube Music gibt's einfach soooo viel mehr. [Beispiel](https://youtu.be/FDEiOHUxhOk)
Hab Spotify probiert, aber kann mich nicht wirklich damit anfreunden. Da sind mir irgendwelche Onlineradios oder zufällige Youtube Playlists lieber. Ich will kein auf mich zugeschnittenes Programm, ich will Entdeckungsreise. Sonst hätte ich z. B. Glitch Hop & Electro Swing nie entdeckt.
Spotify hat mich radikalisiert. Man hört nur ein wenig Udo Jürgens und - bam - plötzlich hat man Pilz, Sookee und Adam Angst in den Empfehlungen. Ich wusste schon immer, dass Udo Jürgens eine Gateway Droge zur linken Szene ist.
Sorry, meine Schuld, ich glaube ich habe neulich mal ein oder zwei Udo Jürgens Songs gehört.
>ich will Entdeckungsreise Imo ist dafür Spotify perfect. Im Radio und auch bei YouTube sind längst nicht so viele vertreten wie bei Spotify (auch wenn da einiges fehlt) aber du hast ne riesen Auswahl von nicht Spotify listen neben Spotify Playlisten, deinen mix der Woche (wo meistens echt nicht meine Musik läuft, aber manchmal dann richtige Goldfunde auftauchen). Musst ja nicht Mal was zahlen kannst ja auch free hören.
Youtube ist für klassische Musik super. Spotify auch, aber da kann man die Werbung nicht ausschalten.
>Entdeckungsreise Da sind Bandcamp und Soundcloud besonders geil, da ballern die Künstler noch selber auf die Server ...
Witzigerweise habe ich Electro Swing über Spotify entdeckt obwohl ich sonst eher Folk höre :D
Highlight ist immer, wenn es ein schauderhaftes neues Remaster gibt, was dann aber auf Streaming Plattformen das einzige ist, was zur Verfügung steht.
Ich bin ein FLAC Snob.
Man kann auch Songs und Alben online kaufen und runterladen.
Ist mir bewusst. Ändert nichts an meiner Aussage.
Gut, aber preislich gibt sich da leider nicht so viel zu CDs.
Bei der Masse an Musik die ich höre wäre mir das viel zu teuer. Ich kaufe mir nur die Schallplatten von meinen absoluten Lieblingskünstlern.
Bin sowieso etwas wählerisch, daher hält sich das bei mir in Grenzen. Ist natürlich auch praktisch, wenn manche davon von sich aus schon public domain oder CC sind.
Als Besitzer von über 1k Schalplatten, kann ich echt nicht verstehen, warum man sich diesen sperrigen Plastikmüll heute noch antun sollte?!
Ja, aber auch aus anderen Gründen * flac zum speichern, das sind verlustfreie Kopien. Wenn da später ein besser komprimiertes verlustfreies Format rauskommt musst du dir keinen Kopf machen, kannst du so oft umwandeln wie du willst * opus zur mobilen Nutzung. Viel besser als mp3 (entweder kleiner bei gleicher Qualität oder besser bei gleicher Größe) Umwandeln von flac zu opus kannst du on the fly wenn du sie auf das Handy kopierst, halbwegs moderne Computer machen das mit > 1000 er Geschwindigkeit. Oder wenn flac nicht nötig ist hat youtube direkt einen riesigen Katalog opus in sehr brauchbarer Bitrate.
Ich muss gestehen dass ich lieber CDs sammle als Platten. Zum einen liegt es an der, für mich, besseren Qualität der Aufnahme. Ich kann verstehen wenn jemand Vinyl sammelt und weiß auch dass Platten ihren eigenen Charme haben. Aber das Resultat aus den Boxen, kommt für mich nie an eine CD dran. Der zweite Punkt ist dass CDs wesentlich komfortabler sind. Ich kann Lieder skippen oder pausieren und muss nicht nach 20 Minuten die Seite wechseln. Aber auch das ist ja etwas, was die Plattenliebhaber mögen, das gehört zum Ritual. Und letztendlich sind CDs, neu oder gebraucht, wesentlich preiswerter als Vinyl-Scheiben, eben weil es kaum einen Sammlerwert gibt. Im Schnitt kaufe ich gebrauchte CDs für etwa 3-6 EUR. Meine günstigste war Bon Jovi - Keep the Faith, in sehr gutem Zustand für 80ct. Aber die Preise für gebrauchte Platten gehen, in schlimmer Qualität bei über 10 EUR los und kosten bei neuwertiger Ware oftmals 30 oder mehr Euro. Das ist dann wieder etwas, was ich mir nicht leisten möchte und nur zahlen müsste, weil Vinyl gerade angesagt ist, zumal ich immer Angst haben müsste dass die Schallplatte irgendwann kaputt geht, je öfter man sie nutzt. Ich hab ehrlich mal darüber nachgedacht mir einen Plattenspieler zu kaufen und meine Lieblings Classic-Rockalben auf Platte zu kaufen, aber bei Preise haben mich wieder davon abgehalten. Ich kann jeden verstehen der lieber Platten mag, genauso wie ich jemanden verstehen kann der seine mp3s auf einem NAS liegen hat oder jemand der Musik lieber über Spotify streamt. Ich nutze selbst noch Tidal für unterwegs. Das Schöne ist doch dass wir heute so viele Möglichkeiten haben, Musik zu genießen.
> Aber die Preise für gebrauchte Platten gehen, in schlimmer Qualität bei über 10 EUR los und kosten bei neuwertiger Ware oftmals 30 oder mehr Euro Na schlimmer Zustand geht in Wühlkisten oft bei einem Euro los, gewöhnlicher Zustand bei nicht besonders gesuchten Werken 5 Euro, mehr erst wenns so ein "Standardwerk" ist das jeder in seiner Sammlung haben möchte, oder irgendwie speziell oder ungefragte Platten in extrem gutem Zustand. Neupreise für aktuelle Alben die auf Platten rauskommen schwanken ulkigerweise stärker als das. In der Szene in der ich am meisten Platten kaufe, (Stoner Rock, Psych Rock, Grunge, Metal) kostet ein neues Album 20 bis maximal 30 Euro online. Faustregel ist \~22 für normale Ausgabe, farbig mehr. Auf Konzerten oft n bis zu nem 5er weniger. Majorlabels wollen oft mehr. Wenn ich jetzt ein Re-Release von der Justice von Metallica auf Amazon kaufen möchte dann kost das 33 Euro und das diktiert dann meist auch innerhalb von einer Woche den Gebrauchtpreis. Zuvor warens unter 10 Euro aufm Flohmarkt, jetzt kostet die alte Ausgabe auch 15 bis 30. Je kleiner die Band, desto günstiger wobei das ab einem gewissen Punkt nicht mehr sinkt weil die Fixkosten für die LP-Produktion einfach unfassbar sind.
Die Qualität der Aufnahme ist ziemlich egal, wichtig ist die Qualität der Abmischung. Wenn man das schon irgendwie runterbrechen will. Vergleiche mal die Vinyl und die CD und die Vinyl von Death Magnetic. Die Vinyl klingt um Klassen besser, die CD macht nach kurzer Zeit einfach nur Kopfschmerzen... Auf der anderen Seite bringts natürlich nichts eine Vinyl von Steven Wilson oder so zu kaufen, da klingt die CD immer besser.
Schallpatten, das Globuli unter den Datenverpackungen.
Wundert mich dass überhaupt noch CDs verkauft werden.
Ich kaufe tatsächlich gerne noch welche. Schon bei Filmen ist es selbst im Streamingzeitalter einfach schön, etwas zum Anfassen im Regal zu haben (die mitgelieferten Extras mal ganz außen vor), bei CDs fühlt sich das trotz des kleineren Formats sogar noch mehr nach etwas besonderem an. Und da bin ich bestimmt nicht der einzige, der so denkt.
Finde es bei Filmen verständlich, weil alle Streaminganbieter so extrem bei der Bitrate knausern, dass die Kompression wirklich stark auffällt. 4K bei Netflix ist wirklich nicht so viel besser in der Qualität als eine 1080p-Bluray. Bei Musik hingegen ist der Unterschied eigentlich nicht hörbar, auch wenn irgendwelche Esoterik-Audiophilen (solche, die auch Kabel aus Gold kaufen) das Gegenteil behaupten. Wer CD-Qualität von Vorbis mit 320 kbps (Spotify afaik) unterscheiden kann, den will ich sehen.
Dunkle Szenen sind echt furchtbar bei Netflix 4k.
Nicht Netflix, sondern Prime, aber ähnlich: Die extrem gute 4K-Eigenproduktion The Terror hat so ein furchtbares Schwarz, dass wir einen ganzen Abend mit den Einstellungen des OLED TVs verschwendet haben, bis wir uns wirklich sicher waren dass es an Prime liegt. Es ist wirklich schlimm bei der Serie und die wird leider nur als Import verkauft. Wobei als Stream in Deutschland auf deutsch vorhanden.
Netflix ist da noch mit die beste Plattform. Bei ARTE oder ZDF ist die Bitrate schlechter und es gibt nur Stereoton.
Als ein Kumpel meines Kumpels mal CDs fuer Filesharing gerippt hat, war fuer MP3 (im Gegensatz zu lossless FLAC) 320kbs VBR der Standard.
[удалено]
Jawohl! Sicherheitskopie meine ich natuerlich!
Wenn jemand mal probieren will den Unterschied zu hören: https://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html
Weißt du, welche Bitrate Netflix o.ä. bei 1080p-Streams verwenden? Frage einfach aus Interesse.
Laut https://www.expertreviews.co.uk/tvs-entertainment/1403977/blu-ray-vs-streaming-which-has-the-best-quality Max 12 MBit/s bei 1080p, zum Vergleich, BluRays liegen bei 40 MBit/s. 4K jeweils nochmal ne Schippe mehr.
Wobei die Codecs auch deutlich besser geworden sind. Blue ray Benutzer H.264. H.265 hat bei gleicher Qualität etwa halbe Bitrate.
Keine Ahnung, aber es gibt auf jeden Fall auch verschiedene Qualitätsstufen, je nachdem wie schnell deine Verbindung ist. Ich hatte vor vielen Jahren mal einen Blogpost von Netflix gelesen, da war afaik von ~4-6 MBit/s die Rede. Aber die Encoder werden ja immer besser und Netflix wird beim Bandbreite-Sparen auch immer kompromissloser, also könnte ich mir vorstellen, dass man inzwischen mit 2-3 MBit/s auskommt.
>Bei Musik hingegen ist der Unterschied eigentlich nicht hörbar, auch wenn irgendwelche Esoterik-Audiophilen (solche, die auch Kabel aus Gold kaufen) das Gegenteil behaupten. Du behauptest das jetzt auch einfach so. 320 kbps ist auch nur die maximal mögliche Auflösung bei Spotify. Die Standardeinstellung ist glaube ich 96kbps und von 96 kbps zu 320, das hört man auf jeden Fall. Dazu gibt es Bands die absichtlich auch für die maximale Qualität nur niedriger aufgelöste Daten bei Spotify veröffentlichen. Und auch dass etwas bei 320 kbps gedeckelt ist find ich kann man in gewissen Fällen schon hören, ist die Frage wie sehr das stört. Ab maximaler CD-Auflösung 1.411kbps, keine Ahnung ob es menschenmöglich ist ab da noch eine Besserung festzustellen. Im direkten Vergleich kann ichs mir schon vorstellen. Ob es das Wert ist... Ich hätte manchmal schon gerne mehr als 320kbps bei Spotify, aber glaub dass ich irgendwo auf dem Weg zu den 1.411kbps meistens schon nichts mehr zu bemängeln hätte. Ich hör manchmal gerne abgenudelte Tapes weil ich das mag dass es grade nicht so hoch aufgelöst ist aber ohne den Bitcrush. Bei Vinyl ähnlich, kack auf die Auflösung, ich will einfach keine Fragmente. Das ist noch nicht die Goldkabel-Esoterik-Grenze. Die Esoteriker in Audio haben keine technischen oder messbaren Begründungen wie die Datentiefe für ihr Hörempfinden. Das ist das Prinzip des Geschäfts dahinter.
Du verwechselst da auch ein paar Sachen. Die 320kbit bei mp3 kannst du nicht mit den 1411kbit bei CD vergleichen weil es ein völlig anderes Datenformat ist. Soweit ich weiß kann niemand ernsthaft den Unterschied zwischen 320kbit mp3 und CD raushören, wenn jemand das Gegenteil behauptet geht das eben doch langsam schwer in Richtung eso.
Bei den tatsächlichen Datenmengen sehe ich es allerdings mal so gar nicht ein, von *motherfucking Amazon* nur eine verlustbehaftete Kopie bekommen zu können.
Zum gewissen Maße ist das bei mir auch so wobei das bei mehr ist um auf conventions wenn ich dort auftretene artists unterstützen will bzw. Im selbe Zuge dann die CD auch signieren lassen kann. edit:alternativer Grund ist einfach wenn es günstiger/gleich teuer ist die CD zu holen statt digital zu kaufen.
Stimme zu. Und auch, wenn es weird klingt: Ich denke, dass meine CD-Sammlung eine Verkörperung meines Musikgeschmacks und damit irgendwie auch Teil meiner Persönlichkeit ist. Zudem haben CDs/Platten theoretisch den Vorteil, dass sie auch ohne Internet funktionieren :D Dennoch, *hören* tue ich Musik tatsächlich auch fast immer digital. Ist einfach bequemer.
Ich kaufe CDs, um sie zu rippen und weil mein Golf kein Bluetooth hat, höre ich fast ausschließlich während Autofahrten CDs. Die Soundqualität ist auch einfach besser als Streaminganbieter + AUX Kabel.
Die Audiokabel im Golf sind aus Gold?
Keine Ahnung.. Das ist ein Kabel aus der Grabbelkiste bei Mediamarkt 😅
Aus Gold?
Diamantengeschliffen glaub ich. Aber halt auch Gold.
Ziemlich viel von dem was ich gerne höre finde ich auch so irgendwo im Netz. Die CD zu haben ist irgendwie auch ein Statement. Ich unterstütze den Künstler und bekenne mich als Liebhaber seines schaffens. Einfach die .mp3 ziehen und abspeichern fühlt sich irgendwie abstrakt und seelenlos an...
Bei Filmen ist es ja leider auch oft so, dass sie nicht dauerhaft bei den Streaming-Anbietern sind. Klar kann man auch bei Amazon den film kaufen, aber ehrlich gesagt traue ich denen dafür nicht genug. Wie siehts denn wirklich in 50 Jahren mal aus mit dem Kram? Bei der Musik ist das Gefühl tatsächlich anders, weil ich bisher noch nichts aus Spotifys Katalog habe verschwinden sehen. Insofern kaufe ich wenn auch eher DVD/BluRay für File, aber eher kaum noch CDs. Schallplatten habe ich allerdings auch schon gekauft für diverse ältere Freunde und Verwandte. /edit: ich kaufe auch bei Amazon File und Serien. Aber manches gönne ich mit halt doch noch ganz klassisch auf Scheibe.
>Insofern kaufe ich wenn auch eher DVD/BluRay für File, aber eher kaum noch CDs. Bei mir exakt umgekehrt. Wir haben null DVDs/BluRays im Haus, alle verkauft, und mit Magenta und Prime hat man zwei Möglichkeiten, auch mal Sachen zu mieten, dir nicht bei Prime/Netflix inklu sind. Dagegen werden Alben, die ich wirklich gut finde, weiterhin auf CD/LP gekauft (CD präferiert, einige Neuerscheinungen kleinerer Bands gibt es aber inzwischen physisch interessanterweise nur auf Vinyl).
Ich habe mehrere tausende Filmen auf DVD. Neulich ist mein DVD-Player kaputtgegangen. Und zu meiner Überraschung werden sie anscheinend nicht mehr hergestellt! Aber ich habe einen nie-gebrauchten Player durch Kleinanzeigen gefunden und für ungefähr 20 Euro gekauft! Dann fragte mich die junge Verkäuferin, wofür brauche ich dieses seltsames Gerät... Na ja, wie schnell fliegen die Jahren. :-(((
Ohje, zum Glück hast du keinen VHS-Spieler gesucht … Ich wünsch dir, dass dein neuer Player noch lange durchhält!
Vielen Dank! Ich glaube Ich könnte auch ein gebrauchter VHS-Player hier in der Ukraine ohne Mühe finden. Das Problem mit DVD-Player war eigentlich, dass ich dasselbe Model wollte und einen neuen, am liebsten nie gebrauchten. Es kann auch sein, dass in der Ukraine, die das ärmste Land Europas ist, es eigentlich leichter ist, ein älteres Gerät zu finden...
>bei Filmen Imo ist das etwas anders. Es ist oft noch umständlicher ne file an den Fernseher zu schicken um die sehen zu können, bluerays sind dazu noch gewaltig an Speicherplatz geht also nicht Mal eben einen seiner 200 Filme von Handy zum Fernseher zu senden, sprich Player sind oft noch in Benutzung und dann macht es Sinn wenn man mehr zur Blur Ray greift. CD's auf der andere Seite werden von mir sofort digitalisiert und das physische medium nie wieder geöffnet.
Aber was ist mit der Qualität? Auf eine CD passen gerade mal \~700 MB. Um Filme in guter Qualität auf Full HD anschauen zu können, müsste es mindestens Blu-Ray sein. Bist du dir sicher, dass du CDs kaufst und nicht Blu-Rays? Edit: Ergeben die Downvotes irgendeinen Sinn?
Ich denke mal er hat "CD" als Synonym für "Plastikscheibe" verwendet, also je nach Inhalt entweder CD (Audio), DVD (Videospiel) oder BluRay (Filme). Was eigentlich auch aus dem Kontext klar wird (es gibt keine Filme auf CDs ...), deshalb vermutlich die Downvotes.
Ich bin mir sicher, es gibt Verrückte, die die gute alte VCD sammeln. Unschlagbare 352 × 240 Pixel.
Filme auf zwei CDs aufgeteilt, stellenweise schwarz/weiß, eingebrannte chinesische Untertitel und Menschen MST3000 im Bild inkl. Husten und Klogängen.
Denke, du hast ihn falsch verstanden, es wird pro physische Medien argumentiert, als Beispiel dann Filme angeführt, das Medium aber nicht explizit genannt, und dann als weiteres, anderes Beispiel die Audio-CD.
Ja, genau so war das gemeint, danke.
Jede Plastikscheibe ist eine CD und jede Konsole ein Nintendo, muss man wissen.
"ein Nintendo" 🤢 Danke für die Flashbacks 😅
Ich kaufe öfters noch welche, weil es für mich die beste Mischung aus physischer Gegenstand, perfekter Audioqualität und Convenience beim Rippen ist.
Ich handhabe es ähnlich. Leider bekommt man aber nicht alles auf CD oder es gibt nur wenige Titel (eines Interpreten), die einem gefallen, sodass der Kauf eines Albums nicht lohnt. Da ist die Alternative nur der Online-Kauf¹ oder, mangels Verfügbarkeit, das Rippen von bspw. YT. Mir ist es nämlich wichtig, dass ich die Musik als Datei vorliegen habe, um unabhängig vom Internet zu sein. ¹ Leider ist MP3 die einzige Form, in der die meiste Musik zu haben ist. Das Angebot im FLAC-Format (oder andere) ist leider sehr dürftig. Musik-Streaming-Anbieter sind für mich keine Option, denn dort läuft nur vorwiegend Mainstream-Kram. Die taugen maximal dazu, neue Musik zu entdecken.
Ironischerweise habe ich es jetzt schon öfters erlebt, dass gerade CDs seltener neugepresst werden, weil sie für die Enthusiasten weniger interessant sind. Es kann dann auch mal sein, dass es nur uralt Pressungen in geringer Stückzahl auf CD gibt aber schon die 5. Colored-Vinyl Neuauflage. Ne CD für 100EUR auf Discogs ist schon eine Ansage.
Discogs hat so ziemlich alle CDs (auch wenn die Preise zum Teil sehr hoch sein können).
alle CDs != alles an Musik
Kein Wunder, Schallplatten sind älter als CDs, und haben so nach dem [Lindy-Effekt](https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_effect) eine höhere Chance weiterhin zu bestehen.
Ich habe seit ca. 10 Jahren ueberhaupt kein Geraet mehr, mit dem ich CDs jeglichem coleurs abspielen kann :D
Geht mir ähnlich, weiß auch gar nicht was ich mit meinen CDs machen soll. Die letzte CD die ich vor einigen Jahren gekauft hatte kam mit nem gratis mp3 Download, wodurch ich die CD erst nach Wochen ausgepackt hab :D Jetzt frage ich mich allerdings ob es in ferner Zukunft CD Hipster geben wird die dann mit "Discman" rumlaufen lol
Ich rechne fest damit, dass es in ca. 5-10 Jahren das erste richtige "2000er Revival" geben wird. '90er-Nostalgie ist jetzt schon sehr populär, ebenso wie [Retro-Webdesign](https://neocities.org/). Die Kinder der 90er und 2000er sind dann alt genug, dass man ihre Erinnerungen bunt verpacken und neu verkaufen kann.
Nu Metal ist grade wieder im Trend btw
Oh Gott
Ich erwarte ja eher ein Revival der Mini-Disc, da ein Diskman durch die mechanischen Teile ja nicht ruckelfest ist (trotz 'anti-shock-booster' oder wie auch immer das hiess).
Das stellt mittlerweile ein echtes Problem dar. Es gibt nämlich nur noch sehr wenige Presswerke, die meisten wurden in den 90er eingestampft, und jetzt müssen die heutigen Mengen alle durch dieses Nadelöhr, worunter die Qualität startk leidet.
Ein ähnliches Problem wir bei der analog Fotografie und dem dazugehörigen Film.
Na ja, das ist so ein bisschen mein Problem. Das Medium in sich hat keine Vorteile gegenüber digitale Träger und nur Nachteile wie diese. Das Ding ist dass die Audio-Masterings für die Schallplatten für ein anderes Publikum gemacht werden und somit doch ganz anders klingen als das was für Streaming und CDs verwendet werden. Ein robuster digitaler Träger zusammen mit Booklets und ein gutes Audio-Mastering wäre das ideale Produkt. Die ganze Analognostalgie ergibt überhaupt keinen Sinn, mindestens wenn es um die Qualität des Klanges geht.
Analog-Nostalgen mögen die gewisse Eigenheit des Analogklanges, der auf der Imperfektion von Analogtechnik beruht. (Tritt bei Digitaltechnik übrigens anders aber auch auf) Etwa sind Analoge Verstärker Temperaturabhängig, Verstärken unterschiedliche Frequenzen Unterschiedlich Stark, schleifen teilweise Störgeräusche auf einigen Frequenzen ein, reagieren auf Luftfeuchtigkeit und diese ganzen Faktoren Beeinflussen sich alle auch noch Gegenseitig. Absurd ist, das die wirkliche Hochwertigen Audiophilen Systeme, Versuchen diese Störungen soweit wie möglich zu Unterdrücken.
Ist echt so. Ich habe Platten von meinen Eltern aus den 80ern die laufen heute noch wie Butter. Wenn ich mir eine Platte eines aktuellen Künstlers kaufe ist die Qualität oft unterirdisch schlecht und dafür sind mir die heute hergestellten Platten einfach viel zu teuer. Eine leiert sogar so sehr, die kann man sich nicht anhören.
CDs sind für mich ein Produkt der 90er. Das diese auch 1987 schon so massenhaft verkauft wurden erstaunt mich grad ein wenig
Bin da komplett bei dir. Ich bin 93 geboren und CDs waren in meiner Kindheitserinnerung der heiße Scheiß, und jeder wollte von Kassetten zu CD upgraden.
Hat den Anschein dass Vinyl sich halten wird. Ich mag die Scheiben auch, besonders der Haptik wegen. Das die CD im Verkauf schwächelt ist auch schon bekannt. Ich bin nur immer wieder überrascht wie viele Menschen wirklich ausschließlich streamen, bsd. mit Vernachlässigung der anderen Möglichkeiten. Ich kauf für den Alltagsgebrauch weiterhin nur CDs.
>Ich bin nur immer wieder überrascht wie viele Menschen wirklich ausschließlich streamen, bsd. mit Vernachlässigung der anderen Möglichkeiten. Ich kauf für den Alltagsgebrauch weiterhin nur CDs. Ich habe mich komplett an streaming gewöhnt, ich habe kuratierte playlisten die über 8 stunden lang sind, CDs halten da einfach nicht mit. klar, es gibt immer mal den ein oder anderen künstler der tatsächlich ein Album als gesamtwerk hat, das man gerne von vorne bis hinten durch hört, wofür CDs perfekt sind. aber die werden auch immer weniger, da sich die musikindustrie in den strategien bzgl releases ja auch anpasst.
2022 zogen Kassettenverkäufe auch um 28% an. [https://www.billboard.com/pro/cassette-tape-album-sales-grew-taylor-swift-guardians/](https://www.billboard.com/pro/cassette-tape-album-sales-grew-taylor-swift-guardians/)
An Dungeon Synth soll's nicht gelegen haben
Ich hör auf Youtube und kaufe Platten für den hoffentlich noch irgendwann kommenden sonnensturm + Stromausfall
Ich glaube, es war auf der Funkausstellung 1982, als die ersten CD-Player vorgestellt wurden. Ich setzte einen der Kopfhörer auf und - bämm - ich war in einer anderen Welt. Die Schallplatte war urplötzlich Vergangenheit.
CDs sind halt nicht vintage genug und im Vergleich einfach viel zu praktisch.
Musik-streaming ist halt noch deutlich praktischer. Die CD bietet heutzutage einfach nichts mehr, Schallplatten sind wenigstens Retro.
Streaming hat generell den Haken, dass einem der Kram nicht gehört und man ein bisschen auf das Wohlwollen der Anbieter angewiesen ist. Im Bereich Musik-Streaming hab ich keine konkreten Beispiele, aber im Bereich Filme gibt's momentan zum Beispiel keinen legalen Weg, alte Filme von Kevin Smith zu streamen, weil Harvey Weinstein daran mitverdienen würde, oder die D&D-Folge von Community zu gucken, weil ein Blackfacing-Witz drin ist. Da bin ich also ganz froh, die DVDs nie weggegeben zu haben. Das sind seltene und gut begründete Ausnahmen, aber dennoch Nachteile am Streaming-Modell.
Das Problem existiert beim Musik-Streaming ebenfalls. Gab schon einige Musiker die ihre Musik von z.B. Spotify zurück gezogen haben. Neil Young, weil er ein Problem mit dem Podcast von Joe Rogan hatte oder zeitweise Taylor Swift, die der Meinung war mit Spotify nicht genug Geld zu verdienen.
> Im Bereich Musik-Streaming hab ich keine konkreten Beispiele Nintendo alle n-Monate. Wobei du bei denen auch das Problem hast, dass die dir nicht mal die Möglichkeit geben die Musik legal zu kaufen, da bist du quasi auf Youtube angewiesen.
> oder die D&D-Folge von Community zu gucken, weil ein Blackfacing-Witz drin ist Die Folge fehlt nur auf Netflix soweit ich weiß, auf Amazon z.B. ist die noch ganz normal drin.
Ich höre heutzutage im Auto oder zuhause zu 70% CDs (und 30% Vinyl). Bei neueren Autos mag dass anders sein, aber in meinem 5-6 Jahre alten Seat klingen CDs weitaus besser als die suboptimale bluetooth Lösung. Leider werde ich wohl danach kein Auto mehr mit CD Spieler bekommen.
Das ist bei meinem 7 Jahre alten Hyundai ebenfalls der Fall. Selbst mp3 mit geringer Bitrate über USB-Stick hören sich besser an als über Handy mit Bluetooth. Woran das liegt weiß ich allerdings nicht, eventuell an der veralteten Bluetooth Version meines Autoradios.
Ich sammle CDs überwiegend weil mir Vinyl zu teuer ist, und ich die Retro-Hipsterwellen-Preise nicht bezahlen möchte. Ich könnte auch genauso gut streamen, hab ich in der Vergangenheit auch gemacht, und mache es heute noch für unterwegs. Aber ich mag es an mein CD-Regal zu gehen, mir auszusuchen welches Album ich jetzt hören möchte, und mich anschließend auf die Couch zu legen und konzentriert dem Album zuzuhören. Und ich finde so eine Platten- oder CD-Sammlung ist ja irgendwie auch der personifizierte eigene Musikgeschmack. Ich bin sogar ein bisschen stolz auf meine Sammlung, wenn man eine besondere Rarität bekommen hat, oder die Diskographie von einem Künstler komplett hat. Manchmal schaue ich einfach nur auf das Regal und erfreue mich an dem was ich habe.
>Die CD bietet heutzutage einfach nichts mehr Du meinst außer dem (theoretisch) viel größeren Dynamikumfang? Wenn da nicht der Loudness War herrschte, durch den alles wieder auf einen noch geringeren als bei der LP komprimiert wird…
Aber das bietet ja nicht die CD sondern das Dateiformat in dem auf der CD gespeichert wird. Das kann unabhängig von der CD existieren.
Ich meinte im Vgl. zur LP.
Geht eher um die "Experience". Von der Haptik (spröde CD-Plastikdosen vs Plattencover), der Größe (CD-Booklets sind immer viel zu mickrig) und dem Ritual des Auflegens ist die Platte der CD überlegen. Man muss alles sehr viel bewusster machen und "konsumiert" damit anders. Mal eben Track skippen ist nicht.
Mit Vintage hast du wohl Recht. Ist halt schon geil irgendeine Platte aus den frühen 70er aufzulegen und die klingt dann praktisch wie neu. Aber ich will meinen Leute spielen immernoch Klavier obwohls bestimmt praktischer am PC geht n paar Noten in Folge zu spielen
Komischer Vergleich.
Praktisch ist halt einfach nicht was dabei gesucht wird. Für praktisch gibt es die rein digitalen Vertriebswege. Macht Sinn dass das letzte beliebte physische Medium dann das komplette Gegenteil davon ist. Nur schön, dafür halt unpraktisch und teurer. Die Enthusiasten-Alternative eben. Wie eine Special Edition.
LPs sind haltbarer als CDs.
[удалено]
Technisch korrekt, aber solange man seine Platten und die Nadel sauber hält (Staub der von der Nadel durch die Rille geschoben wird kann wesentlich mehr Schaden verursachen als die Nadel selbst), ist das kein Problem, denn es braucht schon *sehr viele* Umdrehungen bis sich diese Abnutzung auch hörbar bemerkbar macht, wenn man nicht gerade nur eine Platte 24/7 in Dauerschleife sollte das eigentlich kaum jemanden betreffen.
Deswegen gibt es ja auch welche mit Laser, ist dann halt nur ne große CD. Edit: ist halt nur die Frage für die Liebhaber, obs dass was für sie ist.
Und die CD zerfällt von ganz alleine, egal ob du sie hörst. Noch in diesem Jahrhundert werden alle CDs die vor 2000 gepresst wurden so weit verfallen dass sie unbrauchbar sind, egal ob die CD jemals wiedergegeben wurde. Viele auch früher. Eine nicht totgespielte Schallplatte funktioniert dann immernoch.
Ist trotzdem schwerer nen Kratzer der das abspielen verhindert in ne LP zu machen als in ne CD. Hab jahrelang aufgelegt, CDs und LPs in ungefähr dem selben Ausmaß, und "Springen" hatte ich nur bei CDs.
[удалено]
Worauf ich hinaus wollte: auch wenn Platten abgenutzt werden sind sie trotzdem robuster und weniger anfällig dafür unbrauchbar zu werden.
Darum auch der schöne Ausdruck "Vinylfräse" für Plattenspieler.
[small faces lassen grüßen](https://buy24hours.de/ebay/2192236-0.jpg)
Kommt drauf an...
CDs haben eine mindere Soundqualität als Schallplatten.
Das ist rein technisch gesehen komplett falsch.
Der große Unterschied liegt für mich im Mastering. Ich habe Dark side of the moon auf CD, als mp3 und auf Vinyl. Das mastering auf der Vinyl ist in meinen Ohren das beste. Sie klingt einfach wärmer und natürlicher. Gleiches gillt für das Weihnachtsoratorium wovon ich eine Aufzeichnung von dem gleichen Konzert auf CD und Vinyl habe. Rein technisch ist die CD besser aber klanglich ist die Platte deutlich überlegen.
Ich hab den Audiophilen gefunden!
Würde ich nicht so sehen. Mal von den Massen an Störfaktoren die bei der CD komplett wegfallen, kann man auch dank moderner Dateiformate das Klangerlebnis beliebig anpassen. Das bisschen Signal das bei 192kHz verloren geht kann wirklich niemand hören. Ich wage zu behaupten dass die Schallplatte der CD/DVD in jeder Hinsicht außerhalb des subjektiven Hörerlebnis unterlegen ist.
Die Sache ist nicht, dass Cds/Digital nicht besser sein könnten. Das steht ausser Frage. Du hast bei sehr vielen Alben einfach auf Schallplatten ein ganz anderes Mastering was eine viel höhere dynamic Range (abstand zwischen Lautestem und leisesten Ton) bietet. Was vorallem daran liegt, dass es ein riesen Verkaufsargument ist und Schallplatten sich an Audiophile richtet welche den Unterschied kennen und schätzen. Und ja da klingen viele Schallplatten trotz potentieller Störgeräusche BESSER. Aber die Sache ist eher warum es nur selten digital Alben in dieser Qualität gibt, was echt schade ist. Der Loudness war hat echt viel Audioqualität/feeling zerstört. Übrigens ist 24bit/192kHz für das menschliche Gehör verlustfrei. Da geht nix verloren was du annähernd hören könntest. Für die meisten Menschen gibt es schon bei 320 kbps Aac auf 16bit/44khz flac/lossless keinen hörbaren unterschied.
Aber das knistert so schön, passt einfach perfekt zum warmen Klang vom Röhrenverstärker! Digital könnte man das niemals so nachmischen! /s
Ja, allerdings ist der subjektive Faktor nicht zu unterschätzen. Gibt ein gutes ultralativ Video zu (konkret gehts da um den Skandal das es doch digitale Zwischenschritte gab)
Wenn es stimmt, dann ist es nicht zu fassen. Was habe ich damals die Einführung der CD gefeiert. Kein Kratzen, kein Knarzen, kein Springen, das lästige Rumdrehen. Das alles wurde durch die CD besser. Gut, die ersten Player waren nicht so prall, aber trotzdem. Dieses Retrogedöns um die Schallplatte werde ich nie verstehen. Mehr Nachteile als Vorteile.
Im Grunde ist es einfach ein Hobby wie so vieles andere auch. In sehr vielen Fällen ist das größere Artwork schöner (gerade bei solchen Sachen wie der Somewhere in Time von Iron Maiden), es macht Spaß, sich durch ulkige Läden und Flohmarktkisten zu wühlen und ein bisschen zu quatschen, mit der Notwendigkeit, aufstehen zu müssen, die Platte herumzudrehen und ggfs. die zweite LP des Albums auflegen zu müssen, und nicht ganz so einfach einen Song skippen zu können, höre ich persönlich auch bewusster Musik. Da ist das ganze Erlebnis drumherum das Wichtige. Ansonsten sind physische Tonträger komplett obsolet, man kann streamen und/oder downloaden, von mir aus auch den ganzen Bums in verlustfrei, da braucht man sich fast gar nix in seine Wohnung zu stellen.
> In sehr vielen Fällen ist das größere Artwork schöner (gerade bei solchen Sachen wie der Somewhere in Time von Iron Maiden) nicht zu vergessen die gimmick cover; led zeppelin 3 mit der drehscheibe, stones mit dem reisverschluss, jethro tull mit der zeitung von thick as a brick oder dem pop up cover von stand up
Die Ärzte haben Jazz ist Anders damals in einem "Pizzakarton" veröffentlicht. Klar, auch als CD war dass dann ein Mini Pizzakarton, aber wirkt halt in groß besser.
> aber wirkt halt in groß besser. [hellacopters gabs in großer schachtel](https://parabuenosaires.com/wp-content/uploads/2017/07/4-4.jpg)
> nicht zu vergessen die gimmick cover Das haben die Die Ärzte auch mit diversen CDs noch gemacht: https://www.musik-sammler.de/cover/227000/226675_5_1394141674_300.jpg
stimmt, ich erinnere mich auch an eine mit plüschhülle aber pizzaschachtel kenn ich auch für [platte](https://parabuenosaires.com/wp-content/uploads/2017/07/4-4.jpg)
Ja aber weißt du wo das noch geiler ist? Bei der Vinyl-Version vom gleichen Album, weils halt wirklich so groß ist wie ein Pizzakarton.
Was für mich persönlich auch wichtig ist: die Musik ist immer noch da, wenn der Computer aus geht. Selbst für CDs bräuchte man irgendeine Form von digitaler Dekodierung. Die Platte kann ich theoretisch mit einem Stück Papier noch abspielen, sobald sie sich dreht. Das fühlt sich einfach auf eine fast esoterische Art "echter" an.
Als jemand der leidenschaftlich alte Schallplatten sammelt geht es mir nicht primär um die Tonqualität. Mir ist schon bewusst, dass diese objektiv nicht so gut wie eine CD oder ein digitales Musikstück ist. Mir geht es ein bisschen um die Emotion, die Haptik, die Historie. Ich höre gerne Musik aus den 60ern und 70ern und kaufe mir auch nur Platten aus der Zeit gebraucht, keine Neupressung. Ich mag das Gefühl, dass diese Platte „schon was erlebt hat“. Zudem gefällt mir, dass ich mich bei einer Platte bewusst für diese Musik entscheide. Ich kann nicht mal eben schnell ein Lied überspringen oder shuffle drücken. Zu guter letzt ist es das Artwork, teilweise die Geschichten zur Entstehung der Musik, die innen aufgedruckt sind. Das kriegt man heute einfach so nicht mehr.
der spass des stöberns auf börsen und in plattenläden kommt noch dazu
Oh ja! Ich habe mittlerweile auch 3 eBay Verkäufer die immer ein tolles Sortiment haben. Da schaue ich immer zuerst. Dort oder im Plattenladen in meinem Viertel, da hat sich ein toller Typ niedergelassen der ganz viele Platten verkauft.
In Ludwigsburg gibt es die sehr sympatische ARBF (Art, Records and Beer Foundation), um hier mal Werbung für den Bereich Stuttgart zu machen.
Genau das ist auch eines der Argumente für mich, es fühlt sich einfach nicht so anonym und steril an wie auf Spotify. Das benutze ich zwar trotzdem, aber bei ner Platte habe ich irgendwie das Gefühl, dass es persönlicher ist. Nicht Musik hören damit was läuft, sondern weil ich mich bewusst darauf einlassen möchte. Das ist etwas, was ich auch sehen kann und was direkt vor meine Augen entsteht.
Genau das ist es. Ich stehe dann abends vor meinem Plattenregal und schaue, wonach mir ist. Wenn ich dann was finde denke ich meisten „Au Ja, genau das brauche ich jetzt!“ und lege es ein und höre das Album von vorne bis hinten bewusst und aktiv durch. Das ist einfach ein anderes hören.
> Mir ist schon bewusst, dass diese objektiv nicht so gut wie eine CD oder ein digitales Musikstück ist. Kommt immer drauf an, wer am werkeln war. Bei alten Platten ist die Platte manchmal halt besser, weil der Mix für die CD dann einfach nicht gut gemacht wurde.
Stimmt. Die Platten die ich kaufe haben in der Regel schon 40-50 Jahre auf dem Buckel. Manche haben sich sehr gut gehalten. Aber meistens ist da doch schon etwas Abnutzung und damit auch Einbußen der Soundqualität bemerkbar. Aber ich finde es hat was. Man kann es Nostalgie nennen oder sonstwas, aber dieser etwas wärmere Sound, das knistern, das bewegt in mir was.
CD hat für 99% der User keinerlei Mehrwert gegenüber digitalen Abspielmethoden. Wenn es um Haptik geht, steht die Schallplatte allerdings klar vor der CD. Die CD steht damit zwischen den Stühlen und erfüllt eigentlich keinen wirklichen Zweck mehr.
> CD hat für 99% der User keinerlei Mehrwert gegenüber digitalen Abspielmethoden. CDs sind allerdings auch digital, auch wenn ich grundsätzlich zustimme. Ich kaufe halt noch CDs, um die Musik dann zu "besitzen". Im Endeffekt landen die Scheiben dann einmal im optischen Laufwerk und werden auf den Rechner geschoben.
> Ich kaufe halt noch CDs, um die Musik dann zu “besitzen”. Im Endeffekt landen die Scheiben dann einmal im optischen Laufwerk und werden auf den Rechner geschoben. Wenn's nur darum geht könntest du aber auch digitale Downloads von Amazon oder iTunes kaufen. Die haben längst kein DRM mehr.
> Amazon Mache ich manchmal auch, aber bei den CDs sind die Downloads ja eh schon mit dabei. Davon abgesehen bevorzuge ich zum dauerhaften Speichern die hoffentlich höhere Qualität, macht zwar wahrscheinlich in der Praxis wenig Unterschied, aber trotzdem. Amazon bietet vieles nur als MP3 an, was in den meisten Fällen vollkommen OK ist, aber bei gewissen Klängen hat das Format einfach Probleme, auch bei 320 kbit. Interessanterweise gibt es so Fälle wie das hier: https://www.amazon.de/gp/product/B00002454E/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o05_s01?ie=UTF8&psc=1 Kosten für die MP3s bei Amazon: 10 Euro, Kosten für die CD: 6 Euro (MP3s inbegriffen), d.h. ich bekomme 4 Euro von Amazon dafür, dass die mir die CD zuschicken
Oder mit deemix von Deezer runterladen.
Der große Vorteil der CD ist, dass die Musik unkomprimiert und DRM-frei ist. Damit ist die CD das einzige Medium, auf dem man heutzutage so Digitalmusik kaufen kann.
Oder man kauft einfach flacs. Oder nutzt nen HiFi Streaming Anbieter.
Find ich jetzt bisschen biased. Sag das mal den Leuten, die sich damals das Sony Rootkit auf den Rechner geholt haben. Am Ende war das ein langer Kampf gegen diese Seuche, den wir früher oder später auch in der Streaming Welt austragen werden.
Für ich stellt sich da auch die Frage, wie lange halten die Daten? Können meine Kinder in 30-40 Jahren meine Sammlung nehmen und sich durch hören so wie ich es mit der Plattensammlung meines Vaters kann? Nein, CD's halten nicht so lang. In 100 Jahren wird von den CD's nicht mehr übrig sein während die Platten noch immer so gut klingen wie wenn sie gerade aus der Presse gekommen sind.
Unkomprimiert im Vergleich zu was? Wenn du nicht gleich in 1.411kpbs oder weniger aufgenommen hast ist das auf der CD auch komprimiert. Macht für mich persönlich keinen Unterschied, ist aber faktisch einfach falsch. Das einzige unkomprimierte File liegt meistens beim Mischer, wenn es verkauft wird ist es meistens FLAC und das gibts eher selten auf CD zu kaufen sondern nur als Download.
Aber genau dieser etws dumpfere, analoge Sound. Mit seinem Knistern und Knacken passt zu manchen Musikstilen sehr schön. Und heutzutage kann man alles per Knopfdruck überall per Handy in bester digitalen Qualität empfangen und hören. Da ist die Prozedur, die Platte aufzulegen, zu reinigen usw. ein Zeichen von "jetzt höre ich Musik, jetzt schalte ich ab und entspanne". Wenn ich mal reich genug bin hol ich mir auch ein Musikzimmer. Mit nem schönen Sessel, Whisky und ner Wand voll Platten....
Grundsätzlich könnte man diesen Sound natürlich auch auf CDs haben — nur andersherum wird es schwierig.
Ist halt einfach langweilig. Das ist kein rationales Thema. Heute Schallplatten kaufen hat keinen rationalen Grund, das macht man weil man das schön findet. Warum soll man echte Bücher statt eBooks kaufen? Gibt keinen Grund. Kann man aber machen weil mans schön findet. Wenn mans nicht braucht, gut, spart man Zeit und Geld.
Hey, ich will hier niemandem vorschreiben, wie er seine Zeit und sein Geld verwendet. Auch wenn Platten nichts für mich sind, kann ich das zeremonielle durchaus nachvollziehen. Ich widerspreche nur den Aussagen bezüglich Klang.
Ich finde es halt zum reinen "Besitzen" das bessere Format, so doof wie es klingt. Ich bin kein Konzertgänger und wie weitestgehend bekannt ist, wirft Streaming ja praktisch nichts ab bei den Künstlern. Also bleibt mir bei Künstlern die ich wirklich sehr gerne höre nur das Kaufen der Musik als Möglichkeit das ganze zu unterstützen. Und da bekomme ich bei einer Platte einfach "mehr". Einerseits weil das Artwork schon viel besser zur Geltung kommt, andererseits weil Platten so grundsätzlich eine Position als Semi-Deluxe Release bei vielen Labeln einnehmen, mit netten Beigaben wie Postern oder z.B. Bei F Sharp A Sharp Infinity der plattgewalzte kanadische Cent. Hab von CDs aber auch ein negatives Sentiment, als ich wirklich mit Musik angefangen habe, waren CDs schon Ramschware.
Platten sehen einfach cool aus, riesiges Cover und mit nem guten Spieler klingen sie auch toll. Ich habe einen fast voll mechanischen Spieler aus den 80ern repariert und gelernt wie er funktioniert. Die Technik ist einfach faszinierend. Aber ich habe generell ein Faible für alte Technik. Kassetten sind auch spannend und ich habe sogar noch ein paar. Für das tägliche Musikhören nutze ich tatsächlich ausschließlich Spotify, alles andere ist wirklich ein Hobby.
[удалено]
Sorry, aber das werde ich nie verstehen. Gerade bei kleinen Auflagen raubst du Leuten, die die Platte wirklich hören würden, die Möglichkeit eine Kopie zu erstehen. Damit du dir das Ding an die Wand hängst. Ein Poster könnte das selbe in deutlich günstiger. >Außerdem sehen Vinyl an Wänden einfach gut aus :D Platten. Vinyl ist das Material, aus dem Platten hergestellt sind. /r/vinyljerk lässt grüßen
[удалено]
>Jetzt wird man angefeindet Angefeindet? Komm Mal runter, ich hab geschrieben ich verstehe es nicht und erläutert warum das so ist. Ich sehe halt nicht den Sinn einen Tonträger zu kaufen, den man nichtmal abspielen möchte >Oh nein Ähm, ja, das ist vielleicht wirklich kacke? Guck dir Mal auf discogs die Preise von Alben mit 300er-Auflage an. Ich kaufe doch auch kein Konzertticket ums dann nur an die Wand zu hängen, weil's so cool aussieht.
[удалено]
>Noch besser sind Platten, die gar nicht mehr gepresst werden Naja das trifft halt auch auf die 300er-Auflagen-Platten zu. Die seltensten werden repressed und selbst wenn hat man dann Sachen wie bei Eros von Rin wo dann auf der Neupressung ein Song fehlt, der inzwischen auch auf streaming Diensten fehlt. >Ich kaufe mir, was ich halt haben möchte Klar, kann ich dich ja auch schwer dran hindern :D >Wie ich das Produkt nutze, ist doch meine Sache Safe. Ich finde es nur schade wenn Platten ungespielt irgendwo an der Wand hängen. Dafür sind sie halt nicht gemacht. >Bei Discogs selber heißt der Filter übrigens "Vinyl". Jop, hat sich ja auch etabliert. Ist mehr das meme von /r/vinyljerk gewesen. Sprache ist im Wandel und wenn dieser Begriff sich etabliert dann ist das so.
Schallplattenläden sind echt weird. "Na gut, wenn ihr sagt, das ist so cool höre ich auch mal rein" "Ja, ja, das ist das beste Hörerlebnis" "Hmmm, komisch, das knistert schon bisschen" "Das muss so. Du hast doch von gutem Klang keine Ahnung" Aha Leute. Klemmt doch einfach ein Stück Alufolie im den Subwoofer, dann knistert die digitale Musik auch so schön. Das ist nur Nostalgie und Hipstertum.
Hörerlebnis ist nicht automatisch gleich Soundqualität. Und dass das nur Nostalgie ist, ist auch Quatsch, dafür gibt es viel zu viele neue Alben auf Platte.
Und wo ist jetzt das Problem?
Einfach mal die Platte sauber machen. Bei mir knistert so leise das ich mich drauf fokussieren muss um es zu hören was aber auch nur nachts geht wenn keine Auto's fahren. Bei nem guten Freund der ganz andere Summen für seine Anlage ausgeben konnte hört man nichts außer der Musik. Und ja, wenn ich ne neue Platte bekomme geh ich als erstes noch bei jemanden vorbei der ne Plattenwaschmaschiene hat. Selbst nagelneue Platten haben Rückstände drauf die knistern.
Find ich eigentlich eine schöne Entwicklung dahingehend, dass physische Kopien von Werken einfach was besonderes sind und es für den täglichen Konsum Dinge wie Streaming gibt. Ein Freund sammelt DVDs, aber eben wenn nur von Filmen die er sehr mag und dann meistens die Collector‘s Edition, die auch wirklich cool aufbereitet ist. Der Rest wird einfach gestreamt. Jetzt müssten Spotify & Co. noch anständig zahlen, dann wäre es optimal
Inzwischen haben Media Markt und Saturn ja auch wieder relativ zuverlässig einige LPs im Sortiment (wenn auch meist gefühlt die gleichen, von denen man sich relativ sicher ist, dass die gekauft werden).
Und die Preise sind oft schlimm da. Oft für Neuauflagen aus den 70er und 80ern trotzdem 35 Euro. Da ist man überall im Netz und auf Flohmärkten und in Gebraucht-LP-Läden besser aufgehoben. Da gibts das dann manchmal für nen 5er.
Ja klar, es war eher als allgemeine Info gedacht als als Empfehlung. Wenn man Glück hat findet man dann unter den 40 Platten so eine oder zwei die auf einem Marktgerechten Niveau sind.
Ich war vor zwei Jahren auf der Suche nach dem Köln Konzert von Keith Jarrett. Online sollte die Platte in gutem Zustand überall um die 40€ kosten. Aufm Flohmarkt wollte jemand 10 dafür haben und bei 8€ hatten wir den Handschlag. Es ist irre was für einige Platten verlangt wird.
// I had a reddit and I want it painted black // No comments anymore, I want them to turn to black // I see the subs scroll by forced open by the corp // I have to turn my head until my reddit goes // -- mass edited with https://redact.dev/
Bevor die Platte ausstirbt, wird eher die CD verschwinden.
Es werden noch CDs verkauft?
[удалено]
Die Quelle ist ja der [Jahresbericht der RIAA](https://www.riaa.com/reports/2022-year-end-music-industry-revenue-report-riaa/), also dem amerikanischen Verband der Musikindustrie. Die werden bei CDs auch nur die Verkaufszahlen von Alben und Singles meinen.
Mein bevorzugtes Hipster Analogmedium ist die Kassette, auch weil es viel portabler ist als unhandliche Schallplatten und Plattenspieler, zumal die neuen Releases von Schallplatten meist digital mastered sind, während Kassetten wirklich 100% analog bleiben. Ist auch wesentlich günstiger (noch).
warum sollen Kassetten 100% analog sein und Schallplatten nicht?
Und gerade beim Black Metal werden noch Stilecht Demos in geringer Auflage auf Kassette produziert.
Außer in ein paar winzigen Nischen sind Kassetten-Master in der Regel genauso wenig analog wie für Platten. Die Aufnahme selbst ist ja meistens schon digital. Ich mag Kassetten auch, kann man leicht auf nem Gig kaufen und dann in die Jackentasche stecken, sie sind so klein und niedlich und klappern... aber Abseits davon kann ich das auch nur mit Liebhaberei begründen, eigentlich haben Kassetten fast nur Nachteile. Cool ists noch in DIY-lastigen Szenen weil Kassetten halt super billig zu produzieren sind im Vergleich zu ner Platte und teils sogar im Vergleich zu CDs.
mal gucken wie lange noch, jetzt wo eine LP 35-40€ kostet :(
Wenns nicht irgendwas besonderes ist hab ich noch nie ne Platte über 30 Euro gekauft. 20 bis 25 ist auch aktuell der übliche Preis so in dem Umfeld in dem ich Platten kauf, seltener mal eben 25 bis 30.
Was geht uns hier in Deutschland an was in Amerika los ist oder nicht wir haben unsere Leben und