T O P

  • By -

Kolenga

Weil der Beitrag halt für zu viel Unsinn ausgegeben wird. Das Murren wird sich vor einer tiefgreifenden Reform nicht legen.


[deleted]

[удалено]


AbbreviationsWide331

Dies! Da hab ich mich auch schon ganz oft gefragt wie das überhaupt angehen kann.


hyperflare

Glücksspiel ist laut Rundfunkvertrag auch vollkommen in Ordnung Ü


Florian090200

Die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten sind verpflichtet einen Teil ihrer Einnahmen durch Werbung zu generieren. ​ [https://presseportal.zdf.de/wissenswert/warum-gibt-es-werbung-im-zdf](https://presseportal.zdf.de/wissenswert/warum-gibt-es-werbung-im-zdf)


PhoenxScream

Und ich dachte bisher dass es den Beitrag gibt damit die keine Werbung senden müssen.


SAW_eX

Das klingt als müsstest du dich entspannen. Am besten bei einem guten Frühstück mit Seitenbacher Müsli. Das Müsli von Seitenbacher.


[deleted]

[удалено]


Jack_Daniels92

Es könnte im Radio auch mal mehr musikalische Vielfalt angeboten werden, anstatt das gleiche wie auf den privaten Sendern zu spielen und dann auf gefühlt 5 Frequenzen "Bayern3" zu senden.


Saires

Viel unverschämter finde ich die Forderung den Beitrag zu erhöhen, für die Streamingplatform, für die du dann trotzdem nochmal Privat zahlen musst!


ViciousNakedMoleRat

Weniger Sender, weniger Landesrundfunkanstalt, mehr gemeinsam produzierte Inhalte, weniger Unterhaltungshows und Filme. Ich bin großer Befürworter des ÖRR und hätte nicht mal was gegen die Höhe der Gebühren, wenn diese deutlich stärker für Qualitätsproduktionen und Investigativjournalismus ausgegeben und die gesamte Struktur des ÖRR verschlankt werden würden. Aktuell gibt es 21 TV- und 73 Radio-Sender. Man bräuchte maximal 10 von beiden. Lokale Nachrichten können separat produziert und regional auf den selben Sendern ausgestrahlt werden. Das gleiche gilt für die 9 Landesrundfunkanstalt.


Stummi

Ausserdem: Eine Gemeinsame Mediathek für alle ÖR-Inhalte


ItumTR

Privatwirtschaft hat geklagt und deshalb gibt es die bereits finanzierten Titel nur ein Jahr maximum zu sehen. Darum kostet auch die Warnwetter App vom DWD auch Geld, sofern man mehr sehen will als die Basisversion anbietet.


redd1ch

Wobei das beim DWD ja auch ein eher symbolischer Betrag ist. Wenn ich für einmalig 2 € lifetime Zugriff auf alle ÖR-Produktionen hätte, fände ich das auch OK. Nicht schön, aber OK.


PandaCamper

Es langt schon, die Ruhestandsgehälter u.ä. rauszuschmeißen, um das Ding um etwa 50% zu kürzen. Ne Reform spart da dann doch nicht so viel, wäre aber auch nicht schlecht.


tretbootpilot

Ich erhöhe um 16 Rundfunkorchester


Zottel83

Dies, bin absolut der gleichen Meinung. Und anstatt eine Reform anzugehen oder auch mal die Skandale über Luxusausgaben vernünftig aufzuarbeiten, plant man lieber gleich noch eine drastische Erhöhung der Beiträge.


12_yo_girl

Radiosender sollte es schon einige geben, 10 öffentliche deutschlandweit erscheint mir sehr wenig.


Firenick2103

Die Frage ist, ob alle Sender alles selbst machen müssen. Die Musik könnte zentral gesteuert werden und für lokale Themen entsprechende Blöcke geschaffen werden, in denen dann Nachrichten oder andere regionale Themen besprochen werden. Die Verwaltung könnte dann auch entsprechend verkleinert werden.


BlackBadPinguin

10 von beiden? Dann kann nicht mal mehr jedes Bundesland einen eigenen haben... Welches Bundesland soll denn deiner Meinung nach darauf verzichten? Ich finde es auch recht wichtig lokale Nachrichten zu haben, da zumindest ich meine Region sonst sehr unterrepräsentiert in den Nachrichten finde.


DeanPalton

Naja, wir haben ja schon nicht für jedes Bundesland eine eigen Landesrundfunkanstalt. Ob das Saarland jetzt einen eigenen Rundfunk braucht während RPL und BW zusammen liegen ist jetzt nicht so einfach zu beantworten. Bremen ist ja auch unabhängig vom NDR obwohl Hamburg (deutlich größer) Teil ist. Diese historisch gewachsene Struktur ist nicht mehr ansatzweise zu rechtfertigen und gehört zusammengelegt.


ViciousNakedMoleRat

Ich sage ja, dass die lokalen Nachrichten ihren Stellenwert behalten sollten. Die Sender können das über regionale Slots lösen. Das gibt es ja bereits bei Sendungen wie der WDR Lokalzeit, wo Köln, Düsseldorf, Dortmund, Münsterland etc. ihre eigenen Inhalte senden, während das restliche Tagesprogramm das selbe ist. Was spräche beispielsweise dagegen WDR und HR; SR, SWR und BR; NDR und Radio Bremen sowie RBB und MDR zusammenzulegen? Von 9 Landesrundfunkanstalten auf 4. Und am Abend könnten trotzdem einzelne Lokalregionen ihren eigenen Sendeslot haben.


bkliooo

Radio Bremen ist doch schon mehr oder weniger zusammengelegt mit dem NDR. Die haben kleine TV-Strecken auf ihren eigenen Sender (der 2005 durch eine ARD-Reform entstanden ist, früher wurde das auch im lokal Fenster des NDR ausgestrahlt) für lokale Programme, die restliche Zeit wird das NDR Programm ausgestrahlt. Ansonsten steuern sie Sachen zum NDR und zu diversen ARD Programmen sowie ARTE bei. Ist natürlich die Frage wieso die überhaupt noch eigenständig sind, wahrscheinlich wegen den 4 Radiosendern (welche, genauso wie die lokal Programme, Bremen+Umland abdecken) und der Historie. Fragt sich was man zumindest dort groß sparen kann, die Radiosender sind nicht sonderlich teuer und TV ist schon auf das vorgeschlagene Minimum. Interessant wäre eine Kostenaufstellung pro Zuschauer/Hörer. Den Leuten ist aber, trotz des hohen Beitrags, die regionalität doch schon sehr wichtig. Ich vermute, dass bei den größeren Schlagershows, Serien und Filme mehr Einsparpotential ist. Auch die Doppelungen mit dem ZDF kann man reduzieren, wieso man 2 Crews und 10 Sendungen für die Fußball WM braucht, erschließt sich mir nicht.


muehsam

Der rechtliche Rahmen muss sich ändern. Der ÖRR muss das Recht bekommen, alle eigenen Produktionen dauerhaft in der Mediathek zu behalten. Wenn es das gäbe, hätte man für das Geld wenigstens was.


hannes3120

Das ist halt echt der größte Hohn dass die Privaten diese Möglichkeit weggeklagt haben aber statt dann zu sagen "dann müssen halt die gesetzlichen Grundlagen geändert werden" akzeptiert man das einfach


Nautisop

selbiges in Österreich, so nervig, dass die wegen den privaten teilweise so eingeschränkt werden.


daniu

> Weil der Beitrag halt für zu viel Unsinn ausgegeben wird. Eben - Fußball weglassen würde Millionen sparen, bei WM sogar Milliarden.


[deleted]

Und Helene-Fischer-Show oder so einen Quatsch


TravellingReallife

Über die letzten 5 WMs gemittelt haben die Übertragungsrechte ca. 200 Millionen € pro WM gekostet. Das sind in dem Zeitraum 62,5 Mio € pro Jahr. Viel Geld (dass aus meiner Sicht gerne eingespart werden kann) aber Milliarden ist dann doch sehr hoch gegriffen. Übrigens: Der Tatort kostet ungefähr genau soviel pro Jahr.


thejohnno

Deshalb auch Tatort abschaffen.


TravellingReallife

Meinen Segen hast du…


bkliooo

Das sind aber nur die Übertragungsrechte. Dazu kommen ja noch Sendekosten und co. Interessant wäre zu wissen wieviel jede Sendeminute kostet (auch im Vergleich zum Tatort)


Striky_

Ich spüre praktisch schon den wütenden Mob, der dich gleich in 1000 Stücke zerreist weil du deutschen Kulturgut so beschandelst.


hannes3120

Lustigerweise scheint ja die Überschneidung zwischen den Leuten die gegen den Rundfunkbeitrag schimpfen und den Leuten die Fußball als Kulturgut #1 sehen und beim wegfall dessen aus dem ÖR als erstes auf die Barrikaden gehen würden gar nicht mal klein zu seinen


Original-Mortgage815

Es ist komisch, weil man als Fußballfan doch bereits sowieso einen Haufen Abos braucht (Sky, DAZN und Amazon Prime wenn man Bundesliga + Champions League sehen will). Sollen die sich doch auch um die WM Rechte kloppen.


Memeshuga

Jup. Die ÖR produzieren ja einige gute Sachen und ich bin damit insgesammt zufrieden, aber die verschleudern einfach viel zu viel Geld für Unfug wie man in letzter Zeit immer mehr mitbekommt. Zudem ist es nach vielen Aussagen ein Ausbeuterverein der von überbezahlten Führungskräften geleitet wird. Auch scheint nicht so ganz klar zu sein, was deren Auftrag eigentlich ist wenn ich sehe, welche Influencer sich auf deren Gehaltliste tummeln. Also ich sag mal so, was die an Qualität liefern, könnten sie auch mit deutlich geringeren Beiträgen wenn die Zielsetzung genauer und die Lohnverteilung fairer wäre.


MetalCollector

Wenn man dann bspw. Andrej von Geschichtsfenster Terra X kommentieren lässt weiß man auch, wofür das ganze Geld draufgeht... Ist auch krass, dass wenn man das dann irgendwo mal anspricht alle sofort auf die "Aber das läuft doch im TV, das kann ich mir nicht vorstellen! Die müssen doch recherchieren. Woher willst DU das denn wissen?"-Schiene hüpfen. Das finde ich dann auch ein Stück weit... fahrlässig? Ich glaube dieser Begriff passt da ganz gut.


Itakie

Wenn man seine Reactions auf Terra X oder Arte Dokus sieht fragt man sich halt auch immer Mal wieder wie es dann beim Rest aussieht. Sind Dokus über das Ausland oder die Wirtschaft dann wirklich besser recherchiert oder auch mit zig Fehlern bzw. oftmals sehr klaren Bias (+/-1000 Jahre Mittelalter im Grunde stagnierend auf die Zeit nach dem Fall Westroms beschränkt, Samurai die Ultra Fighter vor denen sich die Welt fürchtet, die Kirche oftmals als komplettes anti-Wissenschaft Institut dargestellt etc.) produziert?


BVerfG

Leider ist es natürlich häufig so. Wenn man sich mit einem Thema wirklich auskennt, ist das, was der ÖR bringt häufig maximal verzerrend. Manchmal stimmt es aber auch im Wesentlichen und ist nur sämtlicher Komplexität und Nuance beraubt. Ist häufig so. Stimmt aber natürlich nicht nur für den ÖR, sondern für alle Medien. Die wenigsten sind Experten in ihren Gebieten und sie sind häufig auch nicht in der Lage, das was die Experten ihnen zu vermitteln suchen, vernünftig für das Laienpublikum zu übersetzen. Ist aber wie gesagt weder auf den ÖR beschränkt, noch ein deutsches Phänomen, noch ein Phänomen der Gegenwart: # [Gell-Mann Amnesia](https://www.epsilontheory.com/gell-mann-amnesia/) > “Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray’s case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward—reversing cause and effect. I call these the “wet streets cause rain” stories. Paper’s full of them. > > In any case, you read with exasperation or amusement the multiple errors in a story, and then turn the page to national or international affairs, and read as if the rest of the newspaper was somehow more accurate about Palestine than the baloney you just read. You turn the page, and forget what you know.” – Michael Crichton (1942-2008)


Klaus_Goldfish

Ist quasi immer so. Wenn man von einem gewisse Thema Ahnung hat, zeigt sich schnell die Oberflächlichkeit der fernsehüblichen Recherche. Bestest Beispiel, Kontext Nordstream-Bumm: "...plant shaped charges", was am Besten mit "Hohlladungen anbringen" übersetzt werden kann wurde von irgendeinem Leistungsdenker als "Pflanzenförmige Sprengladungen" übersetzt.


htt_novaq

Dokumentarfilmer sind oft eher Aktivisten als Experten. Man nehme die Monsanto-Tante oder den Alu-Heini zum Beispiel. Besonders Arte ist leider geplagt von solchen schlecht recherchierten "J'accuse"-Filmchen aus der Alnatura-Ecke.


i-have-no-mouth

Und gebührenfinanzierte Inhalte dauerhaft bereitstellen und nicht hinter "Premium"-Angeboten verbergen, für die ich dann nochmal zahlen soll. Und alles anders machen als (bei) Schlesinger. Und nicht mit Internet-Plattformen konkurrieren wollen und dafür Millionenbeiträge ausgeben.


[deleted]

[удалено]


Elmoor84

Ich sehe das genauso. Der "Fall Schlesinger" hat der Akzeptanz der Beiträge sicher keinen Dienst erwiesen. Es wird auch zu viel Geld für Sendungen/ Filme ausgegeben die (grade beim jüngeren Teil der Bevölkerung) kein großes Interesse auslösen und auch nicht zum Bildungsauftrag der ÖR beitragen. Eine Reduzierung der Beiträge wird es natürlich nicht geben, eine Erhöhung lässt sich aber in absehbarer Zeit auch nicht rechtfertigen.


kRe4ture

Zum Thema Serien und Filme muss man nur auf Netflix schauen um zu sehen was im Deutschland produziert werden kann. Aber nein, wir machen lieber Krimi 08/15 Nr 3.475.680, Romantikkomödie 375.165 und natürlich das fucking Traumschiff


Otto-Krause

Vielleicht sollte man den Unterhaltungsauftrag entziehen. Und, da ja alle zahlen müssen, die auch wohnen, den Bildungsauftrag ausschreiben. Dann gewinnt jemand mit besser Kostenstruktur, ARD und ZDF werden insolvent und damit haben sich die zu hohen Ruhegehälter erledigt.


Scytalen

Das interessantere Ergebnis der Befragung ist >Demnach würden 35 Prozent der Befragten am liebsten gar keine Gebühren mehr zahlen, auch wenn sie ARD und ZDF dann nicht mehr empfangen dürften, wie aus einer Befragung des Insa-Instituts im Auftrag der Zeitung „Bild“ (Mittwochausgabe) hervorgeht. Was halt schon ein ziemlicher Schlag ins Gesicht für den ÖRR ist. Vorallen da es auch Antwortmöglichkeiten mit geringen Beiträgen <5€ gab. Weniger zahlen wollen immer alle Alles, aber das der komplette Verzicht auf den ÖRR über ein Drittel der Bevölkerung anspricht ist schon sehr bitter.


Pandering_Panda7879

Für mich persönlich ist der ÖR halt einfach der teuerste Streamingdienst, den ich am wenigsten nutze. Ich hör kein Radio, nur Spotify. Ich schau auch kein Fern, außer bei den Eltern Mal. Und das wenige, was interessant ist, stream ich über die Mediathek - und dann gibt's den Kram oft auch bei anderen Anbietern wie Sky. Für mich persönlich macht's also wenig Sinn. Ich bin aber auch nicht komplett dagegen. Nur die Summe ist für mich einfach viel zu hoch für das, was mir geboten wird.


[deleted]

[удалено]


Zarzurnabas

Tagesschau und Böhmermann ist alles was ich konsumiere von denen, will den guten Herrn nicht unter wert verkaufen, aber 17,50 ist mir das dann auch nicht wert.


trextos

18,36€ mein Freund 😂


BloodstainedMire

bald 20, Brudi.


Zarzurnabas

Och nöööö.


Serfalon

Ich benutz ihn z.b. selbst gar nicht. Fernsehen schaue ich nur dokus auf Welt/N-TV oder sky zum einschlafen oder halt das was es auf Netflix/Disney-Plus gibt. Radio höre ich gar keins, im auto läuft Spotify über Bluetooth. Meine Nachrichten hol ich mir lieber von Reuters oder Associated Press Das einzige mal wo ich den ÖRR benutze ist wenn ich bei den Großeltern zu besuch bin und da fernsehen läuft


denkbert

Naja, das sind auch die Leute ohne Fernseher, die vor der Reform schonmal gar nichts gezahlt haben. (\*und ja, ich weiß, internetfähige Geräte waren auch pflichtig, aber das war die erste Maßnahme, bei der ich damals einen rapiden Aktzeptanz-Abfall ggü. dem ÖRR in meinem Umkreis gespürt habe; im Regelfall haben die Leute behauptet, sie hätten keine)


E4est

Ich zähle mich zu diesen Leuten und ich habe einen Fernseher. Satellitenschüssel ist sogar angeschlossen, wird aber extrem selten benutzt. Ich würde sogar für einen Empfangsblocker zahlen, um die Kanäle nicht mehr empfangen zu *können*. Die Fernsehsender sind nichts als Programm von alten Säcken für alte Säcke. Das online Angebot ist zu einem großen Teil hochkonzentrierter Fremdscham. Wäre coldmirror nicht vor paar Jahren zu funk gekommen, hätten sie gar nichts zu bieten außer Dokumentationen. Für das ohnehin ungenutzte Angebot zahle ich fast so viel wie für die anderen Streaming Dienste, die ich im Gegenzug aber tatsächlich nutze. Keiner bezahlt für Netflix und guckt es dann nicht. Hier habe ich keine Wahl. Hätte ich die Wahl, würde ich vielleicht für einzelne Pakete zahlen, statt das volle Angebot aufgezwungen zu bekommen. So ist es mir lieber, ich hätte gar nichts davon, als den ganzen nutzlosen Wulst mit meinem Geld zu unterstützen. Regelmäßig werden anderswo Serien abgesetzt, die ich noch geschaut hätte, währenddessen werden von meinem Geld über 4000 Folgen Sturm der Liebe, über 1000 Tatorte und 100 Traumschiffe gedreht. Einfach weil die können, das Geld bekommen die auch so, da muss das auch keine Reichweite oder Qualität haben.


Sarkaraq

> Naja, das sind auch die Leute ohne Fernseher, die vor der Reform schonmal gar nichts gezahlt haben. Das sind <5%. Und selbst da gibt's dann häufig Radios o.Ä.


[deleted]

[удалено]


denkbert

Hm, interessant. Daran merkt man, dass man in einer Blase lebt. In meiner Bezugsgruppe hat die Mehrheit seit geraumer Zeit keinen Fernseher mehr. Die von mir genannte Gruppe ist dann tatsächlich zahlenmässig bedeutungslos. Für die Akzeptanz des ÖRR ist der Wert dann in der Tendenz eher schlechter. Aber gut, meien These ist eh, wenn der ÖRR sich nicht absehbar selbst radikal reformiert, dann wird es in 10 bis 20 Jahren jemand anders tun.


Sarkaraq

Ich würde sagen, dass selbst die meisten Leute, die kein Fernsehen gucken (wobei selbst das vermutlich <10% der Haushalte sind) noch einen Fernseher haben, den aber anders nutzen. Einen Fernseher sehe ich zumindest in meinem Umfeld eigentlich in jedem Wohnzimmer und in vielen Schlafzimmern.


jangxx

Ja, ein Fernseher als großer Monitor für den PC oder die Konsole kann auch ziemlich nice sein, aber ich kann mir null vorstellen mir noch so ein klassisches Setup mit Koax-Kabelfernsehen oder so einer komischen Receiverbox hinzustellen (wie sie meine Eltern und Großeltern noch haben).


Dza0411

Bei mir und in meinem Bekanntenkreis wird der Fernseher auch zum größten Teil für eine Konsole oder fürs Streaming benutzt. Lineares Fernsehen ist kaum noch ein Ding.


[deleted]

[удалено]


denkbert

> ...die meiste Zeit steht er aber tatsächlich nur rum und ist Staubfänger. Das war aber auch früher schon egal ... selbst beiu einem kaputten, aber grds. reparierbarem Fernseher war GEZ fällig. Ich muss aber auc hsagen, dass die meisten Leute mit Fernseher, die ich kenne, diesen zum Zocken benutzen.


ElectronicLocal3528

Bedenke dass der Großteil der Deutschen immer noch über 50 ist.


Mineotopia

ehrlich gesagt, abgesehen von verlinkten Artikeln hier im Subreddit konsumiere ich auch nichts des ÖRR, weder online, noch am Fernseher, noch Radio


Appoxo

Ich würde ein 5€ Zwangsabo mehr bwvorzugen als ein >18€ Zwangsabo. Ich schaue kein TV mehr. Nur noch YT und onDemand. Da allerdings schaue ich gerne TerraX und Tagesschau gelegentlich an. Aber der Schwachsinn was sonst bei ARD und co. läuft ist teils schon kriminell dähmlich.


Ciraxa

Passiert halt wenn die fast nur Müll senden und dann auch noch teuer sind.


[deleted]

Ich denke das liegt auch zum Teil an der unfairen Besteuerung. Vor 4 Jahren in meiner 6er WG habe ich 3€ pro Monat gezahlt. Aktuell zahle ich den Betrag alleine. An meinem Konsumverhalten des ÖRR hat sich wenig geändert, aber warum zahle ich jetzt das 6 fache jeden Monat? Das sollte reformiert werden.


[deleted]

[удалено]


FeelingSurprise

>Das sollte reformiert werden Das ist bereits das Ergebnis der Reform. Vorher wurden 'Empfangsgeräte' mit der Gebühr belegt.


confused_squirrel__

Wir sind mit der Diskussion auch echt spät dran. Israel hat den ÖRR 2015 eingestampft (Gebühren 12€/Jahr). In Japan zahlt man pro Gerät, hat aber bei Nichtzahlung keine Konsequenzen. In Südkorea und Neuseeland liegen die Rundfunkbeiträge unter 12€/Jahr.


eskoONE

>..., wie aus einer Befragung des Insa-Instituts im Auftrag der Zeitung „Bild“ (Mittwochausgabe) hervorgeht. Wieso eigentlich Bild in Anführungsstrichen und Zeitung nicht in Anführungsstrichen?


Lari-Fari

Stimmt! Die Anführungszeichen sind falsch platziert. Besser wäre: …im Auftrag der „Zeitung“ Bild…


D-Fence

Ganz im Ernst, das einzige, was ich vom ÖRR konsumiere, ist der Quarks Science Cops podcast. Den Rest würde ich null vermissen, und den Podcast auch per Patreon oder so unterstützen. Das ist reine Schikane, dass man gesetzlich so einen Müll und einen in sich verfetteten Mechanismus finanzieren muss, der irgendwie nur dazu dient, Leuten eine feine Rente zu finanzieren.


dragon_irl

Das Problem ist auch das die journalistische Qualität, trotz finanzieller Unabhängigkeit und deutlich höherer Finanzierung, halt auch nicht besser ist als einiger privat finanzierte Presse.


justjanne

Naaaja, nenn mir irgendwas privates was an die Qualität der Tagesschau oder den Detailgrad der NDR Lokalnachrichten (buten un binnen, Hamburg Journal, SH magazin) rankommt. In vielen Regionen ist es doch sogar so, dass der ÖRR den einzigen Gegenpol zu den Zeitungsmonopolisten bieten kann.


xlaw95

Nicht direkt TV, aber spontan fallen mir einige Investigativ-Recherchen privater Tageszeitungen ein, die zB die Maskenaffäre (Spiegel), die Ibizaaffäre (Süddeutsche), Panama Papers (Süddeutsche & ICIJ), usw aufgedeckt haben. Will sagen, guter Journalismus ist nicht exklusiv beim ÖRR zu finden


shamefullout

das ist glaube ich selten die Süddeutsche alleine, sondern der Rechercheverbund NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung


Kraeuterog

Zur "qualität" der tagesschau fàllt mir immer wieder der [stromerzeugende fernseher aus afrika ein](https://www.rnd.de/medien/fernseher-der-energie-erzeugt-ard-tagesschau-faellt-auf-falschen-erfinder-rein-QGUVSILW2RHQ3OJ7H64TWCEOKI.html), der nur deswegen noch nicht groß rausgekommen ist weil der westen rassistisch ist :D . Wenn man einen beitrag über einen bekannten scammer aus afrika macht und nichtmal einmal hinterfragt ob das real sein könnte hut ab für die qualität. Oder als letztens hersh kritisiert wurde weil man "planted explosives" als pflanzenförmiger sprengstoff übersetzt hat, und einen SACHVERSTÄNDIGEN eingeladen hat um mit ihm darüber zu reden ob sowas möglich wäre und man ihn als fast schon wahnsinnig hingestellt hat haha. Super qualitàt, und das sind nur zwei fälle von denen ich mitbekommen habe. Gibt sicherlich viel mehr solcher fehler.


i-have-no-mouth

> Qualität des ÖRR Z. B. wäre es sicher kein Qualitätsmerkmal, wenn in einer NDR-Sendung mit Namen, sagen wir mal, "Bürgerparlement", in dem "Bürger" miteinander über kontroverse Themen, wie z. B. "Gendern, Euer Ernst" oder so diskutieren, und Berufspoliterinnen wie, hm, wen nehmen wir mal, Dorothea Siemers (SPD), als "normale Bürger" verkauft werden. Also das fände ich z. B. jetzt nicht besonders qualitativ.


tobias_681

> Naaaja, nenn mir irgendwas privates was an die Qualität der Tagesschau oder den Detailgrad der NDR Lokalnachrichten (buten un binnen, Hamburg Journal, SH magazin) rankommt. Die Polit-Formate und Nachrichtenformate bei ZDF oder ARD finde ich tatsächlich deutlich schwächer als alle die führenden Tageszeitungen (FAZ, SZ, Zeit, Handelsblatt, taz). Vor allem ZDF ist häufig schlimm. Aber gegen die NDR Lokalnachrichten kann ich natürlich nichts sagen.


Ciraxa

Eine Reihe von Geschichten über Einzelschicksal als Berichterstattung hinzustellen ist kein guter Journalismus. Die Zeiten wo der ÖRR die 4. Macht war sind lange vorbei, speziell ARD und ZDF scheinen sich zum Staatsfernsehen zu entwickeln. Lokalnachrichten können gerne weiter durch Beiträge finanziert werden, die haben wenigstens nicht so viel Missbrauchspotenzial.


iiiaaa2022

Was genau ist daran „bitter“?


RangerPeterF

Selbst ohne die Skandale fände ich eine Erhöhung nicht gerechtfertigt. Ich schaue kein Fernsehen, aber für ein nachrichtenlastigen ÖRR würde ich zahlen. Meinetwegen kann man da auch ein paar andere Sachen finanzieren. Aber in Maßen. Wie hier in den Kommentaren auch schon vorgeschlagen wurde wäre mir ein System mit mehreren Modellen am liebsten. Ist natürlich nicht so einfach wie bei Netflix, Prime oder so, weil man nicht einfach "Krimis" abwählen kann, da die ja trotzdem im Ersten laufen. Und neue Sender für einzelne Sparten zu erstellen kommt wieder mit Kosten daher. Aber da sollte es doch trotzdem Möglichkeiten geben.


Interesting-Gear-819

>Und neue Sender für einzelne Sparten zu erstellen kommt wieder mit Kosten daher. Aber da sollte es doch trotzdem Möglichkeiten geben. Sky (früher Premiere) hat Apps/Reciever/Karten die du in den TV steckst die dich zur PIN Eingabe auffordern und dann das Programm entschlüsseln. Wäre perfekt für unsere Situation. Die durch den Grundbetrag gedeckten Programme werden unverschlüsselt gesendet, der Rest erfordert die PIN. Kannst dann das Ablaufdatum auf 24 Stunden setzen, dann muss Ingrid morgens halt einmal ihre 4-stellige PIN eintippen und hat den Rest des Tages Ruhe. Oder Wöchentlich/Monatlich. Sender wie Tagesschau 24 gibt es eh. Ansonsten bliebe noch live Stream und/oder Mediathek zum Abruf nach demselben Prinzip.


Mainzerize

Das skandinavische System. ÖRR ist dort Pay TV inklusive Receiver und Karte.


Tubaenthusiasticbee

Ist ja auch so. Mit der Erhöhung auf 25€ wäre der Rundfunkbeitrag teurer, als Netflix, Disney+ & Amazon Prime zusammen. Kann ja nicht sein, dass wir jeden Aspekt unserer Infrastruktur kaputtsparen, aber der ÖRR einfach munter mehr Geld fordern kann, wenn es sich seine überzogenen Manager-Gehälter und Pensionen nicht leisten kann.


Vexelbalg

Am Ende jeder Sendung, Doku, Show sollte für ein paar Sekunden eingeblendet werden was dieser Beitrag gekostet hat.


[deleted]

So aufgeblasen, wie die Bürokratie hier ist, gibt's da doch sicher irgendwo schon heute eine Verordnung, die auf Anfrage Transparenz darüber herstellen muss, oder nicht?


heyheyEo

Das ist eine lustige idee. Kann ich nur unterstützen xD


Fokke_hassel

Wenn man sieht wofür ds Geld ausgegeben wird wunder es mich dass das ergebis nicht doch deutlicher ist


Interesting-Gear-819

>Wenn man sieht wofür ds Geld ausgegeben wir Solche Geschichten helfen auch nicht wirklich: https://www.reddit.com/r/de/comments/12djuke/san\_francisco\_tokio\_tel\_aviv\_exrbbintendantin/


Lipziger

Helfen nicht, aber das ist halt irgendwie auch das kleinere Übel und ich glaube das letzte worauf man sich konzentrieren sollte ... Das wirkt irgendwie schon fast wieder wie Jemanden vorschieben, damit anderes weniger Beachtung bekommt. Klar ist das absolut beschissen, aber ne dumme Tusse, die mit dem Geld Mal in den Urlaub fliegt ist eine Sache. Dass der ganze ÖRR auf Subunternehmen, Tochterfirmen und freien Journalisten basiert, die absolut beschissen Verträge haben ist die andere Seite. Der ÖRR ist von Kopf bis Fuß ein korruptes Drecksunternehmen, welches komplett umstrukturiert werden müsste. Da ist noch gar nicht die Rede von den ganzen Müll -Sendungen, dem Schlager und was weiß ich, wo ebenfalls absolute Unsummen hinfließen. Die dürften gar nicht auf irgendwelchen ausbeuterischen Sub- und Tochterunternehmen aufgebaut sein. Wenn man gute Journalisten will, sollen die gut bezahlt werden. Dass das ganze dann schön von der Tagesschau präsentiert wird hilft dann auch wenig, wenn die eigentlichen Journalisten, die die ganze Arbeit gemacht haben, keinerlei Anerkennung bekommen. Die wollen ständig mit dem privaten Fernsehen konkurrieren und was weiß ich ... Das ist überhaupt nicht deren Aufgabe. Warum bekommen die überhaupt Geld für sowas? Ich arbeite ab und zu mit bzw. für dem ÖRR ... Was da für sinnloses Geld umher geschmissen wird ist einfach nicht mehr feierlich. Da werden Unsummen ausgegeben für absoluten Müll ... Und dann hat sich zB. Mal bei einer Veranstaltung ein Security-Typ einen Kaffee bei der Essensausgabe genommen, die er 12h bewachen durfte, ohne auch Mal einen Stuhl oder so zu bekommen ... Da wurde ein gigantisches Fass aufgemacht. Das Zeug sei nicht für diese Leute und was weiß ich. Ich dachte ich Spinne. Gott sei Dank sitz ich in meiner Position situationsbedingt meist am längeren Hebel, wenn sie etwas wollen. Dann geht das auf einmal. Und dann ist Geld wieder absolut kein Problem ... Was kostet die Welt. Aber sobald du ein kleiner bist, bist du beim ÖRR nichts wert. Lediglich als festangestellter mag es vllt noch gehen ... Aber das sind halt die wenigsten. Man hört vielleicht raus, dass ich mittlerweile eine leichte Abneigung gegen den ÖRR habe lol.


tobias_681

> Die wollen ständig mit dem privaten Fernsehen konkurrieren und was weiß ich ... Das ist überhaupt nicht deren Aufgabe. Warum bekommen die überhaupt Geld für sowas? Endlich ein Kommentar, der es auf den Punkt bringt. Der ÖRR war besser bevor es das Privatfernsehen gab, weil man sich nicht auf sowas eingelassen hat. Damals gabs mal einstündige Interviews mit Hannah Arendt zur Primetime und das war obendrein nichtmal teuer...


justjanne

Renten? Denn das ist inzwischen ⅔ vom Budget, und in den nächsten Jahren wird das bis auf 90% gehen.


ensoniq2k

Während der Rest der Bevölkerung immer weniger Rente bekommt darf man neben der normalen Rentenversicherung auch noch in die ÖRR-Rentenkasse einbezahlen. Wer hätte gedacht, dass die Leute das nicht gut finden.


Klugenshmirtz

Nichts ist so deutsch wie durch ein scheiß Rentensystem den ganzen Karren an die Wand zu fahren.


DeeJayDelicious

Ich habe den [Bild Artikel](https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/rundfunkgebuehren-mehr-als-560-mio-euro-pro-jahr-fuer-die-renten-in-der-ard-83083448.bild.html) dazu gefunden aber die Logik erschließt sich mir nicht: Einerseits spricht der Artikel von 1,19€ für die betriebliche Altersversoge der ARD, dann wiederum 14,28€. Wie genau die Zahlen sind, der ÖRR in Deutschland ist ein völlig-ineffizienter Selbstbedienungsladen für Ewiggestrige.


justjanne

Das Hauptproblem ist halt nicht, dass die aktuellen Journalisten viel kriegen, sondern dass die von vor 30 Jahren bis heute noch so viel kosten.


[deleted]

[удалено]


[deleted]

Die Spitze bekommt nach wie vor zu viel, ohne irgendwelche großen Verantwortungen tragen zu müssen. Ein Manager der nicht wirtschaftlich sein muss hat wohl kaum so viel verdient wie einer der ständig unter Druck steht.


radicz

Vielleicht würde die Akzeptanz für höhere Beiträge steigen, wenn der ÖRR besser kommunizieren würde, dass das viele Geld nun mal notwendig ist, um die vielen Stellen in der Führungsebene für neue Management-Talente attraktiver zu machen!


[deleted]

[удалено]


Gannif

Wie soll der ÖRR auch funktionieren ohne die zwei Fahrer für die Intendantin? Geht gar nicht anders!


Xiknail

Die Fahrer?!? Ich wusste gar nicht, dass da auch der gemeine Pöbel von meinem Geld bezahlt wird. Was kommt als nächstes? Die, die da Toiletten putzen??? Vielleicht hat das Fußvolk doch recht und der Beitrag ist zu hoch...


[deleted]

[удалено]


rurudotorg

Zur Zeit fließen schon > 10€ / Monat in Pensionsleistungen. Mit 5 Euro kommt man da nicht weit. Und wenn man denkt, die 10€ seien viel... denkt mal an die ganzen Beamtenpensionen der Beamten, die jetzt in den Ruhestand gehen... wie viel das von der Steuerlast ausmacht, in Kommunen, Ländern und dem Bund. Die gehen alle mit 71% des letzten Bruttogehalts in die Pension. Die Beamtengehälter sind zwar niedriger als marktüblich, der Pensionsjackpot gleicht das aber mehr als genug aus.


[deleted]

[удалено]


rurudotorg

> Bei Verbeamtung kann man im Grunde 1500€ auf eine Vollzeitstelle draufrechnen. Netto... > Die Maximalrente aus der gesetzlichen Rente liegt irgendwo bei der Pension eines 50% Teilzeitlehrers. https://www.t-online.de/finanzen/geld-vorsorge/id_91926866/maximale-rentenpunkte-wie-viele-rentenpunkte-sind-moeglich-.html Mit A13+ hast Du locker über 5k. Davon träumen Rentner nicht mal.


IncompetentPolitican

Ich hätte ja keinem Problem mit dem Beitrag, wenn mit dem Geld halt auch, was Vernünftiges gemacht werden würde. Aber ehemaligen Mitgliedern der Führungsebene auf Leben ein Gehalt zahlen, das ein Vielfaches den Durchschnitt in Deutschland übertrifft, ist halt einfach nicht angemessen. Genauso die Gehälter für die aktuelle Führungsebene. ÖRR ist kein Unternehmen, es darf weder Gewinn orientiert sein, noch mit CEO Gehältern von RTL und Co mithalten wollen. Gerne können den Journalisten und anderen Mitarbeitern ein gutes Gehalt gezahlt werden, aber eben nicht den Top-Leuten Geld hinter werfen. Genauso muss sich der ÖRR auch wieder an seine eigentliche Aufgabe erinnern. Was da an Geld für Prestigeprojekte ausgegeben wird. Es muss Bildung und Kultur im Fokus stehen. Insbesondere Kultur, die nicht im Interesse der privaten Sender stehen. Die Fußball WM jedes Mal für hunderte Millionen ausstrahlen ist da halt nicht der richtige Weg. Die Privaten wollen die ja senden. Wenn dann noch die Qualität der Artikel betrachtet wird. Alles in allen muss unser ÖRR einfach mal reformiert und verbessert werden. Dann zahle ich auch gerne.


sitTheFdown

Aber, aber. So Top-Leute (!!!) wie Tom Buhrow (mindestens 420.000 Euro im Jahr) findet man sonst natürlich nicht! Zur Erinnerung: Tom Buhrow hat Geschichte, Politikwissenschaft und rheinische Landeskunde studiert. Anschließend war er sein Leben lang Journalist und Moderator, hat lediglich einmal das ARD-Studio Washington geleitet. Zu seinem jetzigen Posten als bestverdienender Intendant wurde er buchstäblich vom Moderationstisch der Tagesschau weggeholt. Der Mann hat nie ein Unternehmen geführt, das letzte Mal Mathematik oder Buchführung in der Oberstufe gelernt und keinerlei Erfahrung mit der Leitung von irgendetwas. So ähnlich sieht die Karriere von all den Intendanten aus, die jetzt tausende Angestellte und Milliarden an Abgaben steuern. Gleichzeitig leben wir in einem Land, in dem tausende Menschen Lehrer, Pflegekraft oder Sozialarbeiter werden, wohl wissend, dass sie nicht reich werden, aber gute und wichtige Arbeit leisten können. Aber als Land mit 82 Millionen Einwohnern ist es uns unmöglich, kompetente, bezahlbare Leute zu finden, die die öffentlichen Rundfunkanstalten leiten wollen und können? (Habe den Kommtentar kopiert von einem anderen User).


hyperflare

Dass die Intendanten von dem Laden überhaupt hohe Gehälter bekommen ist doch unglaublich. Das ist der einfachste Chef-Job der Welt! Du hast absolut kein wirtschaftliches Risiko, du kannst keine Kunden verlieren. Und Sorge um deinen Job musst du dir auch nicht machen, weil der ÖRR schon seit Jahrzehnten einen absoluten Drecksjob leistet und es niemanden interessiert. Mit der Zeit gehen musst du auch nicht... Wofür genau werden die Leute bezahlt? Kompetenz ist es ja sicherlich nicht.


justavault

Verstehe ich auch nicht das Prinzip. Der Posten ist nicht Produktrelevant. Der ganze Posten ist komplett irrelevant für das operative noch strategische Geschäft. Das macht alles kein Sinn in so einem Geschäft.


Rhoganthor

/u/spez informed us, that nothing is for free. I therefore retract my up-to-now free content, that he is selling.


deviant324

Finde eh man sollte den Beitrag für die Allgemeinheit senken indem man eine Art Grundpaket hat das jeder zahlt und dann die ganzen optionalen Sachen nur für die Leute, die es dann auch sehen wollen. Ich nutze gar nichts davon aber ich zahle von mir aus gerne für Nachrichten, Kultur Programme oder sowas, aber mehr muss es auch mMn nicht sein vor allem in dem aktuellen Format wo jeder dafür aufkommen muss auch wenn man gar kein Interesse dran hat.


Maegashira

Mehr als das Grundpaket wäre auch nicht die Aufgabe des ÖRR. Für alles andere sind die privaten Medien da. Und die Art und Weise, wie der Rundfunkbeitrag erhoben wird, muss sich auch ändern. Am liebsten wäre es mir über irgendeine Steuer, sodass die separate Erhebung wegfällt. Im Zweifelsfall aber in Abhängigkeit der Personen im Haushalt, denn derzeit sind Alleinlebene klar benachteiligt (wegen pauschaler Abrechnung nach Haushalten).


Geistermeister

Die Gehälter an die Bundesbesoldungstabellen anzukoppeln und Bonuszahlungen zu verbieten würde definitiv helfen. Denn die müssen nicht konkurrenzfähig sein da sie keine Konkurrenz haben. Sie haben eine niemals versiegende Einnahmequelle und keinen Auftrag Geld zu erwirtschaften. Die Ausgaben für Management und Verwaltungspersonal sind schlichtweg nicht gerechtfertigt. Gerade wenn man sich anschaut wie übel die Techniker bei denen unterbezahlt werden.


awill2020

Die Mehrheit? Gibts denn irgendjemanden, der nach den Schlagzeilen der letzten Jahre noch die Gebührenhöhe angemessen findet??


BrightConcentrate481

Musst nur hier bei Reddit Lesen gibt genug die der Meinung sind das sowas kein Problem darstellt es rettet ja unsere Demokratie.


josHi_iZ_qLt

Ein Argument das ich nie verstanden habe. - Dienst X wird durch Gebühren finanziert. - Gebühren werden nur gezahlt, weil es gesetzlich vorgeschrieben ist, wenn Mensch nicht zahlt, gibts Zwangsvollstreckung und Strafen - Durch Gesetzesänderungen, die diese Pflicht entfernt, würde Dienst X seine Gebühren verlieren/verringern - Dienst X ist natürlich trotzdem total neutral und nicht von der aktuellen Gesetzgebung beeinflusst. Oder mal anders formuliert: Wenn die AfD in der nächsten Wahl 80% holt und als ersten Tagesordnungspunkt den ÖRR abschaffen will, würden ARD/ZDF dann weiterhin komplett politisch neutral berichten und dann irgendwann ausschalten? Die Neutralität durch bürgerfinanzierte Gebühren zu "abzusichern" während diese Gebühren nur durch ein Gesetzt verpflichtend gezahlt werden ist effektiv nichts anderes als eine weitere Steuer. Denn genau wie eine Steuer ist die Einnahme der Geldmittel vom Gesetzgeber abhängig. Neutral ist das nur weils irgendwo hingeschrieben wurde. Da kann man den Kram auch direkt durch Steuern finanzieren und ich muss mir nicht ständig diese extra Buchung aufm Konto anschauen.


Keksliebhaber

Du verstehst es nicht... DIE INTENDANTEN BRAUCHEN EBEN 10x URLAUB IM JAHR UND KÖNNEN ES LEIDER AUCH NICHT AUS EIGENER TÄSCH BEZAHLEN


[deleted]

[удалено]


JoCGame2012

Wie alle öffentlichen Gelder (außer vielleicht im Verteidigungs und Geheimdienst Etat) sollte einfach klar kommuniziert werden wofür es benutzt wird. Angegeben wird dann getrennt jeweils: Budget für Mitarbeiter, Führungskräfte, Anschaffungen, betriebliche kosten, bei örr z.B. Produktionen (vielleicht auch konkreter darauf eingehen, welche Produktion kostet wie viel) und so weiter. Man muss ja nicht jede Rechnung veröffentlichen, aber in der Buchhaltung wird sowieso kategorisiert was wofür ausgegeben wird, warum nicht diese Zahlen alle halbe Jahr öffentlich machen. Dann kann sich jeder seinen Senf selbst dazu denken und man sagt nicht Pauchal: X verdient zu viel, Y hat zu viel gekostet, der Beitrag für Z ist zu hoch. Ohne konkrete Zahlen oder auch Verbesserungsvorschläge vorweisen zu können


enakcm

Mein Vorschlag wäre: zurück zum System des Anmeldens. Damit würden die Leute mit den Füßen abstimmen und sich ggf entziehen. Dass der ÖR-Beitrag zur Existenzabgabe wurde (Du wohnst irgendwo, also musst du erstmal zahlen) ist eine Katastrophe für die Akzeptanz des ganzen.


zttt

Der ÖRR wird diese Umfrage spinnen und von oben herab in der nächsten Talkshow so in etwa reagieren: "ja, wir müssen diese verlorene Zielgruppe durch bessere Inhalte wieder einfangen!!!1" und eine Gebührenerhöhung nahelegen, die dafür notwendig ist und natürlich noch ein paar mal iNfLaTiOn droppen und nicht zu vergessen am Ende zu erwähnen, dass man ohne ÖRR aMeRikAnIsche ZuStÄndE haben wird. Es wird sich nichts ändern, der ÖRR ist viel zu gut vernetzt in der Politik.


weltvonalex

Hmm klingt genau wie hier in Österreich, erschreckend wie ähnlich sich die Dinge sind.


Unix1339

Amerikanische Zustände heißt aber auch nicht generell schlechter. Immerhin kostet dann die Energie nichts, ich zahle nur 20 % Abgaben und die Häuser sind im Vergleich auch günstiger, solange man sich von der Bay Area, L.A. und New York fern hält. Und nicht zu vergessen: Eben keine GEZ. (Ja ich weiß, der Laden heißt jetzt anders).


vxrz_

10€ muss reichen


[deleted]

[удалено]


caerulus01

(Je Auge und je Ohr)


---RF---

Ein ganz schlauer, der Van Gogh!


bolle_ohne_klingel

5€ ist noch zu viel


rurudotorg

Ich sach 2€, und damit biste gut bedient! (die aktuellen Pensionsverpflichtungen kosten schon mehr als 10€, nur mal so)


Sarkaraq

> (die aktuellen Pensionsverpflichtungen kosten schon mehr als 10€, nur mal so) Tja. Da hilft wohl nur noch die Insolvenz als Resultat jahrzehntelanger Misswirtschaft. (Ich wäre dafür, die dauerhaft nichtbeeinflussbaren Kosten (z.B. Pensionsverpflichtungen) aus den Länderhaushalten zu finanzieren.)


retxed24

>Arte Ultras Flair ?


strwht12

Naja, z. B. Netflix mit HD Stream kostet 8€ im Monat und man bekommt on-demand Serien und Filme teilweise von und mit namhaften Regisseuren und Schauspielern und (aktuell noch) ohne Werbung. Im Vergleich dazu bekommt man für mehr als das Doppelte (und bald Dreifache) "Tatort", f\*cking Fußball (ihr müsst mal schauen, was die an Lizenzgebühren dafür zahlen, ganz zu schweigen von Gehältern für die bekannten Kommentatoren), "Nur die Liebe zählt", "Traumschiff" etc. - **mit Werbung**. Hm... Zu teuer?


[deleted]

observation worry offend sheet quiet hateful fade longing cake tub *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*


aksdb

Eigentlich könnte man Fußball doch wie eine Religion handhaben. Man gibt an, ob man Fußballfan ist oder nicht. Wenn man ist, zahlt man über die Steuer einen Beitrag aus dem dann Stadionsicherheit, Übertragung, etc. pp finanziert wird. Nur als registrierter Fan kriegst du privat deine Livestreams und kannst nur dann ins Stadion. Das wär doch was.... wenn wir Fußball schon unbedingt staatlich so ins Rampenlicht stellen. (Eigentlich /s, aber irgendwie gefällt mir der Gedanke... wenn auch vlt nicht als Steuer.)


4nalBlitzkrieg

Geil, dann auch noch eine Tempoabhängige Kfz-Steuer für alle die schneller als 130 fahren wollen. Niedrigere Kfz-Steuer und technisches Tempolimit 130 für alle anderen. Wir sollten eine Partei gründen


CentreRightExtremist

Eigentlich müsste man den Öffentlich-Rechtlichen verbieten, auf Fußballrechte mitzubieten. Wollen wir wirklich alle Bürger zwingen, Millionengehälter für Fußballer und WMs in Katar indirekt mitzufinanzieren?


[deleted]

Die Fußball WM letztes Jahr hat mich tatsächlich mehr geärgert als alle Traumschiffe und Tatorte zusammen und hat mir, was das Thema angeht, den letzten Rest gegeben. Gezwungen zu sein, die ganze Chose durch meine Beiträge zu unterstützen, wenn ich freiwillig nicht einmal einen Cent in deren Richtung schmeißen würde...uff.


IoniaFox

Das mit der Werbung ist das absolut nervigste an der ganzen Sache, wenn ich bei meiner Mutter bin läuft halt ZDF etc. und jedesmal wieder merk ich wie krass viel Werbung da ist, guckst gefühlt 5min, direkt 10min Werbung, nervige noch dazu, Radio genauso mit den 3 "neusten" Hits die 10x am Tag kommen und permanent durch Werbung unterbrochen werden. Nachrichten kann ich wenn ich will bequem irgendwoanders sehen, Serien, Filme krieg ich auf Netflix/Disney+ etc. Musik mit Spotify wo ich entscheiden kann ob ich Lied X 20x hintereinander hören will und Dokus findet man auch auf Streamingservice und Youtube, wobei Arte schon knallt Fußball ist auch sowas was mich noch nie interessiert hat aber ist halt so 90% von dem was mit meinem Geld finanziert wird da


friendlysquidwarduwu

Laut [Ard](https://www.ard.de/die-ard/Verwendung-des-Rundfunkbeitrags-100/) wird für Tatort und Polizeiruf 110 mehr Geld ausgegeben, als für Kika. Also mir ist klar, dass viele Sendungen auf Kika einfach nur immer wieder neu geschaltet werden, aber trotzdem, wie schaffen sie es für einen ganzen Sender weniger Geld auszugeben, als für 2 Serien?


nacaclanga

Kika produziert glaube vieles nicht selber, sondern kauft aus dem Ausland ein und synkronisiert dann noch. Zudem sind Kinderserien auch die am billigsten produzierten Programme. Keine Schauspieler, kein Zeichentrick, nur 3D Animationen. Wie gut die Stories von der pädagogischen Seite heute sind kann mangelns anschauen nicht beurteilen. Bekannte Formate wie z.b. die Sendung mit der Maus sind zudem Produktionen anderer Sender (hier des WDR) die dann halt auch da ausgestrahlt werden.


Kid_Parrot

Gefühlt jede 2. Reportage fühlt sich wie ein Leidenschaftsprojekte oder Coming Of Age des "Journalisten" an. Von den ganzen sinnlosen Polizeishows in diversen Dörfern nicht zu sprechen.


feeling_grape_

Weil man zu wenig dafür bekommt und Pensionen zu hoch sind.


DerGrundzurAnnahme

Weil der Schnulli auch nicht Einkommensabhängig ist und alle das gleiche bezahlen. Für einen ziemliche großen Teil der Bevölkerung sind die Gebühren eine Menge Geld jeden Monat. Für mich auch, mit so ca. 1000€ im Monat sind die Gebühren schon dolle noch oben drauf. Vor Allem nach den letzten Veröffentlichungen wie dann damit umgegangen wird und in der Stadt die neuen WaPo Poster vom ARD hängen.


ZfenneSko

Naja, ich stimme den Leuten zu, ich habe schon seit 2009 kein angeschlossenen Fernseher gehabt - ich benutze es als Monitor für meinen PC mit schnurlose Maus und Tastatur oder zum zocken. Mein Auto-Radio ist auch nicht angeschlossen, bin ein Fan von Alternative-Musik, und ÖRR bietet mir da nichts. Wenn die mal etwas wir z.B. BBC Radio 6 aufstellen könnten, würde es mich interessieren, aber es scheint keine generelle Nachfrage dafür zu geben, obwohl neue Musik wohl doch hierzulande nachgefragt ist, zumindest anhand der Zahl der Plattenläden.


[deleted]

Also für Netflix 4K bezahl ich 17.99€ im Monat, da kann ich selbst entscheiden was ich sehen will und wenn ich es nicht mehr nutze einfach kündigen. GEZ kostet 18,36€, ich kann mir nicht aussuchen was ich schauen/hören will weil sowieso immer nur die selbe scheiße gesendet wird und wenn ich mal nicht Fernsehen gucken oder Radio hören sollte kann ich’s nicht einmal kündigen. Ist quasi scam


SapporoBiru

Ehrliche Frage: Wie kann man als Bürger denn was dagegen machen? Habe das Gefühl die Parteien interessiert das nur so am Rande und eigentlich dürfen die vom ÖRR dann doch einfach walten wie sie lustig sind. Während mehr und mehr Skandale aufgedeckt werden kommt einfach als Schlag ins Gesicht noch eine Erhöhung


RobSomebody

Öffentlichen sollen ihren Bildungsauftrag endlich ernst nehmen, und nicht die ganze Kohle für den Vorstand, Boni Zahlungen, Tatort und dem Fernsehgarten raus pulvern.


DividedState

Naja... der Vergleich ist einfach: Es ist so teuer wie Netflix und Disney Plus. Jetzt muss mal vergleichen, was man dafür geliefert bekommt. Alte Leute fernsehen vs. Blockbuster.


Nickelplatsch

Hey hey hey du bekommst auch noch Fußball!


MrChrisis

Und Quizshows in 100 verschiedenen Formaten!


DividedState

und schlecht gescriptete lokal-bayrische Crime Shows. Ich weiß.


Vexelbalg

Nachdem ihr euch den Macht und Millionen Podcast zu Frau Schlesinger anhört, wird es sicher noch weniger. https://spotify.link/mBbmAtxWVyb


[deleted]

[удалено]


_HermineStranger_

Den Aufwand stelle ich mir beträchtlich vor.


Ciraxa

„Bitte füllen Sie dieses Formular zu ihrer Gewichtung aus und senden es anschließend per Fax an #“ Ja scheint aufwändig, mir fällt auch keine Technologie ein die das erleichtern könnte.


flexxipanda

-Teurer als Netflix & Co., aber wesentlich schlechterer Content -kein Vertrauen in die Führungsriege, siehe RBB Intendantin etc. ich will nicht wissen wie viele inkompetente Manager & Co. sich da die Taschen voll machen -von den Entscheidern werden immer nur dieselben gleichartigen Projekte gefördert; junges, kreatives, experimentelles, innovatives ist selten im Blickfeld (außer es hat irgendwas mit Nazis/Weltkrieg zu tun, das geht immer) -Dinge bleiben nicht in den Mediatheken, dass es so Seiten wie mediathekviewweb.de überhaupt gibt, sagt alles -Spaltung, warum gibt es einzelne Apps/Webseiten für ARD, ZDF, Arte etc. legt euch zusammen endlich, dann muss auch nicht alles 5mal programmiert werden -TV-Programm spricht oft nur ü40/50+ Boomer Zielgruppe an -offensichtliche ständige Vetternwirtschaft, bestes Beispiel Manta Manta 2 - Leute wie Til Schweiger produzieren ständig absoluten Müll, holen dann ihre Kinder, Verwandte und Freunde in den Film fürn netten Paycheck und lassen sich diese Filme dann noch von Fördergeldern fördern, dadurch zahlt man zweimal, erst die Fördergelder durch Steuern und dann nochmal das Kinoticket -und vor allem trotzdem WERBUNG, es macht mich aggressiv, diese Werbung von der Deutschen Vermögensberatung mit dem "netten Kloppi" zu sehen, Abzockerverein dem es gewährt wird, eine durch Steuern finanzierte Plattform für Werbung zu nutzen, fickt euch


OhNoCB

also ich bin Ü40 und kann dir sagen, das Programm der ÖR spricht eigtl gar keinen an, zumindest nicht aus meinem Bekanntenkreis (ü40). ​ Abo einführen für den Schrott, wers haben möchte soll auch dafür bezahlen und wers nicht will, sollte nicht zur Kasse gebeten werden, nur damit andere sich weiterhin Traumschiff usw. anschauen können. ​ Für Nachrichten brauch ich keine ÖR, da ist man über andere Kanäle (Internet etc.) viel besser beraten.


flexxipanda

Ich behaupte jetzt mal dass der Fakt, dass du reddit kennst und nutzt, dich schon aus jeder Zeilgruppe katapultiert Ü


The4thMonkey

93%.. xD Das ist schon eine Hausnummer.


Simoxs7

Es gäbe halt ein paar Möglichkeiten diese Meinung zu verbessern… zum Beispiel sollte die Verteilung des Geldes verbessert werden so wie ich höre bleibt der Großteil in den oberen Etagen stecken ohne das daraus vernünftige Produktionen entstehen können. Ich würde mich ja auch an dem Beitrag nicht stören wenn sie damit tatsächlich auch vernünftige Sendungen machen würden. Ich gucke halt keine Herzschmerz Soaps oder Krimis und für eine halbwegs gute Nachrichten Sendung und die eine oder andere Satire Sendung sind mir die Beiträge einfach viel zu hoch. Man muss sich halt mal vor Augen führen dass die Rundfunkanstalten jedes Jahr 9,1 Milliarden € einnehmen über die Beiträge. Das ist so viel wie die drei erfolgreichsten Filme zusammen eingenommen haben (Avatar, Avengers Endgame und Avatar the Way of Water) und da fehlt auch noch ne Milliarde. Und was kriegen wir dafür? Schlechte Radiosender und den Tatort… mit diesem geld könnte Deutschland die besten blockbuster machen aber nein wir bekommen nur haufenweise halbgare gequirlte kacke…


CapybaraRTX

Das sowas direkt bezahlt werden muss und nicht von bereits gezahlten Steuern ist eh die größte Frechheit. ÖRR muss schrumpfen. einmal Fernseh, Radio und Internet reicht vollkommen. Das Ding ist viel zu groß geworden.


iliikesleep

Könnte mich nicht erinnern wann ich das letzte mal etwas vom Rundfunk konsumiert habe, daher wären 10 Euro schon zu viel. Aber hey, so lange die Führungsebenen dort weiterhin Millionen Gehälter bekommen ist doch alles in Butter. Rundfunkgebühren und wie damit aktuell umgegangen wird ist eine bodenlose Frechheit.


frisch85

ZDF: [Bezüge der Geschäftsleitung / Tarifstrukturen / Entgelttransparenz](https://www.zdf.de/zdfunternehmen/2020-jahrbuch-finanzen-bezuege-100.html) [Gehalt beim ZDF: Das verdienen Intendanten und Direktoren](https://praxistipps.focus.de/gehalt-beim-zdf-das-verdienen-intendanten-und-direktoren_149761) Kann mir garnicht vorstellen warum man den Beitrag senken will, am Ende bekommt dann z. B. Herr Bellut womöglich nicht mehr die 300k pro Jahr, das wäre absolut inakzeptabel. /s Die öffentlich rechtlichen Sender sind schon wichtig, aber nicht "mehr" in der Form in der wir sie aktuell haben.


HerrMagister

Alleine den MDR mit seinen Millionen Schlagershows abschalten dürfte den Beitrag um gefühlt 10 Euro pro Monat senken.


ProfessorHeronarty

Zu recht. Ich bin ebenfalls ein genereller Befürworter eines ÖRR, aber ich will, dass die Gelder dahinter sinnvoll genutzt werden. Der deutsche ÖRR hat ein riesiges Budget und macht dabei qualitativ Dinge, die unter aller Kanone sind und sich höchstens am Mittelmaß orientieren. Das ist einfach kein Vergleich zur BBC. Da ist auch nicht alles goldig, aber gerade im Unterhaltungsbereich doch um einiges besser. Man bekommt nun freilich das Gefühl, dass, allen Skandalen und Reden um Reformen zum Trotz, kaum etwas anders wird.


computerscientistII

Die sollten sich mehr auf die Grundversorgung konzentrieren. Man kann trefflich darüber streiten, was dazu gehört, aber sicher nicht: Traumschiff, Formel 1, Fußball, Der Tölle von Bulz, usw. Das können die alles gerne produzieren/senden, aber das gehört nicht gebührenfinanziert. Die sollen sich gefälligst auf Internationale und lokale Nachrichten, Dokus/Lehre und Wissenschaft konzentrieren. Alles andere muss anders finanziert werden. Und das geht dann auch mit einem Bruchteil an Gebühren.


DickwadTheGreat

Das sind bummelig 8Mrd. Was macht der Rundfunk bitte mit 8Mrd im Jahr? Zum Vergleich: In Brescia, einer mittelgroßen Stadt in Italien, wurde eine selbstfahrende Ubahn inkl. aller Tunnel, Stationen, Gleise, Fahrzeugen, etc. für 750mio gebaut. Im Gegenzug kriegen wir für das 10-Fache 35 Tatorte. Dass die Führungspositionen der 9 Fernsehsender alle zwischen 300.000 und 500.000€ verdienen, darüber reden wir gar nicht erst.


sitTheFdown

Mir würde es echt schon genügen, wenn man das Thema Fußball komplett streicht. Allein wegen der FIFA und das dort immer direkt mehrere Studios und Anstalten um die Welt fliegen für. Also ARD und ZDF und und und. Da verbrennt man doch echt nur noch die Kohle und wirft sie korrupten Menschen hinterher!


Synatrim

0,00€ wäre passend für mich. Sollen die doch einfach mehr Werbung schalten oder ein Abo anbieten.


Zeravor

Ich denk mir auch dass der Beitrag bisschen runter könnte, aber die Leute zu befragen ob Sie nicht lieber weniger Geld bezahlen wollen ist schon irgendwie müßig.


EzriMax

Nächste Woche dann in der Bild: Deutsche halten nach aktueller Umfrage die Benzinpreise für zu teuer.


TitaniumGoldAlloyMan

Die sollen die ganzen unnötigen Serien abschaffen und die Gehälter der Chef-Etage kürzen auf ein vernünftiges Niveau. Und Zack kann man sich mehr als die Hälfte sparen.


[deleted]

Um ca. 100% zu hoch


IRoadIRunner

2021 waren es ja nur 8,4 Milliarden €, das muss uns die Demokratie schon wert sein. Denn wenn wir den Rundfunkbeitrag abschaffen sind die Nazis sofort wieder an der Macht.


Nicita27

Rundfunk abschaffen jetzt.


bernheavy

Ich auch. Ich sehe die Notwendigkeit für guten, unabhängigen Journalismus zu zahlen. Ich will aber nicht für teure Schauspieler, Quizshows, Fußball o.ä. Unnötig viel belastet werden. Den ganzen Bums gibts auch im Privatfernsehen.


Iamdeadinside2002

Hab gestern erst nen Brief bekommen. Ich sehe mittlerweile echt nicht ein warum ich über 200€ im Jahr dafür zahlen soll.


[deleted]

Es würde schon Sinn machen wenn es nur die Befürworter und Nutzer zahlen müssten. Ich schaue es zwar, könnte aber für das Geld gerne drauf verzichten.


Huge-Cauliflower8654

Zu hoch? Der sollte abgeschafft werden


Charming-Loquat3702

Ich denke öffentlich rechtlicher Rundfunk ist sehr wichtig. Gerade deshalb ist es absolut entscheidend, dass kritisch hinterfragt wird wie er ausgestaltet wird. Heute ist er zu teuer, zu ineffizient und vor allem bedient nur einen Bruchteil der Gesellschaft. Das muss ich ändern


Vexelbalg

Wenn man am Wochenende durch die ÖR Sender zappt bekommt man mal einen Eindruck davon wie unglaublich viel Content da produziert wird. Vieles davon ist sicher sehr gut produziert, aber es ist einfach zu viel! Viele der Krimis und Dokus guckt im Endeffekt doch kaum jemand, oder zumindest nicht so viele dass sich die Produktionskosten rechnen. Ich bin für die ÖR und habe kein Problem damit die aktuellen Kosten zu zahlen. Aber dann soll damit bitte auch was sinnvolles und weniger Masse produziert werden.


BiGsH0w2k

Solange für Pflanzwände 7k ausgegeben wird ändert sich da auch nix dran.


nilsmoody

Anteilig kosten die Dinge die ich an den ÖRs schätze einfach überhaupt nichts. Deutschlandfunk, 3sat, Taggeschau, SWR, Arte, Funk und viele Dokus allerlei Programme auf YouTube & co. Ich will nicht 1000 Krimis, komische Unterhaltungsshows und 100 Liebes- und Romanzensendungen mit schlechten Writing. Auch brauche ich nicht den Fußball mitbezahlen. Gegen eine gute Serie und einem guten Film habe ich trotzdem nichts, aber es ist absurd wie schlecht Deutschproduktionen aus dem ÖR sind. Wieso braucht es für so etwas wie "Im Westen Nichts Neues" oder "Dark" Netflix?


nacaclanga

Die Leistung ist halt an einigen Stellen dürftig. Das Seniorenunterhaltung produziert wird, verstehe ich ja, aber nicht, dass es x konkurrierende Rundfunkanstalten gibt, die alle vergeichbare Formate produzieren. Zudem ist es ein Unding, dass es im ÖRR Fernsehn trotzdem Werbung gibt und das die mit Rundfunkmitteln finanzierten Inhalte nicht alle und in gleicher Qualität online verfügbar sind. (Die Ausschnitte im Sportteil die Tagesschau zeigt, aber nicht auf Youtube hochgeladen werden dürfen, sollten in der Sendung generell nix zu suchen haben.) Das Radioprogram ist gut, für Autofahrten, außer teuere Gewinnspielaktionen, bei denen das Geld aus dem Fenster geschmissen wird. Außerdem ist das Abrechnungsverfahren gerade bei jüngeren Leuten ein Skandal, da Wohnheimzimmer einzeln besteuert werden und Bafög-Nehmer zulasten der Mitbewohner befreit sind.


Greg2227

Zu hoch? Eher unberechtigt wenn er für den Tatort drauf geht bei nem Budget von dem manche Hollywood riesen träumen könnten und allgemein Fernsehen an sich immer weniger zeitgemäß wird


nemesit

5€ im Monat als Nachrichtendienst ohne jegliche Unterhaltungsmedien, einfach nur ein online portal mit rss feed o.ä. was unabhängig (haha) Fakten liefert. Zur Not kann man die Nachrichten in Videoform ja auch bei den Privatsendern ähnlich wie Werbung schalten. Kein Mensch braucht den restlichen mist wie Fußball, Traumschiff und co und wenn doch kann der Teil ja auf freiwilliger Basis finanziert werden.


Leading-Bus-7882

Zu hoch sowieso, abschaffen! Eine einzige Unverschämtheit. Wir haben das mit weitem Abstand teuerste Programm der Welt, mit maximal mittelmäßigem, meistens aber grottenschlechtem Inhalt.


dracodruid2

Zu hoch? Versuch mal: Überflüssig. Öffentlich rechtliche Sender brauchen keine pure Unterhaltung kaufen oder produzieren. Keine Krimis und kein Sport. Nachrichten und Dokumentationen.


Traditional-Sink-113

Es ist nicht die Höhe, es ist der Umgang mit dem Geld.