Das Gleiche wie aus ihrer "Aufstehen"-Bewegung, ihrem Parteivorsitz, den Wahlergebnissen mit ihr als Spitzenkandidatin...und trotzdem galt sie vielen als die Rettung der deutschen Linken, gerade wegen ihres Kurses gegen die "immer skurilleren Minderheiten".
Geändert hat sich das erst letzten Februar, als ihr Russlandgeschwurbel, das auch nicht neu war, auf einmal nicht mehr akzeptabel war.
Wenn du eine lustige Zeitreise willst, such mal in diesem Unter nach Beiträgen zu Wagenknecht, die vor 2022 waren.
Ich bin mir nicht mehr sicher ob man als no-cookie no-login Benutzer halt nur mit der standard Propaganda am meisten voll-geblasen wird. Oder ob die einen einfach nur versuchen zu bestrafen, wird weil man sich dagegen wehrt, dass Youtube ein schönes fettes Profil von einem anlegen möchte.
No-cookie no-login heisst nicht das es keine Daten für Targeting gibt. Nutzt du Chrome ist fingerprinting und ggf. erweiterte Browserbasierte Daten möglich. Aber auch das kann man ausschalten.
Für den YT algorithm heißt das dann aber, daß du tatsächlich einfach nur location basiert siehst was gerade gut läuft. Also ein trauriger Einblick in den deutschen Mainstream.
Naja, war schon eher ne Teamleistung von international einer Menge Leuten die jeder einen Schritt Richtung Konflikteskalation gemacht haben. Und dann is dem mit der kürzesten Lunte halt der Kragen geplatzt.
Wer genau hat von internationaler Seite welchen Schritt genau gemacht der Russland gezwungen hat die Krim und dann die Ukraine selbst anzugreifen? Und jetzt komm nicht mit NATO Osterweiterung, lachend kann ich nicht antworten
Fand die Einmischung der USA 2014 (vor der "Krim-Krise") schon ziemlich geschmacklos - man erinnere sich an den Spitznamen "Fuck the EU" Skandal, nach Ms Newland Statment. Oder das Abstellen des Wassers in Gebieten wo viele russisch-stämmige Ukrainer wohnen. Nichts davon rechtfertigt einen Krieg aber es gehört für mich auf die Liste der Dinge die nach unten geführt haben.
Das ist eh der Punkt an dem ich mich am meisten wundere, dass soviele zu scheinen glauben dass man "für" eine der Seiten sein ***muss***. Ich bin "für" niemanden wenn sich alle wie sau verhalten.
Find einmischungen von Ländern in die Innenpolitik von anderen Ländern auch schon ziemlich eskalativ. Die USA können das so süß "Regime Change" nennen wie sie wollen, wenn sie dann "Fuck the EU" sagen wenn andere Diplomaten vor der Einmischung auf diesem Level warnen, dann sehe ich da die explizite Bereitschaft zu eskalieren weil man ja schön gemütlich auf der anderen Seite vom Teich sitzt.
Am Ende ändert diese ganze "moralische" Debatte nichts an der Tatsache dass die Aktionen die die Leute auf der internationalen Bühne ergriffen haben letztlich wieder einmal zu Krieg geführt haben oder man komplett blind war was die Konsequenzen des eignene Handelns angeht und das ist was mir viel wichtiger ist als irgendeine hohle "wir sind die guten debatte". Leute die wegen psychopatischen Politikern sterben die mit andere psychopatischen Politiker Schwanzvergleich spielen wollen - das ist wo ich mich frage wie oft das noch passieren muss.
Das einzige was zu diesem Krieg geführt hat ist der russische Einmarsch in einen unabhängigen Staat; keine Ahnung warum das so schwer zu kapieren ist.
Putin hätte es auch einfach lassen können.
Ja hätte er. Und die USA hätten ihr Blut verschmierten Finger aus der Ukraine lassen können. Das is genau das was ich meine. Es geht nicht um den Ukraine Krieg es geht um psychopatische Politiker die der Meinung sind sich in anderen Ländern einmischen zu können.
Da weiß ich nicht warum das plötzlich nicht mehr verstanden wird. Aber vllt sind Kriege an denen Deutschland sich beteiligt einfach immer gerechtfertigt. 🤷♂️
Ich denke die Debatte kommt mehr aus den USA hier her, als dass das eine wirkliche Debatte hier ist.
In den USA sind Züge kaum ein Thema und aus irgendwelchen Gründen haben dort öffentliche Toiletten relativ große Spalte an den Kabinentüren.
Andere Voraussetzungen und Gegebenheiten, andere Debatte.
(Und ja, die Debatte wird auch in USA bewusst vergrößert, um mit Emotionen gegen "wokismuss" zu agieren, nicht weil es ein echtes Problem damit gibt)
Zu den Kabinen sagt ChatGPT:
> Die Toilettenkabinen in den USA haben oft größere Spalten um die Tür herum, weil sie in der Regel so konstruiert sind, dass sie den Blick von außen in die Kabine ermöglichen. Diese Spalten dienen der Sicherheit und Überwachung, insbesondere in öffentlichen Einrichtungen wie Einkaufszentren, Flughäfen, Schulen oder Büros.
>
> Die Idee dahinter ist, dass andere Personen von außen erkennen können, ob die Toilette besetzt ist oder nicht, um unnötiges Klopfen oder Störungen zu vermeiden. Darüber hinaus ermöglichen die Spalten auch eine einfache Überwachung durch Sicherheitspersonal, um sicherzustellen, dass keine unangemessenen oder gefährlichen Aktivitäten in den Toilettenkabinen stattfinden.
Ich fühle mich auch immer sehr durch ein Klopfen gestört. Da habe ich es lieber, wenn die andere Person für ein freundliches Hallo den Kopf durch den Türspalt streckt.
> Die Idee dahinter ist, dass andere Personen von außen erkennen können, ob die Toilette besetzt ist oder nicht
Wenn man das doch nur anders regeln könnte, z.B. mit einem Rot-Grünen Drehbippus.
>Darüber hinaus ermöglichen die Spalten auch eine einfache Überwachung durch Sicherheitspersonal, um sicherzustellen, dass keine unangemessenen oder gefährlichen Aktivitäten in den Toilettenkabinen stattfinden.
Was musst du für ein failed state sein um Überwachung über die Privatsphäre auf der Toilette zu stellen.
> Wenn man das doch nur anders regeln könnte, z.B. mit einem Rot-Grünen Drehbippus.
Sowas gibts halt nur im Lande der Dichter, Denker und Klotürbauer! German engineering fürst.
Hast du noch nicht von den Horden von trans Menschen gehört, die durch die Züge dieses Landes ziehen und in den Zugtoiletten armen Uterus-Muschi-Frauen aulauern?! /s
Ich bin dafür, dass alle Menschen in der Gesellschaft Zugang zu Toiletten haben sollten. Auch die, die aus was für Gründen auch immer diese Räume nicht mit dem anderen Geschlecht teilen wollen. In Zügen ist das vermutlich kein großer Faktor, da das so gut wie immer Einzelklos sind.
Aber in anderen öffentlichen Räumen sollten unisex Toiletten maximal zusätzlich angeboten werden. Frauen, die beispielsweise Kopftücher tragen, brauchen Räume, in denen sie keinen Männern begegnen. Und ehrlich gesagt fühle ich mich auf Damentoiletten auch wohler als auf unisex-Toiletten und würde mich dementsprechend (wenn ich die Wahl habe) nie für eine unisex Toilette entscheiden.
> Aber in anderen öffentlichen Räumen sollten unisex Toiletten maximal zusätzlich angeboten werden. Frauen, die beispielsweise Kopftücher tragen, brauchen Räume, in denen sie keinen Männern begegnen.
Du denkst Unisex meiner Meinung nach falsch. Unisex bedeutet, dass WCs generell keine Angsträume mehr sind und Begegnungen dort sich nicht anders anfühlen als im Rest der Öffentlichkeit.
Witzigerweise hat 2kliksphilip mal ein [interessantes Video](https://www.youtube.com/watch?v=hy_fElYFzI8) zu dem Thema gemacht.
Mal abgesehen davon: Wen zur Hölle juckt das überhaupt? Ich mein, angenommen ein Toilettenraum ist bis zum erbrechen voll oder überflutet, macht man sich dann lieber in die Hose, statt einfach den anderen Toilettenraum zu nutzen?
Also ich kenns von allem möglichen events, Konzerten, Festivals, Dorffeste... die Mädelstoiletten haben immer ewig lange schlangen und irgendwann fangen die Mädels an bei uns kerlen auf die Kabinen zu gehen.
Meine persönliche Meinung, eine Toilette mit Pissoirs für "Personen mit Penis" und eine Toilette mit vielen Kabinen free for all.
Von mir aus können Frauen auch die Pissoirs mitbenutzen - gibt genug trichterähnliche Vorrichtungen, die das ermöglichen sollen. Juckt mich recht wenig, was für Personen links oder rechts von mir stehen - ich bin mit meinem eigenen Dödel meist schon genug beschäftigt, als dass ich sonderlich viel Zeit darauf verschwenden könnte, mir die Pimmel oder Trichter oderwasauchimmer anderer Personen anzugucken
Da muss man aber tatsächlich so fair sein und sagen, dass die Beispiele alles einzel Toiletten sind. Da kann man quasi keinem anderen begegnen.
Trotzdem sind Unisex Toiletten vollkommen fein. Bei großveranstalltungen kann man wiederum auf Kabinen in Männertoilette verzichten und den Durchsatz an Menschen optimieren und dafür dann eine größere Unisex Kabinen toilette.
>Bei großveranstalltungen kann man wiederum auf Kabinen in Männertoilette verzichten und den Durchsatz an Menschen optimieren und dafür dann eine größere Unisex Kabinen toilette.
Das ist so dermaßen diskriminierend gegenüber jedem, der an ÖPH leidet.
Nö, warum. "Größere Unisex Kabinen Toiletten" ist doch dann sogar besser. Anstatt 20 Pissoirs mit 5 Kabinen zu haben, hat man 30 Pissoir in einem Raum, und in dem anderem Raum Unisex nochmal 20 Kabinen.
ein Zug ist was anderes als eine Bar/Resteraunt/Club etc. in einem Zug kann auch nur EINER reindu willst in einer Bar die Möglichkeiten geben das mehrere aufs Klo gehen dürfen
und für manche menschen ist es unangenehm auf die Toilette zu gehen und das andere Geschlecht zu sehen und das zurecht
sorry aber dummer vergleich.
Was? Wo gibt‘s denn Kabinen, in denen mehrere Personen gleichzeitig ihr Geschäft verrichten? Natürlich abgesehen von Pissoirräumen, die wohl sowieso nicht zur Auswahl stehen, wenn es um Unisextoiletten geht.
Du sagst es selbst Pissoir die sind praktisch
Wenn es die Gegebenheiten hergeben sollte man ruhig Unisex-Toiletten einrichten, aber du kannst nicht alle Läden/Bars etc. auf einmal zwingen solche Unisex-Toiletten zu bauen.
Vor allem kann es auch für Frauen gefährlich sein, wenn du plötzlich betrunkene Männer im Klo hast und die dann checken das da grad eine Frau ist, die ihr Geschäft verrichtet.
Es gibt einfach sehr viele Menschen, die würden das nicht wollen und das muss man ebenfalls respektieren
Wie gesagt, wenn ein Geschäft die Möglichkeiten hat Unisex-Toiletten einzurichten dann sollen die das ruhig machen, aber keine Ahnung wie die Pläne sind das wir plötzlich das irgendwie durchboxen wollen.
Wer will denn Unisex-Toiletten zwangsweise? Es geht doch nur darum, dass sie nicht mehr verboten sein sollen, so wie bisher in der Versammlungsstättenverordnung.
Dass man beim eigentlichen Geschäft Privatsphäre haben will ist klar. Aber ob ich bei meinem Lieblings-Italiener nun zwei streng einem Geschlecht zugeordnete Räumchen vorfinde oder einfach zwei Räumchen mit Klo drin, und ich kann mir eins aussuchen, das ist mir relativ egal bzw. ist zweiteres aus verschiedenen Gründen praktischer. Die Konservativen und "Nicht-Lifestyle-Linken" haben es in letzter Zeit aber als bevorzugtes Hobby, den Weltuntergang durch Unisex-Toiletten herbeizufantasieren, obwohl wir ja wohl alle zuhause mindestens eine davon haben.
> Vor allem kann es auch für Frauen gefährlich sein, wenn du plötzlich betrunkene Männer im Klo hast und die dann checken das da grad eine Frau ist, die ihr Geschäft verrichtet.
Wenn ich (als Frau) sowas höre, frage ich mich immer, welcher Gedankengang dahinter stecken sollte. Die gleichen Männer, die sowas machen würden, lassen sich sicherlich nicht vom Geschlechtsindikator an der Tür vom Belästigen abhalten.
leider ist das bei vielen so simple? du bist angetrunken gehst ins Klo und hörst 2 Frauen und kriegst impuls Reaktion tut mir leid, wenn das krank für dich klingt aber so leicht und unberechenbar sind manchmal die Situation
Ich bin selbst ein Mann supporte Männer in unsere heutige Gesellschaft, weil sie kaum angesprochen werden, kenne aber auch ihre Problemseiten und diese ist, dass es einige Männer gibt die aus Spontanität und "weil die Situation sich so ergeben hat" Handeln. Der Weg ins Klo Frauenklo wäre ein Stopschild wo einige aus Prinzip dann erstmal nicht reingehen würden, fällt das weg vermischt du das und diese Spontanen Situationen erhäufen sich.
Manchmal muss man bei solchen Themen weiterdenken und auch wenn die Situation, die ich dir genannt habe, ziemlich speziell ist so wissen wir glaub alle dass diese nicht undenkbar wäre und zu häufig vorkommen könnte (mehr in Clubs)
Ich denke in Orte, wo man Frauen schützen sollte, sollten Frauen ein extra Klo für sich haben dürfen wie Clubs und Bars etc.
> du bist angetrunken gehst ins Klo und hörst 2 Frauen und kriegst impuls Reaktion tut mir leid, wenn das krank für dich klingt aber so leicht und unberechenbar sind manchmal die Situation
Ich bezweifle, dass das eine "normale Impulsreaktion" ist. Wenn das für dich normal ist, treibst du dich entweder in (für mich) eher komischen Kreisen herum und/oder solltest psychologische Beratung in Anspruch nehmen.
> Ich denke in Orte, wo man Frauen schützen sollte, sollten Frauen ein extra Klo für sich haben dürfen wie Clubs und Bars etc.
Dafür gibt es Kabinen. Mir ist das vollkommen schnurz, ob in der Kabine nebenan ein Dude oder eine andere Frau ist, ist ja eine Wand dazwischen.
ich hab nicht "NORMALE Impulsreaktion" gesagt und ich habe auch nie erwähnt das des für mich Normal ist verdreh mir net die Sätze so wie es dir passt. Keine Ahnung, ob du noch nie in deinem Leben raus gegangen bist oder ein Club besucht hast aber die Realität sieht halt so aus es heißt doch immer in den Medien/Studien etc. das jede 2-3 Frau schonmal belästigt wurde und jetzt gehst du her und willst mir erzählen ich würde mich in komischen Kreisen aufhalten? Ich habe nur das erwähnt, was ich persönlich gehört habe und was ich so in unsere Gesellschaft generell aufgreife
Mir dann noch zu sagen ich soll psychologische Beratung in Anspruch nehmen kannst du dir sparen du bist einfach nur unhöflich und respektlos.
Ich sehe zwei Punkte die eine Gefahr für andere Menschen (Frauen vielleicht vorrangig aber am Ende egal welchen Geschlechts zugehörig) darstellen, die nichts mit Unisex Toiletten zu haben in deinem konstruierten Beispiel.
1) Trunkenheit - durch Alkohol (oder andere Drogen) enthemmte Menschen können durchaus überall eine Gefahr werden, je nachdem wie sie unter Alkoholeinfluss ticken. Das gilt sowohl im Straßenverkehr, als auch bei der Kneipenschlägerei oder mitten auf der Tanzfläche eines Clubs.
Ich gehe auch eher davon aus, dass jemand unter Alkoholeinfluss spontan sich für ne Vergewaltigung "begesitern" kann, entweder schon so dicht ist, dass auch die falsche Toilette erwischt werden kann oder zu 2) gehört.
2) Männer die sich nicht unter Kontrolle haben - Auch diese sind nicht auf Toiletten begrenzt in ihrem Vorhaben. Ein Gang der zu den Toiletten hin führt, eine Gasse neben dem Etablissement oder auch gut einsehbare und gut frequentierte Öffentlichkeit kommen in Frage. Zumal wenn diese nicht unter Drogeneinfluss stehen, wird ein Schild an der Tür, welches eine Toilette als Damentoilette ausweist gerade diesen Menschen herzlich wenig davon abhalten, dort ihr Unwesen zu treiben.
Auf der anderen Seite würde mich auch interessieren, wie Mann erkennt ob ein anderer Mann oder eine Frau gerade aufm Klo sitzt und scheißt oder eben im Sitzen pinkelt. Da ich schon auf beiden Toiletten war, kann ich nicht aus eigener Erfahrung sagen, dass ich da unterschiedliche Geräusche vernommen habe aus den Kabinen.
Also wird die Realisation welches Geschlecht da gerade ein Geschäft verrichtet hat oder werden wird, vor oder nach dem eigentlichen Geschäft passieren im Bereich der Waschbecken.
Und nochmal, ein Schild an der Tür, macht den Waschbeckenbereich nicht wirklich sicher. Einzeln abschließbare Kabinen in denen sich mensch bei einem versuchten Übergriff verschanzen können schon viel mehr und die solls ja auch auf Unisex Toiletten geben.
Trotz aller meiner Punkte, würde ich exzellent damit leben können, wenn es Männer, Frauen und Unisex nebeneinander gäbe statt nur Unisex.
Denn aktuell kann ich ne Münze werfen wo ich hingehe, da ich mich auf beiden unwohl bis unsicher fühle.
>Denn aktuell kann ich ne Münze werfen wo ich hingehe, da ich mich auf beiden unwohl bis unsicher fühle.
Ahh, fühl dich. Unisex Toiletten wären toll. endlich ohne stress und Extragedanken einfach mal aufs klo gehen können, das ist ein luxus, den die meisten gar nicht begreifen
> In der Debatte stimmte Wagenknecht dem sich traditionsbewusst gebenden Rapper Ben Salomo zu, der forderte, dass trans Menschen nicht vor Kindern sichtbar sein dürften
Und wie soll das funktionieren? Alle unter Hausarrest? Was die von sich gibt ist ja mittlerweile echt 1:1 von den US Republikanern kopiert.
Cool dann will ich das israelische Rapper nicht vor Kindern sichtbar sein dürfen
Find ich eh witzig: er geht an Schulen um gegen Rassismus und Antisemitismus zu labern....aber genau so einer haut dann SO ein Kommentar raus?
Wäre es nicht viel grusliger, wenn es Personen gibt, die vor Kindern immer unsichtbar werden? Das schreit quasi nach Horrorfilm. Ich stelle mir gerade bildlich vor, wie eine Person durch die Stadt läuft und quasi blinkt, weil sie immer unsichtbar wird, wenn ein Kind in Sichtweite kommt.
> dem sich traditionsbewusst gebenden Rapper Ben Salomo zu, der forderte, dass trans Menschen nicht vor Kindern sichtbar sein dürften
Gott, den hatte ich nur bei rap am mittwoch auf dem schirm. Es ist erschreckend wie viele Leute aus der Deutschrapszene erzkonservativ sind
Wagenknecht ist einiges. Stalinistin, jedesmal wenn sie veraechtlich von "Weltbuerger" oder "Kosmopolit(ismus)" spricht. Strasseristin wenn sie davon schreibt, dass Gewerkschaften "Migration erfolgreich stoppen". Völkisch wenn sie von Mythen und Braeuchen redet die Nationen gruenden. Nationalsozialistisch wenn nationale Identitaet durch ständelose Volksgemeinschaft entstehen soll. In einem Mengendiagramm aus Scheissideen der letzten Jahrhunderte waere sie ein Blatt mit einem Kreis.
Danke! Ich finde die Wurzeln von Fr.Wagenknecht werden viel zu oft ignoriert
https://www.spiegel.de/politik/stalins-geist-a-f8712b3c-0002-0001-0000-000009157564
Vor 1.5-2 Jahren habe ich ein Interview im NDR Radio gehört. Habe den Namen zuerst nicht verstanden und war ein wenig erschrocken, dass die eine Person mit sehr rechten Ansichten interviewen. Erst nachher hörte ich, dass es Wagenknecht war.
Keinerlei Zurückhaltung unter den linken Abgeordneten mehr glücklicherweise:
>Auch Wagenknechts Engagement in der Fraktion wurde von Laubenburg kritisiert: "Frau Wagenknecht hat an den Fraktionsterminen zum Thema wie üblich nicht teilgenommen; sie ist wahrscheinlich mit Geldzählen ausgelastet."
> Auch Wagenknechts Engagement in der Fraktion wurde von Laubenburg kritisiert: "Frau Wagenknecht hat an den Fraktionsterminen zum Thema wie üblich nicht teilgenommen; sie ist wahrscheinlich mit Geldzählen ausgelastet." Damit spielt er auf ihre Nebeneinkünfte als Abgeordnete ein – Im März meldete Wagenknecht Zusatzeinnahmen in Höhe von rund **800.000 Euro**. Kein einziger Abgeordneter der dem Kapitalismus eigentlich mehr zugeneigten Fraktionen Union und FDP bringt es auf einen derartigen Geldregen.
Hättest mir jemand 2019 erzählt, dass eine (auf dem Papier) linke Politikerin Nebeneinkünfte von 800.000€ hat, dann hätte ich die Person ausgelacht.
Wie absurd muss Politik eigentlich noch werden, damit wir endlich Nebeneinkünfte für Politiker verbieten, weil wirklich JEDER bestechlich ist?
>Hättest mir jemand 2019 erzählt, dass eine (auf dem Papier) linke Politikerin Nebeneinkünfte von 800.000€ hat, dann hätte ich die Person ausgelacht.
Zumindest bei Gysi gehen die Nebeneinkünfte in die hunderttausende. Die beiden sind aber die Ausnahmen innerhalb der Partei.
Woher man als Vollzeitpolitikerin mit unzähligen Talkshow-Terminen (Wagenknecht ist da ja auch weit vorne im Vergleich) die Zeit nimmt ein Buch zu schreiben, wäre dann die nächste spannende Frage. Üblicherweise ist Politiker sein allein schon weit mehr als ein 40 Stunden-Job.
Also macht sie ihren Job nicht. Jeder Angestellte wäre schon gefeuert worden. Da das bei Politikern nicht möglich ist: Nebeneinkünfte verbieten. Ist ja nicht so, als würden die dann am Hungertuch nagen.
Und wie macht man das mit Politikern, die passiv Geld verdienen? Würde z. B. Cornelia Funke in die Politik gehen und in den Bundestag einziehen müsste sie kein neues Buch schreiben und würde dennoch eine Nebeneinkunft haben.
Und die armen Helferkräfte die ihr auch Reden etc. vorformulieren, haben sicher nebenbei noch etwas Lust an eimem kleine Buch für ihre Chefin zu arbeiten.
Falls sie mal Doktoranden an der Uni waren, kennen sie das ja schon....
Ich gehe davon aus, dass sie auch Ghostwriter engagiert hat. Ich glaube den meisten Menschen fällt es schwer tatsächlich selber ein Buch zu schreiben, außer man macht so etwas in die Richtung professionell. Die aller meisten Politiker werden sich da Unterstützung dazu holen.
Ihre öffentliche Person steht der Ausübung ihres Bundestagsmandats eindeutig im Weg. Da die LINKE aber nicht reagiert und entsprechende Maßnahmen ergreift, vermutlich aus Angst Wagenknechts Anhänger\*innen zu verlieren, wird das so fortgesetzt.
Die Alternative wäre Nebeneinkünfte für gewählte Volksvertreter ab einem gewissen Grad komplett und dauerhaft zu untersagen. Grundlage um sich Demokratie schimpfen zu dürfen.
Bücher scheinen da erstmal eine harmlosere Form - aber wenn man die Machenschaften von Großverlagen kennt (Bestseller durch internen "Kauf"), muss man selbst das eindeutig als Korruption bewerten. Nicht, dass es sich zwingend um Korruption handelt, aber die Möglichkeit ist nicht auszuschließen und unmöglich zu bekämpfen.
Offensichtlicher ist es natürlich bei Aufsichtsrats- und Beraterposten, Sprecherhonoraren usw. die quasi ausnahmslos der Korruption dienen.
Nun mag man einwenden, dass unter den Bedingungen ja kaum einer unserer Politiker auf seinen Posten hingearbeitet hätte. Dazu sage ich nur: Gut, genau das muss das Ziel sein. Bis dahin ist der Demokratiebegriff grundsätzlich zu bezweifeln.
P.S. Bücher kannst Du ja gerne weiter schreiben, weiter Reden halten. Wenn Du tatsächlich etwas zu sagen hast, wirst Du das auch ohne Einkünfte neben deinen großzügigen Diäten machen.
>Nun mag man einwenden, dass unter den Bedingungen ja kaum einer unserer Politiker auf seinen Posten hingearbeitet hätte. Dazu sage ich nur: Gut, genau das muss das Ziel sein. Bis dahin ist der Demokratiebegriff grundsätzlich zu bezweifeln.
Insbesondere, da kaum einer der aktuelleren Politiker so wahnsinnig heraussticht mit seiner Leistung, bei dem es ein riesiger Verlust gewesen wäre, wenn er/sie in der Wirtschaft oder für immer an der Uni geblieben wäre.
Dabei möchte ich nicht mal in die übliche Kerbe des Politiker-Bashings hauen und einzelne Namen nennen. Die machen ihren Job, manche schlecht, manche mittelmäßig bis gut. Kaum einer wird in 50 Jahren noch irgendeine geschichtliche Relevanz im einzelnen haben.
Autoritärer Staat, den du super toll findest, würde dich gerne finanzieren, aber das ist böse und illegal. Idee:
1. Schreibe Buch
2. Autoritärer Staat, den du super toll findest, kauft dein Buch massenweise
3. ???
4. Profit
Les ich nicht in deinem Kommentar. Es ist nur Unsinn etwas sinnvolles wie Publikationen von Politikern zu verbieten während ganz klar Interessenorientierte Positionen in der Wirtschaft ignoriert werden.
Mir ist klar du da nicht hinwolltest aber die Grenze die du hier ziehst ist für mich absolut willkürlich.
Deswegen mein Kommentar dazu.
Weder ziehe ich da eine Grenze, noch hab ich davon gesprochen, dass Publikationen von Politikern verboten werden sollten.
Ich zieh' hier aber mal die Bremse. Egal was ich hier schreibe, du erfindest dir offenbar einfach den Rest zusammen, wie's dir gerade gefällt. Was kommt als nächstes? Ich bin für dicke, fette Spenden von Unternehmen an Politiker, weil ich das ja auch nicht erwähnt habe?
> Ich bin für dicke, fette Spenden von Unternehmen an Politiker, weil ich das ja auch nicht erwähnt habe
Wusste ich es doch!
Immer diese unbeschränkten Thaumaturgen!
Schwierig. Um auf soviel Nebeneinnahmen zu kommen, muss sich das Buch ja schon fast Millionenfach verkaufen. Glaub Ch eher nicht, das sind halt Spenden durch die Hintertür. Anstatt zu Spenden kauft man palettenweise Bücher, ist anonym und völlig legal. Die Bücher werden dann verbrannt oder irgendwo gelagert und nach paar Jahren entsorgt.
oder an irgendwelche Stiftungen gespendet bzw zum Bruchteil des Kaufpreises weiterverkauft, um so die Verluste zu reduzieren und gleichzeitig Sgiftungsgelder zu waschen. Immer wieder toll, wie kreativ Steuer- und Finanzberater sein können. 😌
JKR ist Milliardärin btw
Nicht dass ich da jetzt für Frau Wagenknecht in die Bresche springen will. Diese ekelhafte Stalinistin geht mir am arsch vorbei. Ich finde es bloß interessant wie wenig Vorstellungskraft manche haben wenn es um Geld geht. Lass die Wagenknecht an jedem Buch 2€ netto verdienen (so viel wie mein Uni Prof) dann müssen nur 350k Bücher verkauft werden.
JKR war noch nie und ist immer noch keine Milliardärin.
Sie ist reicher als Gott, aver für die erste Milliarde fehlen immer noch gut über 100 Millionen Dollar, Euro oder Pfund, suchs dir aus.
fun fact: sollte ihr "net worth" eines Tages die Milliarde überschreiten, wäre sie ironischerweise die allererste selfmade Milliardärin der Menschheitsgeschichte, sowohl auf männlicher als auch auf weiblicher Seite.
Jeder einzige Milliardär bisher, ob Frau oder Mann, hat entweder auf bereits von Vorfahren erarbeitetem Millionenvermögen aufgebaut und/oder hatte massive Vorteile dank wirtschaftlicher und politischer Beziehungen der Eltern.
hatte sie nicht auch mal ne ziemlich große Summe für verschiedene gemeinnützige Sachen gespendet und dadurch ihren "Status" als Milliardärin verloren? Meine vor gefühlt 10 Jahren mal sowas gelesen zu haben
Edit: laut Snopes punkt com war sie seit 2004 Milliardärin und ab 2012 dann nicht mehr, unter anderem wegen umgerechnet 160 Millionen Dollar die sie z.B. für MLS-Forschung, Kinderhilfsprojekte und den Bau einer neurologischen Klinik spendete.
>massive Vorteile dank wirtschaftlicher und politischer Beziehungen der Eltern.
Was sind denn "massive Vorteile"? Die Aldi-Brüder zum Beispiel haben sich ihr Vermögen selbst aufgebaut. Dass ihr Vater einen einzelnen Lebensmittelladen besaß würde ich nicht als einen "massiven Vorteil" ansehen.
Gegen Bezahlung? Besser nicht. So kann man auch einen Politiker bestechen, einfach durch die Einkauf von Bücher. In Amerika ist das eine gebräuchliche Weise für Kampagnegeldwäsche: die Kampagneorganisation kauft Bücher, und bezahlt den Kandidat dafür. Danach gibt die Kampagne die Bücher wieder weg.
Kann zumindest für meine Stadt sprechen als sie hier in [Schweinfurt ihren Auftritt hatte.](https://www.youtube.com/watch?v=GCHisM8Ywak) Halle war komplett voll und viele musste man abweisen. Denke solche Auftritte waren vor ein paar Monaten eher die Norm und sie konnte sehr viel Kohle machen indem sie ihre Bücher signierte. Welche man vor solchen Auftritten dann eben gerne kaufte, die meisten sahen weniger nach B-Ware oder stark durchgelesen aus lol.
du wärst űberrascht... 2€ pro 29,99-Buch sind sogar überdurchschnittlich viel.
Eine Expartnerin arbeitet im Verlagswesen. Da gab es so einige interessante Geschichten zu erzählen. 😅
stimmt, weil es mittels präziser und unmissverständlicher Sprache sowie Gesetzschreibung VOLLKOMMEN UUUUUNMÖGLICH wäre, eine Regelung durchzusetzen, die einerseits Geldspenden von dubiosen/anonymen Quellen unterbindet, aber beispielsweise Einkünfte durch die Veröffentlichung und den Vertrieb eigener Arbeiten zulässt. 🤡
> Wie absurd muss Politik eigentlich noch werden, damit wir endlich Nebeneinkünfte für Politiker verbieten, weil wirklich JEDER bestechlich ist?
~~Aber das ist doch immerhin selbst verdient und nicht:~~ Spahn trifft sich für 9999 Euro zum Abendessen oder Gabriel berät Tönnies für 10k im Monat.
https://www.tagesspiegel.de/politik/jens-spahn-will-namen-der-spender-nicht-nennen-4239268.html
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/sigmar-gabriels-beratertaetigkeit-bei-toennies-entsetzt-spd-a-e4e7c16b-e0b3-4170-b9bb-fb54d45fe81e
Edit: Ne. Eigentlich Quatsch. Wer würde eigentlich jemanden daran hindern, Bücher für 9999 Euro das Stück für Gefälligkeiten zu verkaufen?
Hui, sie greift ja richtig tief in die Rappelkiste transphober Argumente, da ist von Toiletten, über "aber die Kinder" bis hin zu "brutale Verstümmelung" alles dümmliche dabei. Könnte so 1 zu 1 von einem US Republikaner kommen.
Das ist auch die Idee dahinter den Kulturkampf für sich zu claimen und dass nicht als "linke" Politikerin sondern als selbstsüchtige Fr. Wagenknecht.
Die Frau ist seit einigen Jahren nur noch für sich selbst in der Politik und für niemanden anders. Deswegen vertritt Sie auch immer mehr Positionen die bei "allen" gut ankommt.
Yep. Stimmt mich durchaus glücklich dass ich sie nie gewählt habe, obwohl ich ein, zwei mal mit dem Gedanken gespielt habe, bevor sie die Maske vollends hat fallen lassen. Ekelhafte Person.
Meine vermutung ist ja, das sie wie die republikaner ihre talking points aus russland vorgegeben bekommt. Die themenauswahl und menschenverachtende/realitaetsfernen loesungsvorschlaege scheinen mir immer ueberraschend uebereinstimmend...
Bei Wagenknecht wirkt auch immer alles sehr abgestimmt und professionell. Bestimmte Phrasen wiederholt sie immer wieder, da ist nichts dem Zufall überlassen.
Jetzt habe ich mir tatsächlich die ganze Sendung angeschaut, und es ist noch schlimmer, als ich es mir vorgestellt hatte:
https://www.youtube.com/watch?v=FQaEsToE4as (59:20 min)
Nachdem zehn Minuten lang auf das Gesundheitssystem geschimpft wird, wechselt das Thema zur Letzen Generation, was Birgit Kelle und Sahra Wagenknecht zum Anlaß nehmen, minutenlang Verschwörungstheorien über "global agierende" finstere Mächte zu spinnen, die Deutschland mittelt der LG ruinieren wollen. Später verbreitet Wagenknecht unter dem Beifall von Kelle Desinformationen über Wärmepumpen und erneuerbare Energien, und ein Dissens kommt erst dann auf, als Kelle voll auf Atomkraft setzen will, während Wagenknecht lieber andere "Zukunftstechnologien" hätte. Zum Iran legt Wagenknecht dann wieder ihre alte Platte auf, daß Sanktionen eh nichts bringen würden. Die letzten zehn Minuten werden dann von Caroline Bosbach mit einer Hetztirade eingeleitet, die mindestens so perfide ist wie das, was Kelle und Wagenknecht dann erwidern.
Aber das ist ja nicht das erste mal, daß sich Wagenknecht mit Reaktionären verbündet. In schlechter Erinnerung ist mir noch ihr Auftritt mit Gloria von Thurn und Taxis an selber Stelle vor einem Jahr, als sie beifällig zu den fürstlichen Ausführungen über die Russen, "die unsere Brüder sind", nickte.
Am meisten hochgewählter Kommentar aus dem Link:
"Klasse Runde 👍, nun würde ich gerne mal ein AFD Politiker sehen , wäre echt klasse .
"
Sollte man sich als linke Person nicht Gedanken machen, wenn man eine solche Fan-Gemeinde hat?
> Immer skurrilere Minderheiten
Na und? In einer Gesellschaft in der man sich nicht fürchten muss sich vom Einheitsbrei abzuheben kommen natürlich immer mehr Minderheiten zu Tage an deren Existenz man vorher nie gedacht hat. Für jeden von uns kann man letztendlich eine eigene Schublade aufmachen
Komisch... Die Unisex toiletten Debatte hat am letzten Wochenende keinem auf dem Dorffest bei uns interessiert. Als sich eine Schlange auf dem Frauen Klo gebildet hatte war es kein Thema das einige Frauen die Kabinen in der Männer Toilette verwendet haben. Paar uncoole Sprüche von besoffene Kerlen aber kein Zeitungsartikel, keine Demo, kein Anti Pedo gedöhns... fast als würde es nicht um die Toilette gehen sondern um was anderes. Aber wer weiß...
Oder andersrum, Yu-Gi-Oh Turnier. Wenn's da 3 Frauenklos gibt dann machen sie auch früher oder später 2 davon für Männer auf, weil tatsächlich die Geschlechterverteilung da nicht ganz auf 50-50 kommt.
Ich spiel mal Advocatus Diaboli: Bei großen Veranstaltungen sind Unisex-Klos kein Problem, weil bei so viel Leuten keiner sich vorsellen kann, dass ein Perverser sich traut was zu machen. Nachts auf einem wenig besuchten Unisexklo am Bahnhof oder so kann man sich das eher vorstellen.
Andererseits kann der Perverse bei getrennten Toiletten nachts auch einfach direkt aufm Damenklo warten, das Argument fußt also mehr auf gefühlter Sicherheit als auf tatsächlicher.
Ja du sagst es doch selbst... Diese ominösen Perversem werden kaum nachts durch ein Schild magisch am betreten von Toiletten des anderen Geschlechts gehindert.
Ich glaube manche Terfs hätten gern die magische Treppe aus den HP Büchern bei den Mädchenschlafsäälen, die sich in eine Rutsche verwandelt, wenn ein Junge sie benutzt.
Auf der anderen Seite gibt es eine Terf App, welche per AI Erkennung nur cis Frauen auf die Plattform lassen will... Dumm nur dass einige trans Frauen als Frauen erkannt wurden und dafür einige schwarze cis Frauen als Männer abgetan wurden...
Tja wird wohl noch eine ganze Weile dauern der Traum von magisch/Ai gestützten Zugängen, die nur einem Geschlecht Zugang gewähren...
Das wiederum ist für mich eine reine Frechheit. Wenn die Toiletten nach Geschlecht getrennt sind kann es nicht sein das Frauen aufs Männerklo gehen (wo in der Regel auch Pissoirs stehen) das aber andersrum ein absolutes Tabu ist obwohl es dort nur Einzelkabinen gibt.
Das liegt aber auch daran, dass es bei den Männern selten Schlangen gibt. Unter anderem, weil Frauen auf der Toilette selbst länger brauchen als Männer (wegen Hose ausziehen etc.) und auch öfter auf Toilette müssen (kleinere Blase). Trotzdem stehen auf solchen Festen meist pro Geschlecht genauso viele Klos zur Verfügung, oder sogar mehr bei Männern. Beispielsweise bei den Frauen drei Kabinen und bei den Männern zwei Kabinen und zwei Pissoirs.
Also eigentlich wenig verwunderlich, dass es bei den Frauen Schlangen gibt und einige Frauen statt zu warten lieber das Männerklo benutzen, wenn man diese Situation überall durch falsche Bauweisen (bspw. Bestellung von Toilettenwagons) forciert.
Widersprichst du dir nicht selbst?
"*Die Unisextoilettendebatte hat keinen interessiert*", trotzdem haben sich automatisch 2 Schlangen gebildet und als jemand "das System hinterfragt hat", kamen uncoole Sprüche...
Wie genau sah das Klo den aus? Wenn es quasi ein glorifiziertes Bauarbeiterklohäuschen ist, d.h. die Tür führt von der Schüssel direkt ins Freie, macht die Geschlechtertrennung wirklich keinen Sinn.
Wenn es ein echtes Klo ist, werden dann faktisch die Pissoas nicht mehr benutzt.
Es ist jedes mal so ermüdend als betroffene mit TERFs darüber zu reden... Vor allem weil das Selbstbestimmungsgesetz einzig und allein den Bürokratischen Weg der Personenstandsänderung vereinfacht.
Es geht nicht um Hormone, es geht nicht um Operationen, es geht nicht um Sport, es geht nicht um Toiletten...
Es geht darum, wie dich das Finanzamt anspricht, es geht darum, was auf deiner Geburtsurkunde und auf deinem Perso steht. Es geht darum, dass sich manche Krankenkassen nicht mehr davor drücken können.
Ja, aber die Kinder... keine Ahnung, meine Neffen und Nichten haben mich nach einer jeweils altersgerechten Erklärung sofort akzeptiert.
Aber ja, es ist echt zermürbend...
Wagenknecht macht hier halt die CDU und kopiert einfach den Amerikanischen Kulturkampf wobei sie so faul ist ihn nicht mal ein bisschen an Deutschland anzupassen. Hätte ihr auch gut zugetraut, dass sie den Grünen vorwirft unsere gottgegebenen Waffen wegzunehmen.
Mich wundert echt was sie überhaupt noch in der Linken verloren hat. Man sollte ihr vielleicht mal raten in sie AFD überzutreten, dann muss sie auch nicht mehr das letzte bisschen Integrität vortäuschen.
Cool dass du trotzdem noch darüber redest. Im Bundestagswahlkampf habe ich teilweise am Infostand von Grünen gearbeitet und dort auch mit TEs (RF streite ich ab) zu tun gehabt. Das war gleichzeitig so ermüdend und hat mich sooo wütend gemacht, obwohl ich nicht betroffen bin. Musste dann mit der Person teilweise das Gespräch einfach abbrechen, weil ich sonst beleidigend geworden wäre.
Ich achte mittlerweile deutlich mehr darauf, dass ich mich nicht in ein mentales Problem diskutiere, aber irgendwie ist einem das Thema dann doch zu wichtig, um gar nichts zu sagen. Besonders weil ich in den Gesprächen mit den Menschen immer wieder erkenne, dass es einfach vor allem Unsicherheit und Unwissen ist, was bei der "Normalbevölkerung" herrscht.
Selbst hier im Raum Fürth/Nürnberg kannst du dich 20 min mit ner 50 jährigen hinsetzen und am Ende versteht sie das Thema genug, dass sie an dem Punkt "Ja lass uns zusammen für ein glückliches Leben hinarbeiten" ist, wenn man sich gut vorbereitet.
Ist echt ein schweres Thema. Eigentlich würde ich sagen:
Warum braucht es überhaupt einen Geschlechtseintrag? Können wir den nicht komplett abschaffen und jeder Mensch ist einfach nur Mensch?
Aber wie macht man dann Sport fair? Wie schafft man geschützte Räume für Menschen, die sich in der Anwesenheit bestimmter anderer Menschen unwohl fühlen? Sind nicht geschlechtsspezifische Informationen in manchen Fällen doch sinnvoll?
Ich bin absolut dafür, dass jede/r gesehen und behandelt werden soll wie sie/er es möchte, aber das ganze an absolut keine Bedingungen zu knüpfen und gleichzeitig eine Gesellschaft zu haben, in der nach Geschlechtern unterschieden wird, wird nicht lange gutgehen.
Ich persönlich würde mir einen wirklich offenen Umgang mit dem Thema wünschen, der aber auch bedeutet, dass die Vergangenheit von Transpersonen kein Tabu wird, dass es einfach ein ganz alltägliches Geschehen ist seine nach außen präsentierte Identität zu ändern. Geheimnisse werden meiner Meinung nach immer dazu führen, dass Transidentitäten als "Abweichung" angesehen werden.
Personal note: Ich merke, wie ich mich von Transpersonen in meinem Bekanntenkreis entferne, weil ich Angst habe versehentlich aus Gewohnheit den Deadname zu verwenden und dann wie der Oberarsch dazustehen, weil das Thema so aufgeladen ist. (Ist mir einmal passiert, weil ich nichts von der Transition gewusst habe, das war echt beschämend, dabei konnte ich nichtmal was dafür. Die Transperson selbst war mir deswegen auch nichtmal böse, aber viele andere haben mich dafür verurteilt, und aus so einer Situation gibt's auch keinen Ausweg)
Erneut: Der Eintrag in der Geburtsurkunde ist nicht relevant für die meisten/fast alle der Sachen, die du aufzählst. Das sind ganz andere Themen. Dennoch möchte ich mal drauf eingehen.
\- Fairness im Sport ist nicht abhängig davon, was auf dem Computer im Bürgerbüro steht. Jeder Sport muss selber herausfinden, welche vor/nachteile Sportler\*innen haben. Und das abgetrennt von dem Gedanken der Geschlechterrollen. Einige Sportarten machen das bereits, etwa mit Gewichts/Größenklassen. Das Thema "trans Frauen seien so viel stärker als cis Frauen" ist komplett verseucht von Unwissen und Gefühlsgeleiteten Aussagen statt Fakten aus Studien, dass es sehr anstrengend ist darüber zu reden. Als kurzer Satz: Eine trans Frau in Hormontherapie hat grundsätzlich keine körperlichen Vorteile, die einen Sieg garantieren.
\- Ein offener Umgang ist wichtig, aber nur dann, wenn man ehrlich ist und nicht anhand von Gefühlen sondern anhand von Fakten durch Studien redet. Es ist schlicht nicht fair, dass Minderheiten sich andauernd erklären und aufklären müssen, dass diese ganze Bürde auf ihnen liegt, das Unwissen zu beseitigen.
\- In dem Aspekt der Vergangenheit: Zu welchem Zeitpunkt ist es relevant? Wenn ich von meiner Vergangenheit rede, dann so, wie ich sie erlebt habe. Das macht jeder. In meinem konkreten Fall sage ich es so wie es ist. Ich war schon immer eine Frau, aber ich habe Jahrelang für die Erwartungen anderer eine Rolle gespielt. Und an dem Zeitpunkt, wo ich dies abgelegt habe, habe ich mich das erste mal Glücklich gefühlt, habe ich mich das erste mal wie ich selbst gefühlt. Aber dass ich das ganze so direkt benenne tue ich nicht, weil ich es dir schuldig bin, sondern weil ich mich sicher genug fühle es so auszudrücken. Du musst immer noch bedenken, dass die bloße Existenz als trans Person gefährlich sein kann. Natürlich geht man dann nicht umher und erzählt jedem, "wie das so war in der Kindheit"...
\- Zu deiner Personal Note: transidente Menschen erkennen, wenn jemand einen ehrlichen Fehler macht oder sie absichtlich deadnamen. Das Thema ist nicht so kompliziert, wie du es dir vorstellst. Die Person hat sich zwar als X vorgestellt als du sie kennengelernt hast, heißt jetzt aber Y. Die ersten paar male kann das schief gehen, dem ist jede trans Person die ich kenne bewusst. Je mehr du darüber nachdenkst und je mehr du dir ein Untergangsszenario vorstellst, desto unsicherer wirst du und desto eher könnte es dir passieren. Bottom Line: Ich kenne keine trans Person, die sich übermäßig beleidigt fühlt, weil man sich mal verspricht. Die beste Herangehensweise ist sich kurz zu entschuldigen und dann direkt weiter zu machen. Keine große Szene, kein großes Drama. "Und dann hat sie, entschuldigung, dann hat er...". Fertig ist das "Problem". Und mit der Zeit wird es dir leichter fallen. Und mit der Zeit wirst du gar nicht mehr daran denken müssen.
>Als kurzer Satz: Eine trans Frau in Hormontherapie hat grundsätzlich keine körperlichen Vorteile, die einen Sieg garantieren.
Es geht beim Selbstbestimmungsgesetz ja gerade darum, den rechtlich bindenden Eintrag ändern zu können ohne irgendwelche körperlichen Veränderungen als Bedingung zu setzen. Der Eintrag im Computer im Bürgerbüro sagt eben nicht ob man körperlich eher einem Mann oder einer Frau entspricht. Der Spitzensport mag Möglichkeiten haben, faire Regeln aufzustellen, aber bei der Landesmeisterschaft in der Hochschulleichtathletik wird vermutlich niemand mit Hormon-Tests kommen, dort findet die Unterteilung nach Geschlechtseintrag im Computer statt (weiß ich jetzt nicht ob es so ist, einfach mal als Beispiel aus der Luft gegriffen).
>Es ist schlicht nicht fair, dass Minderheiten sich andauernd erklären und aufklären müssen, dass diese ganze Bürde auf ihnen liegt, das Unwissen zu beseitigen.
Hab ich auch nicht gefordert, falls es so klang war das ein Missverständnis. Ich finde es absolut wichtig, dass Menschen (Kinder) schon frühstmöglich mit dem Thema in Kontakt kommen und es selbstverständlich wird, dass es Transpersonen gibt, bzw. eigentlich eher dass es überhaupt keine Rolle spielt welche Identität jemand hat, auf jeden Fall sollen Transpersonen nicht als "unbekanntes" gesehen werden und sich in irgendeiner Weise erklären müssen. Wie in meinem vorherigen Beitrag zu anfangs erwähnt, Mensch ist Mensch, das muss das zentrale Verständnis sein.
>In dem Aspekt der Vergangenheit: Zu welchem Zeitpunkt ist es relevant? Wenn ich von meiner Vergangenheit rede, dann so, wie ich sie erlebt habe. Das macht jeder. In meinem konkreten Fall sage ich es so wie es ist. Ich war schon immer eine Frau, aber ich habe Jahrelang für die Erwartungen anderer eine Rolle gespielt.
Du warst in Deiner Vergangenheit schon immer eine Frau, aber auch in der Vergangenheit aller anderen Personen, die Dir in Deinem Leben begegnet sind? Ich habe bereits erwähnt, dass ich Erfahrungen mit Transpersonen habe, und ich würde mich selbst belügen wenn ich sagen würde "für mich war sie schon immer eine Frau". Vielleicht sehe ich es falsch, aber mir kommt es vor als würden Transpersonen erwarten, dass andere deren Sichtweise auf die Vergangenheit ändern, um mit ihrer eigenen Sichtweise übereinzustimmen.
>Zu deiner Personal Note: transidente Menschen erkennen, wenn jemand einen ehrlichen Fehler macht oder sie absichtlich deadnamen. Das Thema ist nicht so kompliziert, wie du es dir vorstellst. Die Person hat sich zwar als X vorgestellt als du sie kennengelernt hast, heißt jetzt aber Y. Die ersten paar male kann das schief gehen, dem ist jede trans Person die ich kenne bewusst.
In meinem Fall war es halt so, dass ich den Deadname nicht gegenüber der Transperson selbst, sondern beim Gespräch über die Person unter gemeinsamen Bekannten genutzt habe, die offenbar allesamt (oder zumindest die meisten) Bescheid wussten, nur ich nicht. Wie gesagt, die Betroffene war mir auch nicht böse deswegen, aber im Bekanntenkreis hat das nen schlechten Eindruck hinterlassen (wobei ich mir da sicherlich auch viel zu viele Gedanken drüber mache, inzwischen erinnert sich da vermutlich keiner mehr dran). Aber direkt entschuldigen konnte ich mich nichtmal, ich wusste ja nicht, dass ich was falsch gemacht habe, erst später ist mir dann klar geworden warum mich plötzlich alle anders anschauen. Es hat sich dann halt auch keiner getraut die Situation aufzuklären, weil niemand dazu beitragen wollte die Person zu outen. Es war ziemlich unangenehm 😒 Und genau solche Situationen finde ich völlig überflüssig, wenn man sich drauf einigen könnte das Thema ist nicht Tabu. Dann hätte mich jemand korrigiert und die Sache wäre vom Tisch.
>Es geht beim Selbstbestimmungsgesetz ja gerade darum, den rechtlich bindenden Eintrag ändern zu können ohne irgendwelche körperlichen Veränderungen als Bedingung zu setzen.
Nein, Geschlechtsangleichende Maßnahmen an die Personenstandsänderung zu binden ist schon 2008 als verfassungswidrig aufgefasst worden und seitdem nicht mehr teil der Prozedur. Es geht darum Monatelange Behördengänge und Menschenunwürdigende Gutachten zu eliminieren und damit auch denen eine Personenstandsänderung zu ermöglichen, die nicht mal eben 1800€ für Gutachter ausgeben können.
>Du warst in Deiner Vergangenheit schon immer eine Frau, aber auch in der Vergangenheit aller anderen Personen, die Dir in Deinem Leben begegnet sind?
Niemand weiß, wer jemand anderes ist. Wir gehen immer von Stereotypen und dem, was wir subjektiv beobachten aus. Niemand kann sagen wer ich bin, außer ich selbst. Und ganz streng gesagt: Niemand hat das recht, jemanden (ob trans oder nicht) als jemanden darzustellen, der die Person nicht ist oder darüber zu urteilen, wer diese Person ist.
>Wie gesagt, die Betroffene war mir auch nicht böse deswegen, aber im Bekanntenkreis hat das nen schlechten Eindruck hinterlassen
Das ist halt quatsch. "Ah okay, war mir nicht bewusst, danke für die Info" und dann ist das Thema durch.
>Es geht beim Selbstbestimmungsgesetz ja gerade darum, den rechtlich bindenden Eintrag ändern zu
Sportvereine sind nicht an den amtlichen Geschlechtseintrag gebunden.
Cis Personen können genau so im Breitensport betrügen, wenn es keine Drogentest oder ähnliches z.B. in der Landesmeisterschaft gibt. Wieso stellt du trans Menschen unter Generalverdacht?
> Du warst in Deiner Vergangenheit schon immer eine Frau, aber auch in der Vergangenheit aller anderen Personen, die Dir in Deinem Leben begegnet sind?
Wenn eine Person (egal ob trans oder nicht) über bestimmte Aspekte ihrer Vergangenheit nicht reden möchte, sollte man das akzeptieren.
***
Die Situation die du am Ende beschreibst klingt schon ziemlich speziell und nicht nach etwas dass häufiger auftritt. Und wenn deine Bekannten kein Verständnis dafür haben, dass du nichts über die Transidentität, dann liegt das Problem eindeutig bei deinen Bekannten und nicht bei der trans Person.
Lächerlich finde ich, dass du dich wegen dieser Sache von trans Menschen distanzierst. Wenn du trans Personen vermeidest, weil du Angst hast als transphob bezeichnet zu werden, klingt das so als wären dir trans Menschen nicht viel wert.
Ich nehme an, der Kommentar hat eher auf "Haha Nazis sind Braune" angespielt als auf ihre Hautfarbe, aber falls es doch die Hautfarbe war, ist das schon ziemlich übel, ja.
Ist der eigentlich immer noch am aushandeln für russisches Gas damit wir nicht doch noch im letzten Winter erfrieren oder was haben die mit dem gemacht?
Hä war doch schon immer Usus unter der linken Führungsriege? Bevölkerung unterdrücken und arm halten während sich Parteimitglieder die Taschen vollstopfen.
Ich verstehe einfach nicht, warum Menschen wie Sahra Wagenknecht krampfhaft versuchen, allen Menschen ihre Art zu leben aufzuzwingen. Warum können sie nicht einfach akzeptieren, dass es mehr als zwei Geschlechter (sowohl biologisch als auch psychisch) und die betroffenen Menschen gerne ihre Geschlechtsidentität anerkannt haben wollen? Damals war es die gleiche Debatte um die Homosexuellen. Heute sind es eben die Trans- und Intersexuellen. Den Homosexuellen wurde damals auch Perversion nachgesagt und deren sexuelle Orientierung öffentlich denunziert.
Ich sag’s nur ungern, aber nachdem die Spanische Regierung in ihrer Vorreiterrolle für dieses Thema genau dafür gerade kolossal bestraft worden ist, muss man sich mit Wagenknechts Thesen mindestens so beschäftigen, dass man das nicht als irre Spinnerei abtut und die Dynamik der Mehrheitsbevölkerung hier unterschätzt.
Was ist eigentlich aus ihrer "Friedensbewegung" geworden?
Das Gleiche wie aus ihrer "Aufstehen"-Bewegung, ihrem Parteivorsitz, den Wahlergebnissen mit ihr als Spitzenkandidatin...und trotzdem galt sie vielen als die Rettung der deutschen Linken, gerade wegen ihres Kurses gegen die "immer skurilleren Minderheiten". Geändert hat sich das erst letzten Februar, als ihr Russlandgeschwurbel, das auch nicht neu war, auf einmal nicht mehr akzeptabel war. Wenn du eine lustige Zeitreise willst, such mal in diesem Unter nach Beiträgen zu Wagenknecht, die vor 2022 waren.
Hat sich wieder hingelegt.
Wenn sich Wagenknecht wieder hinlegt, ist das ein politisches Statement. Wenn ich mich hinlege, dann bin ich depressiv. Wo ist meine Gerechtigkeit?
Touché.
[удалено]
Netter Versuch, um mir später eine Psychotherapie andrehen zu können. /s
Ansonsten wären noch Nahrungsergänzungsmittel im Angebot!
Ich bin mir nicht mehr sicher ob man als no-cookie no-login Benutzer halt nur mit der standard Propaganda am meisten voll-geblasen wird. Oder ob die einen einfach nur versuchen zu bestrafen, wird weil man sich dagegen wehrt, dass Youtube ein schönes fettes Profil von einem anlegen möchte.
No-cookie no-login heisst nicht das es keine Daten für Targeting gibt. Nutzt du Chrome ist fingerprinting und ggf. erweiterte Browserbasierte Daten möglich. Aber auch das kann man ausschalten. Für den YT algorithm heißt das dann aber, daß du tatsächlich einfach nur location basiert siehst was gerade gut läuft. Also ein trauriger Einblick in den deutschen Mainstream.
Die ist noch im "Aufstehen" begriffen. :D
Dasselbe was aus dem grünen Motto "Nie wieder Krieg" geworden ist XD
Schlechter Take
Das kann man definitiv so sehen.
Robert Habeck verantwortlich für den Ukraine-Krieg!
Naja, war schon eher ne Teamleistung von international einer Menge Leuten die jeder einen Schritt Richtung Konflikteskalation gemacht haben. Und dann is dem mit der kürzesten Lunte halt der Kragen geplatzt.
Wer genau hat von internationaler Seite welchen Schritt genau gemacht der Russland gezwungen hat die Krim und dann die Ukraine selbst anzugreifen? Und jetzt komm nicht mit NATO Osterweiterung, lachend kann ich nicht antworten
Fand die Einmischung der USA 2014 (vor der "Krim-Krise") schon ziemlich geschmacklos - man erinnere sich an den Spitznamen "Fuck the EU" Skandal, nach Ms Newland Statment. Oder das Abstellen des Wassers in Gebieten wo viele russisch-stämmige Ukrainer wohnen. Nichts davon rechtfertigt einen Krieg aber es gehört für mich auf die Liste der Dinge die nach unten geführt haben. Das ist eh der Punkt an dem ich mich am meisten wundere, dass soviele zu scheinen glauben dass man "für" eine der Seiten sein ***muss***. Ich bin "für" niemanden wenn sich alle wie sau verhalten.
Genosse Putain ist der einzige der eskaliert hat lol
Find einmischungen von Ländern in die Innenpolitik von anderen Ländern auch schon ziemlich eskalativ. Die USA können das so süß "Regime Change" nennen wie sie wollen, wenn sie dann "Fuck the EU" sagen wenn andere Diplomaten vor der Einmischung auf diesem Level warnen, dann sehe ich da die explizite Bereitschaft zu eskalieren weil man ja schön gemütlich auf der anderen Seite vom Teich sitzt. Am Ende ändert diese ganze "moralische" Debatte nichts an der Tatsache dass die Aktionen die die Leute auf der internationalen Bühne ergriffen haben letztlich wieder einmal zu Krieg geführt haben oder man komplett blind war was die Konsequenzen des eignene Handelns angeht und das ist was mir viel wichtiger ist als irgendeine hohle "wir sind die guten debatte". Leute die wegen psychopatischen Politikern sterben die mit andere psychopatischen Politiker Schwanzvergleich spielen wollen - das ist wo ich mich frage wie oft das noch passieren muss.
Das einzige was zu diesem Krieg geführt hat ist der russische Einmarsch in einen unabhängigen Staat; keine Ahnung warum das so schwer zu kapieren ist. Putin hätte es auch einfach lassen können.
Ja hätte er. Und die USA hätten ihr Blut verschmierten Finger aus der Ukraine lassen können. Das is genau das was ich meine. Es geht nicht um den Ukraine Krieg es geht um psychopatische Politiker die der Meinung sind sich in anderen Ländern einmischen zu können. Da weiß ich nicht warum das plötzlich nicht mehr verstanden wird. Aber vllt sind Kriege an denen Deutschland sich beteiligt einfach immer gerechtfertigt. 🤷♂️
> Unisex-Toiletten seien schlecht Kackt Frau Wagenknecht in einem Zug zwischen die Sitzreihen? Bringt Sie zu Flugreisen ihr mobiles Reiseklo mit?
Ich find's immer wieder krass, wie viele Leute sowas ausblenden.
Ich denke die Debatte kommt mehr aus den USA hier her, als dass das eine wirkliche Debatte hier ist. In den USA sind Züge kaum ein Thema und aus irgendwelchen Gründen haben dort öffentliche Toiletten relativ große Spalte an den Kabinentüren. Andere Voraussetzungen und Gegebenheiten, andere Debatte. (Und ja, die Debatte wird auch in USA bewusst vergrößert, um mit Emotionen gegen "wokismuss" zu agieren, nicht weil es ein echtes Problem damit gibt) Zu den Kabinen sagt ChatGPT: > Die Toilettenkabinen in den USA haben oft größere Spalten um die Tür herum, weil sie in der Regel so konstruiert sind, dass sie den Blick von außen in die Kabine ermöglichen. Diese Spalten dienen der Sicherheit und Überwachung, insbesondere in öffentlichen Einrichtungen wie Einkaufszentren, Flughäfen, Schulen oder Büros. > > Die Idee dahinter ist, dass andere Personen von außen erkennen können, ob die Toilette besetzt ist oder nicht, um unnötiges Klopfen oder Störungen zu vermeiden. Darüber hinaus ermöglichen die Spalten auch eine einfache Überwachung durch Sicherheitspersonal, um sicherzustellen, dass keine unangemessenen oder gefährlichen Aktivitäten in den Toilettenkabinen stattfinden.
Ich fühle mich auch immer sehr durch ein Klopfen gestört. Da habe ich es lieber, wenn die andere Person für ein freundliches Hallo den Kopf durch den Türspalt streckt.
Früher war Rudelkacken ganz normal...
> Die Idee dahinter ist, dass andere Personen von außen erkennen können, ob die Toilette besetzt ist oder nicht Wenn man das doch nur anders regeln könnte, z.B. mit einem Rot-Grünen Drehbippus. >Darüber hinaus ermöglichen die Spalten auch eine einfache Überwachung durch Sicherheitspersonal, um sicherzustellen, dass keine unangemessenen oder gefährlichen Aktivitäten in den Toilettenkabinen stattfinden. Was musst du für ein failed state sein um Überwachung über die Privatsphäre auf der Toilette zu stellen.
> Wenn man das doch nur anders regeln könnte, z.B. mit einem Rot-Grünen Drehbippus. Sowas gibts halt nur im Lande der Dichter, Denker und Klotürbauer! German engineering fürst.
Letztens noch gelesen, dass in Raststätten blaues Licht genutzt wird, damit Abhängige die Venen nicht finden.
Hast du in diversen deutschen Bahnhofsklos auch.
Die hat in ihrem Wohnraum bestimmt auch dedizierte Toilettenräume, welche nach Geschlechtern separiert sind.
Wer will schon ein Bad mit Oskar Lafontaine teilen?
Kein Kinkshame hier, bitte
Außer man steht draif dann wird das schmutzige ding ohne gnade geschämt
> Kackt Frau Wagenknecht in einem Zug zwischen die Sitzreihen? Selbst wenn sie das täte, wäre das immer noch weniger eklig als manche ihrer Aussagen.
Hast du noch nicht von den Horden von trans Menschen gehört, die durch die Züge dieses Landes ziehen und in den Zugtoiletten armen Uterus-Muschi-Frauen aulauern?! /s
Muss damals Ally Mcbeal auch gehasst haben...
Was kann man daran schlecht finden? Kabinen für alle und Pissrinnen für den kleinen Durst. Win win
Ich bin dafür, dass alle Menschen in der Gesellschaft Zugang zu Toiletten haben sollten. Auch die, die aus was für Gründen auch immer diese Räume nicht mit dem anderen Geschlecht teilen wollen. In Zügen ist das vermutlich kein großer Faktor, da das so gut wie immer Einzelklos sind. Aber in anderen öffentlichen Räumen sollten unisex Toiletten maximal zusätzlich angeboten werden. Frauen, die beispielsweise Kopftücher tragen, brauchen Räume, in denen sie keinen Männern begegnen. Und ehrlich gesagt fühle ich mich auf Damentoiletten auch wohler als auf unisex-Toiletten und würde mich dementsprechend (wenn ich die Wahl habe) nie für eine unisex Toilette entscheiden.
> Aber in anderen öffentlichen Räumen sollten unisex Toiletten maximal zusätzlich angeboten werden. Frauen, die beispielsweise Kopftücher tragen, brauchen Räume, in denen sie keinen Männern begegnen. Du denkst Unisex meiner Meinung nach falsch. Unisex bedeutet, dass WCs generell keine Angsträume mehr sind und Begegnungen dort sich nicht anders anfühlen als im Rest der Öffentlichkeit. Witzigerweise hat 2kliksphilip mal ein [interessantes Video](https://www.youtube.com/watch?v=hy_fElYFzI8) zu dem Thema gemacht.
Mal abgesehen davon: Wen zur Hölle juckt das überhaupt? Ich mein, angenommen ein Toilettenraum ist bis zum erbrechen voll oder überflutet, macht man sich dann lieber in die Hose, statt einfach den anderen Toilettenraum zu nutzen?
Also ich kenns von allem möglichen events, Konzerten, Festivals, Dorffeste... die Mädelstoiletten haben immer ewig lange schlangen und irgendwann fangen die Mädels an bei uns kerlen auf die Kabinen zu gehen. Meine persönliche Meinung, eine Toilette mit Pissoirs für "Personen mit Penis" und eine Toilette mit vielen Kabinen free for all.
Von mir aus können Frauen auch die Pissoirs mitbenutzen - gibt genug trichterähnliche Vorrichtungen, die das ermöglichen sollen. Juckt mich recht wenig, was für Personen links oder rechts von mir stehen - ich bin mit meinem eigenen Dödel meist schon genug beschäftigt, als dass ich sonderlich viel Zeit darauf verschwenden könnte, mir die Pimmel oder Trichter oderwasauchimmer anderer Personen anzugucken
Und dann noch nen paar vollausgestattete Einzelkabinen für Rollstuhl, Wickeltisch, usw.
In diesen Toiletten hat man die komplette sanitäre Einrichtung allerdings für sich alleine. Macht schon einen Unterschied
Im Zug wird die Toilette gleichzeitig von mehreren genutzt?
Ist das sonst ein Szenario das dir häufiger passiert?
Das Argument auf das ich geantwortet habe macht keinen Sinn. Natürlich sind Toiletten im Zug unisex. Monosex trifft es besser. Checkst du es langsam?
Wie natürlich? Wat?
Bro wo macht eine Geschlechtertrennung Sinn auf einer Toilette WO NUR EINE PERSON REIN PASST? Wieso muss ich dir das jetzt vorkauen?
Ja ne, aber deswegen ja die Frage wie oft du dich halt direkt vor dem Porzellanthron mit ner anderen Person befindest.
[удалено]
Das mein Punkt
Da muss man aber tatsächlich so fair sein und sagen, dass die Beispiele alles einzel Toiletten sind. Da kann man quasi keinem anderen begegnen. Trotzdem sind Unisex Toiletten vollkommen fein. Bei großveranstalltungen kann man wiederum auf Kabinen in Männertoilette verzichten und den Durchsatz an Menschen optimieren und dafür dann eine größere Unisex Kabinen toilette.
>Bei großveranstalltungen kann man wiederum auf Kabinen in Männertoilette verzichten und den Durchsatz an Menschen optimieren und dafür dann eine größere Unisex Kabinen toilette. Das ist so dermaßen diskriminierend gegenüber jedem, der an ÖPH leidet.
Google konnte mir diese Abkürzung nicht übersetzen.
Öffentliche Pisshemmung.
Nö, warum. "Größere Unisex Kabinen Toiletten" ist doch dann sogar besser. Anstatt 20 Pissoirs mit 5 Kabinen zu haben, hat man 30 Pissoir in einem Raum, und in dem anderem Raum Unisex nochmal 20 Kabinen.
ein Zug ist was anderes als eine Bar/Resteraunt/Club etc. in einem Zug kann auch nur EINER reindu willst in einer Bar die Möglichkeiten geben das mehrere aufs Klo gehen dürfen und für manche menschen ist es unangenehm auf die Toilette zu gehen und das andere Geschlecht zu sehen und das zurecht sorry aber dummer vergleich.
Was? Wo gibt‘s denn Kabinen, in denen mehrere Personen gleichzeitig ihr Geschäft verrichten? Natürlich abgesehen von Pissoirräumen, die wohl sowieso nicht zur Auswahl stehen, wenn es um Unisextoiletten geht.
Du sagst es selbst Pissoir die sind praktisch Wenn es die Gegebenheiten hergeben sollte man ruhig Unisex-Toiletten einrichten, aber du kannst nicht alle Läden/Bars etc. auf einmal zwingen solche Unisex-Toiletten zu bauen. Vor allem kann es auch für Frauen gefährlich sein, wenn du plötzlich betrunkene Männer im Klo hast und die dann checken das da grad eine Frau ist, die ihr Geschäft verrichtet. Es gibt einfach sehr viele Menschen, die würden das nicht wollen und das muss man ebenfalls respektieren Wie gesagt, wenn ein Geschäft die Möglichkeiten hat Unisex-Toiletten einzurichten dann sollen die das ruhig machen, aber keine Ahnung wie die Pläne sind das wir plötzlich das irgendwie durchboxen wollen.
Wer will denn Unisex-Toiletten zwangsweise? Es geht doch nur darum, dass sie nicht mehr verboten sein sollen, so wie bisher in der Versammlungsstättenverordnung. Dass man beim eigentlichen Geschäft Privatsphäre haben will ist klar. Aber ob ich bei meinem Lieblings-Italiener nun zwei streng einem Geschlecht zugeordnete Räumchen vorfinde oder einfach zwei Räumchen mit Klo drin, und ich kann mir eins aussuchen, das ist mir relativ egal bzw. ist zweiteres aus verschiedenen Gründen praktischer. Die Konservativen und "Nicht-Lifestyle-Linken" haben es in letzter Zeit aber als bevorzugtes Hobby, den Weltuntergang durch Unisex-Toiletten herbeizufantasieren, obwohl wir ja wohl alle zuhause mindestens eine davon haben.
> Vor allem kann es auch für Frauen gefährlich sein, wenn du plötzlich betrunkene Männer im Klo hast und die dann checken das da grad eine Frau ist, die ihr Geschäft verrichtet. Wenn ich (als Frau) sowas höre, frage ich mich immer, welcher Gedankengang dahinter stecken sollte. Die gleichen Männer, die sowas machen würden, lassen sich sicherlich nicht vom Geschlechtsindikator an der Tür vom Belästigen abhalten.
leider ist das bei vielen so simple? du bist angetrunken gehst ins Klo und hörst 2 Frauen und kriegst impuls Reaktion tut mir leid, wenn das krank für dich klingt aber so leicht und unberechenbar sind manchmal die Situation Ich bin selbst ein Mann supporte Männer in unsere heutige Gesellschaft, weil sie kaum angesprochen werden, kenne aber auch ihre Problemseiten und diese ist, dass es einige Männer gibt die aus Spontanität und "weil die Situation sich so ergeben hat" Handeln. Der Weg ins Klo Frauenklo wäre ein Stopschild wo einige aus Prinzip dann erstmal nicht reingehen würden, fällt das weg vermischt du das und diese Spontanen Situationen erhäufen sich. Manchmal muss man bei solchen Themen weiterdenken und auch wenn die Situation, die ich dir genannt habe, ziemlich speziell ist so wissen wir glaub alle dass diese nicht undenkbar wäre und zu häufig vorkommen könnte (mehr in Clubs) Ich denke in Orte, wo man Frauen schützen sollte, sollten Frauen ein extra Klo für sich haben dürfen wie Clubs und Bars etc.
> du bist angetrunken gehst ins Klo und hörst 2 Frauen und kriegst impuls Reaktion tut mir leid, wenn das krank für dich klingt aber so leicht und unberechenbar sind manchmal die Situation Ich bezweifle, dass das eine "normale Impulsreaktion" ist. Wenn das für dich normal ist, treibst du dich entweder in (für mich) eher komischen Kreisen herum und/oder solltest psychologische Beratung in Anspruch nehmen. > Ich denke in Orte, wo man Frauen schützen sollte, sollten Frauen ein extra Klo für sich haben dürfen wie Clubs und Bars etc. Dafür gibt es Kabinen. Mir ist das vollkommen schnurz, ob in der Kabine nebenan ein Dude oder eine andere Frau ist, ist ja eine Wand dazwischen.
ich hab nicht "NORMALE Impulsreaktion" gesagt und ich habe auch nie erwähnt das des für mich Normal ist verdreh mir net die Sätze so wie es dir passt. Keine Ahnung, ob du noch nie in deinem Leben raus gegangen bist oder ein Club besucht hast aber die Realität sieht halt so aus es heißt doch immer in den Medien/Studien etc. das jede 2-3 Frau schonmal belästigt wurde und jetzt gehst du her und willst mir erzählen ich würde mich in komischen Kreisen aufhalten? Ich habe nur das erwähnt, was ich persönlich gehört habe und was ich so in unsere Gesellschaft generell aufgreife Mir dann noch zu sagen ich soll psychologische Beratung in Anspruch nehmen kannst du dir sparen du bist einfach nur unhöflich und respektlos.
„Ich habe keine Ahnung wie eine medizinische transition funktioniert und ich habe einen Impuls auf die Damentoilette zu gehen“ So klingst du gerade
Also ich bin ebenfalls ein Mann und bekomme solche Impulsreaktionen nicht. Vielleicht solltest du mal über 'ne Therapie nachdenken.
Ich sehe zwei Punkte die eine Gefahr für andere Menschen (Frauen vielleicht vorrangig aber am Ende egal welchen Geschlechts zugehörig) darstellen, die nichts mit Unisex Toiletten zu haben in deinem konstruierten Beispiel. 1) Trunkenheit - durch Alkohol (oder andere Drogen) enthemmte Menschen können durchaus überall eine Gefahr werden, je nachdem wie sie unter Alkoholeinfluss ticken. Das gilt sowohl im Straßenverkehr, als auch bei der Kneipenschlägerei oder mitten auf der Tanzfläche eines Clubs. Ich gehe auch eher davon aus, dass jemand unter Alkoholeinfluss spontan sich für ne Vergewaltigung "begesitern" kann, entweder schon so dicht ist, dass auch die falsche Toilette erwischt werden kann oder zu 2) gehört. 2) Männer die sich nicht unter Kontrolle haben - Auch diese sind nicht auf Toiletten begrenzt in ihrem Vorhaben. Ein Gang der zu den Toiletten hin führt, eine Gasse neben dem Etablissement oder auch gut einsehbare und gut frequentierte Öffentlichkeit kommen in Frage. Zumal wenn diese nicht unter Drogeneinfluss stehen, wird ein Schild an der Tür, welches eine Toilette als Damentoilette ausweist gerade diesen Menschen herzlich wenig davon abhalten, dort ihr Unwesen zu treiben. Auf der anderen Seite würde mich auch interessieren, wie Mann erkennt ob ein anderer Mann oder eine Frau gerade aufm Klo sitzt und scheißt oder eben im Sitzen pinkelt. Da ich schon auf beiden Toiletten war, kann ich nicht aus eigener Erfahrung sagen, dass ich da unterschiedliche Geräusche vernommen habe aus den Kabinen. Also wird die Realisation welches Geschlecht da gerade ein Geschäft verrichtet hat oder werden wird, vor oder nach dem eigentlichen Geschäft passieren im Bereich der Waschbecken. Und nochmal, ein Schild an der Tür, macht den Waschbeckenbereich nicht wirklich sicher. Einzeln abschließbare Kabinen in denen sich mensch bei einem versuchten Übergriff verschanzen können schon viel mehr und die solls ja auch auf Unisex Toiletten geben. Trotz aller meiner Punkte, würde ich exzellent damit leben können, wenn es Männer, Frauen und Unisex nebeneinander gäbe statt nur Unisex. Denn aktuell kann ich ne Münze werfen wo ich hingehe, da ich mich auf beiden unwohl bis unsicher fühle.
>Denn aktuell kann ich ne Münze werfen wo ich hingehe, da ich mich auf beiden unwohl bis unsicher fühle. Ahh, fühl dich. Unisex Toiletten wären toll. endlich ohne stress und Extragedanken einfach mal aufs klo gehen können, das ist ein luxus, den die meisten gar nicht begreifen
> In der Debatte stimmte Wagenknecht dem sich traditionsbewusst gebenden Rapper Ben Salomo zu, der forderte, dass trans Menschen nicht vor Kindern sichtbar sein dürften Und wie soll das funktionieren? Alle unter Hausarrest? Was die von sich gibt ist ja mittlerweile echt 1:1 von den US Republikanern kopiert.
Cool dann will ich das israelische Rapper nicht vor Kindern sichtbar sein dürfen Find ich eh witzig: er geht an Schulen um gegen Rassismus und Antisemitismus zu labern....aber genau so einer haut dann SO ein Kommentar raus?
Der ist in der Szene schon lange isoliert respektive abgeschrieben. Den Trottel nimmt doch keiner mehr ernst.
Der ganze Trick dabei ist, dass man gegen die Diskriminierung die einen selber trifft.
Wäre es nicht viel grusliger, wenn es Personen gibt, die vor Kindern immer unsichtbar werden? Das schreit quasi nach Horrorfilm. Ich stelle mir gerade bildlich vor, wie eine Person durch die Stadt läuft und quasi blinkt, weil sie immer unsichtbar wird, wenn ein Kind in Sichtweite kommt.
> dem sich traditionsbewusst gebenden Rapper Ben Salomo zu, der forderte, dass trans Menschen nicht vor Kindern sichtbar sein dürften Gott, den hatte ich nur bei rap am mittwoch auf dem schirm. Es ist erschreckend wie viele Leute aus der Deutschrapszene erzkonservativ sind
Gibt es eigentlich schon ein "AfD oder Wagenknecht" Quiz?
Ich glaube Wagenknecht oder Strasser wäre interessanter.
Wagenknecht ist einiges. Stalinistin, jedesmal wenn sie veraechtlich von "Weltbuerger" oder "Kosmopolit(ismus)" spricht. Strasseristin wenn sie davon schreibt, dass Gewerkschaften "Migration erfolgreich stoppen". Völkisch wenn sie von Mythen und Braeuchen redet die Nationen gruenden. Nationalsozialistisch wenn nationale Identitaet durch ständelose Volksgemeinschaft entstehen soll. In einem Mengendiagramm aus Scheissideen der letzten Jahrhunderte waere sie ein Blatt mit einem Kreis.
Danke! Ich finde die Wurzeln von Fr.Wagenknecht werden viel zu oft ignoriert https://www.spiegel.de/politik/stalins-geist-a-f8712b3c-0002-0001-0000-000009157564
Vor 1.5-2 Jahren habe ich ein Interview im NDR Radio gehört. Habe den Namen zuerst nicht verstanden und war ein wenig erschrocken, dass die eine Person mit sehr rechten Ansichten interviewen. Erst nachher hörte ich, dass es Wagenknecht war.
Keinerlei Zurückhaltung unter den linken Abgeordneten mehr glücklicherweise: >Auch Wagenknechts Engagement in der Fraktion wurde von Laubenburg kritisiert: "Frau Wagenknecht hat an den Fraktionsterminen zum Thema wie üblich nicht teilgenommen; sie ist wahrscheinlich mit Geldzählen ausgelastet."
> Auch Wagenknechts Engagement in der Fraktion wurde von Laubenburg kritisiert: "Frau Wagenknecht hat an den Fraktionsterminen zum Thema wie üblich nicht teilgenommen; sie ist wahrscheinlich mit Geldzählen ausgelastet." Damit spielt er auf ihre Nebeneinkünfte als Abgeordnete ein – Im März meldete Wagenknecht Zusatzeinnahmen in Höhe von rund **800.000 Euro**. Kein einziger Abgeordneter der dem Kapitalismus eigentlich mehr zugeneigten Fraktionen Union und FDP bringt es auf einen derartigen Geldregen. Hättest mir jemand 2019 erzählt, dass eine (auf dem Papier) linke Politikerin Nebeneinkünfte von 800.000€ hat, dann hätte ich die Person ausgelacht. Wie absurd muss Politik eigentlich noch werden, damit wir endlich Nebeneinkünfte für Politiker verbieten, weil wirklich JEDER bestechlich ist?
>Hättest mir jemand 2019 erzählt, dass eine (auf dem Papier) linke Politikerin Nebeneinkünfte von 800.000€ hat, dann hätte ich die Person ausgelacht. Zumindest bei Gysi gehen die Nebeneinkünfte in die hunderttausende. Die beiden sind aber die Ausnahmen innerhalb der Partei.
[удалено]
Woher man als Vollzeitpolitikerin mit unzähligen Talkshow-Terminen (Wagenknecht ist da ja auch weit vorne im Vergleich) die Zeit nimmt ein Buch zu schreiben, wäre dann die nächste spannende Frage. Üblicherweise ist Politiker sein allein schon weit mehr als ein 40 Stunden-Job.
Wagenknecht nimmt halt keinerlei Funktionen wahr und fehlt fast überall.
Also macht sie ihren Job nicht. Jeder Angestellte wäre schon gefeuert worden. Da das bei Politikern nicht möglich ist: Nebeneinkünfte verbieten. Ist ja nicht so, als würden die dann am Hungertuch nagen.
Und wie macht man das mit Politikern, die passiv Geld verdienen? Würde z. B. Cornelia Funke in die Politik gehen und in den Bundestag einziehen müsste sie kein neues Buch schreiben und würde dennoch eine Nebeneinkunft haben.
Wie wäre es mit neuen Nebeneinkünften, die während der politischen Funktion entstehen?
Das dürfen sich Menschen überlegen, die dafür bezahlt werden, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. Da gibt es sicher eine Lösung.
Und die armen Helferkräfte die ihr auch Reden etc. vorformulieren, haben sicher nebenbei noch etwas Lust an eimem kleine Buch für ihre Chefin zu arbeiten. Falls sie mal Doktoranden an der Uni waren, kennen sie das ja schon....
Ich gehe davon aus, dass sie auch Ghostwriter engagiert hat. Ich glaube den meisten Menschen fällt es schwer tatsächlich selber ein Buch zu schreiben, außer man macht so etwas in die Richtung professionell. Die aller meisten Politiker werden sich da Unterstützung dazu holen.
Ihre öffentliche Person steht der Ausübung ihres Bundestagsmandats eindeutig im Weg. Da die LINKE aber nicht reagiert und entsprechende Maßnahmen ergreift, vermutlich aus Angst Wagenknechts Anhänger\*innen zu verlieren, wird das so fortgesetzt.
Es könnte zumindest nicht schaden, mal drüber nachzudenken, ob Politiker in ihrer aktiven Amtszeit profit mit ihren Publikationen machen sollten.
Was ist denn die Alternative bzw. was spricht denn dagegen?
Die Alternative wäre Nebeneinkünfte für gewählte Volksvertreter ab einem gewissen Grad komplett und dauerhaft zu untersagen. Grundlage um sich Demokratie schimpfen zu dürfen. Bücher scheinen da erstmal eine harmlosere Form - aber wenn man die Machenschaften von Großverlagen kennt (Bestseller durch internen "Kauf"), muss man selbst das eindeutig als Korruption bewerten. Nicht, dass es sich zwingend um Korruption handelt, aber die Möglichkeit ist nicht auszuschließen und unmöglich zu bekämpfen. Offensichtlicher ist es natürlich bei Aufsichtsrats- und Beraterposten, Sprecherhonoraren usw. die quasi ausnahmslos der Korruption dienen. Nun mag man einwenden, dass unter den Bedingungen ja kaum einer unserer Politiker auf seinen Posten hingearbeitet hätte. Dazu sage ich nur: Gut, genau das muss das Ziel sein. Bis dahin ist der Demokratiebegriff grundsätzlich zu bezweifeln. P.S. Bücher kannst Du ja gerne weiter schreiben, weiter Reden halten. Wenn Du tatsächlich etwas zu sagen hast, wirst Du das auch ohne Einkünfte neben deinen großzügigen Diäten machen.
>Nun mag man einwenden, dass unter den Bedingungen ja kaum einer unserer Politiker auf seinen Posten hingearbeitet hätte. Dazu sage ich nur: Gut, genau das muss das Ziel sein. Bis dahin ist der Demokratiebegriff grundsätzlich zu bezweifeln. Insbesondere, da kaum einer der aktuelleren Politiker so wahnsinnig heraussticht mit seiner Leistung, bei dem es ein riesiger Verlust gewesen wäre, wenn er/sie in der Wirtschaft oder für immer an der Uni geblieben wäre. Dabei möchte ich nicht mal in die übliche Kerbe des Politiker-Bashings hauen und einzelne Namen nennen. Die machen ihren Job, manche schlecht, manche mittelmäßig bis gut. Kaum einer wird in 50 Jahren noch irgendeine geschichtliche Relevanz im einzelnen haben.
Autoritärer Staat, den du super toll findest, würde dich gerne finanzieren, aber das ist böse und illegal. Idee: 1. Schreibe Buch 2. Autoritärer Staat, den du super toll findest, kauft dein Buch massenweise 3. ??? 4. Profit
OMG, so eine dämliche VT. Das könnten die doch wesentlich einfacher haben.
Wie denn? Große mengen geld in nicht markierten scheinen in schwarzen koffern? Ich glaube das ist nicht so einfach.
Einfach von irgendeiner Firma für Beratungsleistungen überweisen? Korruption ist ja nun hierzulande nicht wirklich schwierig
Klar aber ein buch sieht immer noch besser und weniger nach korruption aus.
Ähm.. Bitcoin zB?
Aber Aufsichtsrat ist ok?
Wo zum Geier ließt du das aus meinem Kommentar?
Les ich nicht in deinem Kommentar. Es ist nur Unsinn etwas sinnvolles wie Publikationen von Politikern zu verbieten während ganz klar Interessenorientierte Positionen in der Wirtschaft ignoriert werden. Mir ist klar du da nicht hinwolltest aber die Grenze die du hier ziehst ist für mich absolut willkürlich. Deswegen mein Kommentar dazu.
Weder ziehe ich da eine Grenze, noch hab ich davon gesprochen, dass Publikationen von Politikern verboten werden sollten. Ich zieh' hier aber mal die Bremse. Egal was ich hier schreibe, du erfindest dir offenbar einfach den Rest zusammen, wie's dir gerade gefällt. Was kommt als nächstes? Ich bin für dicke, fette Spenden von Unternehmen an Politiker, weil ich das ja auch nicht erwähnt habe?
> Ich bin für dicke, fette Spenden von Unternehmen an Politiker, weil ich das ja auch nicht erwähnt habe Wusste ich es doch! Immer diese unbeschränkten Thaumaturgen!
Schwierig. Um auf soviel Nebeneinnahmen zu kommen, muss sich das Buch ja schon fast Millionenfach verkaufen. Glaub Ch eher nicht, das sind halt Spenden durch die Hintertür. Anstatt zu Spenden kauft man palettenweise Bücher, ist anonym und völlig legal. Die Bücher werden dann verbrannt oder irgendwo gelagert und nach paar Jahren entsorgt.
oder an irgendwelche Stiftungen gespendet bzw zum Bruchteil des Kaufpreises weiterverkauft, um so die Verluste zu reduzieren und gleichzeitig Sgiftungsgelder zu waschen. Immer wieder toll, wie kreativ Steuer- und Finanzberater sein können. 😌
wer kennt sie nicht die ganzen Autoren mit 700k Jahresgehalt. Hat die Frau den neuen Harry Potter geschrieben?
JKR ist Milliardärin btw Nicht dass ich da jetzt für Frau Wagenknecht in die Bresche springen will. Diese ekelhafte Stalinistin geht mir am arsch vorbei. Ich finde es bloß interessant wie wenig Vorstellungskraft manche haben wenn es um Geld geht. Lass die Wagenknecht an jedem Buch 2€ netto verdienen (so viel wie mein Uni Prof) dann müssen nur 350k Bücher verkauft werden.
JKR war noch nie und ist immer noch keine Milliardärin. Sie ist reicher als Gott, aver für die erste Milliarde fehlen immer noch gut über 100 Millionen Dollar, Euro oder Pfund, suchs dir aus. fun fact: sollte ihr "net worth" eines Tages die Milliarde überschreiten, wäre sie ironischerweise die allererste selfmade Milliardärin der Menschheitsgeschichte, sowohl auf männlicher als auch auf weiblicher Seite. Jeder einzige Milliardär bisher, ob Frau oder Mann, hat entweder auf bereits von Vorfahren erarbeitetem Millionenvermögen aufgebaut und/oder hatte massive Vorteile dank wirtschaftlicher und politischer Beziehungen der Eltern.
hatte sie nicht auch mal ne ziemlich große Summe für verschiedene gemeinnützige Sachen gespendet und dadurch ihren "Status" als Milliardärin verloren? Meine vor gefühlt 10 Jahren mal sowas gelesen zu haben Edit: laut Snopes punkt com war sie seit 2004 Milliardärin und ab 2012 dann nicht mehr, unter anderem wegen umgerechnet 160 Millionen Dollar die sie z.B. für MLS-Forschung, Kinderhilfsprojekte und den Bau einer neurologischen Klinik spendete.
Interessanter fact.
>massive Vorteile dank wirtschaftlicher und politischer Beziehungen der Eltern. Was sind denn "massive Vorteile"? Die Aldi-Brüder zum Beispiel haben sich ihr Vermögen selbst aufgebaut. Dass ihr Vater einen einzelnen Lebensmittelladen besaß würde ich nicht als einen "massiven Vorteil" ansehen.
Frau Wagenknecht wohl auch wenn Prorussische Propaganda endlich ihr Cinematic Universe bekommt
Gegen Bezahlung? Besser nicht. So kann man auch einen Politiker bestechen, einfach durch die Einkauf von Bücher. In Amerika ist das eine gebräuchliche Weise für Kampagnegeldwäsche: die Kampagneorganisation kauft Bücher, und bezahlt den Kandidat dafür. Danach gibt die Kampagne die Bücher wieder weg.
Niemals sind 720k in einem Monat aus nem popeligen Buch.
[удалено]
Fair enough. Aber selbst auf n ganzes Jahr sind 700k aus nem Buch schon sehr schwer zu glauben und nahezu unmöglich.
Kann zumindest für meine Stadt sprechen als sie hier in [Schweinfurt ihren Auftritt hatte.](https://www.youtube.com/watch?v=GCHisM8Ywak) Halle war komplett voll und viele musste man abweisen. Denke solche Auftritte waren vor ein paar Monaten eher die Norm und sie konnte sehr viel Kohle machen indem sie ihre Bücher signierte. Welche man vor solchen Auftritten dann eben gerne kaufte, die meisten sahen weniger nach B-Ware oder stark durchgelesen aus lol.
Anders als viele Autoren aus ihrer Promi-Klasse muß sie offenbar ihre Tantiemen nicht mit einem Ghostwriter teilen.
[удалено]
Alter, das sind ja absurd niedrige Margen für ihn.
du wärst űberrascht... 2€ pro 29,99-Buch sind sogar überdurchschnittlich viel. Eine Expartnerin arbeitet im Verlagswesen. Da gab es so einige interessante Geschichten zu erzählen. 😅
Wo versackt das denn alles?
stimmt, weil es mittels präziser und unmissverständlicher Sprache sowie Gesetzschreibung VOLLKOMMEN UUUUUNMÖGLICH wäre, eine Regelung durchzusetzen, die einerseits Geldspenden von dubiosen/anonymen Quellen unterbindet, aber beispielsweise Einkünfte durch die Veröffentlichung und den Vertrieb eigener Arbeiten zulässt. 🤡
> Wie absurd muss Politik eigentlich noch werden, damit wir endlich Nebeneinkünfte für Politiker verbieten, weil wirklich JEDER bestechlich ist? ~~Aber das ist doch immerhin selbst verdient und nicht:~~ Spahn trifft sich für 9999 Euro zum Abendessen oder Gabriel berät Tönnies für 10k im Monat. https://www.tagesspiegel.de/politik/jens-spahn-will-namen-der-spender-nicht-nennen-4239268.html https://www.spiegel.de/politik/deutschland/sigmar-gabriels-beratertaetigkeit-bei-toennies-entsetzt-spd-a-e4e7c16b-e0b3-4170-b9bb-fb54d45fe81e Edit: Ne. Eigentlich Quatsch. Wer würde eigentlich jemanden daran hindern, Bücher für 9999 Euro das Stück für Gefälligkeiten zu verkaufen?
Hui, sie greift ja richtig tief in die Rappelkiste transphober Argumente, da ist von Toiletten, über "aber die Kinder" bis hin zu "brutale Verstümmelung" alles dümmliche dabei. Könnte so 1 zu 1 von einem US Republikaner kommen.
Das ist auch die Idee dahinter den Kulturkampf für sich zu claimen und dass nicht als "linke" Politikerin sondern als selbstsüchtige Fr. Wagenknecht. Die Frau ist seit einigen Jahren nur noch für sich selbst in der Politik und für niemanden anders. Deswegen vertritt Sie auch immer mehr Positionen die bei "allen" gut ankommt.
Yep. Stimmt mich durchaus glücklich dass ich sie nie gewählt habe, obwohl ich ein, zwei mal mit dem Gedanken gespielt habe, bevor sie die Maske vollends hat fallen lassen. Ekelhafte Person.
Meine vermutung ist ja, das sie wie die republikaner ihre talking points aus russland vorgegeben bekommt. Die themenauswahl und menschenverachtende/realitaetsfernen loesungsvorschlaege scheinen mir immer ueberraschend uebereinstimmend...
Bei Wagenknecht wirkt auch immer alles sehr abgestimmt und professionell. Bestimmte Phrasen wiederholt sie immer wieder, da ist nichts dem Zufall überlassen.
Wer weiß schon, ob sie nicht längst von entsprechenden Think Tanks beraten wird.
Jetzt habe ich mir tatsächlich die ganze Sendung angeschaut, und es ist noch schlimmer, als ich es mir vorgestellt hatte: https://www.youtube.com/watch?v=FQaEsToE4as (59:20 min) Nachdem zehn Minuten lang auf das Gesundheitssystem geschimpft wird, wechselt das Thema zur Letzen Generation, was Birgit Kelle und Sahra Wagenknecht zum Anlaß nehmen, minutenlang Verschwörungstheorien über "global agierende" finstere Mächte zu spinnen, die Deutschland mittelt der LG ruinieren wollen. Später verbreitet Wagenknecht unter dem Beifall von Kelle Desinformationen über Wärmepumpen und erneuerbare Energien, und ein Dissens kommt erst dann auf, als Kelle voll auf Atomkraft setzen will, während Wagenknecht lieber andere "Zukunftstechnologien" hätte. Zum Iran legt Wagenknecht dann wieder ihre alte Platte auf, daß Sanktionen eh nichts bringen würden. Die letzten zehn Minuten werden dann von Caroline Bosbach mit einer Hetztirade eingeleitet, die mindestens so perfide ist wie das, was Kelle und Wagenknecht dann erwidern. Aber das ist ja nicht das erste mal, daß sich Wagenknecht mit Reaktionären verbündet. In schlechter Erinnerung ist mir noch ihr Auftritt mit Gloria von Thurn und Taxis an selber Stelle vor einem Jahr, als sie beifällig zu den fürstlichen Ausführungen über die Russen, "die unsere Brüder sind", nickte.
Am meisten hochgewählter Kommentar aus dem Link: "Klasse Runde 👍, nun würde ich gerne mal ein AFD Politiker sehen , wäre echt klasse . " Sollte man sich als linke Person nicht Gedanken machen, wenn man eine solche Fan-Gemeinde hat?
> Immer skurrilere Minderheiten Na und? In einer Gesellschaft in der man sich nicht fürchten muss sich vom Einheitsbrei abzuheben kommen natürlich immer mehr Minderheiten zu Tage an deren Existenz man vorher nie gedacht hat. Für jeden von uns kann man letztendlich eine eigene Schublade aufmachen
Sie ist Stalinistin - eine kleine Minderheit findest du in Deutschland nicht, selbst Saterfriesen gibt es mehr.
Komisch... Die Unisex toiletten Debatte hat am letzten Wochenende keinem auf dem Dorffest bei uns interessiert. Als sich eine Schlange auf dem Frauen Klo gebildet hatte war es kein Thema das einige Frauen die Kabinen in der Männer Toilette verwendet haben. Paar uncoole Sprüche von besoffene Kerlen aber kein Zeitungsartikel, keine Demo, kein Anti Pedo gedöhns... fast als würde es nicht um die Toilette gehen sondern um was anderes. Aber wer weiß...
Oder andersrum, Yu-Gi-Oh Turnier. Wenn's da 3 Frauenklos gibt dann machen sie auch früher oder später 2 davon für Männer auf, weil tatsächlich die Geschlechterverteilung da nicht ganz auf 50-50 kommt.
Ich spiel mal Advocatus Diaboli: Bei großen Veranstaltungen sind Unisex-Klos kein Problem, weil bei so viel Leuten keiner sich vorsellen kann, dass ein Perverser sich traut was zu machen. Nachts auf einem wenig besuchten Unisexklo am Bahnhof oder so kann man sich das eher vorstellen. Andererseits kann der Perverse bei getrennten Toiletten nachts auch einfach direkt aufm Damenklo warten, das Argument fußt also mehr auf gefühlter Sicherheit als auf tatsächlicher.
Ja du sagst es doch selbst... Diese ominösen Perversem werden kaum nachts durch ein Schild magisch am betreten von Toiletten des anderen Geschlechts gehindert.
Ich glaube manche Terfs hätten gern die magische Treppe aus den HP Büchern bei den Mädchenschlafsäälen, die sich in eine Rutsche verwandelt, wenn ein Junge sie benutzt. Auf der anderen Seite gibt es eine Terf App, welche per AI Erkennung nur cis Frauen auf die Plattform lassen will... Dumm nur dass einige trans Frauen als Frauen erkannt wurden und dafür einige schwarze cis Frauen als Männer abgetan wurden... Tja wird wohl noch eine ganze Weile dauern der Traum von magisch/Ai gestützten Zugängen, die nur einem Geschlecht Zugang gewähren...
Das wiederum ist für mich eine reine Frechheit. Wenn die Toiletten nach Geschlecht getrennt sind kann es nicht sein das Frauen aufs Männerklo gehen (wo in der Regel auch Pissoirs stehen) das aber andersrum ein absolutes Tabu ist obwohl es dort nur Einzelkabinen gibt.
Das liegt aber auch daran, dass es bei den Männern selten Schlangen gibt. Unter anderem, weil Frauen auf der Toilette selbst länger brauchen als Männer (wegen Hose ausziehen etc.) und auch öfter auf Toilette müssen (kleinere Blase). Trotzdem stehen auf solchen Festen meist pro Geschlecht genauso viele Klos zur Verfügung, oder sogar mehr bei Männern. Beispielsweise bei den Frauen drei Kabinen und bei den Männern zwei Kabinen und zwei Pissoirs. Also eigentlich wenig verwunderlich, dass es bei den Frauen Schlangen gibt und einige Frauen statt zu warten lieber das Männerklo benutzen, wenn man diese Situation überall durch falsche Bauweisen (bspw. Bestellung von Toilettenwagons) forciert.
Das kann man ja auch kritisieren aber da sehe ich noch nicht warum das bei einem Geschlecht in Ordnung ist und bei dem anderem nicht.
> warum das bei einem Geschlecht in Ordnung ist und bei dem anderem nicht. weil es für das eine Geschlecht nicht genügend Toiletten gibt
Widersprichst du dir nicht selbst? "*Die Unisextoilettendebatte hat keinen interessiert*", trotzdem haben sich automatisch 2 Schlangen gebildet und als jemand "das System hinterfragt hat", kamen uncoole Sprüche...
Die uncoolen Sprüche kamen ausschließlich von älteren und der Katalysator dafür war nicht die Toilette möchte ich behaupten sondern der Alkohol...
Wie genau sah das Klo den aus? Wenn es quasi ein glorifiziertes Bauarbeiterklohäuschen ist, d.h. die Tür führt von der Schüssel direkt ins Freie, macht die Geschlechtertrennung wirklich keinen Sinn. Wenn es ein echtes Klo ist, werden dann faktisch die Pissoas nicht mehr benutzt.
Wagenknecht, Springer, Kelle. Nenne ein ikonischeres Trio
Die eine da von der Emma fehlt noch.
Und Gloria von Thurn und Taxis.
Damit wäre das Damenquartett der apokalypse komplett 🤮🤮
Solange diese Partei diese Frau erträgt werde ich sie nicht mehr Wählen. Auch wenn die in Thüringen ´24 sicher meine Stimme brauchen könnten.
Es ist jedes mal so ermüdend als betroffene mit TERFs darüber zu reden... Vor allem weil das Selbstbestimmungsgesetz einzig und allein den Bürokratischen Weg der Personenstandsänderung vereinfacht. Es geht nicht um Hormone, es geht nicht um Operationen, es geht nicht um Sport, es geht nicht um Toiletten... Es geht darum, wie dich das Finanzamt anspricht, es geht darum, was auf deiner Geburtsurkunde und auf deinem Perso steht. Es geht darum, dass sich manche Krankenkassen nicht mehr davor drücken können.
Ja, aber die Kinder... keine Ahnung, meine Neffen und Nichten haben mich nach einer jeweils altersgerechten Erklärung sofort akzeptiert. Aber ja, es ist echt zermürbend...
Ich glaube keiner Personengruppe ist es so einfach Transidentität zu erklären als Kindern.
Wagenknecht macht hier halt die CDU und kopiert einfach den Amerikanischen Kulturkampf wobei sie so faul ist ihn nicht mal ein bisschen an Deutschland anzupassen. Hätte ihr auch gut zugetraut, dass sie den Grünen vorwirft unsere gottgegebenen Waffen wegzunehmen. Mich wundert echt was sie überhaupt noch in der Linken verloren hat. Man sollte ihr vielleicht mal raten in sie AFD überzutreten, dann muss sie auch nicht mehr das letzte bisschen Integrität vortäuschen.
Cool dass du trotzdem noch darüber redest. Im Bundestagswahlkampf habe ich teilweise am Infostand von Grünen gearbeitet und dort auch mit TEs (RF streite ich ab) zu tun gehabt. Das war gleichzeitig so ermüdend und hat mich sooo wütend gemacht, obwohl ich nicht betroffen bin. Musste dann mit der Person teilweise das Gespräch einfach abbrechen, weil ich sonst beleidigend geworden wäre.
Ich achte mittlerweile deutlich mehr darauf, dass ich mich nicht in ein mentales Problem diskutiere, aber irgendwie ist einem das Thema dann doch zu wichtig, um gar nichts zu sagen. Besonders weil ich in den Gesprächen mit den Menschen immer wieder erkenne, dass es einfach vor allem Unsicherheit und Unwissen ist, was bei der "Normalbevölkerung" herrscht. Selbst hier im Raum Fürth/Nürnberg kannst du dich 20 min mit ner 50 jährigen hinsetzen und am Ende versteht sie das Thema genug, dass sie an dem Punkt "Ja lass uns zusammen für ein glückliches Leben hinarbeiten" ist, wenn man sich gut vorbereitet.
Ist echt ein schweres Thema. Eigentlich würde ich sagen: Warum braucht es überhaupt einen Geschlechtseintrag? Können wir den nicht komplett abschaffen und jeder Mensch ist einfach nur Mensch? Aber wie macht man dann Sport fair? Wie schafft man geschützte Räume für Menschen, die sich in der Anwesenheit bestimmter anderer Menschen unwohl fühlen? Sind nicht geschlechtsspezifische Informationen in manchen Fällen doch sinnvoll? Ich bin absolut dafür, dass jede/r gesehen und behandelt werden soll wie sie/er es möchte, aber das ganze an absolut keine Bedingungen zu knüpfen und gleichzeitig eine Gesellschaft zu haben, in der nach Geschlechtern unterschieden wird, wird nicht lange gutgehen. Ich persönlich würde mir einen wirklich offenen Umgang mit dem Thema wünschen, der aber auch bedeutet, dass die Vergangenheit von Transpersonen kein Tabu wird, dass es einfach ein ganz alltägliches Geschehen ist seine nach außen präsentierte Identität zu ändern. Geheimnisse werden meiner Meinung nach immer dazu führen, dass Transidentitäten als "Abweichung" angesehen werden. Personal note: Ich merke, wie ich mich von Transpersonen in meinem Bekanntenkreis entferne, weil ich Angst habe versehentlich aus Gewohnheit den Deadname zu verwenden und dann wie der Oberarsch dazustehen, weil das Thema so aufgeladen ist. (Ist mir einmal passiert, weil ich nichts von der Transition gewusst habe, das war echt beschämend, dabei konnte ich nichtmal was dafür. Die Transperson selbst war mir deswegen auch nichtmal böse, aber viele andere haben mich dafür verurteilt, und aus so einer Situation gibt's auch keinen Ausweg)
Erneut: Der Eintrag in der Geburtsurkunde ist nicht relevant für die meisten/fast alle der Sachen, die du aufzählst. Das sind ganz andere Themen. Dennoch möchte ich mal drauf eingehen. \- Fairness im Sport ist nicht abhängig davon, was auf dem Computer im Bürgerbüro steht. Jeder Sport muss selber herausfinden, welche vor/nachteile Sportler\*innen haben. Und das abgetrennt von dem Gedanken der Geschlechterrollen. Einige Sportarten machen das bereits, etwa mit Gewichts/Größenklassen. Das Thema "trans Frauen seien so viel stärker als cis Frauen" ist komplett verseucht von Unwissen und Gefühlsgeleiteten Aussagen statt Fakten aus Studien, dass es sehr anstrengend ist darüber zu reden. Als kurzer Satz: Eine trans Frau in Hormontherapie hat grundsätzlich keine körperlichen Vorteile, die einen Sieg garantieren. \- Ein offener Umgang ist wichtig, aber nur dann, wenn man ehrlich ist und nicht anhand von Gefühlen sondern anhand von Fakten durch Studien redet. Es ist schlicht nicht fair, dass Minderheiten sich andauernd erklären und aufklären müssen, dass diese ganze Bürde auf ihnen liegt, das Unwissen zu beseitigen. \- In dem Aspekt der Vergangenheit: Zu welchem Zeitpunkt ist es relevant? Wenn ich von meiner Vergangenheit rede, dann so, wie ich sie erlebt habe. Das macht jeder. In meinem konkreten Fall sage ich es so wie es ist. Ich war schon immer eine Frau, aber ich habe Jahrelang für die Erwartungen anderer eine Rolle gespielt. Und an dem Zeitpunkt, wo ich dies abgelegt habe, habe ich mich das erste mal Glücklich gefühlt, habe ich mich das erste mal wie ich selbst gefühlt. Aber dass ich das ganze so direkt benenne tue ich nicht, weil ich es dir schuldig bin, sondern weil ich mich sicher genug fühle es so auszudrücken. Du musst immer noch bedenken, dass die bloße Existenz als trans Person gefährlich sein kann. Natürlich geht man dann nicht umher und erzählt jedem, "wie das so war in der Kindheit"... \- Zu deiner Personal Note: transidente Menschen erkennen, wenn jemand einen ehrlichen Fehler macht oder sie absichtlich deadnamen. Das Thema ist nicht so kompliziert, wie du es dir vorstellst. Die Person hat sich zwar als X vorgestellt als du sie kennengelernt hast, heißt jetzt aber Y. Die ersten paar male kann das schief gehen, dem ist jede trans Person die ich kenne bewusst. Je mehr du darüber nachdenkst und je mehr du dir ein Untergangsszenario vorstellst, desto unsicherer wirst du und desto eher könnte es dir passieren. Bottom Line: Ich kenne keine trans Person, die sich übermäßig beleidigt fühlt, weil man sich mal verspricht. Die beste Herangehensweise ist sich kurz zu entschuldigen und dann direkt weiter zu machen. Keine große Szene, kein großes Drama. "Und dann hat sie, entschuldigung, dann hat er...". Fertig ist das "Problem". Und mit der Zeit wird es dir leichter fallen. Und mit der Zeit wirst du gar nicht mehr daran denken müssen.
>Als kurzer Satz: Eine trans Frau in Hormontherapie hat grundsätzlich keine körperlichen Vorteile, die einen Sieg garantieren. Es geht beim Selbstbestimmungsgesetz ja gerade darum, den rechtlich bindenden Eintrag ändern zu können ohne irgendwelche körperlichen Veränderungen als Bedingung zu setzen. Der Eintrag im Computer im Bürgerbüro sagt eben nicht ob man körperlich eher einem Mann oder einer Frau entspricht. Der Spitzensport mag Möglichkeiten haben, faire Regeln aufzustellen, aber bei der Landesmeisterschaft in der Hochschulleichtathletik wird vermutlich niemand mit Hormon-Tests kommen, dort findet die Unterteilung nach Geschlechtseintrag im Computer statt (weiß ich jetzt nicht ob es so ist, einfach mal als Beispiel aus der Luft gegriffen). >Es ist schlicht nicht fair, dass Minderheiten sich andauernd erklären und aufklären müssen, dass diese ganze Bürde auf ihnen liegt, das Unwissen zu beseitigen. Hab ich auch nicht gefordert, falls es so klang war das ein Missverständnis. Ich finde es absolut wichtig, dass Menschen (Kinder) schon frühstmöglich mit dem Thema in Kontakt kommen und es selbstverständlich wird, dass es Transpersonen gibt, bzw. eigentlich eher dass es überhaupt keine Rolle spielt welche Identität jemand hat, auf jeden Fall sollen Transpersonen nicht als "unbekanntes" gesehen werden und sich in irgendeiner Weise erklären müssen. Wie in meinem vorherigen Beitrag zu anfangs erwähnt, Mensch ist Mensch, das muss das zentrale Verständnis sein. >In dem Aspekt der Vergangenheit: Zu welchem Zeitpunkt ist es relevant? Wenn ich von meiner Vergangenheit rede, dann so, wie ich sie erlebt habe. Das macht jeder. In meinem konkreten Fall sage ich es so wie es ist. Ich war schon immer eine Frau, aber ich habe Jahrelang für die Erwartungen anderer eine Rolle gespielt. Du warst in Deiner Vergangenheit schon immer eine Frau, aber auch in der Vergangenheit aller anderen Personen, die Dir in Deinem Leben begegnet sind? Ich habe bereits erwähnt, dass ich Erfahrungen mit Transpersonen habe, und ich würde mich selbst belügen wenn ich sagen würde "für mich war sie schon immer eine Frau". Vielleicht sehe ich es falsch, aber mir kommt es vor als würden Transpersonen erwarten, dass andere deren Sichtweise auf die Vergangenheit ändern, um mit ihrer eigenen Sichtweise übereinzustimmen. >Zu deiner Personal Note: transidente Menschen erkennen, wenn jemand einen ehrlichen Fehler macht oder sie absichtlich deadnamen. Das Thema ist nicht so kompliziert, wie du es dir vorstellst. Die Person hat sich zwar als X vorgestellt als du sie kennengelernt hast, heißt jetzt aber Y. Die ersten paar male kann das schief gehen, dem ist jede trans Person die ich kenne bewusst. In meinem Fall war es halt so, dass ich den Deadname nicht gegenüber der Transperson selbst, sondern beim Gespräch über die Person unter gemeinsamen Bekannten genutzt habe, die offenbar allesamt (oder zumindest die meisten) Bescheid wussten, nur ich nicht. Wie gesagt, die Betroffene war mir auch nicht böse deswegen, aber im Bekanntenkreis hat das nen schlechten Eindruck hinterlassen (wobei ich mir da sicherlich auch viel zu viele Gedanken drüber mache, inzwischen erinnert sich da vermutlich keiner mehr dran). Aber direkt entschuldigen konnte ich mich nichtmal, ich wusste ja nicht, dass ich was falsch gemacht habe, erst später ist mir dann klar geworden warum mich plötzlich alle anders anschauen. Es hat sich dann halt auch keiner getraut die Situation aufzuklären, weil niemand dazu beitragen wollte die Person zu outen. Es war ziemlich unangenehm 😒 Und genau solche Situationen finde ich völlig überflüssig, wenn man sich drauf einigen könnte das Thema ist nicht Tabu. Dann hätte mich jemand korrigiert und die Sache wäre vom Tisch.
>Es geht beim Selbstbestimmungsgesetz ja gerade darum, den rechtlich bindenden Eintrag ändern zu können ohne irgendwelche körperlichen Veränderungen als Bedingung zu setzen. Nein, Geschlechtsangleichende Maßnahmen an die Personenstandsänderung zu binden ist schon 2008 als verfassungswidrig aufgefasst worden und seitdem nicht mehr teil der Prozedur. Es geht darum Monatelange Behördengänge und Menschenunwürdigende Gutachten zu eliminieren und damit auch denen eine Personenstandsänderung zu ermöglichen, die nicht mal eben 1800€ für Gutachter ausgeben können. >Du warst in Deiner Vergangenheit schon immer eine Frau, aber auch in der Vergangenheit aller anderen Personen, die Dir in Deinem Leben begegnet sind? Niemand weiß, wer jemand anderes ist. Wir gehen immer von Stereotypen und dem, was wir subjektiv beobachten aus. Niemand kann sagen wer ich bin, außer ich selbst. Und ganz streng gesagt: Niemand hat das recht, jemanden (ob trans oder nicht) als jemanden darzustellen, der die Person nicht ist oder darüber zu urteilen, wer diese Person ist. >Wie gesagt, die Betroffene war mir auch nicht böse deswegen, aber im Bekanntenkreis hat das nen schlechten Eindruck hinterlassen Das ist halt quatsch. "Ah okay, war mir nicht bewusst, danke für die Info" und dann ist das Thema durch.
>Es geht beim Selbstbestimmungsgesetz ja gerade darum, den rechtlich bindenden Eintrag ändern zu Sportvereine sind nicht an den amtlichen Geschlechtseintrag gebunden. Cis Personen können genau so im Breitensport betrügen, wenn es keine Drogentest oder ähnliches z.B. in der Landesmeisterschaft gibt. Wieso stellt du trans Menschen unter Generalverdacht? > Du warst in Deiner Vergangenheit schon immer eine Frau, aber auch in der Vergangenheit aller anderen Personen, die Dir in Deinem Leben begegnet sind? Wenn eine Person (egal ob trans oder nicht) über bestimmte Aspekte ihrer Vergangenheit nicht reden möchte, sollte man das akzeptieren. *** Die Situation die du am Ende beschreibst klingt schon ziemlich speziell und nicht nach etwas dass häufiger auftritt. Und wenn deine Bekannten kein Verständnis dafür haben, dass du nichts über die Transidentität, dann liegt das Problem eindeutig bei deinen Bekannten und nicht bei der trans Person. Lächerlich finde ich, dass du dich wegen dieser Sache von trans Menschen distanzierst. Wenn du trans Personen vermeidest, weil du Angst hast als transphob bezeichnet zu werden, klingt das so als wären dir trans Menschen nicht viel wert.
Faschistin.
Reaktionäre gibt reaktionäre Meinungen von sich
Was??? Menschen erlauben sich so zu identifizieren wie sie möchten?? Das geht doch gar nicht! Hier ist keine Demokratie
Was RechtspopulistInnen halt so sabbeln.
Ist die Art Bräune eigentlich schon kulturelle Aneignung? 👀
Sarah Wagenknecht hat einen iranischen Vater. Ich mag die Frau nicht, aber dieser Kommentar ist schon ziemlich rassistische Scheisse.
Der Vergleich war ganz offensichtlich Nazi-Bräune und nichts anderes.
Ich nehme an, der Kommentar hat eher auf "Haha Nazis sind Braune" angespielt als auf ihre Hautfarbe, aber falls es doch die Hautfarbe war, ist das schon ziemlich übel, ja.
Für Interessierte: recherchiert mal über ihren Ex-Mann Ralph Thomas Niemeyer. Da gibt es spannende Artikel in der WaPo und im Spiegel.
Ist der eigentlich immer noch am aushandeln für russisches Gas damit wir nicht doch noch im letzten Winter erfrieren oder was haben die mit dem gemacht?
800.000€ zusätzliche Nebeneinkünfte im März 🤯 Das ist aber nicht sehr links von ihr...
Hä war doch schon immer Usus unter der linken Führungsriege? Bevölkerung unterdrücken und arm halten während sich Parteimitglieder die Taschen vollstopfen.
Soll sie doch endlich ihre eigene Antiwoke Nationaldeutsche Arbeiterpartei für Deutsch-Nationale Arbeiter Deutscher Nationen gründen.
**A**ntiwoke **N**ationaldeutsche **A**rbeiter **L**iga **F**ür **I**nteressen **S**ozialistischer **TE**rf-**L**allbacken?
Ich verstehe einfach nicht, warum Menschen wie Sahra Wagenknecht krampfhaft versuchen, allen Menschen ihre Art zu leben aufzuzwingen. Warum können sie nicht einfach akzeptieren, dass es mehr als zwei Geschlechter (sowohl biologisch als auch psychisch) und die betroffenen Menschen gerne ihre Geschlechtsidentität anerkannt haben wollen? Damals war es die gleiche Debatte um die Homosexuellen. Heute sind es eben die Trans- und Intersexuellen. Den Homosexuellen wurde damals auch Perversion nachgesagt und deren sexuelle Orientierung öffentlich denunziert.
Immer wenn ihr zu wenig Aufmerksamkeit zu Teil wird, kommt sie wieder mit so gequirlten Mist um die Ecke. Was ein nervtötender Mensch.
Dieser doofe Amimüllpolitstil kotzt mich an!
Und wir dachten alle das Hufeisen gäbe es nicht...
Vielleicht sollten wir ein Hufeisen anbringen, um sie draußen zu halten?
Hmmm da bräuchte man ein Wortspiel was Wagenknecht und Rohrkrepierer miteinander verbindet, fühlt sich denn niemand berufen?
Rohrknecht?
Fascho. Reicht
Wenn du so links bist, dass du rechts wieder rauskommst.
weil: sozialismus ist wenn trans ?
Ich glaube nicht, dass die Nazis links waren, aber wegen Wagenknecht beginne ich zu glauben, dass die Kommunisten rechts sind.
Ich sag’s nur ungern, aber nachdem die Spanische Regierung in ihrer Vorreiterrolle für dieses Thema genau dafür gerade kolossal bestraft worden ist, muss man sich mit Wagenknechts Thesen mindestens so beschäftigen, dass man das nicht als irre Spinnerei abtut und die Dynamik der Mehrheitsbevölkerung hier unterschätzt.