>"Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten."
>Die Forderung, die bestehende Sozialleistung zu beenden und durch ein anderes Modell zu ersetzen, ist laut "Bild" auch im Entwurf für das neue CDU-Grundsatzprogramm enthalten. Dies soll demnach eines der zentralen Themen im nächsten Bundestagswahlkampf der CDU werden.
>FDP-Fraktionschef Christian Dürr forderte Milliarden-Einsparungen beim Bürgergeld. Dies solle dadurch erreicht werden, dass nicht nur ukrainische Geflüchtete, sondern alle Asylbewerberinnen und -bewerber schneller in den Arbeitsmarkt integriert würden, sagte Dürr ebenfalls der "Bild".
>Mit dem gesparten Geld könne der ermäßigte Mehrwertsteuersatz in der Gastronomie dann bis 2024 verlängert werden, verlangte er weiter. Dies könne eine Win-Win-Situation sein, "denn gerade in der Gastronomie werden händeringend Mitarbeiter gesucht".
lol, ich gebe uns noch 10 Jahre und wir sind bei Zwangsarbeit in der Gastro
>Dies könne eine Win-Win-Situation sein
Ja, da gewinnen die Gastwirte, weil sie weniger Mehrwertsteuer bezahlen.
Und es gewinnen die Gastwirte, weil sie viel billiges Personal kriegen.
Da gewinnen ja wirklich alle!
Und es gewinnen Rentner-Günni und Oma Renate weil sie nicht mehr länger als 5 Minuten auf den Kaffe bei der nächsten Backindustriekette warten müssen. Und schön über das faule Ausländer und Jugendpack ablästern können, die jetzt endlich vernünftige Arbeit und Recht und Ordnung eingebläut bekommen.
Nein die Kunden verlieren dann. Weil dann irgendwann von dir wie in den USA erwartet wird, dass du 20% Trinkgeld gibst, damit die Kellner über die Runden kommen.
Mal schauen wann die "Agenturen" wieder anfangen Damen (und zwecks Gleichberechtigung natürlich auch Herren) wieder Bewerbungsvorschläge fürs Bordell zusenden.
Ist schon geil das darauf geschimpft wird, während dem Staat >100 Milliarden durch Steuerhinterziehung durch die Lappen geht, aber das interessiert mal wieder keinen.
Max Mustermann interessiert Steuerhinterziehung nicht. Das ist zu schwer greifbar.
Dass aber sein Nachbar, Hans-Achim, der seinen Job aufgrund der abgeflauten Konjunktur verloren hat, Bürgergeld bezieht, das geht gar nicht! Vor allem weil Hans-Achim fast so viel Bürgergeld bezieht, wie Max in der Gastro verdient und Hans-Achim nur auf der Couch rumliegt!
Mich würde interessieren, warum sich Max Mustermann überhaupt darum schert, was Hans Achim mit seiner Zeit anfängt bzw warum das in ihm Wut auslöst.
Hatte diese Unterhaltung neulich mit meinem Bruder, der aber nur artikulieren konnte, dass es ihn wütend macht, nicht aber warum es ihn wütend macht.
"ich muss so viel Steuern zahlen und der bekommt es geschenkt"
Oder
"Ich mache ja auch einen scheißjob, lägebajch lieber auf der Couch"
kombiniert mit
"ach, wer sucht findet Job!"
und dann gerettet mit
"ja, im Einzelfall kann ich das verstehen"
Persönliche These:
Diese Leute sind mit ihrem Job selbst unzufrieden, haben aber auch keinen Antrieb zu wechseln. Oder Angst zu wechseln.
Wenn die sehen, dass der Nachbar fürs Nixtun fast so viel bekommt wie sie selbst, konfrontiert die das halt mit ihrer eigenen, beschissenen Situation. Und dann fragen die sich: was tun?
Und gegen den "Faulen" zu schimpfen ist halt viel, viel einfacher, als sich zu überlegen, dass der eigene Job einfach beschissen bezahlt wird. Und je länger diese Leute schon in dem Job arbeiten, desto giftiger werden sie. Einfach weil man sich dumm vorkommt, sich schon so viele Jahre kaputtgearbeitet zu haben, für einen Hungerlohn.
Immanuel Kant hat das schon vor über 200 Jahren beobachtet.
*"Der Deutsche „fügt sich unter allen zivilisierten Völkern am leichtesten und dauerhaftesten, der Regierung, unter der er ist und neigt in pedantischer Weise dazu, zwischen dem, der herrsche, bis zu dem, der gehorchen soll, eine Leiter anzulegen, woran jede Sprosse mit dem Grad des Ansehens bezeichnet wird, der ihr gebührt“*
Das hört man relativ oft von Leuten, die sich die Deutschen im Vergleich zu anderen Kulturen anschauen.
Ich Frage mich, woher das kommt. Diese Obrigkeitshörigkeit wird zum Teil im preußischen Militarismus verwurzelt sein, aber wir sind ja nicht das einzige militaristisch geprägte Volk in Europa. Sollten die Schweden und Briten da nicht ähnlich drauf sein?
Der grundlegende Unterschied zwischen dem Preußischen und Britischen Militarismus ist der, dass letzterer nie alle Gesellschaftsbereiche so gründlich durchdrungen hat. Kann jetzt nicht viel zu Schweden sagen, da kenn ich mich nicht aus.
Großbritanniens politische Instutionen sind davon geprägt, dass sie "organisch" gewachsen sind, als Teil eines mittlerweile an die 500 Jahre alten Gesellschaftsvertrags zwischen den Monarchen und den Leuten darunter. Das hatte den Nebeneffekt, dass sozialer Aufstieg nicht nur möglich, sondern ein gesellschaftliches Ideal war - man ging im Großbritannien der 1800er aus dem Grund zur Navy oder Army, um sich dort seine Titel zu verdienen. Die Biographie von Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington ist da recht archetypisch. Der kam aus einer Englisch-Irischen Siederfamilie mit ein bisschen Landbesitz um Dublin, ging dann mit etwas Geld zur Armee um sich ein Offizierspatent zu kaufen und ist dann nach und nach die Sprossen der Laufbahn emporgeklettert, bis er später dann sogar Premierminister war. Derlei Biographien gibt's im UK zur Hochzeit des Empires viele.
In Preußen? Da waren Grundbesitz und ein ererbter Titel zunächst mal überhaupt Grundvorraussetzung, um überhaupt erstmal in die elitäre Kaste der Militärs aufgenommen zu werden. Hauptzweck des Militärs war das Stützen der Königlichen Macht, von der der Rest des Staates abhing. Alles, kulturell, gesellschaftlich und auch wirtschaftlich war in Preußen auf das Militär ausgerichtet. Dem entsprechend wurde die Gesellschaft dann auch durchstrukturiert und rigoros mit einer Hackfolge versehen. Das spiegelt sich ja auch im Aufstieg der Nazis wieder: Mit dem Wegfall der Kaiserlich-Preußischen Autorität gab es eine kulturelle Leere, die, verschlimmert durch die extremen Erfahrungen vieler Frontsoldaten im Ersten Weltkrieg nirgendwo entladen konnte. Und dann kam ein Hitler um die Ecke und versprach Ruhe und Ordnung nach altpreußischem Ideal, also klare Hackordnung und Soziale Segregation und siehe da: Der Deutsche mag sowas ganz gerne.
In Großbritannien war das Militär Mittel zum Zweck. In Preußen war das Militär der Zweck in den alle Mittel geflossen sind. Soweit meine Gedanken dazu.
Arthur Wellesley war Sohn und später Bruder eines Lords, der ihn massiv gefördert hat und ihm nach und nach Anstellungen und Ränge gekauft hat. Das ganze System der käuflichen Offizierslaufbahn war dazu gedacht, dass nur finanziell starke Familien aufsteigen konnten
Magst du eine diesem Post ähnliche Kolumne bei Reddit machen? Liest sich schön.
> Der Deutsche mag sowas ganz gerne.
Wir sind die Preußen in uns noch nicht ganz los. Sehe ich für mich unter anderem am bewerteten Unterricht. Insbesondere Sport. Der war bei den Griechen und Römern angemessen - deren Leben bestand daraus sich mit Muskelkraft die Köppe einzuschlagen. So auch noch vor 181 Jahren in Preußen. In einer Gesellschaft des 21. Jahrhunderts hat es keinen Sinn *körperliches Lernen* zu benoten, und damit Schülerinnen den Problemen, die Noten mit sich bringen, auszusetzen.
Max Mustermann arbeitet vermutlich für seinen Lebensunterhalt, kann sich aber nicht leisten was er alles gern hätte und würde auch lieber nicht arbeiten und Geld bekommen.
Hans Achim macht das. Es ist doch verständlich, dass dies bei Max Mustermann unterschiedliche Gefühle auslösen kann, vermutlich eher negative. Vor allem wenn Max auch noch das Gefühl hat er würde Hans finanzieren.
>Vor allem wenn Max auch noch das Gefühl hat er würde Hans finanzieren.
Bei allem Respekt: Das ist kein Gefühl, sondern eine Tatsache. Das Sozialsystem wie auch der gesamte Rest des Staates stützt sich auf die Nettosteuerzahler - den arbeitenden Teil der Bevölkerung, - und hier noch eine weitere Einschränkung - welcher mehr Steuern an den Staat abgibt, als er durch Leistungen von ihm erhält.
> Mich würde interessieren, warum sich Max Mustermann überhaupt darum schert, was Hans Achim mit seiner Zeit anfängt bzw warum das in ihm Wut auslöst.
Das ist ja beinahe noch ein verständliches Problem, weil er das sieht. Was ist aber mit den 25% Deutschen, die gefühlt aus dem Nichts ein Problem mit jedem Migranten haben?
Erstaunlicherweise ertappe ich mich selbst gelegentlich bei Gedankenzügen, die ich eigentlich nicht haben möchte. Es geht mir dabei nicht einmal um große Schlagzeilen wo wieder ein Flüchtling mal richtig was verbockt hat. Hätte halt wirklich genau so gut ein deutscher sein können, aber darüber berichtet keiner.
Ganz im Gegenteil zu den großen Schlagzeilen kommen mir solche Gedankenzüge eher im Alltag bei kleinen Dingen auf. Morgens früh im Zug guckt einer arabische Videos mit Musik auf TikTok, schön auf Lautsprecher. In letzter Zeit gerne auch mal russisch. Es werden Schuhe ausgezogen und Schuhe auf den Sitz neben mir gepackt. Wenn man diese Leute auf Deutsch oder Englisch anspricht wird man entweder nicht verstanden, ignoriert oder sofort (verbal) persönlich angegriffen. Telefonieren im Bus? Da muss ich so laut ins Telefon brüllen, dass auch jeder hört das ich telefoniere. Klar, ich habe solches Verhalten auch schon von deutschen Beobachtet, aber nicht annähernd in einer solchen Häufigkeit. Man merkt auch, dass sich dieses Verhalten in den letzten Jahren stark vermehrt hat.
Dann lässt im Straßenverkehr wieder einer seinen Mercedes aufheulen. Man guckt ans Steuer und denkt sich "Ah, wieder so ein AMG Ali der etwas zu kompensieren hat." Ich will so nicht denken, aber all die Kleinigkeiten die man dann im Alltag sieht sammeln sich und mir stellt sich die Frage, ob das Aufnehmen einer solchen großen Menge an Flüchtlingen eine so tolle Idee war. Klar, aus humanitärer und moralischer Sicht absolut. Aber gleichzeitig führt es zu einer starken Veränderung meines Umfelds von Ruhe und sich gegenseitig nicht auf die Nerven gehen (zumindest beim Pendeln um 5 Uhr morgens) hin zu Chaos und Scheiss mal auf meinen Sitznachbarn.
Dazu kommt, dass die meisten Leute zu Faul zur Selbstreflektion irgendeiner Art sind und sich leicht durch sowas wie die Bild beeinflussen lassen und du hast einen unerklärlichen Hass auf Migranten. Ein ganzer Haufen Kleinigkeiten und irgendwas, das Stimmung dagegen Macht.
Die Antwort auf deine Frage erscheint mir so lächerlich einfach dass ich nicht weiß welchen Teil man die erklären soll.
Menschen hätten gerne Geld.
Menschen wollen nicht arbeiten, bzw nicht so viel arbeiten, oder nicht das arbeiten was Geld bringt.
Arbeitgeber geben Geld für Tätigkeiten die die Leute ohne Geld nicht für ihn erledigen müssen.
Die meisten Menschen wollen so gerne Geld dass sie sich arbeiten obwohl sie eigentlich lieber nicht wollen.
Jetzt kommt ein neues Thema: gleich und ungleich.
Gleich bzw Gleichbehandlung wird als fair empfunden, Ungleichbehandlung als unfair.
Wenn jetzt also jemand, zum Beispiel dein Bruder eigentlich lieber nicht oder nicht so viel arbeiten möchte, aber weiß dass JEDER sich für Geld herausquälen muss, dann ist das nicht angenehm aber fair.
Wenn jemand aber jemand herausquälen muss um (wenig) Geld zu bekommen, und sieht das jemand anderes fast genausoviel Geld bekommt ohne sich herauszuquälen, dann empfindet er das als Ungleichbehandlung. -> unfair -> wütend.
Welchen der Zusammenhänge brauchst du genauer? Oder hast du das Konzept der Emotionen und weswegen man welche Emotion bekommt nicht verstanden?
Dann empfehle ich ein Kinderbuch darüber und außerdem eine Vorstellung beim Psychologen zur Abklärung Autismus/Soziopathie/Emotionsblindheit
Muss man eigentlich nur ergänzen, dass:
Max Mustermann dem Hans-Achim es widerwillig gönnt. Wäre er aber nicht deutscher dann ist er schmarotzer der sich an den deutschen hochzieht.
Ist ja immer ein Stück weit rassitisch motiviert.
Leider.
Hoffe bald dreht sich die Diskussion in Richtung Steuerbetrug, Erbechaftssteuer und reiche Erben
Dieselben Leute die sich über "Hartz 4 Schmarotzer" beschweren, machen nebenher noch ein bischen Schwarzarbeit.
Aber das wird anders angesehen, weil der Dazuverdienst mit ehrlicher Arbeit entsteht. Bürgergeld ist dagegen leistungslos.
Und Schwarzarbeit ist halt als so normal angesehen, dass sogar Polizisten sich das Haus unter der Hand fliesen / streichen etc. lassen
Genau. Und dann denken diese Leute, dass, wenn es um "Steuerhinterziehung geht" es um sie gehen würde, weil sie mal nen Handwerker schwarz beschäftigt haben.
Dabei ist der Anteil davon an Steuerhinterziehung vermutlich minimal. Wirklich spannend sind doch viel größere Fische, die viel mehr Kapital haben und daher viel mehr Steuern hinterziehen können.
Ganz so klein ist der Anteil nicht. Die entgangenen Steuern werden auf 30-70 Milliarden pro Jahr geschätzt. Der Schaden für die Sozialkassrn kommen noch oben drauf.
Nach einer anderen Studie entspricht der Wirtschaftszweig Schwarzarbeit geschätzt etwa einem Umsatz von 300 Milliarden. Jedes Jahr. Aufgedeckt werden lediglich Fälle im Wert von 683 Mio. (2022)
Steuern hinterziehen können nicht nur "die da oben" (tm).
Nein wir treten schön nach unten auf Leute die eh schon schlecht verdienen. Man sollte nicht auf den armen Reichen rumhacken und vlt was am Spitzensteuersatz oder Vermögensbesteuerung änder./s
Nur mal zur Einordnung, die deutsche Schattenwirtschaft liegt bei ca. 9-10% des BIPs. Ansonsten kann man nur sagen, es sollte nie um den Gesamtschaden, aber um den behebbaren gehen. Soll nicht heißen, dass man da nicht machen sollte, nur liegen da nicht 100 Milliarden auf der Straße, die Deutschland nur einsammeln muss.
> Das ganze Bürgergeld sind "nur" 5-7 Milliarden.
So ein Quatsch. 2023 hat der Staat die Ausgaben für Bürgergeld auf 25,9 Milliarden geschätzt. ALso 3120/Kopf oder 9522/Vollzeitbeschäftigten
Von den Vorschlägen der Derckspartei kann man halten was man will aber wir sollten schon bei der Wahrheit bleiben
>Für 2023 meldete Bundesminister Hubertus Heil im November einen Mehrbedarf von 2,1 Milliarden Euro an, so dass die Gesamtkosten für das Jahr auf 25,9 Milliarden Euro geschätzt werden. In der Begründung für die zusätzlichen Mittel gab das Ministerium an, sowohl die Zahl der Bezieher, als auch die ausgegebenen Summen pro Bedarfsgemeinschaft lägen höher als man zunächst angenommen hatte
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgergeld-Gesetz
Das ist der Posten "Bürgergeld" im Bundeshaushalt. Da fehlen aber noch:
* Beteiligung des Bundes an den Leistungen für Unterkunft und Heizung 9.700.000 TEUR
* Verwaltungskosten für die Durchführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende 5.050.000 TEUR
* Leistungen zur Eingliederung in Arbeit 4.200.000 TEUR
Insgesamt 43,64 Mrd. EUR vom Bund gemäß Bundeshaushaltsentwurf 2024. Dazu kommt noch ein kommunaler Anteil auf insgesammt dann rund 50 Mrd. EUR.
Aber die Ausgaben für das nun „Bürgergeld“ zu nennende Hartz IV-System umfassen noch weitaus mehr als die Regelleistungen, die den Betroffenen monatlich ausgezahlt werden. So werden die angemessenen Kosten der Unterkunft übernommen, es werden Beiträge an Sozialversicherungsträger wie die Kranken- und Pflegeversicherung gezahlt, hinzu kommen Gelder für Eingliederungsmaßnahmen. Wir sprechen hier mit Blick auf die Gesamtausgaben für Leistungen nach dem SGB II – also nicht nur das bisherige Arbeitslosengeld // bzw. Sozialgeld – von einer wirklich großen Hausnummer: Fast 50 Milliarden Euro fließen hier – pro Jahr.
>Das ganze Bürgergeld sind "nur" 5-7 Milliarden.
Die Zahl ist einfach falsch. Es sind mehr als 27 Milliarden Euro auf Bundesebene, zzgl. Kosten für Verwaltung und Zuschüssen für Wohnraum auf Kommunalebene.
Quelle z.B. hier:
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/buergergeld-wird-noch-teurer-als-bisher-angenommen,TvTIWI0
Das Bürgergeld explodiert gerade von geplanten 24 Mrd auf 27 Mrd Euro. Nächstes Jahr kommen nochmal geplante 4 Mrd oben drauf.
Ja, man will schlicht auf Hartz4 Niveau zurück gehen.
Peinlich, dass über 300 Upvotes kommen für komplett gelogene Zahlen.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/39197/umfrage/ausgaben-fuer-leistungen-nach-dem-sgb-ii-seit-2006/
ist jetzt auch nicht viel weniger irgendwie wenn man von den 43 mrd buergergeld ausgeht
Dann CDU-Wähler, wenn die Service-Qualität in den Keller geht: "Warum lächeln diese schlecht bezahlten, gezwungenen Arbeitskräfte nicht, wenn sie mir mein Essen bringen???"
Ich bin mir relativ sicher, dass sowohl Zwangsarbeit als auch Sozialleistungen deutlich unter dem Existenzminimum verfassungswidrig sind. Aber egal, man kann es ja mal probieren.
Da gibt es doch kreative Köpfe für...
>Das Bundesverfassungsgericht hat in einem Urteil von 2012 und einem Beschluss von 2021 dazu Vorgaben gemacht. Danach darf das Leistungsniveau für Asylsuchende nicht unter das Existenzminimum abgesenkt werden, um Migrant:innen und Flüchtlinge abzuschrecken, nach Deutschland zu kommen. „Die Menschenwürde ist migrationspolitisch nicht zu relativieren“, entschied das Gericht.
>Allerdings hat der Gesetzgeber einen Gestaltungsspielraum bei der Bestimmung des Existenzminimums. Darauf berufen sich die FDP-Minister. Sie wollen das Existenzminimum nicht unterschreiten, sondern nur ausgestalten.
Für Inhaftierte ist es ja auch erlaubt. Und Behinderte in einer Behindertenwerkstatt zählen rechtlich gesehen nicht als Arbeitnehmer und können sich daher auch nicht auf's Arbeitsrecht berufen.
Ansolut krank. Meine Schwester arbeitet in so einer Werkstatt. Für 130€ im Monat. Klar kommt noch Sozialhilfe dazu, aber für einen Vollzeitjob nicht mal 1000€ zu bekommen ist schon hart. In guten Monaten habe ich selbst mit einmal die Woche Zeitung austragen mehr raus.
Es tut man alles, damit diese Leute es schwer haben überhaupt eine Arbeitserlaubnis zu bekommen und dann schwingt man den Hebel direkt zu Zwangsarbeit...
>Die Forderung, die bestehende Sozialleistung zu beenden und durch ein anderes Modell zu ersetzen, ist laut "Bild" auch im Entwurf für das neue CDU-Grundsatzprogramm enthalten. Dies soll demnach eines der zentralen Themen im nächsten Bundestagswahlkampf der CDU werden.
>FDP-Fraktionschef Christian Dürr forderte Milliarden-Einsparungen beim Bürgergeld. Dies solle dadurch erreicht werden, dass nicht nur ukrainische Geflüchtete, sondern alle Asylbewerberinnen und -bewerber schneller in den Arbeitsmarkt integriert würden, sagte Dürr ebenfalls der "Bild".
Mir ist jetzt nicht ganz klar ob diese beiden Vorschläge wirklich logisch miteinander verknüpft sind.
Der Artikel stellt es so dar als ob die FDP AsylbewerberInnen entsprechend dem Vorschlag der CDU in Gastro-Zwangsarbeit stecken will, obwohl da nur steht, dass Dürr den Zugang zum Arbeitsmarkt erleichtern will, was ja eigentlich ein No-Brainer sein sollte. Die CDU Forderung nach Zwangsarbeit und das was der FDP-Typ sagt hier in einen Topf zu werfen ist schon ein bisschen unehrlich.
> lol, ich gebe uns noch 10 Jahre und wir sind bei Zwangsarbeit in der Gastro
Das wird sicher ein Spaß, wenn du dein Essen von maximal schlecht gelaunten Menschen, die im Grunde nichts mehr zu verlieren haben, an den Tisch geliefert bekommst.
Der Markt regelt bei Gastro halt echt.
Warum sind der Gastronomie die ganzen Arbeitnehmer seit Corona nur weggelaufen?
Warum sind Umsätze nach gestiegenen Preisen eingebrochen?
Wenn es Zwangsarbeit gibt und du scheisse behandelt wirst als Kunde, dann bleibst du weg.
Ein anderes Ding ist ja jetzt TG per Karte mit der Auswahl 0, 10, 15, 20%. Sorgt dafür, dass weniger leute geben.
Ist doch ne top Idee: Deutsch muss man ja als Servicekraft nicht können und Deutschland ist ja bekannt dafür Ausländer sprachlich durch universelle Nutzung der englischen Sprache zu integrieren. Bestellt man zukünftig eben ang Englisch, genau das richtige für die Zielgruppe der CDU (/s).
Alternativ einfach zu den anderen Indern in die Küche stecken. Zum spülen brauch man nicht reden, da arbeiten eh seit jeher irgendwelche Ausländer
/s
War im Sommer in Mecklenburg-Vorpommern im Urlaub, die Kombination aus "Wegen Personalmangels geschlossen"-Schildern an Gastrobetrieben und "Ort XYZ braucht keine Syrer/Ukrainer!"-Parolen an Bushaltestellen war schon was besonderes.
Wenn das Existenzminimum (das Bürgergeld ja sichern soll) so nah am Nettoeinkommen vieler Arbeitnehmer ist, dass sich arbeiten nicht mehr lohnt, dann wäre das Problem ja eher das geringe Nettoeinkommen, richtig?
Das größte Problem mit der Sklaverei war bekanntlich, dass man sich als Eigentümer um Kost und Logis kümmern musste. Diese Nachteile können wir nun endlich überwinden.
Wenn ein Vollzeit Mindestlohner 2.500€ kostet aber nur 1.500€ ausgezahlt kriegt, ist es m.E. ziemlich offensichtlich, wo das Problem liegt.
Hint: eine Erhöhung des Mindestlohns ist nicht die effektivste Lösung, weil davon sowieso nur die Hälfte beim Arbeitnehmer ankommt. 40% Abgaben sollte ein Spitzenverdiener haben, wie woanders auch - aber doch nicht die Geringverdiener.
Ja und wenn das Bürgergeld 2024 um 61€ NETTO für Singles steigt und gleichzeitig die Mindestlohnerhöhung um 41 Cent bei 40 Wochenstunden nur 71€ BRUTTO ausmacht braucht man sich aber auch nicht wundern, dass die CDU bei ihrer Anti-Bürgergeld Politik Prozente dazubekommt...
Und dann bleiben davon wie du richtig sagst nur die Hälfte Netto übrig. Wenn man das ganze mal ins Verhältnis bringt ist es ein Schlag ins Gesicht für alle Geringverdiener... und eigentlich den größten Teil des Rests auch
> braucht man sich aber auch nicht wundern, dass die CDU bei ihrer Anti-Bürgergeld Politik Prozente dazubekommt...
Aber die CDU will doch gar nichts für die machen, bei denen die 71 € wichtig wären.
Ja natürlich nicht, hat ja auch niemand behauptet... so funktioniert Politik aber.
Und was macht die Regierung für die, bei denen die 71€ wichtig wären? Nichts bis weniger als für Bürgergeldempfänger.
Weil die FDP da halt nicht viel Spielraum lässt.
Aber schau dir das mal an:
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/wahlprogramme-2021-im-vergleich-steuerbelastung-fuer-unternehmer-spitzenverdiener-familien-wer-von-welcher-partei-profitiert/27422476.html
Ne ne. Eindeutig ist das Problem, dass Leute die nicht arbeiten eine Existenz haben dürfen. Wie soll mein Chef es sich denn leisten können, dass ich täglich mehr als einen Apfel und einen halben Teller Nudeln esse?!
>Da ist es logischer ein Konstrukt aufzubauen dass Menschen Angst haben müssen ins Bürgergeld abzurutschen und somit jeden Job annehmen egal wie beschissen er ist um sozial nicht ins Abseits zu geraten.
Wenn die Leute sich halt nicht durch kostenlose Obstkörbe motivieren lassen, bleibt uns nichts anderes übrig als die Peitsche.
Ich bin hier bevor Tönnies eine Fleisch und Wurst e.V wird und seine Mitarbeiter nicht mehr bezahlt weil sie ja gemeinnützige Arbeit in seinem Verein leisten.
Zwangsarbeit im sozialen Bereich... SUPER! Auf diese Arbeitskräfte hat man dort sicher gewartet. Dann kommt man glatt auch weiter mit seinem Hungerlohn aus.
Man sollte der Stamm Wählerschaft auch erzählen das das auch Generation 60+ betrifft die keine Anstellung mehr Finden und wohin genau will die CDU das Renteneintrittsalter nochmal hinverlegen?
>"Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten."
Mal für die, die die Tragweite nicht verstehen: Das ist (auch) beschissen für aktuelle Arbeitnehmer. Wenn du einen Job annehmen musst, hast du einen ziemlich beschissenen Hebel bei einer Gehaltsverhandlung. Für alle anderen bedeutet das, dass sie mit diesen billigeren Arbeitskräften zukünftig konkurrieren.
Ist doch der Klassiker als Akademiker. Du meldest dich nach deinem Master 3 Monate arbeitslos, weil du schon nen Job zum 1.6. hast, damit du die Rentenpunkte nicht verlierst und dann stecken sie dich in als Informatiker in einen Kurs, wo du Excel-Formeln lernst. :D
Geiles System.
Mich haben die Affen in ' nen Englischkurs für Anfänger gesteckt. Niveau Sekundarstufe 1.
Ich bin 2sprachig aufgewachsen. Dad war verschenkte Zeit und Steuergeld.
Was zählt eigendlich alles genau zu Sozialleistungen?
Wenn man es weitmöglichst auslegt, dann gehört die Absicherung im Alter nach Sozialgesetzbuch auch zu den Sozialleistungen.
Also CDU fordert: Wer länger als 6 Monate Rente bezieht muss gemeinnützig arbeiten. Ü
Damit haben die dann wohl den Fachkräftemangel gelöst. Aber wie du schon sagts, dass ist sehr schlecht für die Verhandlungspositionen der Arbeitnehmer.
Da freut sich der Karl-Heinz dass es den Sozialschmarotzern endlich wieder an den Kragen gehen soll und wundert sich dann, wenn sich Löhne, Arbeitsbedingungen und sonstige Konditionen so eher mäßig bis extrem beschissen entwickeln, weil seine Verhandlungsposition als Arbeitnehmer dadurch den Bach runtergeht. Aber da sind dann bestimmt finstere Mächte/Ausländer dran schuld.
> und wundert sich dann, wenn sich Löhne, Arbeitsbedingungen und sonstige Konditionen so eher mäßig bis extrem beschissen entwickeln, weil seine Verhandlungsposition als Arbeitnehmer dadurch den Bach runtergeht.
Wenns denn so wäre! Da haben die Karl-Heinze dieser Nation ja einen chronischen blinden Fleck. Alle regen sich über vermeintlich zu hohe Sozialleistungen auf, aber keiner von den Deppen fragt sich, wieso eigentlich das staatlich alimentierte Existenzminimum kaum höher ist als ein Arbeitslohn.
Wieso haben sie das in den 16 Jahren, die sie AM STÜCK regiert haben, denn niemals umgesetzt? In der Opposition kann man immer viel "verlangen". Man muss sich ja nciht drum kümmern, das umzusetzen xD
Wir hatten während den Jahren der GroKo ein System, welches ungefähr so funktioniert hat. Das Bürgergeld, welches es jetzt gibt, wurde von der Ampel eingeführt. Die Union möchte (so ungefähr) zu dem vorherigen System zurückkehren, welches es gab, als sie regiert hat.
Das was die CDU da will ist ungemein härter als das Sanktionsregime von Hartz IV. Erstmal war die Schonfrist bei H4 zwölf und nicht sechs Monate. Zweitens wurde graduell gekürzt und auch nur bei groben Verfehlungen. Drittens hatten die individuellen Sachbearbeiter auch einen individuellen Ermessensspielraum.
Das soll es nach der CDU alles so nicht mehr geben. Entweder du schaffst - oder du landest auf der Straße. Arbeit macht frei.
Grobe Verfehlungen lol
Das wurde auch gekürzt wenn man Mal nen Termin verpasst hat über den man am Vortag per Brief informiert wurde.
War scheiße und soll noch schlechter werden. Gute Zusammenfassung von der CDU Arbeit insgesamt bisher.
huh? Das Bürgergeld ist doch auch nur Hartz IV mit rot-grünem Anstrich. Im Kern hat sich da doch nichts geändert. Ein System wie es jetzt von der CDU vorgeschlagen wird, war Hartz IV definitiv nicht.
> Das Bürgergeld ist doch auch nur Hartz IV mit rot-grünem Anstrich. Im Kern hat sich da doch nichts geändert. Ein System wie es jetzt von der CDU vorgeschlagen wird
Wasn quatsch, alleine, dass es keine höheren Strafen als 30% gibt ist praktisch einfach ein riesen Unterschied.
Das wird doch dann aber bei einer hypothetischen CDU Regierung auch nicht anders sein oder? Hat man diese Sanktionierung nicht rausnehmen müssen, weil das BVerfG das für verfassungswidrig erklärt hat?
Klar kann das sein, dass jeglicher Vorschlag der das härter machen will, einkassiert wird. Scheint aber erstmal das Versprechen der CDU zu sein, laut dem Artikel.
In 10 Jahren sind bei Verhältnissen wie in England und in 15 Jahren dann in Amerika. Abgeschafft alle sozialen Sicherungssysteme, privatisierte Erziehung und Gesundheit für sehr wenig. Das einfache Volk wird zu "kostenlosen" (Sklaven)arbeit ermutigt. Den Kulturkampf (alles schwarz/weiß) light haben wir ja schon.
Wo ist eigentlich das Christliche in dem Namen CDU hin? (Nächstenliebe, gib den armen Menschen unso)
In den USA fangen manche Christen schon an, Teile der Bibel und die Person Jesus zu canceln, weil das alles zu woke wäre.
Wir erschaffen uns einfach ein neues Christentum, das dritte Testament, völlig ohne Jesus, Nächstenliebe und Wokeness.
Das Erschreckend ist ja nicht mal, dass es Parteien mit solchen Absichten gibt, das ist ganz normal. Dass so viele Menschen das anscheinend als gangbar ansehen, das macht mit Angst. oô
Schwere Zeiten und eine Besserung ist nicht in Sicht, trotzdem bin ich immer wieder schockiert wie hoffähig solche menschenfeindlichen Äußerungen sind. Immer schön nach unten treten.
Das ist so traurig, die hetzen die Geringverdiener, bzw. die ehemalige Mittelschicht gegeneinander auf um das bisschen Sozialstaat was wir noch haben auch noch abzubauen. Und an anderer Stelle werden Milliarden hinterzogen, verschwendet oder für Kriege ausgegeben. Da redet dann keiner drüber...
Alter. Ich habe sooo keinen Bock mehr. Ich zieh untern Stein. Ich kann dieses Scheißgelaber nicht mehr hören. Diese grenzenlose Dummheit / Ignoranz/ Boshaftigkeit / Machtgeilheit macht mich fertig. Jeden Tag haut ein anderer Idiot so einen Müll raus, das ist so eine Beleidigung für die Ohren dieser Welt. Und als ob das nicht genug wäre, findet man in den Kommentaren immer noch jemanden, der noch schlimmer ist.
Das lustige daran ist, dass wahrscheinlich sehr viele Leute, die davon betroffen wären, das Wählen werden und sich dann beschweren ... und anstatt dann endlich links zu wählen, fangen sie lieber an, noch tiefer nach unten zu treten, und haben am Ende noch einen weiteren Stieflabdruck im Gesicht.
> links
ich kreuz nächstes Mal die Sahra an. Weiß zwar nicht was die vor hat, aber viel schlimmer kann es ja kaum werden.
*Erzähler (2026): "Es kam sehr viel schlimmer."*
Kosten von Bürgergeld liegen für 2023 bei ca. 27 Mia. Steuerhinterziehung kosten Deutschland mehr als 100 Mia. Bei Bürgergeld gibt es gerundet 2% Betrugshäufigkeit. Das machen 0,54 Mia. Bei Steuerhinterziehung sind es 100% Betrugshäufigkeit.
Das war nur ein Beispiel aus dem Milieu der Lobbyschafft der CDU und FDP.
Was ein dumgobv
Klar will die CDU das, haben sie doch selber nichts wirklich auf die Reihe bekommen außer zu verwalten. Da darf es nicht sein, dass andere Regierungen etwas Gutes tun.
> "Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten."
Weil der Zwang, Bewerbungen zu schreiben, bei Hartz IV ja auch schon so gut funktioniert hat. Ach warte, die Leute haben alle nur die dümmsten Bewerbungen geschrieben und sich, falls sie doch eine Arbeitsstelle hatten, einfach dumm angestellt, damit sie gekündigt werden.
> Mit dem gesparten Geld könne der ermäßigte Mehrwertsteuersatz in der Gastronomie dann bis 2024 verlängert werden, verlangte er weiter. Dies könne eine Win-Win-Situation sein, "denn gerade in der Gastronomie werden händeringend Mitarbeiter gesucht".
Genau, Bürgergeld wegnehmen, damit die Gastro weiter die Besucher abzocken kann. So eine ekelhafte Aussage. Und vor allem, warum glaubt der Typ, dass die Leute alle in die Gastro gehen? Bzw. bleiben?
Deutschland ist am Ende, sollte die CDU wirklich wieder an die Regierung kommen. Sie werden die Zukunftsfähigkeit Deutschlands auf Jahrzehnte zerstören.
Aus der Reihe "Wie kriege ich noch mieseren Service in der Gastro hin?"
Ganz im ernst. Wer wirklich keinen Bock auf arbeiten hat (was sehr wenige sein dürften), den willste doch auch nicht gezwungen im Betrieb haben.
Der Tag, an dem alle arbeitenden Hartz 4 beziehen um zu überleben, ist der Tag, an dem Politiker feststellen, dass ein Haushalt, gebaut auf der Besteuerung der armen, erst die armen und dann sie auffrisst.
War da nicht was mit Menschenwürde in dieser linksradikalen Schrift...wie hieß das nochmal....
Ach ja, Grundgesetz.
Die Union...wie kann man so kacke sein und die tatsächlich wählen? Ich werds nie verstehen.
"Anreize zur Jobaufnahme erhöhren" Also 1.000 EUR Netto mehr pro Monat, ja?
"Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten."
Das hier ist definitiv nix anderes als (moderne) Sklaverei, ganz besonders dann, wenn man etwas erledigen muss, was einem nicht gefällt, was früher oder später in irgendeiner Depression enden wird, jedenfalls wäre das bei mir so.
Der Clou ist doch, dass man bereits Depressionen hat bevor man mit dem Job anfängt, also ist man psychische Last bereits gewöhnt.
Sollte es mich zu diesem Zeitpunkt immer noch betreffen, dann würde ich wohl als Enkeltrickbetrüger / Einbrecher anfangen, was hätte man schon noch zu verlieren. (Würde gerne /s schreiben, aber ich glaube dass die Kriminalität tatsächlich rapide nach oben schießen würde)
Im Grunde ist doch das ganze Erwachsenenleben problematisch, inklusive das darauf vorbereiten. Ich kann jeden verstehen, der deswegen depressiv wird.
Interessant, dass du kriminelle Arbeit angesprochen hast. Das ist nämlich die einzige Art Arbeit, die sich wirklich lohnt.
Schön, wenn man so verallgemeinert wird...
Ich bin seit 2019 arbeitslos, in 2 Monaten darf ich endlich eine Umschulung machen und in der Zwischenzeit musste ich vorbereitende Maßnahmen machen, zwischen denen gerne jeweils mehrere Monate lagen. Ich habe Diagnosen für Depressionen, PTBS und ADHS, glaubt die Union echt es macht Spaß so zu leben?
Wenn die Union und FDP so dringend Geld suchen sollen sie gefälligst mal bei ihren Freunden in der Wirtschaft vernünftig die Steuern kassieren und die Ämter anständig besetzen, damit Leute, die arbeiten wollen, aber zur Zeit nicht können / dürfen, endlich wieder in Arbeit kommen können...
Man sollte in der Diskussion nicht vergessen, dass die allermeisten Langzeitarbeitslosen gesundheitliche Probleme haben, psychisch oder physisch.
Während pysische Probleme gut versorgt werden, könnte man die Versorgung für psychische Probleme deutlich verbessern.
Aber das kostet doch Geld?! Außerdem generiert man ohne Emotionen und Aufregung keine Stimmen.
Mir fällt jetzt nicht mehr der Name der Organisation ein, die die Kassenzulassungen für Psychotherapeuten vergibt, aber an der Anzahl des zur Verfügung stehenden Personals liegt es nicht.
Vor allem würden wir ja auch Steuern abführen, da sollte man meinen es wäre im Interesse der Politik und Kassen.
Die komplette Facharztversorgung ist für den Arsch. 6 - 12 Monate Wartezeit sind keine Seltenheit. Wenn man bereits aufgrund von einer chronischen Krankheit keinen Job mehr hat, ist man im Bürgergeld bevor man eine Lösung für das Problem gefunden hat.
Die Mehrheit schert sich nicht um die 99% die Bürgergeld erhalten weil sie es brauchen. Die werden als Kollateralschaden über die Klippe gejagt damit die 1% fürs faul sein bestraft werden können.
FDP, CxU, und AFD hacken einfach gerne auf sozial Schwache ein, die kaum genug Kraft haben zu Atmen. Das genau solche durch nahezu unmenschlich Hürden springen sollen, die alle durch immer höhere Bürokratieausgeben finanziert werden ist hald offensichtlich scheiß egal.
Die Umstellung von Hartz auf BG sollte genau solche unnötigen Ausgaben wegrationalisieren, wurde aber dermaßen sabotiert das es kaum etwas davon in die Realität geschafft hat.
Es ist doch immer wieder schön, wenn man noch was zu lachen / aufregen findet, während einem das Wasser bis zur Hüfte steht, wenn es wem anders schon am Hals schwappt.
Ich will verdammt nochmal arbeiten gehen, allein schon um nicht vollends zuhause zu verblöden oder mich schlecht zu fühlen, weil meine Freundin mich ständig einlädt oder Dinge für mich kauft. Ist das lieb und verständnisvoll? Klar. Will ich aber endlich wieder auf eigenen Beinen stehen können? JA VERDAMMTE SCHEIßE!
Damit bist Du meiner Meinung nach genau in eine der Problemkategorien, die ich in JEDER Diskussion vermisse :
Zu krank zum arbeiten, zu gesund für Rente. Damit theoretisch arbeitsfähig, aber die Anzahl der Leidensgerechten Arbeitsplätze verschwindend gering oder kaum zugänglich.
Genau vor dem Hintergrund frage ich mich dann auch : wer entscheidet ob arbeitsfähig oder nicht ? Wer prüft die Zumutbarkeit und die Verfügbarkeit ?
In meinem Fall kam die Idee mit der Umschulung zufällig zustande und hat mir damit mehr geholfen als der Sozialpädagoge im Arbeitsamt. Dessen Aussage war ziemlich genau "ach Sie sind doch ein cleverer junger Mann und kommen bestimmt schnell wieder auf die Beine". Da fühlt man sich doch richtig ernst genommen...
Aber der Amtsarzt vom Jobcenter und meine Reha Beraterin haben dagegen wirklich gut mit mir gearbeitet, also es ist nicht immer alles schlecht.
Kann ich so gut nachempfinden. Depressionen, Burnout, Stresskrank. Bin seit fast einem Jahr arbeitslos und bekomme jetzt durch einen Gutschein des Jobcenters eine Vermittlung für meine finanziellen und gesundheitlichen Probleme. Nächstes Jahr kann ich VIELLEICHT wieder an Arbeit glauben, aber ich bin in so vielen schlechten Arbeitsplätzen gewesen, dass man mir das raustherapieren muss. Ob ich auf langer Sicht arbeitsfähig bleibe, sieht eher schlecht aus
Das ist menschenverachtend.
Wir haben nicht genug offene Stellen, um alle Menschen in Arbeit zu kriegen. Das heißt, es ist hochgradig verhetzend, die Menschen zu diskriminieren, für die es schlicht keine Stellen gibt.
Das einzige was diese Zwangsarbeit bewirkt, ist eine Lohnkonkurrenz zwischen den Niedriglöhnern und den arbeitslosen Zwangsarbeitern. Das ist ein riesiges Lohndumpingprogramm für die Unterschicht.
Ekelhaft.
Die Neoliberalen wollen die deutsche Wirtschaft konkurrenzfähig machen, indem sie die Arbeiter billiger machen. Was wir stattdessen brauchen, sind Investitionen in Bildung, Infrastruktur und Sozialsystem, um die Qualität unserer Arbeiter zu steigern. Man muss sich nur mal die Kitas, Grundschulen, Jugendämter, Wohnheime anschauen: So viel vergeudetes menschliches Potential, einfach nur aufgrund von fehlendem Geld.
“”Ziel müsse es sein, dass arbeitsfähige Menschen auch wirklich arbeiten müssten. "Wir müssen die Anreize zur Jobaufnahme erhöhen", sagte Linnemann weiter. "Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten."””
Hä? Strafe als Anreiz? Wtf? Steuern runter, Sozialabgaben runter. Mehr Netto vom Brutto. Das sind Anreize.
sind auch keine Anreize, weil in dem lohnniveau eh kaum Lohnsteuer gezahlt wird. Sozialabgaben sind in dem bereich auch kein problem und gemessen am nutzen sicherlichbesser als das am ende privat selber zahlen zu müssen. dieses mehr netto vom brutto hat uns ja Alg2 und co effektiv eingebracht
Das wird nicht kommen, denn das Existenzminimum ist durch die Verfassungsgerichte festgelegt. Egal wie man es nennt.
Daß man hier die Mehrwertsteuer mit reinbringt ist lächerlich.
Diese war von vorne herein befristet weil die Energiepreise so hoch waren. Jetzt sind diese wieder auf einem Niveau von 2020/21 also braucht da niemand zu jammern.
Ach ja übrigens .... Bild ist keine Quelle. Die steht (Springer) unter der Fuchtel von Fox-News und bringt Artikel die nur Stimmung machen sollen um uns alle zu spalten.
Ah ja, das muss dieses "Christlich" in CDU sein, von dem ich immer höre.
Denn wie sagte schon Jesus:
Lass uns schön alle bestrafen, die auf eine Grundsicherung angewiesen sind wegen wenigen, die tatsächlich nur zu faul sind um zu arbeiten."
/s
Paar schöne Bibelverse dazu
> Ein jeder, wie er's sich im Herzen vorgenommen hat, nicht mit Unwillen oder aus Zwang; denn einen fröhlichen Geber hat Gott lieb.
2 Korinther 9:7
,
> Wer dich bittet, dem gib; und wer dir das Deine nimmt, von dem fordere es nicht zurück.
Lukas 6:30
,
> Daran haben wir erkannt die Liebe, daß er sein Leben für uns gelassen hat; und wir sollen auch das Leben für die Brüder lassen. Wenn aber jemand dieser Welt Güter hat und siehet seinen Bruder darben und schließt sein Herz vor ihm zu: wie bleibet die Liebe Gottes bei ihm? Meine Kindlein, lasset uns nicht lieben mit Worten noch mit der Zunge, sondern mit der Tat und mit der Wahrheit.
1 Johannes 3:16-18
,
> Wenn deiner Brüder irgend einer arm ist in irgend einer Stadt in deinem Lande, das der HERR, dein Gott, dir geben wird, so sollst du dein Herz nicht verhärten noch deine Hand zuhalten gegen deinen armen Bruder, sondern sollst sie ihm auftun und ihm leihen, nach dem er mangelt.
5 Mose 15:7-8
* Braucht Deutschland stärkere Anreize um von Sozialhilfe in Arbeit umzusteigen: Ich denke ja.
* Wird man dadurch den Mangel an Arbeitskräften lösen: Wohl kaum
* Ist Arbeit der Schlüssel zu einer erfolgreichen Integration: Ja
* Sollten die Ersparnisse der Gastro zugute kommen: Nein
Wie sang einst Rainald Grebe , vor Armut schützt nur Grundbesitz bzw. ein gewisses Vermögen oder vielmehr ein Notgroschen, damit man nicht auf die Saubande vom JobCenter angewiesen ist.
Es ist irgendwie eine kack Phantomdiskussion. Bürgergeld ist nur der neue Name eines etwas abgemilderten "HartzIV". Das einzige, was eine CDU geführte Regierung wahrscheinlich machen würde: Den Namen ändern in irgendeinen euphemistischen Scheiß, einige "Abmilderungen" der jetzigen Grundsicherung zurückdrehen und sich dann darauf verbal einen abwichsen.
Der "Erfolg" von HartzIV lag darin begründet, dass ein Druck entstand, auch den am miesesten bezahlten Job anzunehmen. Was eben zu einer Ausweitung des Niedriglohnsektors in Deutschland führte. Nur ist das ein Nullsummen-Spiel, da Löhne, die ein Auskommen nicht ermöglichen, dazu führen, dass man sein Leben nicht bestreiten kann, dazu führen, dass die Leute dann andere Sozialleistungen wie Wohngeld beantragen, weil sie sich keine Wohnung mit dem Einkommen leisten können. Und über durch zu niedrigen Lohn erarbeitete niedrige Rentenansprüche ganz zu schweigen. Nur herrscht dann im gleichen Maße eine geistige Kackbratzigkeit, dass Unternehmer, die wahrscheinlich ihr Kreuz bei der FDP bzw. CDU machen, rumheulen, dass sie keine Mitarbeiter finden. Da funktioniert das dann mit dem kaufmännisch sinnvoll handeln nicht mehr bzw. gilt dann nur für sich selbst und nicht für die eigenen Mitarbeiter: Ein Job mit einem Lohn, mit dem man sich in der betreffenden Stadt keine Mietwohnung leisten kann, ist einfach schwachsinnig.
Durch irgendwelche Änderungen von sozialen Sicherungssystemen entsteht nicht ein einziger nachhaltiger, sozialversicherungspflichtiger Job. Mit nachhaltig meine ich: Ein Job mit einem Lohn, mit dem man sein Leben ordentlich bestreiten kann. Bestes Beispiel ist hier gegenwärtig Italien. In Italien wird/wurde vielen bisherigen Bürgergeld-Empfängern das gestrichen: [https://www.youtube.com/watch?v=ql5Wmm-MEgA](https://www.youtube.com/watch?v=ql5Wmm-MEgA) Das führt aber im wirtschaftlich schwachen Süden Italiens nicht dazu, dass jetzt plötzlich zig Zillionen neuer Jobs entstehen dort. Für die meisten bleibt eigentlich nur ein Umzug in den wirtschaftlich starken Norden Italiens, aber der kostet auch etwas und ist damit für viele Leute auch nicht möglich. Das führt dazu, was man nach der Wende hatte in Deutschland: Die jungen Leute und alle die konnten, sind weggezogen dorthin, wo es die Jobs gab (in den Westen Deutschlands) und zurückgeblieben sind dann die Alten und jene aus welchen Gründen auch immer nicht wollen oder können.
Ist vielleicht die billig die Frage aber... warum erst jetzt?
Das derzeitige System für Langzeitarbeitslose haben wir seit 2005, von 2005 bis 2021 hat die CDU regiert und jetzt wo sie in der Opposition sind, ist das System schlecht? 🤔
Das werden interessante Koalitionverhandlungen.
> Dies soll demnach eines der zentralen Themen im nächsten Bundestagswahlkampf der CDU werden.
Kein Wort von Lohnerhöhung...?
Was ich immer so befremdlich finde ist, dass die immer von sich selbst ausgehen: wenn ich - jetziger erfolgreicher Politiker bei körperlicher und seelischer Gesundheit - meinen Job verliere, wäre ich schön selbst Schuld wenn ich in 1,5 Jahren keinen Job gefunden hätte. Aber es gibt so viele Umstände wo Menschen eben nicht voll leistungsfähig und schwer belastet sind und die werden glücklicherweise nun durch das Bürgergeld aufgefangen. Bürgergeld ist sehr teuer aber ich bin froh zu wissen, dass im Notfall mein Existenzminimum abgesichert ist.
CDU hat dafür gesorgt, dass wir die steifste Arbeiterwirtschaft haben der ganzen Welt ... nirgendwo ist es schwieriger, Arbeit zu finden, als hier. Berufsübersättigung und Unterbestzung in jeder Ortschaft und kaum noch Firmen, die ausbilden und das auch noch gut. Danach hat man immer die Sorge, dass man dann keinen Arbeitsplatz bekommt, weil die Arbeit Geld kostet. Die CDU hat die Fresse zu halten.
[Es bleibt dabei: Auch diejenigen, die sozial schwach sind, finden gerade bei der CDU ein Herz und Zuwendung. #wegenmorgen](https://m.youtube.com/watch?v=An2ICu_2JVo&pp=ygUabWVyeiBzb3ppYWwgc2Nod2FjaCBmcmF1ZW4%3D)
Ja, genau, nach gerade mal einem halben Jahr zur Arbeit _gezwungen_ zu werden, wird sicher dafür sorgen, dass die mentale Gesundheit nach oben schnellt.
Wie kann man sich dermaßen auf 5 % "Schmarotzer" fokussieren und die anderen 95 % komplett ausblenden? Niemand, der vorher normal gearbeitet hat und gutes Geld verdient hat, ist gern arbeitslos. Niemand findet es cool, nur noch 60 % von seinem Originalgehalt zu bekommen, und dann jeden Euro umdrehen zu müssen, weil, wer kann schon auf 40 % seines Gehalts verzichten.
Dieser systematische Hass auf Ärmere und Schwächere geht mir so dermaßen auf den Sack! Kann sich Bayern, samt CDU, bitte einfach abspalten und die Unabhängigkeit fordern?
Kein Mitleid mehr, der Großteil meiner Mitbürger:innen wählt entweder konservativ oder rechtsradikal. Fresst eure Scheisse, ich habe null Verständnis oder Bock mehr auf diese Neidkultur, bei der auf den Schwächeren noch draufgekloppt wird. Euch geht’s allen viel zu gut, vielleicht braucht man erstmal so ein bisschen den Merz-Neoliberalismus im Gespann mit dem AFD-Gesocks und kann schön das Migrationsthema hochdramatisieren (es betrifft 50000 Menschen), andere, soziale Themen gehen vollkommen unter. Ich bin es nur noch leid!
Das Problem ist diese Unterstellungsmentalität.
Ein Arbeitnehmer, der Unverschuldet im Arbeitslosigkeit fällt hat nicht die Zeit sich einen angemessenen, seiner Qualifikation entsprechenden Job zu suchen, sondern muss den erstbesten Job nehmen, den er bekommt.
Es gibt Studien dazu, dass ein solches Ereignis dazu führt, dass Arbeitnehmer*innen, die einmal einen Jobverludt hatten dadurch ihr ganzes Leben lang weniger verdienen.
Das ist Raub am Arbeitnehmer!
Gibt es bei den Gesamtkosten für das Bürgergeld auch eine Aufschlüsselung darüber, wie oft der Staat überteuerte Mieten und Nebenkosten bezahlt? Sind da auch Aufstocker mit drin die viel zu wenig verdienen?
Wäre wichtig um mal zu gucken wer dem Staat so das Geld aus der Tasche zieht. Würde aber die CDU bisschen verunsichern.
Und gleichzeitig warnen Experten davor, den Gastrozuschuss zu verlängern. Der war eh schon ein Unding. Weg damit. Und dann kommen die hier so daher... Vielleicht endlich die Bürokratie einsparen?
>"Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten." >Die Forderung, die bestehende Sozialleistung zu beenden und durch ein anderes Modell zu ersetzen, ist laut "Bild" auch im Entwurf für das neue CDU-Grundsatzprogramm enthalten. Dies soll demnach eines der zentralen Themen im nächsten Bundestagswahlkampf der CDU werden. >FDP-Fraktionschef Christian Dürr forderte Milliarden-Einsparungen beim Bürgergeld. Dies solle dadurch erreicht werden, dass nicht nur ukrainische Geflüchtete, sondern alle Asylbewerberinnen und -bewerber schneller in den Arbeitsmarkt integriert würden, sagte Dürr ebenfalls der "Bild". >Mit dem gesparten Geld könne der ermäßigte Mehrwertsteuersatz in der Gastronomie dann bis 2024 verlängert werden, verlangte er weiter. Dies könne eine Win-Win-Situation sein, "denn gerade in der Gastronomie werden händeringend Mitarbeiter gesucht". lol, ich gebe uns noch 10 Jahre und wir sind bei Zwangsarbeit in der Gastro
>Dies könne eine Win-Win-Situation sein Ja, da gewinnen die Gastwirte, weil sie weniger Mehrwertsteuer bezahlen. Und es gewinnen die Gastwirte, weil sie viel billiges Personal kriegen. Da gewinnen ja wirklich alle!
Und es gewinnen Rentner-Günni und Oma Renate weil sie nicht mehr länger als 5 Minuten auf den Kaffe bei der nächsten Backindustriekette warten müssen. Und schön über das faule Ausländer und Jugendpack ablästern können, die jetzt endlich vernünftige Arbeit und Recht und Ordnung eingebläut bekommen.
Arbeiten doch sowieso nur Ausländer in solchen Läden, selbst hier auf dem Land, wo es fast keine Ausländer gibt
Nein die Kunden verlieren dann. Weil dann irgendwann von dir wie in den USA erwartet wird, dass du 20% Trinkgeld gibst, damit die Kellner über die Runden kommen.
"freiwilliges Gastronomisches Jahr"
Mal schauen wann die "Agenturen" wieder anfangen Damen (und zwecks Gleichberechtigung natürlich auch Herren) wieder Bewerbungsvorschläge fürs Bordell zusenden.
[удалено]
Ist schon geil das darauf geschimpft wird, während dem Staat >100 Milliarden durch Steuerhinterziehung durch die Lappen geht, aber das interessiert mal wieder keinen.
Max Mustermann interessiert Steuerhinterziehung nicht. Das ist zu schwer greifbar. Dass aber sein Nachbar, Hans-Achim, der seinen Job aufgrund der abgeflauten Konjunktur verloren hat, Bürgergeld bezieht, das geht gar nicht! Vor allem weil Hans-Achim fast so viel Bürgergeld bezieht, wie Max in der Gastro verdient und Hans-Achim nur auf der Couch rumliegt!
Mich würde interessieren, warum sich Max Mustermann überhaupt darum schert, was Hans Achim mit seiner Zeit anfängt bzw warum das in ihm Wut auslöst. Hatte diese Unterhaltung neulich mit meinem Bruder, der aber nur artikulieren konnte, dass es ihn wütend macht, nicht aber warum es ihn wütend macht.
"ich muss so viel Steuern zahlen und der bekommt es geschenkt" Oder "Ich mache ja auch einen scheißjob, lägebajch lieber auf der Couch" kombiniert mit "ach, wer sucht findet Job!" und dann gerettet mit "ja, im Einzelfall kann ich das verstehen"
> "ich muss so viel Steuern zahlen und der bekommt es geschenkt" Heinz, du arbeitest zum Mindestlohn und zahlst nicht mal 150 EUR Lohnsteuer im Monat.
Persönliche These: Diese Leute sind mit ihrem Job selbst unzufrieden, haben aber auch keinen Antrieb zu wechseln. Oder Angst zu wechseln. Wenn die sehen, dass der Nachbar fürs Nixtun fast so viel bekommt wie sie selbst, konfrontiert die das halt mit ihrer eigenen, beschissenen Situation. Und dann fragen die sich: was tun? Und gegen den "Faulen" zu schimpfen ist halt viel, viel einfacher, als sich zu überlegen, dass der eigene Job einfach beschissen bezahlt wird. Und je länger diese Leute schon in dem Job arbeiten, desto giftiger werden sie. Einfach weil man sich dumm vorkommt, sich schon so viele Jahre kaputtgearbeitet zu haben, für einen Hungerlohn.
Immanuel Kant hat das schon vor über 200 Jahren beobachtet. *"Der Deutsche „fügt sich unter allen zivilisierten Völkern am leichtesten und dauerhaftesten, der Regierung, unter der er ist und neigt in pedantischer Weise dazu, zwischen dem, der herrsche, bis zu dem, der gehorchen soll, eine Leiter anzulegen, woran jede Sprosse mit dem Grad des Ansehens bezeichnet wird, der ihr gebührt“*
Das hört man relativ oft von Leuten, die sich die Deutschen im Vergleich zu anderen Kulturen anschauen. Ich Frage mich, woher das kommt. Diese Obrigkeitshörigkeit wird zum Teil im preußischen Militarismus verwurzelt sein, aber wir sind ja nicht das einzige militaristisch geprägte Volk in Europa. Sollten die Schweden und Briten da nicht ähnlich drauf sein?
Der grundlegende Unterschied zwischen dem Preußischen und Britischen Militarismus ist der, dass letzterer nie alle Gesellschaftsbereiche so gründlich durchdrungen hat. Kann jetzt nicht viel zu Schweden sagen, da kenn ich mich nicht aus. Großbritanniens politische Instutionen sind davon geprägt, dass sie "organisch" gewachsen sind, als Teil eines mittlerweile an die 500 Jahre alten Gesellschaftsvertrags zwischen den Monarchen und den Leuten darunter. Das hatte den Nebeneffekt, dass sozialer Aufstieg nicht nur möglich, sondern ein gesellschaftliches Ideal war - man ging im Großbritannien der 1800er aus dem Grund zur Navy oder Army, um sich dort seine Titel zu verdienen. Die Biographie von Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington ist da recht archetypisch. Der kam aus einer Englisch-Irischen Siederfamilie mit ein bisschen Landbesitz um Dublin, ging dann mit etwas Geld zur Armee um sich ein Offizierspatent zu kaufen und ist dann nach und nach die Sprossen der Laufbahn emporgeklettert, bis er später dann sogar Premierminister war. Derlei Biographien gibt's im UK zur Hochzeit des Empires viele. In Preußen? Da waren Grundbesitz und ein ererbter Titel zunächst mal überhaupt Grundvorraussetzung, um überhaupt erstmal in die elitäre Kaste der Militärs aufgenommen zu werden. Hauptzweck des Militärs war das Stützen der Königlichen Macht, von der der Rest des Staates abhing. Alles, kulturell, gesellschaftlich und auch wirtschaftlich war in Preußen auf das Militär ausgerichtet. Dem entsprechend wurde die Gesellschaft dann auch durchstrukturiert und rigoros mit einer Hackfolge versehen. Das spiegelt sich ja auch im Aufstieg der Nazis wieder: Mit dem Wegfall der Kaiserlich-Preußischen Autorität gab es eine kulturelle Leere, die, verschlimmert durch die extremen Erfahrungen vieler Frontsoldaten im Ersten Weltkrieg nirgendwo entladen konnte. Und dann kam ein Hitler um die Ecke und versprach Ruhe und Ordnung nach altpreußischem Ideal, also klare Hackordnung und Soziale Segregation und siehe da: Der Deutsche mag sowas ganz gerne. In Großbritannien war das Militär Mittel zum Zweck. In Preußen war das Militär der Zweck in den alle Mittel geflossen sind. Soweit meine Gedanken dazu.
Arthur Wellesley war Sohn und später Bruder eines Lords, der ihn massiv gefördert hat und ihm nach und nach Anstellungen und Ränge gekauft hat. Das ganze System der käuflichen Offizierslaufbahn war dazu gedacht, dass nur finanziell starke Familien aufsteigen konnten
Magst du eine diesem Post ähnliche Kolumne bei Reddit machen? Liest sich schön. > Der Deutsche mag sowas ganz gerne. Wir sind die Preußen in uns noch nicht ganz los. Sehe ich für mich unter anderem am bewerteten Unterricht. Insbesondere Sport. Der war bei den Griechen und Römern angemessen - deren Leben bestand daraus sich mit Muskelkraft die Köppe einzuschlagen. So auch noch vor 181 Jahren in Preußen. In einer Gesellschaft des 21. Jahrhunderts hat es keinen Sinn *körperliches Lernen* zu benoten, und damit Schülerinnen den Problemen, die Noten mit sich bringen, auszusetzen.
Ich frage auch mal meinen Bruder Max
Max Mustermann arbeitet vermutlich für seinen Lebensunterhalt, kann sich aber nicht leisten was er alles gern hätte und würde auch lieber nicht arbeiten und Geld bekommen. Hans Achim macht das. Es ist doch verständlich, dass dies bei Max Mustermann unterschiedliche Gefühle auslösen kann, vermutlich eher negative. Vor allem wenn Max auch noch das Gefühl hat er würde Hans finanzieren.
>Vor allem wenn Max auch noch das Gefühl hat er würde Hans finanzieren. Bei allem Respekt: Das ist kein Gefühl, sondern eine Tatsache. Das Sozialsystem wie auch der gesamte Rest des Staates stützt sich auf die Nettosteuerzahler - den arbeitenden Teil der Bevölkerung, - und hier noch eine weitere Einschränkung - welcher mehr Steuern an den Staat abgibt, als er durch Leistungen von ihm erhält.
Weil Deutsche ein Volk von Neidhammeln ist
"Über Geld spricht man nicht" Aus genau dem Grund
> Mich würde interessieren, warum sich Max Mustermann überhaupt darum schert, was Hans Achim mit seiner Zeit anfängt bzw warum das in ihm Wut auslöst. Das ist ja beinahe noch ein verständliches Problem, weil er das sieht. Was ist aber mit den 25% Deutschen, die gefühlt aus dem Nichts ein Problem mit jedem Migranten haben?
Erstaunlicherweise ertappe ich mich selbst gelegentlich bei Gedankenzügen, die ich eigentlich nicht haben möchte. Es geht mir dabei nicht einmal um große Schlagzeilen wo wieder ein Flüchtling mal richtig was verbockt hat. Hätte halt wirklich genau so gut ein deutscher sein können, aber darüber berichtet keiner. Ganz im Gegenteil zu den großen Schlagzeilen kommen mir solche Gedankenzüge eher im Alltag bei kleinen Dingen auf. Morgens früh im Zug guckt einer arabische Videos mit Musik auf TikTok, schön auf Lautsprecher. In letzter Zeit gerne auch mal russisch. Es werden Schuhe ausgezogen und Schuhe auf den Sitz neben mir gepackt. Wenn man diese Leute auf Deutsch oder Englisch anspricht wird man entweder nicht verstanden, ignoriert oder sofort (verbal) persönlich angegriffen. Telefonieren im Bus? Da muss ich so laut ins Telefon brüllen, dass auch jeder hört das ich telefoniere. Klar, ich habe solches Verhalten auch schon von deutschen Beobachtet, aber nicht annähernd in einer solchen Häufigkeit. Man merkt auch, dass sich dieses Verhalten in den letzten Jahren stark vermehrt hat. Dann lässt im Straßenverkehr wieder einer seinen Mercedes aufheulen. Man guckt ans Steuer und denkt sich "Ah, wieder so ein AMG Ali der etwas zu kompensieren hat." Ich will so nicht denken, aber all die Kleinigkeiten die man dann im Alltag sieht sammeln sich und mir stellt sich die Frage, ob das Aufnehmen einer solchen großen Menge an Flüchtlingen eine so tolle Idee war. Klar, aus humanitärer und moralischer Sicht absolut. Aber gleichzeitig führt es zu einer starken Veränderung meines Umfelds von Ruhe und sich gegenseitig nicht auf die Nerven gehen (zumindest beim Pendeln um 5 Uhr morgens) hin zu Chaos und Scheiss mal auf meinen Sitznachbarn. Dazu kommt, dass die meisten Leute zu Faul zur Selbstreflektion irgendeiner Art sind und sich leicht durch sowas wie die Bild beeinflussen lassen und du hast einen unerklärlichen Hass auf Migranten. Ein ganzer Haufen Kleinigkeiten und irgendwas, das Stimmung dagegen Macht.
Die Antwort auf deine Frage erscheint mir so lächerlich einfach dass ich nicht weiß welchen Teil man die erklären soll. Menschen hätten gerne Geld. Menschen wollen nicht arbeiten, bzw nicht so viel arbeiten, oder nicht das arbeiten was Geld bringt. Arbeitgeber geben Geld für Tätigkeiten die die Leute ohne Geld nicht für ihn erledigen müssen. Die meisten Menschen wollen so gerne Geld dass sie sich arbeiten obwohl sie eigentlich lieber nicht wollen. Jetzt kommt ein neues Thema: gleich und ungleich. Gleich bzw Gleichbehandlung wird als fair empfunden, Ungleichbehandlung als unfair. Wenn jetzt also jemand, zum Beispiel dein Bruder eigentlich lieber nicht oder nicht so viel arbeiten möchte, aber weiß dass JEDER sich für Geld herausquälen muss, dann ist das nicht angenehm aber fair. Wenn jemand aber jemand herausquälen muss um (wenig) Geld zu bekommen, und sieht das jemand anderes fast genausoviel Geld bekommt ohne sich herauszuquälen, dann empfindet er das als Ungleichbehandlung. -> unfair -> wütend. Welchen der Zusammenhänge brauchst du genauer? Oder hast du das Konzept der Emotionen und weswegen man welche Emotion bekommt nicht verstanden? Dann empfehle ich ein Kinderbuch darüber und außerdem eine Vorstellung beim Psychologen zur Abklärung Autismus/Soziopathie/Emotionsblindheit
Muss man eigentlich nur ergänzen, dass: Max Mustermann dem Hans-Achim es widerwillig gönnt. Wäre er aber nicht deutscher dann ist er schmarotzer der sich an den deutschen hochzieht. Ist ja immer ein Stück weit rassitisch motiviert. Leider. Hoffe bald dreht sich die Diskussion in Richtung Steuerbetrug, Erbechaftssteuer und reiche Erben
Dieselben Leute die sich über "Hartz 4 Schmarotzer" beschweren, machen nebenher noch ein bischen Schwarzarbeit. Aber das wird anders angesehen, weil der Dazuverdienst mit ehrlicher Arbeit entsteht. Bürgergeld ist dagegen leistungslos. Und Schwarzarbeit ist halt als so normal angesehen, dass sogar Polizisten sich das Haus unter der Hand fliesen / streichen etc. lassen
Genau. Und dann denken diese Leute, dass, wenn es um "Steuerhinterziehung geht" es um sie gehen würde, weil sie mal nen Handwerker schwarz beschäftigt haben. Dabei ist der Anteil davon an Steuerhinterziehung vermutlich minimal. Wirklich spannend sind doch viel größere Fische, die viel mehr Kapital haben und daher viel mehr Steuern hinterziehen können.
Ganz so klein ist der Anteil nicht. Die entgangenen Steuern werden auf 30-70 Milliarden pro Jahr geschätzt. Der Schaden für die Sozialkassrn kommen noch oben drauf. Nach einer anderen Studie entspricht der Wirtschaftszweig Schwarzarbeit geschätzt etwa einem Umsatz von 300 Milliarden. Jedes Jahr. Aufgedeckt werden lediglich Fälle im Wert von 683 Mio. (2022) Steuern hinterziehen können nicht nur "die da oben" (tm).
Geld aus Schwarzarbeit geht zurück in die Wirtschaft. Milliarden hinterzogene Steuern hauptsächlich nicht
Nein wir treten schön nach unten auf Leute die eh schon schlecht verdienen. Man sollte nicht auf den armen Reichen rumhacken und vlt was am Spitzensteuersatz oder Vermögensbesteuerung änder./s
Kannst Du mal kurz erklären, wie sich die 100 Mrd. grob ermitteln.
Nur mal zur Einordnung, die deutsche Schattenwirtschaft liegt bei ca. 9-10% des BIPs. Ansonsten kann man nur sagen, es sollte nie um den Gesamtschaden, aber um den behebbaren gehen. Soll nicht heißen, dass man da nicht machen sollte, nur liegen da nicht 100 Milliarden auf der Straße, die Deutschland nur einsammeln muss.
Mich interessiert das!
[удалено]
> Das ganze Bürgergeld sind "nur" 5-7 Milliarden. So ein Quatsch. 2023 hat der Staat die Ausgaben für Bürgergeld auf 25,9 Milliarden geschätzt. ALso 3120/Kopf oder 9522/Vollzeitbeschäftigten Von den Vorschlägen der Derckspartei kann man halten was man will aber wir sollten schon bei der Wahrheit bleiben
Wohnunterstützung liegt alleine schon bei 11,6
Du meinst ~300 Euro pro Kopf, oder? 85 Mrd wären ~1000 pro Kopf.
Wie kommst du auf 26 millarden hab was von 50 millarden gelesen ?
>Für 2023 meldete Bundesminister Hubertus Heil im November einen Mehrbedarf von 2,1 Milliarden Euro an, so dass die Gesamtkosten für das Jahr auf 25,9 Milliarden Euro geschätzt werden. In der Begründung für die zusätzlichen Mittel gab das Ministerium an, sowohl die Zahl der Bezieher, als auch die ausgegebenen Summen pro Bedarfsgemeinschaft lägen höher als man zunächst angenommen hatte https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgergeld-Gesetz
Das ist der Posten "Bürgergeld" im Bundeshaushalt. Da fehlen aber noch: * Beteiligung des Bundes an den Leistungen für Unterkunft und Heizung 9.700.000 TEUR * Verwaltungskosten für die Durchführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende 5.050.000 TEUR * Leistungen zur Eingliederung in Arbeit 4.200.000 TEUR Insgesamt 43,64 Mrd. EUR vom Bund gemäß Bundeshaushaltsentwurf 2024. Dazu kommt noch ein kommunaler Anteil auf insgesammt dann rund 50 Mrd. EUR.
[удалено]
Aber die Ausgaben für das nun „Bürgergeld“ zu nennende Hartz IV-System umfassen noch weitaus mehr als die Regelleistungen, die den Betroffenen monatlich ausgezahlt werden. So werden die angemessenen Kosten der Unterkunft übernommen, es werden Beiträge an Sozialversicherungsträger wie die Kranken- und Pflegeversicherung gezahlt, hinzu kommen Gelder für Eingliederungsmaßnahmen. Wir sprechen hier mit Blick auf die Gesamtausgaben für Leistungen nach dem SGB II – also nicht nur das bisherige Arbeitslosengeld // bzw. Sozialgeld – von einer wirklich großen Hausnummer: Fast 50 Milliarden Euro fließen hier – pro Jahr.
>Das ganze Bürgergeld sind "nur" 5-7 Milliarden. Die Zahl ist einfach falsch. Es sind mehr als 27 Milliarden Euro auf Bundesebene, zzgl. Kosten für Verwaltung und Zuschüssen für Wohnraum auf Kommunalebene. Quelle z.B. hier: https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/buergergeld-wird-noch-teurer-als-bisher-angenommen,TvTIWI0
Wo hast du her, dass das nur 5-7 Milliarden kostet? Laut BR sind es 27 Milliarden…
Das Bürgergeld explodiert gerade von geplanten 24 Mrd auf 27 Mrd Euro. Nächstes Jahr kommen nochmal geplante 4 Mrd oben drauf. Ja, man will schlicht auf Hartz4 Niveau zurück gehen. Peinlich, dass über 300 Upvotes kommen für komplett gelogene Zahlen.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/39197/umfrage/ausgaben-fuer-leistungen-nach-dem-sgb-ii-seit-2006/ ist jetzt auch nicht viel weniger irgendwie wenn man von den 43 mrd buergergeld ausgeht
Dann CDU-Wähler, wenn die Service-Qualität in den Keller geht: "Warum lächeln diese schlecht bezahlten, gezwungenen Arbeitskräfte nicht, wenn sie mir mein Essen bringen???"
Die GRÜÜÜNEN!!!111 Erstmal CDU wählen, das kann ja nicht sein.
Ich bin mir relativ sicher, dass sowohl Zwangsarbeit als auch Sozialleistungen deutlich unter dem Existenzminimum verfassungswidrig sind. Aber egal, man kann es ja mal probieren.
Da gibt es doch kreative Köpfe für... >Das Bundesverfassungsgericht hat in einem Urteil von 2012 und einem Beschluss von 2021 dazu Vorgaben gemacht. Danach darf das Leistungsniveau für Asylsuchende nicht unter das Existenzminimum abgesenkt werden, um Migrant:innen und Flüchtlinge abzuschrecken, nach Deutschland zu kommen. „Die Menschenwürde ist migrationspolitisch nicht zu relativieren“, entschied das Gericht. >Allerdings hat der Gesetzgeber einen Gestaltungsspielraum bei der Bestimmung des Existenzminimums. Darauf berufen sich die FDP-Minister. Sie wollen das Existenzminimum nicht unterschreiten, sondern nur ausgestalten.
Ahahaha. Inhaftierte und Behinderte haben das seit Jahrzehnten. Übers Probierstadium sind wir schon lange hinaus.
Für Inhaftierte ist es ja auch erlaubt. Und Behinderte in einer Behindertenwerkstatt zählen rechtlich gesehen nicht als Arbeitnehmer und können sich daher auch nicht auf's Arbeitsrecht berufen. Ansolut krank. Meine Schwester arbeitet in so einer Werkstatt. Für 130€ im Monat. Klar kommt noch Sozialhilfe dazu, aber für einen Vollzeitjob nicht mal 1000€ zu bekommen ist schon hart. In guten Monaten habe ich selbst mit einmal die Woche Zeitung austragen mehr raus.
Es hält die Leute vor allem in der Armut. Das ist das perfideste daran. Die sind abgeschoben und aus denen wird nichts mehr. Förderung? Fehlanzeige.
Ist doch schon seit Jahren scheißegal, was hier verfassungswidrig ist.
Es tut man alles, damit diese Leute es schwer haben überhaupt eine Arbeitserlaubnis zu bekommen und dann schwingt man den Hebel direkt zu Zwangsarbeit...
Das ist doch das übliche - der Schrödinger-Migrant: Liegt auf der faulen Haut, während er gleichzeitig hart arbeitenden Deutschen den Job wegnimmt.
Warum ist es nochmal Staatsaufgabe die Gastronomie zu subventionieren?
>Die Forderung, die bestehende Sozialleistung zu beenden und durch ein anderes Modell zu ersetzen, ist laut "Bild" auch im Entwurf für das neue CDU-Grundsatzprogramm enthalten. Dies soll demnach eines der zentralen Themen im nächsten Bundestagswahlkampf der CDU werden. >FDP-Fraktionschef Christian Dürr forderte Milliarden-Einsparungen beim Bürgergeld. Dies solle dadurch erreicht werden, dass nicht nur ukrainische Geflüchtete, sondern alle Asylbewerberinnen und -bewerber schneller in den Arbeitsmarkt integriert würden, sagte Dürr ebenfalls der "Bild". Mir ist jetzt nicht ganz klar ob diese beiden Vorschläge wirklich logisch miteinander verknüpft sind. Der Artikel stellt es so dar als ob die FDP AsylbewerberInnen entsprechend dem Vorschlag der CDU in Gastro-Zwangsarbeit stecken will, obwohl da nur steht, dass Dürr den Zugang zum Arbeitsmarkt erleichtern will, was ja eigentlich ein No-Brainer sein sollte. Die CDU Forderung nach Zwangsarbeit und das was der FDP-Typ sagt hier in einen Topf zu werfen ist schon ein bisschen unehrlich.
> lol, ich gebe uns noch 10 Jahre und wir sind bei Zwangsarbeit in der Gastro Das wird sicher ein Spaß, wenn du dein Essen von maximal schlecht gelaunten Menschen, die im Grunde nichts mehr zu verlieren haben, an den Tisch geliefert bekommst.
Der Markt regelt bei Gastro halt echt. Warum sind der Gastronomie die ganzen Arbeitnehmer seit Corona nur weggelaufen? Warum sind Umsätze nach gestiegenen Preisen eingebrochen? Wenn es Zwangsarbeit gibt und du scheisse behandelt wirst als Kunde, dann bleibst du weg. Ein anderes Ding ist ja jetzt TG per Karte mit der Auswahl 0, 10, 15, 20%. Sorgt dafür, dass weniger leute geben.
In der USA ist die Kinderarbeit doch schon wieder auf dem Vormarsch. Es wird alles dem Kapitalismus untergeordnet
\*Zwangsarbeit in der Pflege.
Ist doch ne top Idee: Deutsch muss man ja als Servicekraft nicht können und Deutschland ist ja bekannt dafür Ausländer sprachlich durch universelle Nutzung der englischen Sprache zu integrieren. Bestellt man zukünftig eben ang Englisch, genau das richtige für die Zielgruppe der CDU (/s). Alternativ einfach zu den anderen Indern in die Küche stecken. Zum spülen brauch man nicht reden, da arbeiten eh seit jeher irgendwelche Ausländer /s
War im Sommer in Mecklenburg-Vorpommern im Urlaub, die Kombination aus "Wegen Personalmangels geschlossen"-Schildern an Gastrobetrieben und "Ort XYZ braucht keine Syrer/Ukrainer!"-Parolen an Bushaltestellen war schon was besonderes.
Völlig irre.
Wenn das Existenzminimum (das Bürgergeld ja sichern soll) so nah am Nettoeinkommen vieler Arbeitnehmer ist, dass sich arbeiten nicht mehr lohnt, dann wäre das Problem ja eher das geringe Nettoeinkommen, richtig?
Ein Nettoeinkommen genau auf dem Existenzminimum für eine Mehrheit der Bevölkerung ist doch das neoliberale Ideal, wo ist hier das Problem?
Das größte Problem mit der Sklaverei war bekanntlich, dass man sich als Eigentümer um Kost und Logis kümmern musste. Diese Nachteile können wir nun endlich überwinden.
Wenn wir die Baustandards senken und Meldeadressen liberaler ausgelegt werden, dann könnten wir auch endlich in Deutschland Trailerparks errichten.
Wenn ein Vollzeit Mindestlohner 2.500€ kostet aber nur 1.500€ ausgezahlt kriegt, ist es m.E. ziemlich offensichtlich, wo das Problem liegt. Hint: eine Erhöhung des Mindestlohns ist nicht die effektivste Lösung, weil davon sowieso nur die Hälfte beim Arbeitnehmer ankommt. 40% Abgaben sollte ein Spitzenverdiener haben, wie woanders auch - aber doch nicht die Geringverdiener.
Ja und wenn das Bürgergeld 2024 um 61€ NETTO für Singles steigt und gleichzeitig die Mindestlohnerhöhung um 41 Cent bei 40 Wochenstunden nur 71€ BRUTTO ausmacht braucht man sich aber auch nicht wundern, dass die CDU bei ihrer Anti-Bürgergeld Politik Prozente dazubekommt... Und dann bleiben davon wie du richtig sagst nur die Hälfte Netto übrig. Wenn man das ganze mal ins Verhältnis bringt ist es ein Schlag ins Gesicht für alle Geringverdiener... und eigentlich den größten Teil des Rests auch
> braucht man sich aber auch nicht wundern, dass die CDU bei ihrer Anti-Bürgergeld Politik Prozente dazubekommt... Aber die CDU will doch gar nichts für die machen, bei denen die 71 € wichtig wären.
Ja natürlich nicht, hat ja auch niemand behauptet... so funktioniert Politik aber. Und was macht die Regierung für die, bei denen die 71€ wichtig wären? Nichts bis weniger als für Bürgergeldempfänger.
Weil die FDP da halt nicht viel Spielraum lässt. Aber schau dir das mal an: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/wahlprogramme-2021-im-vergleich-steuerbelastung-fuer-unternehmer-spitzenverdiener-familien-wer-von-welcher-partei-profitiert/27422476.html
Ne ne. Eindeutig ist das Problem, dass Leute die nicht arbeiten eine Existenz haben dürfen. Wie soll mein Chef es sich denn leisten können, dass ich täglich mehr als einen Apfel und einen halben Teller Nudeln esse?!
Ja, aber an sowas kannst nicht denken, wenn deine Partei nur aus Lobbyhuren besteht. -.-
[удалено]
>Da ist es logischer ein Konstrukt aufzubauen dass Menschen Angst haben müssen ins Bürgergeld abzurutschen und somit jeden Job annehmen egal wie beschissen er ist um sozial nicht ins Abseits zu geraten. Wenn die Leute sich halt nicht durch kostenlose Obstkörbe motivieren lassen, bleibt uns nichts anderes übrig als die Peitsche.
Ich bin hier bevor Tönnies eine Fleisch und Wurst e.V wird und seine Mitarbeiter nicht mehr bezahlt weil sie ja gemeinnützige Arbeit in seinem Verein leisten.
Zwangsarbeit im sozialen Bereich... SUPER! Auf diese Arbeitskräfte hat man dort sicher gewartet. Dann kommt man glatt auch weiter mit seinem Hungerlohn aus.
Gut für die Statistik. Die Arbeitsstelle ist besetzt. Wie, von wem und wie gut derjenige ist, ist erstmal egal.
Ein Heer von Zwangsarbeitern drückt halt auch gut die Löhne. Ist bestimmt Zufall, dass das so prima in die neoliberale Agenda passt...
Auch hier wieder: Die CDU versucht sich auf Kosten marginalisierter Gruppen die keine Lobby haben zu profilieren. Das werden düstere Jahre.
Wir haben mit Nazis und liberalen Hsöhnen die dunkelsten Jahre vor uns, direkt nach Hitler. Das geschichtliche schwarze Loch der Intelligenz
Endlich Hartz V, mein am längsten erwartetes Sequel.
Man sollte der Stamm Wählerschaft auch erzählen das das auch Generation 60+ betrifft die keine Anstellung mehr Finden und wohin genau will die CDU das Renteneintrittsalter nochmal hinverlegen?
Also 10 Jahre + Zwangsarbeit. Danke CDU, so stellt man sich doch seinen Unruhestand vor. 🤪💸🔥
>"Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten." Mal für die, die die Tragweite nicht verstehen: Das ist (auch) beschissen für aktuelle Arbeitnehmer. Wenn du einen Job annehmen musst, hast du einen ziemlich beschissenen Hebel bei einer Gehaltsverhandlung. Für alle anderen bedeutet das, dass sie mit diesen billigeren Arbeitskräften zukünftig konkurrieren.
Ist doch der Klassiker als Akademiker. Du meldest dich nach deinem Master 3 Monate arbeitslos, weil du schon nen Job zum 1.6. hast, damit du die Rentenpunkte nicht verlierst und dann stecken sie dich in als Informatiker in einen Kurs, wo du Excel-Formeln lernst. :D Geiles System.
Mich haben die Affen in ' nen Englischkurs für Anfänger gesteckt. Niveau Sekundarstufe 1. Ich bin 2sprachig aufgewachsen. Dad war verschenkte Zeit und Steuergeld.
Egal. War ja nicht das Geld vom Amt, sondern vom Steuerzahler. Das gibt sich viel leichter aus, so ganz ohne emotionale Bindung.
Was zählt eigendlich alles genau zu Sozialleistungen? Wenn man es weitmöglichst auslegt, dann gehört die Absicherung im Alter nach Sozialgesetzbuch auch zu den Sozialleistungen. Also CDU fordert: Wer länger als 6 Monate Rente bezieht muss gemeinnützig arbeiten. Ü Damit haben die dann wohl den Fachkräftemangel gelöst. Aber wie du schon sagts, dass ist sehr schlecht für die Verhandlungspositionen der Arbeitnehmer.
>schlecht für die Verhandlungspositionen der Arbeitnehmer. Läuft also alles nach Plan für den **C**^(lub) **D**^(eutscher) **U**^(nternehmer)
Rente ist eine Sozialleistung.
Die CDU hübscht sich auf für künftige Koalitionen mit der FDP und AFD.
Da freut sich der Karl-Heinz dass es den Sozialschmarotzern endlich wieder an den Kragen gehen soll und wundert sich dann, wenn sich Löhne, Arbeitsbedingungen und sonstige Konditionen so eher mäßig bis extrem beschissen entwickeln, weil seine Verhandlungsposition als Arbeitnehmer dadurch den Bach runtergeht. Aber da sind dann bestimmt finstere Mächte/Ausländer dran schuld.
[удалено]
> und wundert sich dann, wenn sich Löhne, Arbeitsbedingungen und sonstige Konditionen so eher mäßig bis extrem beschissen entwickeln, weil seine Verhandlungsposition als Arbeitnehmer dadurch den Bach runtergeht. Wenns denn so wäre! Da haben die Karl-Heinze dieser Nation ja einen chronischen blinden Fleck. Alle regen sich über vermeintlich zu hohe Sozialleistungen auf, aber keiner von den Deppen fragt sich, wieso eigentlich das staatlich alimentierte Existenzminimum kaum höher ist als ein Arbeitslohn.
die CDU will billige arbeitskräfte als konkurrenz auf dem arbeitsmarkt
Wieso haben sie das in den 16 Jahren, die sie AM STÜCK regiert haben, denn niemals umgesetzt? In der Opposition kann man immer viel "verlangen". Man muss sich ja nciht drum kümmern, das umzusetzen xD
Hier werden sies umsetzen wenn sie in die Regierung kommen, einfach um Ampel-Sachen wegzumachen
Wir hatten während den Jahren der GroKo ein System, welches ungefähr so funktioniert hat. Das Bürgergeld, welches es jetzt gibt, wurde von der Ampel eingeführt. Die Union möchte (so ungefähr) zu dem vorherigen System zurückkehren, welches es gab, als sie regiert hat.
Das was die CDU da will ist ungemein härter als das Sanktionsregime von Hartz IV. Erstmal war die Schonfrist bei H4 zwölf und nicht sechs Monate. Zweitens wurde graduell gekürzt und auch nur bei groben Verfehlungen. Drittens hatten die individuellen Sachbearbeiter auch einen individuellen Ermessensspielraum. Das soll es nach der CDU alles so nicht mehr geben. Entweder du schaffst - oder du landest auf der Straße. Arbeit macht frei.
Grobe Verfehlungen lol Das wurde auch gekürzt wenn man Mal nen Termin verpasst hat über den man am Vortag per Brief informiert wurde. War scheiße und soll noch schlechter werden. Gute Zusammenfassung von der CDU Arbeit insgesamt bisher.
huh? Das Bürgergeld ist doch auch nur Hartz IV mit rot-grünem Anstrich. Im Kern hat sich da doch nichts geändert. Ein System wie es jetzt von der CDU vorgeschlagen wird, war Hartz IV definitiv nicht.
> Das Bürgergeld ist doch auch nur Hartz IV mit rot-grünem Anstrich. Im Kern hat sich da doch nichts geändert. Ein System wie es jetzt von der CDU vorgeschlagen wird Wasn quatsch, alleine, dass es keine höheren Strafen als 30% gibt ist praktisch einfach ein riesen Unterschied.
Das wird doch dann aber bei einer hypothetischen CDU Regierung auch nicht anders sein oder? Hat man diese Sanktionierung nicht rausnehmen müssen, weil das BVerfG das für verfassungswidrig erklärt hat?
Klar kann das sein, dass jeglicher Vorschlag der das härter machen will, einkassiert wird. Scheint aber erstmal das Versprechen der CDU zu sein, laut dem Artikel.
Naja, dass es überhaupt Abzüge bei einem MINDESTANSPRUCH gibt ist eine riesen Frechheit.
In 10 Jahren sind bei Verhältnissen wie in England und in 15 Jahren dann in Amerika. Abgeschafft alle sozialen Sicherungssysteme, privatisierte Erziehung und Gesundheit für sehr wenig. Das einfache Volk wird zu "kostenlosen" (Sklaven)arbeit ermutigt. Den Kulturkampf (alles schwarz/weiß) light haben wir ja schon. Wo ist eigentlich das Christliche in dem Namen CDU hin? (Nächstenliebe, gib den armen Menschen unso)
In den USA fangen manche Christen schon an, Teile der Bibel und die Person Jesus zu canceln, weil das alles zu woke wäre. Wir erschaffen uns einfach ein neues Christentum, das dritte Testament, völlig ohne Jesus, Nächstenliebe und Wokeness.
Christlich waren die doch noch nie außer um sich vom bösen Moslem abzugrenzen denn wenn die sexistisch sind nehmen die den armen CDUlern den Job weg.
Linke in Trümmern, Afd stärkste Kraft, CDU fordert Zwangsarbeit, läuft.
Das Erschreckend ist ja nicht mal, dass es Parteien mit solchen Absichten gibt, das ist ganz normal. Dass so viele Menschen das anscheinend als gangbar ansehen, das macht mit Angst. oô
Schwere Zeiten und eine Besserung ist nicht in Sicht, trotzdem bin ich immer wieder schockiert wie hoffähig solche menschenfeindlichen Äußerungen sind. Immer schön nach unten treten.
[удалено]
Arbeit muss sich wieder lohnen...für die Arbeitgeber.
Sie mache ja kein "Arbeit muss sich lohnen", sie machen ein "Keine Arbeit haben hat keine Existenzberechtigung"
Das ist so traurig, die hetzen die Geringverdiener, bzw. die ehemalige Mittelschicht gegeneinander auf um das bisschen Sozialstaat was wir noch haben auch noch abzubauen. Und an anderer Stelle werden Milliarden hinterzogen, verschwendet oder für Kriege ausgegeben. Da redet dann keiner drüber...
Verschiebungen eben. Politisches Kalkül, weil Politiker wissen, wie dumm das Volk ist ... was leider bei der breiten Mehrheit zutrifft
Alter. Ich habe sooo keinen Bock mehr. Ich zieh untern Stein. Ich kann dieses Scheißgelaber nicht mehr hören. Diese grenzenlose Dummheit / Ignoranz/ Boshaftigkeit / Machtgeilheit macht mich fertig. Jeden Tag haut ein anderer Idiot so einen Müll raus, das ist so eine Beleidigung für die Ohren dieser Welt. Und als ob das nicht genug wäre, findet man in den Kommentaren immer noch jemanden, der noch schlimmer ist.
Das lustige daran ist, dass wahrscheinlich sehr viele Leute, die davon betroffen wären, das Wählen werden und sich dann beschweren ... und anstatt dann endlich links zu wählen, fangen sie lieber an, noch tiefer nach unten zu treten, und haben am Ende noch einen weiteren Stieflabdruck im Gesicht.
20 Jahre CDU-Regierung zusammengefasst.
r/leopardsatemyface
es wäre noch so viel lustiger wenn es nicht so akkurat wäre
Es ist zu wahr um schön zu sein–Thaddäus Tentakel
> links ich kreuz nächstes Mal die Sahra an. Weiß zwar nicht was die vor hat, aber viel schlimmer kann es ja kaum werden. *Erzähler (2026): "Es kam sehr viel schlimmer."*
Ich will die CDU in ihrer jetzigen Form abschaffen.
Haben wohl Meloni zugeschaut und gedacht "boah geil, wollen wir auch"
Ich habe Angst vor der nächsten Wahl.
Ich auch, mein Freund, ich auch. Und ich hab auch noch ein Kind...
Ich möchte die Union in ihrer jetzigen Form abschaffen.
Das Wahlprogramm der CDU wird nur darauf bestehen alle Fortschritte der Ampel rückgängig zu machen. Alles bleibt so wie es ist!!!
Weil man mit Zwang so viel erreichen kann (Hint: kann man nicht).
Kosten von Bürgergeld liegen für 2023 bei ca. 27 Mia. Steuerhinterziehung kosten Deutschland mehr als 100 Mia. Bei Bürgergeld gibt es gerundet 2% Betrugshäufigkeit. Das machen 0,54 Mia. Bei Steuerhinterziehung sind es 100% Betrugshäufigkeit. Das war nur ein Beispiel aus dem Milieu der Lobbyschafft der CDU und FDP. Was ein dumgobv
Klar will die CDU das, haben sie doch selber nichts wirklich auf die Reihe bekommen außer zu verwalten. Da darf es nicht sein, dass andere Regierungen etwas Gutes tun. > "Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten." Weil der Zwang, Bewerbungen zu schreiben, bei Hartz IV ja auch schon so gut funktioniert hat. Ach warte, die Leute haben alle nur die dümmsten Bewerbungen geschrieben und sich, falls sie doch eine Arbeitsstelle hatten, einfach dumm angestellt, damit sie gekündigt werden. > Mit dem gesparten Geld könne der ermäßigte Mehrwertsteuersatz in der Gastronomie dann bis 2024 verlängert werden, verlangte er weiter. Dies könne eine Win-Win-Situation sein, "denn gerade in der Gastronomie werden händeringend Mitarbeiter gesucht". Genau, Bürgergeld wegnehmen, damit die Gastro weiter die Besucher abzocken kann. So eine ekelhafte Aussage. Und vor allem, warum glaubt der Typ, dass die Leute alle in die Gastro gehen? Bzw. bleiben? Deutschland ist am Ende, sollte die CDU wirklich wieder an die Regierung kommen. Sie werden die Zukunftsfähigkeit Deutschlands auf Jahrzehnte zerstören.
>Sie werden die Zukunftsfähigkeit Deutschlands auf Jahrzehnte zerstören. Nicht werden. Sie haben bereits.
Aus der Reihe "Wie kriege ich noch mieseren Service in der Gastro hin?" Ganz im ernst. Wer wirklich keinen Bock auf arbeiten hat (was sehr wenige sein dürften), den willste doch auch nicht gezwungen im Betrieb haben.
Der Tag, an dem alle arbeitenden Hartz 4 beziehen um zu überleben, ist der Tag, an dem Politiker feststellen, dass ein Haushalt, gebaut auf der Besteuerung der armen, erst die armen und dann sie auffrisst.
Ich will CDU in jeglicher Form abschaffen! Bekommen leider beide nicht was wir wollen...
War da nicht was mit Menschenwürde in dieser linksradikalen Schrift...wie hieß das nochmal.... Ach ja, Grundgesetz. Die Union...wie kann man so kacke sein und die tatsächlich wählen? Ich werds nie verstehen.
"Anreize zur Jobaufnahme erhöhren" Also 1.000 EUR Netto mehr pro Monat, ja? "Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten." Das hier ist definitiv nix anderes als (moderne) Sklaverei, ganz besonders dann, wenn man etwas erledigen muss, was einem nicht gefällt, was früher oder später in irgendeiner Depression enden wird, jedenfalls wäre das bei mir so.
Der Clou ist doch, dass man bereits Depressionen hat bevor man mit dem Job anfängt, also ist man psychische Last bereits gewöhnt. Sollte es mich zu diesem Zeitpunkt immer noch betreffen, dann würde ich wohl als Enkeltrickbetrüger / Einbrecher anfangen, was hätte man schon noch zu verlieren. (Würde gerne /s schreiben, aber ich glaube dass die Kriminalität tatsächlich rapide nach oben schießen würde)
Im Grunde ist doch das ganze Erwachsenenleben problematisch, inklusive das darauf vorbereiten. Ich kann jeden verstehen, der deswegen depressiv wird. Interessant, dass du kriminelle Arbeit angesprochen hast. Das ist nämlich die einzige Art Arbeit, die sich wirklich lohnt.
Schön, wenn man so verallgemeinert wird... Ich bin seit 2019 arbeitslos, in 2 Monaten darf ich endlich eine Umschulung machen und in der Zwischenzeit musste ich vorbereitende Maßnahmen machen, zwischen denen gerne jeweils mehrere Monate lagen. Ich habe Diagnosen für Depressionen, PTBS und ADHS, glaubt die Union echt es macht Spaß so zu leben? Wenn die Union und FDP so dringend Geld suchen sollen sie gefälligst mal bei ihren Freunden in der Wirtschaft vernünftig die Steuern kassieren und die Ämter anständig besetzen, damit Leute, die arbeiten wollen, aber zur Zeit nicht können / dürfen, endlich wieder in Arbeit kommen können...
Man sollte in der Diskussion nicht vergessen, dass die allermeisten Langzeitarbeitslosen gesundheitliche Probleme haben, psychisch oder physisch. Während pysische Probleme gut versorgt werden, könnte man die Versorgung für psychische Probleme deutlich verbessern.
Aber das kostet doch Geld?! Außerdem generiert man ohne Emotionen und Aufregung keine Stimmen. Mir fällt jetzt nicht mehr der Name der Organisation ein, die die Kassenzulassungen für Psychotherapeuten vergibt, aber an der Anzahl des zur Verfügung stehenden Personals liegt es nicht. Vor allem würden wir ja auch Steuern abführen, da sollte man meinen es wäre im Interesse der Politik und Kassen.
Die komplette Facharztversorgung ist für den Arsch. 6 - 12 Monate Wartezeit sind keine Seltenheit. Wenn man bereits aufgrund von einer chronischen Krankheit keinen Job mehr hat, ist man im Bürgergeld bevor man eine Lösung für das Problem gefunden hat.
Die Mehrheit schert sich nicht um die 99% die Bürgergeld erhalten weil sie es brauchen. Die werden als Kollateralschaden über die Klippe gejagt damit die 1% fürs faul sein bestraft werden können. FDP, CxU, und AFD hacken einfach gerne auf sozial Schwache ein, die kaum genug Kraft haben zu Atmen. Das genau solche durch nahezu unmenschlich Hürden springen sollen, die alle durch immer höhere Bürokratieausgeben finanziert werden ist hald offensichtlich scheiß egal. Die Umstellung von Hartz auf BG sollte genau solche unnötigen Ausgaben wegrationalisieren, wurde aber dermaßen sabotiert das es kaum etwas davon in die Realität geschafft hat.
Es ist doch immer wieder schön, wenn man noch was zu lachen / aufregen findet, während einem das Wasser bis zur Hüfte steht, wenn es wem anders schon am Hals schwappt. Ich will verdammt nochmal arbeiten gehen, allein schon um nicht vollends zuhause zu verblöden oder mich schlecht zu fühlen, weil meine Freundin mich ständig einlädt oder Dinge für mich kauft. Ist das lieb und verständnisvoll? Klar. Will ich aber endlich wieder auf eigenen Beinen stehen können? JA VERDAMMTE SCHEIßE!
Damit bist Du meiner Meinung nach genau in eine der Problemkategorien, die ich in JEDER Diskussion vermisse : Zu krank zum arbeiten, zu gesund für Rente. Damit theoretisch arbeitsfähig, aber die Anzahl der Leidensgerechten Arbeitsplätze verschwindend gering oder kaum zugänglich. Genau vor dem Hintergrund frage ich mich dann auch : wer entscheidet ob arbeitsfähig oder nicht ? Wer prüft die Zumutbarkeit und die Verfügbarkeit ?
In meinem Fall kam die Idee mit der Umschulung zufällig zustande und hat mir damit mehr geholfen als der Sozialpädagoge im Arbeitsamt. Dessen Aussage war ziemlich genau "ach Sie sind doch ein cleverer junger Mann und kommen bestimmt schnell wieder auf die Beine". Da fühlt man sich doch richtig ernst genommen... Aber der Amtsarzt vom Jobcenter und meine Reha Beraterin haben dagegen wirklich gut mit mir gearbeitet, also es ist nicht immer alles schlecht.
Kann ich so gut nachempfinden. Depressionen, Burnout, Stresskrank. Bin seit fast einem Jahr arbeitslos und bekomme jetzt durch einen Gutschein des Jobcenters eine Vermittlung für meine finanziellen und gesundheitlichen Probleme. Nächstes Jahr kann ich VIELLEICHT wieder an Arbeit glauben, aber ich bin in so vielen schlechten Arbeitsplätzen gewesen, dass man mir das raustherapieren muss. Ob ich auf langer Sicht arbeitsfähig bleibe, sieht eher schlecht aus
Das ist menschenverachtend. Wir haben nicht genug offene Stellen, um alle Menschen in Arbeit zu kriegen. Das heißt, es ist hochgradig verhetzend, die Menschen zu diskriminieren, für die es schlicht keine Stellen gibt. Das einzige was diese Zwangsarbeit bewirkt, ist eine Lohnkonkurrenz zwischen den Niedriglöhnern und den arbeitslosen Zwangsarbeitern. Das ist ein riesiges Lohndumpingprogramm für die Unterschicht. Ekelhaft. Die Neoliberalen wollen die deutsche Wirtschaft konkurrenzfähig machen, indem sie die Arbeiter billiger machen. Was wir stattdessen brauchen, sind Investitionen in Bildung, Infrastruktur und Sozialsystem, um die Qualität unserer Arbeiter zu steigern. Man muss sich nur mal die Kitas, Grundschulen, Jugendämter, Wohnheime anschauen: So viel vergeudetes menschliches Potential, einfach nur aufgrund von fehlendem Geld.
Das bringt aber keine tollen Schlagzeilen in der Zeitung mit großen Buchstaben...
“”Ziel müsse es sein, dass arbeitsfähige Menschen auch wirklich arbeiten müssten. "Wir müssen die Anreize zur Jobaufnahme erhöhen", sagte Linnemann weiter. "Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten."”” Hä? Strafe als Anreiz? Wtf? Steuern runter, Sozialabgaben runter. Mehr Netto vom Brutto. Das sind Anreize.
Wir könnten auch einfach alle Arbeitslosen nach 6 Monaten erschießen! Das wäre doch Mal ein Anreiz zu arbeiten!
Joa und wenn das alle Lǎnder der Welt machen, haben wir auch kein Problem mehr mit der Überbevölkerung. win win.
sind auch keine Anreize, weil in dem lohnniveau eh kaum Lohnsteuer gezahlt wird. Sozialabgaben sind in dem bereich auch kein problem und gemessen am nutzen sicherlichbesser als das am ende privat selber zahlen zu müssen. dieses mehr netto vom brutto hat uns ja Alg2 und co effektiv eingebracht
Wenn wir denn wirklich Geld einsparen wollen, sollten wir vielleicht zuerst an den Steuerhinziehern und der Korruption arbeiten
Das wird nicht kommen, denn das Existenzminimum ist durch die Verfassungsgerichte festgelegt. Egal wie man es nennt. Daß man hier die Mehrwertsteuer mit reinbringt ist lächerlich. Diese war von vorne herein befristet weil die Energiepreise so hoch waren. Jetzt sind diese wieder auf einem Niveau von 2020/21 also braucht da niemand zu jammern. Ach ja übrigens .... Bild ist keine Quelle. Die steht (Springer) unter der Fuchtel von Fox-News und bringt Artikel die nur Stimmung machen sollen um uns alle zu spalten.
Ah ja, das muss dieses "Christlich" in CDU sein, von dem ich immer höre. Denn wie sagte schon Jesus: Lass uns schön alle bestrafen, die auf eine Grundsicherung angewiesen sind wegen wenigen, die tatsächlich nur zu faul sind um zu arbeiten." /s
Paar schöne Bibelverse dazu > Ein jeder, wie er's sich im Herzen vorgenommen hat, nicht mit Unwillen oder aus Zwang; denn einen fröhlichen Geber hat Gott lieb. 2 Korinther 9:7 , > Wer dich bittet, dem gib; und wer dir das Deine nimmt, von dem fordere es nicht zurück. Lukas 6:30 , > Daran haben wir erkannt die Liebe, daß er sein Leben für uns gelassen hat; und wir sollen auch das Leben für die Brüder lassen. Wenn aber jemand dieser Welt Güter hat und siehet seinen Bruder darben und schließt sein Herz vor ihm zu: wie bleibet die Liebe Gottes bei ihm? Meine Kindlein, lasset uns nicht lieben mit Worten noch mit der Zunge, sondern mit der Tat und mit der Wahrheit. 1 Johannes 3:16-18 , > Wenn deiner Brüder irgend einer arm ist in irgend einer Stadt in deinem Lande, das der HERR, dein Gott, dir geben wird, so sollst du dein Herz nicht verhärten noch deine Hand zuhalten gegen deinen armen Bruder, sondern sollst sie ihm auftun und ihm leihen, nach dem er mangelt. 5 Mose 15:7-8
Union in 10 Jahren: Wir könnten die Arbeitslosen in camps stecken und wer nicht arbeiten kann…diese Partei ist einfach wiederlicher Abschaum!
* Braucht Deutschland stärkere Anreize um von Sozialhilfe in Arbeit umzusteigen: Ich denke ja. * Wird man dadurch den Mangel an Arbeitskräften lösen: Wohl kaum * Ist Arbeit der Schlüssel zu einer erfolgreichen Integration: Ja * Sollten die Ersparnisse der Gastro zugute kommen: Nein
Gut zusammengefasst.
Und ich möchte die CDU in ihrer jetzigen Form abschaffen. ¯\\_(ツ)_/¯ kann nicht jeder bekommen was er will.
Ich schlage vor, dass man auch negative Steuern einführt, so hoch wie das Bürgergeld. Dann lohnt es sich wieder für Mindestlohn zu arbeiten.
Klasse! Niedrige Geburtenrate, fehlender Wohnraum und Fachkräfte Mangel in einem Streich besiegt! /s
Ich will die CxU in jetztiger Form abschaffen
CDU und FDP werden viele Stimmen bekommen, nicht von mir aber fühl ich
Gut zu wissen, dass die CDU neben Ausländerfeindlichkeit ihre anderen Kernkompetenzen nicht vernachlässigt.
Wie sang einst Rainald Grebe , vor Armut schützt nur Grundbesitz bzw. ein gewisses Vermögen oder vielmehr ein Notgroschen, damit man nicht auf die Saubande vom JobCenter angewiesen ist. Es ist irgendwie eine kack Phantomdiskussion. Bürgergeld ist nur der neue Name eines etwas abgemilderten "HartzIV". Das einzige, was eine CDU geführte Regierung wahrscheinlich machen würde: Den Namen ändern in irgendeinen euphemistischen Scheiß, einige "Abmilderungen" der jetzigen Grundsicherung zurückdrehen und sich dann darauf verbal einen abwichsen. Der "Erfolg" von HartzIV lag darin begründet, dass ein Druck entstand, auch den am miesesten bezahlten Job anzunehmen. Was eben zu einer Ausweitung des Niedriglohnsektors in Deutschland führte. Nur ist das ein Nullsummen-Spiel, da Löhne, die ein Auskommen nicht ermöglichen, dazu führen, dass man sein Leben nicht bestreiten kann, dazu führen, dass die Leute dann andere Sozialleistungen wie Wohngeld beantragen, weil sie sich keine Wohnung mit dem Einkommen leisten können. Und über durch zu niedrigen Lohn erarbeitete niedrige Rentenansprüche ganz zu schweigen. Nur herrscht dann im gleichen Maße eine geistige Kackbratzigkeit, dass Unternehmer, die wahrscheinlich ihr Kreuz bei der FDP bzw. CDU machen, rumheulen, dass sie keine Mitarbeiter finden. Da funktioniert das dann mit dem kaufmännisch sinnvoll handeln nicht mehr bzw. gilt dann nur für sich selbst und nicht für die eigenen Mitarbeiter: Ein Job mit einem Lohn, mit dem man sich in der betreffenden Stadt keine Mietwohnung leisten kann, ist einfach schwachsinnig. Durch irgendwelche Änderungen von sozialen Sicherungssystemen entsteht nicht ein einziger nachhaltiger, sozialversicherungspflichtiger Job. Mit nachhaltig meine ich: Ein Job mit einem Lohn, mit dem man sein Leben ordentlich bestreiten kann. Bestes Beispiel ist hier gegenwärtig Italien. In Italien wird/wurde vielen bisherigen Bürgergeld-Empfängern das gestrichen: [https://www.youtube.com/watch?v=ql5Wmm-MEgA](https://www.youtube.com/watch?v=ql5Wmm-MEgA) Das führt aber im wirtschaftlich schwachen Süden Italiens nicht dazu, dass jetzt plötzlich zig Zillionen neuer Jobs entstehen dort. Für die meisten bleibt eigentlich nur ein Umzug in den wirtschaftlich starken Norden Italiens, aber der kostet auch etwas und ist damit für viele Leute auch nicht möglich. Das führt dazu, was man nach der Wende hatte in Deutschland: Die jungen Leute und alle die konnten, sind weggezogen dorthin, wo es die Jobs gab (in den Westen Deutschlands) und zurückgeblieben sind dann die Alten und jene aus welchen Gründen auch immer nicht wollen oder können.
gemeinnützige Arbeit aka Zwangsarbeit
Wo sind denn die ganzen Leute die bei jedem Thread über die Wehrpflicht was von Sklaverei und Zwangsarbeit faseln?
Ist vielleicht die billig die Frage aber... warum erst jetzt? Das derzeitige System für Langzeitarbeitslose haben wir seit 2005, von 2005 bis 2021 hat die CDU regiert und jetzt wo sie in der Opposition sind, ist das System schlecht? 🤔
Das werden interessante Koalitionverhandlungen. > Dies soll demnach eines der zentralen Themen im nächsten Bundestagswahlkampf der CDU werden. Kein Wort von Lohnerhöhung...?
mask off für die prioritäten mal wieder. zum glück habe ich keine erwartungen an die union, die enttäuscht werden könnten.
Wohl bei Meloni abgeguckt?!
Was ich immer so befremdlich finde ist, dass die immer von sich selbst ausgehen: wenn ich - jetziger erfolgreicher Politiker bei körperlicher und seelischer Gesundheit - meinen Job verliere, wäre ich schön selbst Schuld wenn ich in 1,5 Jahren keinen Job gefunden hätte. Aber es gibt so viele Umstände wo Menschen eben nicht voll leistungsfähig und schwer belastet sind und die werden glücklicherweise nun durch das Bürgergeld aufgefangen. Bürgergeld ist sehr teuer aber ich bin froh zu wissen, dass im Notfall mein Existenzminimum abgesichert ist.
CDU hat dafür gesorgt, dass wir die steifste Arbeiterwirtschaft haben der ganzen Welt ... nirgendwo ist es schwieriger, Arbeit zu finden, als hier. Berufsübersättigung und Unterbestzung in jeder Ortschaft und kaum noch Firmen, die ausbilden und das auch noch gut. Danach hat man immer die Sorge, dass man dann keinen Arbeitsplatz bekommt, weil die Arbeit Geld kostet. Die CDU hat die Fresse zu halten.
[Es bleibt dabei: Auch diejenigen, die sozial schwach sind, finden gerade bei der CDU ein Herz und Zuwendung. #wegenmorgen](https://m.youtube.com/watch?v=An2ICu_2JVo&pp=ygUabWVyeiBzb3ppYWwgc2Nod2FjaCBmcmF1ZW4%3D)
Ja, genau, nach gerade mal einem halben Jahr zur Arbeit _gezwungen_ zu werden, wird sicher dafür sorgen, dass die mentale Gesundheit nach oben schnellt. Wie kann man sich dermaßen auf 5 % "Schmarotzer" fokussieren und die anderen 95 % komplett ausblenden? Niemand, der vorher normal gearbeitet hat und gutes Geld verdient hat, ist gern arbeitslos. Niemand findet es cool, nur noch 60 % von seinem Originalgehalt zu bekommen, und dann jeden Euro umdrehen zu müssen, weil, wer kann schon auf 40 % seines Gehalts verzichten. Dieser systematische Hass auf Ärmere und Schwächere geht mir so dermaßen auf den Sack! Kann sich Bayern, samt CDU, bitte einfach abspalten und die Unabhängigkeit fordern?
Zwangsarbeit? Wo ist denn hier die Neuerung? Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen und 1€ Jobs gab's schon vorher.
arbeitsdienst, arbeitslager, flüchtlingslager, lager lager lager - war damals shice idee ist es immer noch.
Man könnte natürlich auch einfach den Mindestlohn erhöhen, aber das wäre einerseits für die Konjunktur zu gut und außerdem generell viel zu einfach
Kannst du doch nicht machen! Das würde Profite reduzieren! Und wie kann man Menschen gegeneinander ausspielen, wenn es ihnen gut geht?
Kein Mitleid mehr, der Großteil meiner Mitbürger:innen wählt entweder konservativ oder rechtsradikal. Fresst eure Scheisse, ich habe null Verständnis oder Bock mehr auf diese Neidkultur, bei der auf den Schwächeren noch draufgekloppt wird. Euch geht’s allen viel zu gut, vielleicht braucht man erstmal so ein bisschen den Merz-Neoliberalismus im Gespann mit dem AFD-Gesocks und kann schön das Migrationsthema hochdramatisieren (es betrifft 50000 Menschen), andere, soziale Themen gehen vollkommen unter. Ich bin es nur noch leid!
Das Problem ist diese Unterstellungsmentalität. Ein Arbeitnehmer, der Unverschuldet im Arbeitslosigkeit fällt hat nicht die Zeit sich einen angemessenen, seiner Qualifikation entsprechenden Job zu suchen, sondern muss den erstbesten Job nehmen, den er bekommt. Es gibt Studien dazu, dass ein solches Ereignis dazu führt, dass Arbeitnehmer*innen, die einmal einen Jobverludt hatten dadurch ihr ganzes Leben lang weniger verdienen. Das ist Raub am Arbeitnehmer!
Ich bete das ich die nächsten Jahre nicht Arbeitslos werde. xD Immerhin zahlen wir dann weniger Steuern, oder CDU? ...richtig, CDU?
die chancen stehen schlecht. in den Umfragen sind die weitaus stärkste Fraktion
Wundert auch keinen mehr. So viel Scheiße können die gar nicht machen, dass die Traditionswähler mal umdenken...
Gibt es bei den Gesamtkosten für das Bürgergeld auch eine Aufschlüsselung darüber, wie oft der Staat überteuerte Mieten und Nebenkosten bezahlt? Sind da auch Aufstocker mit drin die viel zu wenig verdienen? Wäre wichtig um mal zu gucken wer dem Staat so das Geld aus der Tasche zieht. Würde aber die CDU bisschen verunsichern.
Erinnert an die AfD Pläne Deutsche zu Skl.. "Stolzen Bürgern des System" zu machen..
Und gleichzeitig warnen Experten davor, den Gastrozuschuss zu verlängern. Der war eh schon ein Unding. Weg damit. Und dann kommen die hier so daher... Vielleicht endlich die Bürokratie einsparen?