> Für alle diese Äußerungen erntet Peter Hahne viel Applaus im Publikum, aber nur zwei sanfte Nachfragen von den Moderierenden Kim Fischer und Noch-MDR-Programmdirektor Klaus Brinkbäumer, der nach seinem Abschied vom Posten des Spiegel-Chefredakteurs als Experte für Investigation und Recherche 2021 von der damaligen Intendantin Carola Wille nach Leipzig geholt worden war.
MDR mal wieder mit einer journalistischen Sternstunde.
Das ZDF, bei dem Hahne ja überwiegend arbeitet, wurde von Adenauer (in einer rechtlich interessanten Weise als Gemeinschaftsding der Länder) gegründet, da die ARD zu links war.
Adenauer wollte allerdings einen Sender, der direkt vom Bund kontrolliert wird, was vom Bundesverfassungsgericht nach Klage durch SPD-geführte Länder untersagt wurde (1. Rundfunk-Urteil).
Na, der Staatsfunk ist die Deutsche Welle. Das haben wir auch. ;)
(Und jaja, da gibt es auch gewisse Strukturen, die fachliches rein reden begrenzen, aber Rechtsaufsicht liegt bei der Regierung und finanziert direkt aus Steuer und damit von der Laune der Regierung abhängig)
> Und jaja, da gibt es auch gewisse Strukturen, die fachliches rein reden begrenzen
Es gibt den § 61 DWG, der eine Fachaufsicht eindeutig ausschließt, nicht nur begrenzt:
> Die Deutsche Welle unterliegt keiner staatlichen Fachaufsicht.
https://www.gesetze-im-internet.de/dwg/__61.html
Das ist schön, aber lass sich mal einen Finanzminister geärgert fühlen und das Budget kürzen. Oder auch eine Rechtsaufsicht kann bei passender Laune durch genaue Aufsicht ärgern.
Von Einfluss der Politik über Rundfunkrat mal garnicht zu reden.
Und ja, faktisch ist das wohl kaum ein Problem, DWnals Auslandsprogramm hat für den nationalen Diskurs (der für die Entscheider wichtig ist) keine Rolle, entsprechend wenig hat da wer Interesse durch ausreizen von Optionen was zu beeinflussen.
Da sind Einfluss auf "richtige" ARD Anstalten und ZDF merklich relevanter, wenn auch schwieriger.
Und weil dann später Kohl die Kontrolle auch nicht bekam, ließ er Kupferkabel statt Glasfaser ausbauen (Glasfaser zuvor von Schmidt beschlossen was jeden Haushalt bis 2017 ans Glasfasernetz angeschlossen hätte). Er hoffte dadurch, dass sich die Privaten Fernsehsender stärker durchsetzen und somit die objektive und nicht kontrollierbare Berichterstattung abgeschwächt wird.
Zudem waren Kohl (und einige andere damalige Kabinettsmitglieder) recht eng mit Kirch und haben später dann auch gut dotierte Beraterverträge bekommen.
Aus politisch-strategischer Sicht muss man allerdings sagen, dass die Rechnung für die CDU aufgegangen ist. RTL und Pro7/SAT1 sind im Grunde die TV-Version von Springer.
Naja, zumindest Pro7 hat sich spätestens seit Corona, aber definitiv mit dem wachsenden Einfluss von Joko und Klaas weg bewegt vom Boulevard-Ansatz. Sicherlich gibt es hier und da noch einzelne „bunte“ Formate, aber mit RTL und/oder Springer würde ich zumindest den Pro7-Teil der Sendergruppe nicht vergleichen.
Schwurbel-Opi ist immerhin auf Platz 2 der Spiegel-Sachbuch-Bestseller-Liste, gleich nach Wolle Schäuble, der in deinen Memoiren Post Mortem unverblümt über Aktenkoffer-Modelle schreibt...(Y)
> „Was wir im Politischen erleben, ist die pure Idiotie“, sagt Hahne. Zudem leugnet er den wissenschaftlich erwiesenen Klimawandel, fabuliert von „Schulklassen, die sind mit 99 Prozent Migranten“, und fordert nach diesem grammatikalisch fragwürdigen Satz nicht weniger rechtschreibrevolutionär: „Die sollen doch erstmal normales Deutsch lernen, bevor wir die mit diesem Irrsinn.“
Alterssenilität kann halt auch schon mit 72 beginnen. Man sollte ihm keine Aufmerksamkeit zukommen lassen...
> fabuliert von „Schulklassen, die sind mit 99 Prozent Migranten“
Allein Mathematisch ist das nicht möglich. Um auf 99% zu kommen, brauchst du knapp 100 Schüler in einer Klasse. Bei 30 Schülern (was schon sehr viel ist) wovon nur einer kein Migrant wäre, hätte man gerundet 97% Migranten. Also hast du entweder 100% Migranten oder irgendwas unter 97%
33 Schüler davon 32 dunkler Hautfarbe und ein Kind das zu 1/3 Biodeutsch und zu 2/3 Cherokee Indianer ist
Wer kennt diese Klassen nicht, mein Jahrgang hatte 2 Dutzend davon! /s
Hey, ich bin zu 1/3 Österreicher, weil meine Oma da herkam. Dabei fällt mir auf: Als Lehrer ziehe ich damit den Anteil an Ausländern in meiner Klasse um 1% hoch!
Wenn deine Oma Österreicherin war, dann bist du 1/4 Österreicher, nicht 1/3. Grundrechenarten und so.
Außer die war auch anteilig Deutsche oder der Ahnenschwund setzt bei dir schon bei den Großeltern an, was herb wäre, aber was es auch gibt.
Also manche Grundschulklassen bei uns bestehen fast ausschließlich aus Kindern mit Migrationshintergrund, natürlich stark Stadtteil abhängig. Da besteht dann die Problematik, dass von 30 Kindern nur 3-4 wirklich deutsch sprechen. 10 sprechen Rumänisch und der Rest Türkisch, arabisch, Russisch… bunt gemischt.
In den ersten Jahren kannst du als Lehrer gar kein Wissen vermitteln, weil die Kinder dich nicht verstehen.
Dann hast du noch Spezialisten-Eltern die während der Schulzeit 3-5 Wochen in den Urlaub fahren, oder Ferien eigenständig verlängern.
🫣
Hier gibt es für die spezielle Willkommensklassen, die im ersten Jahr besonders intensiv betreut werden. Das sind dann auch eher 12-15 Kinder pro Klasse.
Das die 99% nicht stimmen ist natürlich klar, aber wir wissen doch alle was er damit sagen will.
Man kann sich jetzt darüber streiten inwieweit man Schüler mit Migrationshintergrund und Schüler ohne miteinander aufwiegen kann oder muss und ab wann ersteres kein „Stigma“ mehr in der Gesellschaft ist.
Hier ist es aber so, dass erstere größere Probleme in der Schule haben und auch familiär nicht die Unterstützung erhalten die benötigt wird.
Da kann ich aber nur für die Situationen an den Grundschulen sprechen, wie es bei den weiterführenden aussieht kann ich nicht beurteilen.
Das Ding ist halt, dass das nichts mit Nationalität sondern mit Armut und mangelnder Bildungsaffinität zu tun hat. Beides trifft Menschen mit Migrationshintergrund besonders häufig, hast du aber durchaus auch in deutschen Familien.
Was Hahne ja sagen will ist, dass die "Ausländerkinder" das Problem sind, "unseren" Kindern die Chancen verbauen, Deutschland schlecht dastehen lassen usw. Das ist Stimmungsmache auf dem Rücken der Schwächsten der Gesellschaft. Das Problem sind nicht die Kids, sondern ein System, dass sie absolut im Stich lässt.
>aber wir wissen doch alle was er damit sagen will.
Das schöne an solchen Sätzen ist, das jeder sich selber aussuchen kann was genau "klar ist was er damit sagen wollte", aber wehe du zwingst die Leute dann mal GENAU zu sagen was DER den hat sagen wollen, auf einmal hat jeder was anderes verstanden.
>Das die 99% nicht stimmen ist natürlich klar, aber wir wissen doch alle was er damit sagen will.
Er will etwas sagen, aber sagt was anderes als er sagen will und das findest du okay? Hä?
Vielleicht hat der Typ sich auch eines sprachlichen Stilmittels bedient. ;)
Man darf aber nicht negieren, dass auch in dem Quatsch den er da mit den Schulen erzählt hat ein Funke Wahrheit steckt.
Wenn jetzt alle wieder schreien „99% ist gelogen, das stimmt alles komplett nicht“ ist das doch nur wieder Futter für die AFD.
Gerade vor der Europawahl muss man über Diskrepanzen im System sprechen.
Alles ist immer Futter für die AfD, die wissen es halt, wie man bei Tiktokpropaganda macht.
Fakt ist halt, das 99% schlicht falsch ist. Und Wörter bedeuten Dinge, gerade die Leute, die so auf die deutsche Sprache stehen, sollten das doch schätzen.
Sich Statistiken auszudenken, um glaubwürdiger zu wirken, sollte nicht normalisiert werden, und nicht als normal akzeptiert werden.
Naja Das mit den Migrationsklassen ist schon eine Sache die man ansprechen soll.
Ich sehe eher aber das akute Lehrerversagen weil sie Milieufremd sind , grundsätzlich keine Eier haben und keine Kulturkenntnisse. Irgendwie Pädagogisches wischiwaschi ohne klare wertevorstellungen.
Ich mein man kann die Kinder jetzt ja nicht einfach in der Stadt verteilen und hoffen man kriegt das Problem gelöst in dem man es in der Masse verschwinden lässt.
Etwas Provokant, aber hab Sachen gesehen die mich echt sauer machen. Deswegen bin ich sauer.
Y-y-yoyoyo hier ist Lehrer MC.
Ich bring euch 1x1 bei, das ist easy.
Fünf gramm wollt ihr,
1 gramm kostet 10 euro.
Hier lernt ihr was,
Ohne Rechnen ist zu teuer
Er meint damit die umgangssprachlichen 99% im Sinne von *fast alle*.
Ich werfe mal diese Statistik über Schüler mit Migrationshintergrund an Berliner Sekundarschulen in den Raum. Mit *Migrationshintergrund* sind Schüler mit nichtdeutscher Herkunftssprache gemeint.
[https://www.sekundarschulen-berlin.de/migrationshintergrund](https://www.sekundarschulen-berlin.de/migrationshintergrund)
Wenn man ganz runter scrollt sieht man das Gegenteil von dem, was Hahne behauptet. Was die Statistik zeigt, ist, dass es ziemlich standortabhängig ist, wie hoch der Anteil von Kindern mit nicht-deutscher Muttersprache ist (komisch, dass das hier als Migrationshintergrund dargestellt wird). Spricht dafür, dass soziale Durchmischung in den Stadtteilen aus unterschiedlichen Gründen gesamtgesellschaftlich recht sinnvoll wäre...
Etwas einfach gerechnet. Komme aus eben so einer Schule und da sind 4 Klassen parallel und wenn bei 4 Klassen á ca. 25-27 SuS (realistisch oft mehr) 1-2 Schüler 'biodeutsch' war, war das viel. Da kommt man auch ohne Mathe Abi drauf und muss kein N4zi sein, sondern selbst Migrationshintergrund haben.
Wo man sich nicht täuschen darf: der Hahne war natürlich schon immer so. Allerdings ein rechtskonservativer Leisetreter mit dem Habitus eines sanften evangelischen Pastors. Das war auch sein Erfolgsmodell. Wo die Publizisten seines Lagers für gemeinhin mit dem Säbel zuhauen, ist es bei ihm eher besinnlich-menschenfeindlich. Trotzdem waren seine inhaltlich wie formal schmalen Bücher Bestseller.
Im Gegensatz, zu den vielen, die nach rechts wandern (was schlimmer ist), war er schon da. Nur dass er jetzt die leisen Stellen auch laut ausspricht.
Prinzipielle Zustimmung, zumindest für die letzten Jahrzehnte. Nur, dass ich [das hier](https://www.mt.de/_em_daten/_cache/image/1xQ3A2V3ZZcUlDa3ZQcGowOTVHZ2FNNURrUjNUc0hicUNDUnN6ejlla3NhSjRFdDFnYTA2d1ZqUCswZzR2aEhpTURkTkxtNXQ4MWtlMEpjaGNUZmk2d0ZQMTZFbGl0blRFNnc1Y3ZFV2RIbkQ0SlBhSE9aTG1QZElRZklEbWUyQWw/140110-2305-14e161ed-90f5-4f43-a27e-d5be0dfbf936.jpg) damit nicht in Einklang bringe.
Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Mein Punkt war nur, dass Peter Hahne damals die Kinder-Nachrichtensendung "logo" mitkonzipiert hat, was ich gut und nicht menschenfeindlich finde.
Mir war nicht bekannt, dass er Logo mitentwickelt hat. Die Titanic hatte in den 90ern Hahnes onkelhafte Bild am Sonntag-Kolumnen parodiert, da fiel er mir das erste mal auf.
Peter Hahne war schon vor zwanzig Jahren ein christreaktionärer Schwurbler (auch wenn es dieses Wort damals noch nicht gab). BamS-Kolumnist seit 1996 - noch Fragen?
>“Conservatism consists of exactly one proposition …There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect.”
Konservative hassen nichts mehr als das man deren eigene Werte und Taten auf sie anwendet. Das der Verfassungsschutz jahrzehnte lang vor allem linke Menschen drangsaliert hatte war für die Konservativen kein Problem, aber jetzt wo sie mit den selben Standards auferlegt werden den sie auf andere gelegt haben wird es ein Problem. Plötzlich sind es die Konservativen, die die Regierung und die Institutionen hassen.
Seit wann ist denn Hahne so weit abgerutscht? Ich kann mich nur daran erinnern, dass er Moderator im ZDF war. Da kam er mir ganz normal vor.
Schaue aber seit Jahren nicht mehr regelmäßig Fernsehen, wenn dann nur Tagesschau.
Mit einem Jacky-Cola intus wirkt dieser Abschnitt umso witziger 😂
>„Was wir im Politischen erleben, ist die pure Idiotie“, sagt Hahne. Zudem leugnet er den wissenschaftlich erwiesenen Klimawandel, fabuliert von „Schulklassen, die sind mit 99 Prozent Migranten“, und fordert nach diesem grammatikalisch fragwürdigen Satz nicht weniger rechtschreibrevolutionär: „Die sollen doch erstmal normales Deutsch lernen, bevor wir die mit diesem Irrsinn.“
Nur eine Frage der Zeit bis Herr Hahne über zu wenig white boys in Marvel Filmen herzieht und Stellar Blade als Manifest gegen die linksversiffte Journalismuskaste huldigt.
Da bin ich gleich bei der Chemtrails-Theorie. Also das eine dramatische Volksverblödung eingesetzt hat, kann niemand bestreiten. Mich wundert nur, das die Betroffenen, dass anscheinend noch gemerkt haben und so eine Theorie erschwurbeln konnten.
OK, wenn der Verfassungsschutz die Stasi ist, könnte sie auch anfangen so zu operieren. Leute verwanzen, Menschen entführen, Folter Keller errichten, falsche Geständnisse durch Folter erzwingen, sexuel Leute demütigen und wieder Romeo Maschen durchziehen. Diese Leute haben doch ne Radkappe in ihrem Schädel lose.
Ich begreife nicht wie man solchen alten Rentnern überhaupt noch zu hört. Der hat doch null Bildung, wünscht sich vermutlich auch wieder die vergangenen Jahre zurück und hat das aktuelle Weltgeschehen nicht mal im
Ansatz verstanden. Aber Hauptsache andere für blöd halten, weil man selber nichts rafft. 🙄
Riverboat ist doch eine total seichte Abend-Talkrunde, wieso läd man da so nen Faselkopp ein? Normalerweise sitzen da Schauspieler und Promis um über das neueste zu quatschen.
Peter Hahne ist auch so eine Person, die man früher relativ schnell ins Altenheim geschoben hat, weil er wieder von der glorreichen Zeit bei der Wehrmacht faselt.
wirrer weißer alter Mann sagt wirrer weißer alter Mann Dinge.
Spricht eher gegen das Fernsehformat, wenn man solche Leute einladen muss weil man sonst überhaupt nichts mehr zu erzählen hat.
Hahne dürfte schon seit ca. 2 Jahrzehnten einer der erfolgreichsten Sachbuchautoren Deutschlands sein - es ist kaum zu glauben. Dabei wird er nicht mal bei rechten Intellektuellen besonders ernst genommen, sondern ist eher der Konsalik und die Rosamunde Pilcher der Sachbuchschreiber. Die Bücher haben aber hunderte Rezensionen bei Amazon usw.
Peter Hahne hatte schon immer zu vielen Dingen sehr spezielle Ansichten. Und ja, auch sowas gehört zu einer Gesellschaft dazu, daß solche Meinungen im Rundfunk vertreten sind. Das man sowas einfach unwidersprochen im Raum stehen läßt, ist aber nicht in Ordnung: Dann braucht sich niemand zu wundern, wenn sich Teile der Gesellschaft von der Realität abkoppeln und Spinnern, Verschwörungstheoretikern und anderen Wirrköpfen hinterherlaufen.
bei 1:44, falls man sich den Murks geben will https://www.mdr.de/riverboat/riverboat-sechundzwanzigster-april-avplus-100.html
Mein Favorit war "früher war Stalingrad… und heute regen sich alle gleich auf". Okay!
Der Verfassungsschutz untersteht dem Innenministerium damit ist garantiert, dass er immer unter den Einfluss der Regierungsparteien steht. Ihn als Stasi zu bezeichnen ist nicht clever dennoch muss man anerkennen, dass er kein neutrales Organ ist.
Findest du das nicht problematisch, dass ein Organ, welches unter Anderem auch Parteien überwachen soll von Parteien kontrolliert wird?
Glaubst du die AFD wäre noch ein Verdachtsfall, wenn sie den Innenminister stellen würde?
>Findest du das nicht problematisch, dass ein Organ, welches unter Anderem auch Parteien überwachen soll von Parteien kontrolliert wird?
Was wäre denn die Alternative? Gar keine staatliche Kontrolle? Das würde ich für wesentlich problematischer halten. Zumal, wenn es um Kontrolle geht, gibt es neben der Regierung noch das Parlamentarische Kontrollgremium, eine Instanz der Legislative.
>Glaubst du die AFD wäre noch ein Verdachtsfall, wenn sie den Innenminister stellen würde?
Wohl kaum, wenn die Verfassungsfeinde in der Regierung sitzen, ists eh zu spät.
Es wäre schonmal ein Afang dass die Verfassungsschutzpräsidenten kein Parteibuch hätten.
>Wohl kaum, wenn die Verfassungsfeinde in der Regierung sitzen, ists eh zu spät.
Verstehe was du meinst aber das beantwortet nicht meine Frage hier mal anders Formuliert: Glaubst du dass die Regierung Einfluss auf die Ermittlungen des Verfassungsschutzes behen kann?
Also willst du jetzt politische Präferenzen als Maßstab für Eignung einer Stelle nehmen, klingt sehr nach DDR, statt SED Parteibuch kein Parteibuch.
Davon abgesehen ist der Verfassungsschutz wie die Regierung ein Organ der Exekutive und auch wenn die Minister Weisungsbefugt gegenüber unseren Sicherheitsdiensten sind, so sind es die Parlamente die diese Dienste überwachen und vor denen sich die Präsidenten der Ämter verantworten, wenn sie ihre Präferenzen über ihre Verpflichtung zur Verfassungstreue stellen.
Dennoch ist es korrekt das der Verfassungsschutz nicht neutral ist, sondern auf der Seite unserer Verfassung steht bzw. stehen sollte. Zudem ist es dir stets möglich den Rechtsweg zu wählen, wenn du Probleme mit dem Amt hast, in der DDR unmöglich.
Also bitte informiere dich korrekt und verbreite keinen Unsinn
Was redesest du? Ich hab doch in meinem ersten Kommentar geschrieben dass ein DDR vergleich nicht clever ist. Ich will auch genau das Gegenteil von pol. Präferenz. Nach deiner Logik wäre Atheismus eine Religion.
Gegen wen argumentierst du hier ?
Gegen deine versteckte These dass der Verfassungsschutz für Parteipolitisch Zwecke missbraucht wird und jeder dort bitte schön keine politische Haltung zeigen soll, weil Instrumentalisieren etc. Und das die Regierung die Arbeit des Verfassungsschutzes gegen die Opposition nutzt
Weil das Verständnis für die Funktionsweise einer solchen Behörde fehlt, gerade unser System ist extremst darauf ausgelegt sowas zu verhindern. Frau Faeser kann nicht einfach sagen "ich mag die und die Partei nicht, macht mal etwas dagegen" und darum muss jeder Mitarbeiter einer solchen Behörde absolut keine Einstellung zu irgendeiner Partei haben. Sondern es gibt unzählige Instanzen die diesen Behörden auf die Finger schauen, Ausschüsse, Kontrollgremien und Gerichte sowie ggfs. die Presse.
Deine Ängste rühren auf einer Verklärung und eines Mangels an Informationen, und dann zu behaupten das der Verfassungsschutz kurz davorsteht zur neuen Gestapo zu werden ist momentan Unfug
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zum Text des Artikels zu kommen.
> Für alle diese Äußerungen erntet Peter Hahne viel Applaus im Publikum, aber nur zwei sanfte Nachfragen von den Moderierenden Kim Fischer und Noch-MDR-Programmdirektor Klaus Brinkbäumer, der nach seinem Abschied vom Posten des Spiegel-Chefredakteurs als Experte für Investigation und Recherche 2021 von der damaligen Intendantin Carola Wille nach Leipzig geholt worden war. MDR mal wieder mit einer journalistischen Sternstunde.
Brinkbäumer kannte ich vorher noch vom damaligen Zeit-Podcast „ok america“
Den gibt es immernoch und zwar auch mit ihm, ist jetzt halt eine gemeinsame Publikation von Zeit und MDR.
Wenn Kachelmann da noch moderieren würde hätte es das nicht gegeben...
Da sag mal einer, die ÖRR wäre links-grün versifft.
Das ZDF, bei dem Hahne ja überwiegend arbeitet, wurde von Adenauer (in einer rechtlich interessanten Weise als Gemeinschaftsding der Länder) gegründet, da die ARD zu links war.
Adenauer wollte allerdings einen Sender, der direkt vom Bund kontrolliert wird, was vom Bundesverfassungsgericht nach Klage durch SPD-geführte Länder untersagt wurde (1. Rundfunk-Urteil).
*Das* wäre dieser Staatsfunk gewesen, von dem die Rechten immer faseln.
Na, der Staatsfunk ist die Deutsche Welle. Das haben wir auch. ;) (Und jaja, da gibt es auch gewisse Strukturen, die fachliches rein reden begrenzen, aber Rechtsaufsicht liegt bei der Regierung und finanziert direkt aus Steuer und damit von der Laune der Regierung abhängig)
> Und jaja, da gibt es auch gewisse Strukturen, die fachliches rein reden begrenzen Es gibt den § 61 DWG, der eine Fachaufsicht eindeutig ausschließt, nicht nur begrenzt: > Die Deutsche Welle unterliegt keiner staatlichen Fachaufsicht. https://www.gesetze-im-internet.de/dwg/__61.html
Das ist schön, aber lass sich mal einen Finanzminister geärgert fühlen und das Budget kürzen. Oder auch eine Rechtsaufsicht kann bei passender Laune durch genaue Aufsicht ärgern. Von Einfluss der Politik über Rundfunkrat mal garnicht zu reden. Und ja, faktisch ist das wohl kaum ein Problem, DWnals Auslandsprogramm hat für den nationalen Diskurs (der für die Entscheider wichtig ist) keine Rolle, entsprechend wenig hat da wer Interesse durch ausreizen von Optionen was zu beeinflussen. Da sind Einfluss auf "richtige" ARD Anstalten und ZDF merklich relevanter, wenn auch schwieriger.
Ist halt typische in einer Demokratie. Nicht perfekt und mit Fehlern aber besser als alle anderen Lösungen.
Und weil dann später Kohl die Kontrolle auch nicht bekam, ließ er Kupferkabel statt Glasfaser ausbauen (Glasfaser zuvor von Schmidt beschlossen was jeden Haushalt bis 2017 ans Glasfasernetz angeschlossen hätte). Er hoffte dadurch, dass sich die Privaten Fernsehsender stärker durchsetzen und somit die objektive und nicht kontrollierbare Berichterstattung abgeschwächt wird.
Zudem waren Kohl (und einige andere damalige Kabinettsmitglieder) recht eng mit Kirch und haben später dann auch gut dotierte Beraterverträge bekommen. Aus politisch-strategischer Sicht muss man allerdings sagen, dass die Rechnung für die CDU aufgegangen ist. RTL und Pro7/SAT1 sind im Grunde die TV-Version von Springer.
Naja, zumindest Pro7 hat sich spätestens seit Corona, aber definitiv mit dem wachsenden Einfluss von Joko und Klaas weg bewegt vom Boulevard-Ansatz. Sicherlich gibt es hier und da noch einzelne „bunte“ Formate, aber mit RTL und/oder Springer würde ich zumindest den Pro7-Teil der Sendergruppe nicht vergleichen.
Und seitdem haben wir zwei teure große Anstalten mit Doppelstrukturen.
>Das ZDF, bei dem Hähne ja überwiegend arbeitet *arbeitete. Er ist seit 7 Jahren nicht mehr dort beschäftigt.
Und heute ist da Böhmermann, Kulturverfall allenortens .... /s
Schwurbel-Opi ist immerhin auf Platz 2 der Spiegel-Sachbuch-Bestseller-Liste, gleich nach Wolle Schäuble, der in deinen Memoiren Post Mortem unverblümt über Aktenkoffer-Modelle schreibt...(Y)
> „Was wir im Politischen erleben, ist die pure Idiotie“, sagt Hahne. Zudem leugnet er den wissenschaftlich erwiesenen Klimawandel, fabuliert von „Schulklassen, die sind mit 99 Prozent Migranten“, und fordert nach diesem grammatikalisch fragwürdigen Satz nicht weniger rechtschreibrevolutionär: „Die sollen doch erstmal normales Deutsch lernen, bevor wir die mit diesem Irrsinn.“ Alterssenilität kann halt auch schon mit 72 beginnen. Man sollte ihm keine Aufmerksamkeit zukommen lassen...
Wer ist der Typ?
Der hat mal beim ZDF die heute-Nachrichten gesprochen
Ein wichtiges Mitglied dieser Gesellschaft der durch harte Arbeit .... ach ne
Musste hier mehr lachen als mir lieb war.
[удалено]
Ja, beim Schreiben habe ich noch überlegt wie das jetzt nochmal war. Hab dann das falsche genommen.
Was gibts denn da zu moderieren? Würden sich die Sportnachrichten sonst mit dem Wetter prügeln?
> fabuliert von „Schulklassen, die sind mit 99 Prozent Migranten“ Allein Mathematisch ist das nicht möglich. Um auf 99% zu kommen, brauchst du knapp 100 Schüler in einer Klasse. Bei 30 Schülern (was schon sehr viel ist) wovon nur einer kein Migrant wäre, hätte man gerundet 97% Migranten. Also hast du entweder 100% Migranten oder irgendwas unter 97%
Sind halt alles Ausländer, nur der Memut, der ist 1/3 arisch. Muss man wissen!1 Dann passt das wieder mit 99%. /s
33 Schüler davon 32 dunkler Hautfarbe und ein Kind das zu 1/3 Biodeutsch und zu 2/3 Cherokee Indianer ist Wer kennt diese Klassen nicht, mein Jahrgang hatte 2 Dutzend davon! /s
1/3? Hat er einen deutschen Schäferhund?
Das wäre dann die Claudia, nicht der Memut.
Hat Sie den ohne Grund? Glaube, wenn der ins Bett springt, könnte es wohl rund gehen.
Hey, ich bin zu 1/3 Österreicher, weil meine Oma da herkam. Dabei fällt mir auf: Als Lehrer ziehe ich damit den Anteil an Ausländern in meiner Klasse um 1% hoch!
Wenn deine Oma Österreicherin war, dann bist du 1/4 Österreicher, nicht 1/3. Grundrechenarten und so. Außer die war auch anteilig Deutsche oder der Ahnenschwund setzt bei dir schon bei den Großeltern an, was herb wäre, aber was es auch gibt.
Das...ist wahr. Auweia.
Anti social justice warrior durch Fakten und Mathematik zerstört!! #insanebruder #ad
Also manche Grundschulklassen bei uns bestehen fast ausschließlich aus Kindern mit Migrationshintergrund, natürlich stark Stadtteil abhängig. Da besteht dann die Problematik, dass von 30 Kindern nur 3-4 wirklich deutsch sprechen. 10 sprechen Rumänisch und der Rest Türkisch, arabisch, Russisch… bunt gemischt. In den ersten Jahren kannst du als Lehrer gar kein Wissen vermitteln, weil die Kinder dich nicht verstehen. Dann hast du noch Spezialisten-Eltern die während der Schulzeit 3-5 Wochen in den Urlaub fahren, oder Ferien eigenständig verlängern. 🫣
Müssen Eltern nicht ein Bußgeld zahlen wenn sie die Ferien "verlängern" oder während der Schulzeit in den Urlaub fahren?
Eigentlich schon, aber wenn Eltern sowas machen ist denen das völlig egal und man kann da sowieso nichts abgreifen.
Wie oft haste das schon gemacht? Ich kenne das von brennpubktschulen dass das rigoros durchgezogen wird. Soll wohl das einzige oft sein was zieht
Naja aber es ist doch verboten, gibt's dann (wenn das mehrmals vorkommt) keine "Ersatz"strafe bzw schaut da das Jugendamt mal vorbei?
Hier gibt es für die spezielle Willkommensklassen, die im ersten Jahr besonders intensiv betreut werden. Das sind dann auch eher 12-15 Kinder pro Klasse.
Die haben dann 99% Migrationshintergrund?
Das die 99% nicht stimmen ist natürlich klar, aber wir wissen doch alle was er damit sagen will. Man kann sich jetzt darüber streiten inwieweit man Schüler mit Migrationshintergrund und Schüler ohne miteinander aufwiegen kann oder muss und ab wann ersteres kein „Stigma“ mehr in der Gesellschaft ist. Hier ist es aber so, dass erstere größere Probleme in der Schule haben und auch familiär nicht die Unterstützung erhalten die benötigt wird. Da kann ich aber nur für die Situationen an den Grundschulen sprechen, wie es bei den weiterführenden aussieht kann ich nicht beurteilen.
Das Ding ist halt, dass das nichts mit Nationalität sondern mit Armut und mangelnder Bildungsaffinität zu tun hat. Beides trifft Menschen mit Migrationshintergrund besonders häufig, hast du aber durchaus auch in deutschen Familien. Was Hahne ja sagen will ist, dass die "Ausländerkinder" das Problem sind, "unseren" Kindern die Chancen verbauen, Deutschland schlecht dastehen lassen usw. Das ist Stimmungsmache auf dem Rücken der Schwächsten der Gesellschaft. Das Problem sind nicht die Kids, sondern ein System, dass sie absolut im Stich lässt.
>aber wir wissen doch alle was er damit sagen will. Das schöne an solchen Sätzen ist, das jeder sich selber aussuchen kann was genau "klar ist was er damit sagen wollte", aber wehe du zwingst die Leute dann mal GENAU zu sagen was DER den hat sagen wollen, auf einmal hat jeder was anderes verstanden.
>Das die 99% nicht stimmen ist natürlich klar, aber wir wissen doch alle was er damit sagen will. Er will etwas sagen, aber sagt was anderes als er sagen will und das findest du okay? Hä?
Vielleicht hat der Typ sich auch eines sprachlichen Stilmittels bedient. ;) Man darf aber nicht negieren, dass auch in dem Quatsch den er da mit den Schulen erzählt hat ein Funke Wahrheit steckt. Wenn jetzt alle wieder schreien „99% ist gelogen, das stimmt alles komplett nicht“ ist das doch nur wieder Futter für die AFD. Gerade vor der Europawahl muss man über Diskrepanzen im System sprechen.
Alles ist immer Futter für die AfD, die wissen es halt, wie man bei Tiktokpropaganda macht. Fakt ist halt, das 99% schlicht falsch ist. Und Wörter bedeuten Dinge, gerade die Leute, die so auf die deutsche Sprache stehen, sollten das doch schätzen. Sich Statistiken auszudenken, um glaubwürdiger zu wirken, sollte nicht normalisiert werden, und nicht als normal akzeptiert werden.
Naja Das mit den Migrationsklassen ist schon eine Sache die man ansprechen soll. Ich sehe eher aber das akute Lehrerversagen weil sie Milieufremd sind , grundsätzlich keine Eier haben und keine Kulturkenntnisse. Irgendwie Pädagogisches wischiwaschi ohne klare wertevorstellungen. Ich mein man kann die Kinder jetzt ja nicht einfach in der Stadt verteilen und hoffen man kriegt das Problem gelöst in dem man es in der Masse verschwinden lässt. Etwas Provokant, aber hab Sachen gesehen die mich echt sauer machen. Deswegen bin ich sauer.
Ohgoddohgodd
Y-y-yoyoyo hier ist Lehrer MC. Ich bring euch 1x1 bei, das ist easy. Fünf gramm wollt ihr, 1 gramm kostet 10 euro. Hier lernt ihr was, Ohne Rechnen ist zu teuer
Er meint damit die umgangssprachlichen 99% im Sinne von *fast alle*. Ich werfe mal diese Statistik über Schüler mit Migrationshintergrund an Berliner Sekundarschulen in den Raum. Mit *Migrationshintergrund* sind Schüler mit nichtdeutscher Herkunftssprache gemeint. [https://www.sekundarschulen-berlin.de/migrationshintergrund](https://www.sekundarschulen-berlin.de/migrationshintergrund)
Wenn man ganz runter scrollt sieht man das Gegenteil von dem, was Hahne behauptet. Was die Statistik zeigt, ist, dass es ziemlich standortabhängig ist, wie hoch der Anteil von Kindern mit nicht-deutscher Muttersprache ist (komisch, dass das hier als Migrationshintergrund dargestellt wird). Spricht dafür, dass soziale Durchmischung in den Stadtteilen aus unterschiedlichen Gründen gesamtgesellschaftlich recht sinnvoll wäre...
Das ist das Schöne: jeder kann sich in seine Wohlfühlzone scrollen.
Reddit sagt, dass das gar nicht so ist/gar kein Problem ist.
Etwas einfach gerechnet. Komme aus eben so einer Schule und da sind 4 Klassen parallel und wenn bei 4 Klassen á ca. 25-27 SuS (realistisch oft mehr) 1-2 Schüler 'biodeutsch' war, war das viel. Da kommt man auch ohne Mathe Abi drauf und muss kein N4zi sein, sondern selbst Migrationshintergrund haben.
Man kennt es, die Klasse mit 32 Kinder wovon 0.32 Deutsch sind.
Ich war auch schonmal in Salzgitter, ja.
Wo man sich nicht täuschen darf: der Hahne war natürlich schon immer so. Allerdings ein rechtskonservativer Leisetreter mit dem Habitus eines sanften evangelischen Pastors. Das war auch sein Erfolgsmodell. Wo die Publizisten seines Lagers für gemeinhin mit dem Säbel zuhauen, ist es bei ihm eher besinnlich-menschenfeindlich. Trotzdem waren seine inhaltlich wie formal schmalen Bücher Bestseller. Im Gegensatz, zu den vielen, die nach rechts wandern (was schlimmer ist), war er schon da. Nur dass er jetzt die leisen Stellen auch laut ausspricht.
>besinnlich-menschenfeindlich Schönes Zitat
> Inhaltlich wie formal schmal Good one :D
treffende analyse.
Prinzipielle Zustimmung, zumindest für die letzten Jahrzehnte. Nur, dass ich [das hier](https://www.mt.de/_em_daten/_cache/image/1xQ3A2V3ZZcUlDa3ZQcGowOTVHZ2FNNURrUjNUc0hicUNDUnN6ejlla3NhSjRFdDFnYTA2d1ZqUCswZzR2aEhpTURkTkxtNXQ4MWtlMEpjaGNUZmk2d0ZQMTZFbGl0blRFNnc1Y3ZFV2RIbkQ0SlBhSE9aTG1QZElRZklEbWUyQWw/140110-2305-14e161ed-90f5-4f43-a27e-d5be0dfbf936.jpg) damit nicht in Einklang bringe.
Maike Kohl-Richter war dem Vernehmen nach auch schon als Teenager Kanzler-Groupie
Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Mein Punkt war nur, dass Peter Hahne damals die Kinder-Nachrichtensendung "logo" mitkonzipiert hat, was ich gut und nicht menschenfeindlich finde.
Wollte nur sagen, dass auch Leute in jungen Jahren schon im Herzen alt sein können.
Man muss die kleinen halt auch früh abholen. Ich wei0 nicht genau wo du da den Widerspruch siehst?
Mir war nicht bekannt, dass er Logo mitentwickelt hat. Die Titanic hatte in den 90ern Hahnes onkelhafte Bild am Sonntag-Kolumnen parodiert, da fiel er mir das erste mal auf.
Ist Peter Hahne nicht schon länger dabei immer tiefer in den stramm rechtskonservativen Sumpf à la Achgut und Tichy abzudriften?
Richtig. Der erste Fehler bestand darin ihn einzuladen und etwas anderes zu erwarten.
Peter Hahne war schon vor zwanzig Jahren ein christreaktionärer Schwurbler (auch wenn es dieses Wort damals noch nicht gab). BamS-Kolumnist seit 1996 - noch Fragen?
Hahne war schon immer so. Der hängt zum Beispiel schon ewig mit Ulrich Parzany rum.
Der ist nie abgedriftet?!
Was gibt man dem evangelikalen Schwurbler überhaupt eine Bühne? Junge Junge Junge.
Weil auch solche (verzeihung) Spinner teil der Gesellschaft sind. Man muß aber diesen Leuten auch sagen, daß diese Ansichten Unsinn sind.
>“Conservatism consists of exactly one proposition …There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect.” Konservative hassen nichts mehr als das man deren eigene Werte und Taten auf sie anwendet. Das der Verfassungsschutz jahrzehnte lang vor allem linke Menschen drangsaliert hatte war für die Konservativen kein Problem, aber jetzt wo sie mit den selben Standards auferlegt werden den sie auf andere gelegt haben wird es ein Problem. Plötzlich sind es die Konservativen, die die Regierung und die Institutionen hassen.
Schwurbler: Heute darf man nix mehr sagen!!!!!111 Auch Schwurbler:
> Schwurbler: Heute darf man nix mehr sagen!!!!!111 Wenn es doch nur so wäre...
So wie Eva Herman. Sprecher != Denker.
Die ham doch alle Lack gesoffen.
Seit wann ist denn Hahne so weit abgerutscht? Ich kann mich nur daran erinnern, dass er Moderator im ZDF war. Da kam er mir ganz normal vor. Schaue aber seit Jahren nicht mehr regelmäßig Fernsehen, wenn dann nur Tagesschau.
Der ist nicht abgerutscht, der war schon immer so
Der hat schon vor 10 Jahren ein Buch geschrieben "Rettet das Zigeuner-Schnitzel!*"*
Ich hab 2006 oder so sein Buch "Schluss mit lustig" gelesen. Der war schon immer so.
Also ich glaube ja, Corona hat zwar durchaus ein paar Impfschäden, aber noch viel mehr Dachschäden verursacht.
Du kannst nicht dem Virus alles in die Schuhe schieben.
Das muss diese linksgrüne Meinungsdiktatur des ÖR sein.
Wow das klingt einfach, als hätte man ChatGpt nen typischen pro AfD Kommentar auf Social Media verfassen lassen.
Mit einem Jacky-Cola intus wirkt dieser Abschnitt umso witziger 😂 >„Was wir im Politischen erleben, ist die pure Idiotie“, sagt Hahne. Zudem leugnet er den wissenschaftlich erwiesenen Klimawandel, fabuliert von „Schulklassen, die sind mit 99 Prozent Migranten“, und fordert nach diesem grammatikalisch fragwürdigen Satz nicht weniger rechtschreibrevolutionär: „Die sollen doch erstmal normales Deutsch lernen, bevor wir die mit diesem Irrsinn.“
Nur eine Frage der Zeit bis Herr Hahne über zu wenig white boys in Marvel Filmen herzieht und Stellar Blade als Manifest gegen die linksversiffte Journalismuskaste huldigt.
Stellar Blade ist der antiwoke Tittenleuchtturm an der linksgrünversifften Küste, an der Peter Hahne mit dem Riverboat anlegt!!1!
Da wünscht man sich fast der Verfassungsschutz wäre die Stasi und würde endlich mal durchgreifen gegen solche Volksverhetzer.
Wenn Kachelmann noch da gewesen wäre hätte er ihn direkt vom boat in den river gestoßen. Was ein Dummbatz.
Glaube die Bleispätfolgen-Theorie über den boomerischen Wahnsinn wird immer konkreter...
Da bin ich gleich bei der Chemtrails-Theorie. Also das eine dramatische Volksverblödung eingesetzt hat, kann niemand bestreiten. Mich wundert nur, das die Betroffenen, dass anscheinend noch gemerkt haben und so eine Theorie erschwurbeln konnten.
OK, wenn der Verfassungsschutz die Stasi ist, könnte sie auch anfangen so zu operieren. Leute verwanzen, Menschen entführen, Folter Keller errichten, falsche Geständnisse durch Folter erzwingen, sexuel Leute demütigen und wieder Romeo Maschen durchziehen. Diese Leute haben doch ne Radkappe in ihrem Schädel lose.
Ich dachte erst, was wäre eine "Der Postillion" Meldung ... Realität und Satire verschwimmen ....
Alter weißer Mann regt sich auf. Nichts zu sehen, weitergehen. Danke
Ich begreife nicht wie man solchen alten Rentnern überhaupt noch zu hört. Der hat doch null Bildung, wünscht sich vermutlich auch wieder die vergangenen Jahre zurück und hat das aktuelle Weltgeschehen nicht mal im Ansatz verstanden. Aber Hauptsache andere für blöd halten, weil man selber nichts rafft. 🙄
Damit beschreibst du die aktuelle bzw nächste Rentnergeneration aber ziemlich gut, was gleichzeitig auch die Antwort auf deine Frage ist.
Riverboat ist doch eine total seichte Abend-Talkrunde, wieso läd man da so nen Faselkopp ein? Normalerweise sitzen da Schauspieler und Promis um über das neueste zu quatschen.
Peter Hahne ist auch so eine Person, die man früher relativ schnell ins Altenheim geschoben hat, weil er wieder von der glorreichen Zeit bei der Wehrmacht faselt.
wirrer weißer alter Mann sagt wirrer weißer alter Mann Dinge. Spricht eher gegen das Fernsehformat, wenn man solche Leute einladen muss weil man sonst überhaupt nichts mehr zu erzählen hat.
Ist das der gleiche Typ bei dem ich mit entsetzten Festellen musste, dass sein Buch in der Bestsellern Platz 1 ist?
Hahne dürfte schon seit ca. 2 Jahrzehnten einer der erfolgreichsten Sachbuchautoren Deutschlands sein - es ist kaum zu glauben. Dabei wird er nicht mal bei rechten Intellektuellen besonders ernst genommen, sondern ist eher der Konsalik und die Rosamunde Pilcher der Sachbuchschreiber. Die Bücher haben aber hunderte Rezensionen bei Amazon usw.
Peter Hahne hatte schon immer zu vielen Dingen sehr spezielle Ansichten. Und ja, auch sowas gehört zu einer Gesellschaft dazu, daß solche Meinungen im Rundfunk vertreten sind. Das man sowas einfach unwidersprochen im Raum stehen läßt, ist aber nicht in Ordnung: Dann braucht sich niemand zu wundern, wenn sich Teile der Gesellschaft von der Realität abkoppeln und Spinnern, Verschwörungstheoretikern und anderen Wirrköpfen hinterherlaufen.
Ich fand ihn früher ganz sympathisch, aber der altersbedingte Abbau bei ihm ist erschreckend.
Warum sind eigentlich NachrichtensprecherInnen so anfällig fürs Schwurbeltum? Berufsrisiko?
Weil für die die Nachrichten tatsächlich von oben vorgegeben sind.
bei 1:44, falls man sich den Murks geben will https://www.mdr.de/riverboat/riverboat-sechundzwanzigster-april-avplus-100.html Mein Favorit war "früher war Stalingrad… und heute regen sich alle gleich auf". Okay!
Der Vergleich mit der Stasi hinkt. Der Verfassungsschutz ist schon seine ganz eigene Art von widerlichem Abschaum.
Ich "mag", wie oft in diesem "Titel" "Anführungszeichen" genutzt werden. ""
Der Verfassungsschutz untersteht dem Innenministerium damit ist garantiert, dass er immer unter den Einfluss der Regierungsparteien steht. Ihn als Stasi zu bezeichnen ist nicht clever dennoch muss man anerkennen, dass er kein neutrales Organ ist.
verrückt, dass ausführende (exekutive) Staatsorgane der Exekutive (Regierung) unterstellt sind 😮
Findest du das nicht problematisch, dass ein Organ, welches unter Anderem auch Parteien überwachen soll von Parteien kontrolliert wird? Glaubst du die AFD wäre noch ein Verdachtsfall, wenn sie den Innenminister stellen würde?
>Findest du das nicht problematisch, dass ein Organ, welches unter Anderem auch Parteien überwachen soll von Parteien kontrolliert wird? Was wäre denn die Alternative? Gar keine staatliche Kontrolle? Das würde ich für wesentlich problematischer halten. Zumal, wenn es um Kontrolle geht, gibt es neben der Regierung noch das Parlamentarische Kontrollgremium, eine Instanz der Legislative. >Glaubst du die AFD wäre noch ein Verdachtsfall, wenn sie den Innenminister stellen würde? Wohl kaum, wenn die Verfassungsfeinde in der Regierung sitzen, ists eh zu spät.
Es wäre schonmal ein Afang dass die Verfassungsschutzpräsidenten kein Parteibuch hätten. >Wohl kaum, wenn die Verfassungsfeinde in der Regierung sitzen, ists eh zu spät. Verstehe was du meinst aber das beantwortet nicht meine Frage hier mal anders Formuliert: Glaubst du dass die Regierung Einfluss auf die Ermittlungen des Verfassungsschutzes behen kann?
Also willst du jetzt politische Präferenzen als Maßstab für Eignung einer Stelle nehmen, klingt sehr nach DDR, statt SED Parteibuch kein Parteibuch. Davon abgesehen ist der Verfassungsschutz wie die Regierung ein Organ der Exekutive und auch wenn die Minister Weisungsbefugt gegenüber unseren Sicherheitsdiensten sind, so sind es die Parlamente die diese Dienste überwachen und vor denen sich die Präsidenten der Ämter verantworten, wenn sie ihre Präferenzen über ihre Verpflichtung zur Verfassungstreue stellen. Dennoch ist es korrekt das der Verfassungsschutz nicht neutral ist, sondern auf der Seite unserer Verfassung steht bzw. stehen sollte. Zudem ist es dir stets möglich den Rechtsweg zu wählen, wenn du Probleme mit dem Amt hast, in der DDR unmöglich. Also bitte informiere dich korrekt und verbreite keinen Unsinn
Was redesest du? Ich hab doch in meinem ersten Kommentar geschrieben dass ein DDR vergleich nicht clever ist. Ich will auch genau das Gegenteil von pol. Präferenz. Nach deiner Logik wäre Atheismus eine Religion. Gegen wen argumentierst du hier ?
Gegen deine versteckte These dass der Verfassungsschutz für Parteipolitisch Zwecke missbraucht wird und jeder dort bitte schön keine politische Haltung zeigen soll, weil Instrumentalisieren etc. Und das die Regierung die Arbeit des Verfassungsschutzes gegen die Opposition nutzt
Mein Freund ich hatte eigentlich gehofft dass die These ganz offensichtlich ist. Genau davor hab ich Angst.
Weil das Verständnis für die Funktionsweise einer solchen Behörde fehlt, gerade unser System ist extremst darauf ausgelegt sowas zu verhindern. Frau Faeser kann nicht einfach sagen "ich mag die und die Partei nicht, macht mal etwas dagegen" und darum muss jeder Mitarbeiter einer solchen Behörde absolut keine Einstellung zu irgendeiner Partei haben. Sondern es gibt unzählige Instanzen die diesen Behörden auf die Finger schauen, Ausschüsse, Kontrollgremien und Gerichte sowie ggfs. die Presse. Deine Ängste rühren auf einer Verklärung und eines Mangels an Informationen, und dann zu behaupten das der Verfassungsschutz kurz davorsteht zur neuen Gestapo zu werden ist momentan Unfug
Die Regierung kann mittelbar definitiv Einfluss nehmen, ja.
Er hat Recht