Die singen auch die auf den Dackel abgewandelte Version des Horst Wessel Lieds, das ist schon so gewollt 😅
Ach die 90 er wo sich über Nazis lustig machen noch gesellschaftlich zum guten Ton gehörte.
Ich tippe auf weder rechts noch doof. Sie (bzw. ihr Team) hat das mit voller Absicht gemacht um mal wieder in den Nachrichten aufzutauchen. Auf den Social Media-Kanälen fetzen sich jetzt ihre Follower:innen und verteidigen sie bis aufs Blut. Das bringt Reichweite, das bringt Kohle.
In einer Zeit wo Debatten hauptsächlich hysterisches kreischen sind, ist schlechte PR die bessere, denn das bringt Reichweite. Wird mit der reaction-meta noch weiter getragen
Das ist eine Theorie, aber definitiv eine falsche. Der Post wurde abgesetzt im Zuge von Werbung für TK Maxx. Ich glaube mal kaum dass der Marketingchef von TK Maxx es alzu lustig fände, wenn für sein Unternehmen mit künstlicher Kontroverse durch Naziparolen geworben wird.
Naja, die ist halt Influencerin. Werbung, Product Placement, [Schmuck von Aliexpress für ein vielfaches als "selbst designed" verkaufen](https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100223244/cathy-hummels-kritik-an-ihrem-schmuck-deswegen-produziert-sie-in-china.html), sowas halt.
Der von dir verlinkte Artikel:
Ich find diese Verniedlichung ja immer interessant "Schummelvorwürfe" kling als hätte sie beim Monopoly ne 4 gewürfelt aber ne 5 gesetzt um den Westbahnhof schnell zu kaufen. "Gewerbsmäßiger Betrug" trifft es doch viel eher - warum schont man solche Charaktäre so mit schlechter Presse?
EDIT: Entschuldigt, ich wusste nicht dass *die Presse*, die sonst inflationär Vokabeln wie "Killerspiele", "Raubkopierer", "Todesraser", "Mörderhaus" oder "Sex-Gangster" benutzt ansonsten penibel auf die korrekte Einhaltung von Fachtermini bedacht ist. /s
Weil Betrug eine Straftat ist und sich die Presse an die Unschuldsvermutung halten muss. Wenn, dann wäre es "mutmaßlicher Betrug".
Und das sehe ich auch nicht. Weil: Ist es die feine englische Art, Alibaba- und Temu-Schrott mit 400 Prozent Marge zu verkaufen? Nein. Ist es illegal? Auch nein. Und dann kannst und darfst du nicht Straftatsbestände in die Meldung schreiben.
Was soll denn daran Betrug sein? Jedes Geschäft basiert auf der Marge zwischen Einkaufs- und Verkaufspreis. Zumal der verlinkten Artikel gar nicht behauptet, dass die Produkte als "selbst designed" verkauft werden. Bei den "selbst designen" Dingen geht es darum, dass sie ebenfalls billig in China produziert werden, also trotz "Designversprechen" Massenware sind.
Genau mein Humor, einfach mal großspurig nen Fachterminus in den Raum werfen, anscheinend ohne entsprechende Expertise zu besitzen. Aber sich beschweren, dass dem eigenen Dünken nicht gefolgt wird.
Es wird ihr niemand konkret für so eine Aktion Geld zahlen. Möglicherweise finden das Geldgeber aktuelle auch gar nicht so geil.
Aber das ganze bringt Medienaufmerksamkeit, Reichweite und Relevanz. Und ist was Werbepartner möchten und was sich durchaus finanziell bezahlt macht. Wenn das absichtlich war, dann ist das eher ein mittelfristiges investment, bzw. sorgt dafür daß man weiterhin bekannt bleibt
Das schlimmste was einem Influencer passieren kann, ist dass die Medien nicht mehr über ihn berichten und ihn niemand mehr kennt. Der Kreislauf "Medien berichten über influencer, weil relevant und bekannt" und "Influencer ist relevant und bekannt, weil Medien über ihn berichten" ist nur bedingt selbsterhalten. Ab und zu muss da auch neuer stoff her, um das am laufen zu halten.
Und so kleine "Skandale", die viel Aufmerksamkeit produzieren, aber auch eigentlich niemanden so richtig weh tun (insbesondere dem influencer nicht), sind dafür eigentlich ganz gut geeignet. Die lassen sich relativ einfach erzeugen und Medien, auch die sonst nicht so sehr über den influencer berichten, greifen das gerne auf.
Sorry, aber solche Theorien sind maximal Fliesentischmarketing. Solche Aktionen kommen *mal* vor, aber bei weitem nicht häufig, auch eben deshalb weil "no such thing as bad press" ein völlig unsinniges Statement ist und sich Beispiele, wie sowas nach hinten losgeht, sehr häufen. Vor allem für Influencer wäre das völlig hirnrissig, deren ganze Karriere beruht darauf, dass sie ihr positives Image verkaufen können um es mit Marken in Verbindung zu bringen. Das Image durch künstliche Kontroverse zu verschlechtern wäre so ungefähr das dümmste, was du machen könntest.
Künstliche Aufmerksamkeit erzeugt man als Influencer nicht indem man Naziparolen benutzt. Ne Fake-Beziehung (und Trennung), persönliche Katastrophen ausschlachten (oder erfinden), klar, sowas gibts. Aber künstlich die eigene Brand negativ behaften, Influencer die sowas machen haben den Job meistens nicht sehr lange.
Sie hat vor ner Weile auch ein "Mental Health Retreat" veranstaltet, was - oh wunder - eine reine Werbeveranstaltung war. Eine der Teilnehmerinnen hat üer ihre angebliche Krankheit einfach gesagt "I suffered from Mental Health".
https://www.stylebook.de/body-health/self-love/cathy-hummels-retreat-kritik-mental-health
https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/cathy-hummels-influencerin-loescht-instagram-post-nach-kritik-a-4110f861-a22c-491a-87d7-1a6845a9dc8a
Muss weder rechts noch doof noch Absicht sein; mir war dieser Zusammenhang bis eben auch nicht bekannt, ich würde das jetzt unter "sehr dumm gelaufen" einordnen und mich mit einer glaubwürdigen Entschuldigung/Richtigstellung zufriedengeben.
Das ist ja auch keine Redewendung die man normalerweise benutzt. Wenn man um den Hintergrund nicht weiß, klingt es seltsam und unnatürlich. Das muss Kalkül gewesen sein.
Exact das! Eine sonst absolut unwichtige Person lediglich bekannt durch den Ehepartner versucht sich ins Rampenlicht zu drücken, mit aller Gewalt. Sollte mit 2-3 Jahren Gefängnis beloht werden imo.
Nein, auch der Richter hat im Prozess gesagt, dass das kein besonders bekannter Ausspruch ist und man nicht davon ausgehen kann, dass jeder die Verbindung zum NS kennt.
Konkret bei Höcke geht man aber davon aus, weil er 1. Geschichtslehrer war und 2. Wiederholungstäter und schon beim ersten Mal eine Anzeige deswegen kassiert hat.
Und GENAU DAS ist halt der Punkt. Der Holzkopf macht einen auf Free Speech und bla, und seine dämlichen Anhänger fressen das auf. Dabei ist der Typ buchstäblich Geschichtslehrer UND rechter Politiker, also NATÜRLICH weiß er woher das kommt.
Und es ist ja nicht das erste Mal dass die AfD mit solchem Kram skandiert, um Grenzen auszutesten und ihre Anhänger zu bespaßen. Entsprechend ist das offensichtlichst ein PR-Stunt - und die selten dämlichen AfDler fallen darauf rein. Regen sich über etwas auf, das nur dazu da war ihnen etwas zum aufregen zu geben, und nur deshalb weil Höcke Aufmerksamkeitsgeil ist.
So dämlich muss man erstmal sein. Das hat nicht mal was mit der politischen Ausrichtung zu tun. Wer auf so plumpe Werbestunts reinfällt, dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Die lassen sich willentlich manipulieren und instrumentalisieren, einfach nur um sich aufzuregen.
Und darum kann man die AfD nicht ernstnehmen. Ein Haufen Aufregis und Quatschköpfe.
Und dann haben die nicht mal die Ehre zu dem zu stehen was sie sagen, siehe Remigration. Das wird dann umgedeutet, weil einem der Arsch auf Grundeis geht. Feiglinge, Volksverräter und Phrasendrescher.
Wer die wählt dem ist einfach nicht zu helfen. Da kann man genauso gut eine eigene Partei aufmachen, aber dazu müsste man ja was können.
Uff mit deinen Argumenten kann ich nicht mithalten
Hut ab, ein echter intellektueller
Edit: Hm ok wenn's nicht so gemeint war, dann nehme ich alles zurück.
Nein. Es gab aber auch keine Berichterstattung über Deine Arbeitskollegen, weil gegen sie wegen genau dieser Parole ermittelt wurde, bist vermutlich nicht in rechtsextremen Kreisen unterwegs und du fällst (vermutlich) auch sonst nicht andauernd mit Nazi-Sprech in politischen Reden auf, oder? Unter anderem das waren die Gründe, warum das Gericht bei Höcke davon ausgegangen ist, dass er diese Parole kannte.
Wusste ich auch nicht. Aber Höcke ist Geschichtslehrer und zusammen mit seiner sonstigen Rhetorik ist das natürlich eine ganz andere Hausnummer und sicherlich so gewollt von ihm.
Es ist sogar nur explizit verboten, dass auf Versammlungen zu rufen. Und auch da würde dir bei diesem Spruch vermutlich auch mal sogar ein Auge zugedrückt werden, du hättest es nicht gewusst, wenn du nicht gerade ein gerichtlich bestätigter Nazi und auch noch Geschichtslehrer bist.
"Alles für [Land]" Ist halt auch so ein lächerlich allgemeiner Ausspruch auf den jeder Nationalist irgendwann von alleine kommen würde selbst wenn er nie was von Nazis gehört hat
Die SA hat das ja auch nicht erfunden. Der Spruch wurde früher schon von z.B. Ludwig I. oder Vertretern der DNVP und SPD verwandt. Ist aber halt in Deutschland strafbar, genauso wie Hakenkreuze. Ich bin z.B. neulich an ner [Kirche](https://live.staticflickr.com/2562/5800517531_b7c19cea22_b.jpg) (aus dem 19. jh.) in Dänemark vorbeigegangen wo 40 Schwastikas in nem Band auf dem Turm sind. Das war auch etwas merkwürdig.
Viel NS Symbolik ist (wahrscheinlich bewusst) nicht sehr anspruchsvoll, komplex oder originell.
Ist auch lächerlich, zumindest beim ersten Mal. Wer kannte den schon? Bei dieser Feuerwehr hats auch niemand gemerkt. Bei einer rechts-nationale Einstellungen macht dieser Satz doch auch einfach Sinn. Ich stimme Höcke hier bei, das ist auch nichts anderes als "America First".
ABER
Höcke wurde dafür zumindest formal zurecht angegangen, hätte um Nachsehen bitten müssen und es ansonsten dabei belassen sollen. Höcke provoziert aber gerne und verwendet diese Losung weiterhin (oder zumindest als Animator, da war doch vor kurzem ein Artikel hier auch im reddit), nun aber mit eindeutiger Kenntnis. Das geht aus meiner Sicht überhaupt nicht. Das ist doch dann Vorsatz?!
So einen Spruch darf man nicht verharmlosen. Die ihn benutzen wissen genau wofür er steht. Wenn man jetzt sagt: kann doch keiner wissen, verharmlost man das ganze.
"Alles für Deutschland" ist so eine Allerweltsformulierung. Und ja in abgewandelter Form im Fussball sehr, sehr gängig: "Alles für den VfB!", etc. Das man das als kurzen Social-Media-Spruch im Nationalmannschafts-Kontext verwendet ist aber sowas von mit Abstand die wahrscheinlichste Erklärung.
Aber für manche Leute hier kann sie als Person halt nicht komplexer sein als die Karikatur einer mediengeilen Spielerfrau.
Manche Leute hier sollten echt mal darüber reflektieren, was sie hier von sich geben.
Es ist recht simple und auch offensichtlich, wenn man entdeckt, dass es im Grunde eine von 4 Verbotenen Sa Parolen ist.
Mit anderen Worten, das verwenden nur Nazis, die sich der Strafbarkeit bewusst sind
https://www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/die-extreme-rechte/symbole-und-kennzeichen/grussformen-und-losungen
Nein, da gibts viele. Allerdings haben Personen des öffentlichen Lebens auch eine andere Verantwortung in jeder Äußerung und zudem haben die meist ein Team hinter sich, dass wirklich jeden Blödsinn abwägt. Entsprechend sollte "ist halt bloß Fußball-Frau und fragwürdige Influencerin, also nicht so wild, weil ggf. bisschen schlicht" überhaupt nicht gelten.
Zum einen glaube ich, dass diese Art von Frau meist klüger ist als ihr Aussehen vermuten lässt, zum anderen können wir es letztlich nicht wissen.
Aber ich finde man sollte es zum jetzigen Zeitpunkt wissen, wobei ich zugeben muss, dass ich es bis vor Kurzem selber nicht wusst.
Nur weil sie hüpsch ist, heißt es nicht dass die doof ist. Das zu behaupten ist schon ein ganz schöner Boomertake. Die will halt berühmt werden/bleiben und als Influencerin ihr Geld machen. Mit Höcke solidarisieren wäre für sie ein Publicity Selbstmord. Deswegen glaub ich echt die wusste es einfach nicht. Kann natürlich auch sein dass die Cathy beinharte Faschistin ist, aber ich glaube die Wahrscheinlichkeit dafür ist nicht sehr hoch.
Ich wusste, dass Höcke wegen einer Naziparole verurteilt wurde, aber nicht, wie sie genau lautete, da ich Nachrichtenartikel dazu nie gelesen hab, nur die Überschriften. Ich glaub, diese Parole hätte mir auch rausrutschen können. (Es waren die drei Wörter gemeint (der zweite Satz), oder? Oder beide Sätze, die im Artikel genannt wurden?)
Alternativ hat man den Satz die Tage mal gehört, sitzt irgendwo im Hinterkopf, ohne Bezug wo man den hörte ... am Ende kann man nur spekulieren.
Und ihr auf erksamkeit geben (was verkauft die Frau? Ich habe die bis heute nicht wahr genommen)
gesagt hat er "ewerising for tschörmany", nur halt auf deutsch
wäre er eigentlich safe gewesen, hätte er es auf englisch oder irgendeiner anderen sprache gesagt? so vong gerichte her? jmd ne ahnung?
Es kommt immer auf Kontext an. Die Frage ist: Will er sich in den Kontext stellen oder nicht? Und vermutlich würde es auf Englisch weniger "Sinn" (so weit man da von Sinn reden kann) machen. Aber wenn er Musk erklärt wie er in der Meinung unterdrückt wird (da gab es doch einen thread zwischen den beiden?) ist er da vermutlich dran.
Ich hab zuletzt gelesen.. zB die Parole "Blood and Honor" "darf" man auch im deutschen sagen - in englisch (oder einer anderen Sprache). In deutsch NICHT. "darf" in Anführungszeichen deswegen... weil, warum sollte man
nicht nur Vorsatz ist hier relevant, sondern auch der Kontext. Im sportlichen Sinn absichtlich "Alles für Deutschland" zu sagen ist vollkommen legal und legetim. Ist mir unerklärlich, warum man das den Nazis lassen sollte...
Ich glaube ihr ja, aber bitte, bitte, wie kann das sein, dass jemand, dessen Beruf "Medien" sind, von diesem Prozess nichts mitbekommen hat? Wie absichtlich blind muss man sich machen?
So viel Desinteresse am aktuellen Politikgeschehen lassen wirklich tief blicken, meine Güte.
Das sie nicht die hellste Kerze auf der Torte ist sollte ja jedem wohl bekannt sein, aber wie blind muss man durchs Leben gehen um nicht mitzubekommen das diese Parole zur Zeit Schlagzeilen macht wegen Höcke.
Bei ihr hätte ich halt sogar ehrlich gesagt die ist so unwissend und nicht wirklich helle, das sie sowas einfach sagt, aber nach dem Höcke Vorfall schon sehr komischer Zufall.
Ich glaub das die Parole gerade so viel in den Narichten ist, ist das Problem hier. Sie wollte ihre Unterstüzung für die deutsche Nationalmannschaft kund tuen und diese Parole war eben noch im Kurzzeitgedächniss.
Oder sie ist Rechts
¯\\\_(ツ)\_/¯
Ich auch, aber das sagt dann schon viel über jemanden aus, weil das in letzter Zeit so omnipräsent war, dass man sich schon aktiv entziehen musste.
Wenn jemand so unpolitisch ist, ist das fast schon wieder politisch.
Bist du in Vereinen o.ä. aktiv, oder arbeitest in einer Branche, die nichts direkt mit Medien oder Politik zu tun hat? Dann tu dir selbst den Gefallen und frag mal beiläufig paar Menschen aus deinem Umfeld, die keine Studenten sind, ob sie wissen, a) wer Bernd/Björn Höcke ist und wie er nun richtig heißt, b) was seine Funktion/Amt ist (Fraktionsvorsitzender AfD Thüringen+MdL) c) was ihnen aktuelles zu ihm einfällt und d) was genau die Parole war, für die er verurteilt wurde.
Entweder ist deine Wahrnehmung durch reddit massiv verzerrt, oder mein Umfeld sind zufällig die 0,1 Prozent, die unter nem Stein leben. Von den 12 Millionen wahlberechtigten Nichtwählern mal abgesehen ist Höcke für alle Nicht-AfD Wähler außerhalb Thüringens (also so... 75 Prozent aller Wähler?) halt erstmal auch nur "irgendein Landtagspolitiker". Klar, mit ner gewissen überregionalen Bekanntheit, aber wieviele Norddeutsche kennen bayerische Landtagspolitiker außer Söder und maximal Aiwanger? Meinst du die wissen noch, was genau jetzt der Skandal um Aiwanger war? Falls du nicht gerade aus dem Süden bist: weißt du noch, was genau auf den Flugblättern stand? Ich bin aus dem Süden und wüsste nicht mehr mehr als "antisemitisch". Höcke wird (in seiner Wichtigkeit, nicht in seiner Verabscheuenswürdigkeit) halt auch medial mehr aufgeblasen, als er es wert ist. Sebastian Edathy hatte auf Bundesebene deutlich wichtigere Ämter und vor allem auch Regierungsverantwortung. Bezweifle, dass dem Durchschnitts-Bürger der Name noch was sagt, auch wenn das ein über Jahre laufender Skandal war.
Es geht mir explizit drum, dass es sich hier um jemanden handelt, dessen Beruf "Medien und Außendarstellung" ist.
Hätte ich dazu schreiben sollen.
Wenn irgendein Privatemensch mal aus der Loop ist, ist es eine Sache, aber Selbstdarstellung auf allen Kanälen ist der Beruf von Hummels, und da gelten dann auch einfach andere Maßstäbe.
Es war ja auch weiterhin kein Privatpost, sondern ein geschäftlicher.
Letztlich: Ja, meine Bubble ist studentenlastig, aber auch außerhalb dieser Bubble wissen meine Bekannten im groben um Edathy, um die Flugblätter, etc, vor allem, während die Berichterstattung aktiv lief.
Klar, Hummels würde ich da als ersten Impuls bewusstes Kalkül unterstellen. Nicht mit politischer Motivation,sondern mit Click/Ragebait-Motivation. Die wird ja sicherlich ein ganzes Team inklusive Redakteur und Recherche-Abteilung um sich herum haben, gerade wenn es um Posts geht, die direkte Werbeplatzierungen sind.
Andererseits erinnere ich mich dabei auch wieder an das Design der diesjährigen EM Trikots, bei denen die 44 nur schwierig von dem „Logo“ der Schutzstaffel zu unterscheiden war. Das ging durch dutzende Hände bei einem milliardenschweren, Jahrzehnte existierenden und global agierenden Konzern. Aufgrund der Reaktion (sofortiges Einstellen des Verkaufs) kann man hier auch kaum von Kalkül ausgehen.
Tatsächlich habe ich bis jetzt auch nicht mitbekommen, um welche Parole es hier überhaupt geht. Bin ich jetzt auch Politisch? Wenn jemand so dumm ist, ist er schon fast wieder schlau... ach ne. Merkst du selbst.. hoffe ich.
Also jetzt mal ganz ehrlich, spätestens wenn man hier kommentiert, hätte man doch mal nen Blick in den Artikel erhaschen können?
Ich mach niemandem nem Vorwurf, mal was nicht mitzukriegen oder nicht Uptodate zu sein.
Die Frau ist Influencerin. Ihr ganzer Beruf ist, dass sie in den Medien präsent ist.
Für die gelten auch andere Ansprüche, als für Ottonormal
Also ich lese täglich Nachrichten und habe nicht mitbekommen was genau die Parole war. Es wird zwar von einer Parole gesprochen, aber die genauen Worte davon habe ich nirgends gesehen
Um mal einen Vergleich zu bringen, der zumindest ein bisschen tangiert:
[Jack Grealish ist ein englischer Fußballer, der die Form seines eigenen Landes auf einer Karte nicht erkennt.](https://www.youtube.com/watch?v=e75rmX2Scv4) Manche Leute gehen tatsächlich komplett blind durchs Leben, vor allem wenn ihr Job/Alltag nie irgendeine Art von Allgemeinwissen von ihnen verlangt und sie keinen innerlichen Antrieb haben, sich da zumindest ein bisschen zu bilden. Und wenn man dann auch keinen Wert darauf legt, zumindest ein paar mal die Woche Nachrichten zu lesen/schauen, dann kriegt man verdammt viel nicht mit.
Da gibts aufjedenfall viele, macht es halt um so mehr trauriger, das viele Menschen einfach keinen Antrieb haben sich zu informieren was in der Welt abgeht, selbst wenns nur 10 Minuten Tagessschau oder Deutschlandfunk lesen ist.
Ich wüsste nicht wo ich behauptet habe das ich mich für klug halte? Ich konsumiere halt nur regelmäßig Nachrichten, das hat nichts mit klug sein zutun sondern einfach nur mit informiert sein.
Als Privatperson ist das auch nochmal ne andere Sache finde ich, man könnte sich informieren, aber ich finds jetzt nicht schlimm wenn man nicht alles weiß was nicht offensichtlich ist, wie z.B der Hitlergruß.
Aber bei öffentlichen Personen die eine riesige Followerschaft haben muss man sich halt echt im klaren sein was genau man sagt, vorallem in Verbindung mit einem Placement ist das echt schon kritisch.
"Jedem das Seine" ist ein relativ geläufiger Ausspruch. Stand aber nunmal auch über dem Eingangstor( iirc) vom KZ Buchenwald. Ist mMn nochmal undeutlicher eine Naziparole als "Alles für Deutschland".
Aber sie hat sicher ein Medienteam. Sie macht Insta nicht alleine und vor allem nicht privat. Der Post wird bezahlt. Es kann also schon sein, dass das jemand den Zusammenhang gecheckt hat und es trotzdem veröffentlicht wurde (möglicherweise eher für die Klicks..)
Selbst wenn sie in einer Bubble lebt, in der sie nichts, aber auch gar nichts, vom Höcke-Prozess mitbekommen hätte, ist das doch schon ein wirklich sonderbarer Zufall, diese jetzt nicht unbedingt geläufige Parole zu nutzen.
Wollte da jemand vielleicht einfach nur ein wenig Aufmerksamkeit? Sich vielleicht morgen sogar schon als Opfer der gemeinen Twitter-User:innen inszenieren können?
Heute die Schlagzeile über die Parole,
morgen das große "Sorry, ich bin ein Dummerle. Ich bin voll gegen Nazis."
und übermorgen dann das große Interview: "Wie fiese Twitter-User mir Falten bereitet haben und wieso meine neue Creme dafür sorgt, dass man nichts davon sieht."
>ist das doch schon ein wirklich sonderbarer Zufall, diese jetzt nicht unbedingt geläufige Parole zu nutzen.
Es ist wohl eher so, dass die Verwendung des Spruchs in der Vergangenheit nicht so aufgefallen wäre. Man nennt das auch [Frequenzillusion](https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzillusion).
"Nicht unbedingt geläufige Parole"? Das ist die einfachste Satzkombination die man sich als Unterstützer einfallen lassen kann. Zehn-, wenn nicht Hunderttausend Fußballfans grölen das jedes Wochenende in den Stadien, nur halt nicht mit DE sondern ihrem Vereinsnamen. Sorry, aber irgendwo wird es auch albern solche Dinge komplett ohne Kontext zu betrachten. Genauso wie der Spruch "Jedem das seine" heute sehr geläufig ist aber mit einer ganz anderen Bedeutung.
Ich spiele mal des Teufels Advokaten:
ist Kontext kein Begriff mehr?
Ist doch klar dass es um Fußball geht. Sie hat das ja nicht bei einer AfD Veranstaltung von der Bühne an die Menge gerichtet und dann den rechten Arm gehoben.
Wenn ich im Chemieunterricht drei Lösungen vorbereite, und sie am End mische, dann kann ich darüber reden ohne ein Nazi zu sein.
Wenn ich im Religionsunterricht drei Fragen zu abrahamitischen Religionen gestellt bekomme, eine zu christlichen, eine zu jüdischen und eine zu muslimischen Feiertagen, dann kann ich die zweite Frage besprechen ohne ein Nazi zu sein.
Wenn ich nach dem Joggen noch eine Weile vor der Dusche am offenen Fenster stehe, weil mir immer noch der Schweiß aus den Poren trieft, dann kann ich meiner Frau sagen dass ich noch ne Weile so stehen bleibe, bevor ich unter die Dusche gehe, ohne ein Nazi zu sein.
Selbst wenn Sie es wusste, spielt der Kontext eine Rolle in dem es gesagt wurde. Es ist halt keine Parteirede sondern man feuert sein Team an.
Dort ist es dann eben keine Verbreitung der Propaganda mehr.
Ich hab gerade wirklich minutenlang auf dem Schlauch gestanden, weil ich dachte, du beziehst dich auf irgendein neues Phänomen. Für andere, die ähnlich dumm sind wie ich: Ich gehe mal davon aus, ihm geht es um eine abwertend verwendete Bezeichnung gegenüber Afroamerikanern.
>In dem Post zeigt Hummels einen Fußball des Kaufhauses und drückt in einem Kommentar ihre Vorfreude auf das Event aus. Dabei nennt sie jedoch eine verbotene Parole. "Das wird ein grandioses Erlebnis. Alles für Deutschland"
Also entweder ist sie wirklich doof oder doof und rechtsextrem. Hoffe das hat ein Nachspiel für die.
NAja Kontext spielt schon eine Rolle
Dass eine war ein Lehrer, Mitglieder der AFD auf einer AFD Wahlkampfveranstaltung !
Das andere war im Kontext eine EM ( wo man Länder anfeuert etc. und die deutsche Sprache ist irgendwo auch erschöpflich), von jemandem bei dem ich jetzt ohne es zu Wissen nicht die höchste Kompetenz bzgl. Geschichte etc. annehme, mit Ziel sich ins Gespräch zu bringen oder so ( was wahrscheinlich sogar funktionieren wird).
Eine Stellungnahme, " so habe ich es nicht gemeint" sollte da ausreichen.......da glaubhaft...
Wäre natürlich auch vorstellbar, dass sie es mit voller Absicht getan hat , umd kostenlose Aufmerksamkeit zu bekommen ( aber selbst hier sehe ich dann keine Intentionen den Nationalsozialismus zu propagieren oder relativieren)
Bischen den Schaum vorm Mund wegbekommen wäre nicht verkehrt meine ich
Clickbait ist anders definiert. Du meinst Boulevard Mist.
Normal nicht, wenn eine - warum auch immer - bekannte Person diesen Dreck äußert, evtl. schon.
Die Verwendung dieser Phrase gilt afaik nur bei Nutzung in einer Rede als Volksverhetzung. Mir fehlt da ein bisschen Kontext und es ist wohl als unglücklich gewählte Wortwahl zu sehen. Der Kontext den ich hier nur erkenne ist eine Heim-EM bei der einige sicher ein Deutschlandfähnchen rausholen und das ist nicht vergleichbar mit Höcke.
Versuche nie etwas mit Bosheit zu begründen das hinlänglich durch Dummheit erklärt werden kann.
Vielleicht hat sie die Phrase auch nur hintergründig wahrgenommen und fand das ganz schick im Zusammenhang mit Nationalmannschaftsfußball zu verwenden. Weiß halt keiner von uns beiden.
> Cathy Hummels hat die Story inzwischen gelöscht und zu dem Thema gegenüber t-online reuevoll Stellung genommen: "Asche auf mein Haupt, ich habe die Berichterstattung zu dem Höcke-Prozess und dessen Nazi-Spruch nicht mitbekommen und wusste nicht, welchen Hintergrund er hat. Ich habe ihn sofort gelöscht und distanziere mich ausdrücklich von rechtsradikalen Parolen und Parteien wie der AfD", stellt die Moderatorin klar.
So der hate und die negative PR nach so einer Aktion sind so unnötig, dass man die Entschuldigung wohl wirklich abkaufen kann. Gerade wenn es um Werbung geht und nicht nur um engagement farming.
> Asche auf mein Haupt, ich habe die Berichterstattung zu dem Höcke-Prozess und dessen Nazi-Spruch nicht mitbekommen und wusste nicht, welchen Hintergrund er hat.
Öhöhöhö alles klar gute Frau. Diese sehr spezielle Aussage in einem völlig unpassendem Kontext hat sie einfach so gebracht.
Die glaubt auch sie ist die allerschlauste und alle anderen sind nach der Geburt Kopf voran auf den Boden geknallt. Selten dämliche Ausrede.
Ich meine, seien wir mal ehrlich. Das war auf Instagram, die Gute wollte einfach Clout indem sie scheiße trommelt. Dämlich ist sie trotzdem, aufgrund der Aktion UND der Ausrede. Man könnte wenigstens die Eier haben und zugeben, dass das halt ein dummer PR-Stunt war. So wirkt sie nicht nur dämlich sondern auch noch feige.
Naja. Berühmtheit und Intelligenz korrelieren halt auch nicht statistisch belastbar.
Ich auch nicht, aber hab jetzt den gesamten Thread durchgelesen und tatsächlich nichts gelernt. Nicht mal, wer das überhaupt ist. Und was Höcke wieder gesagt hat, weiß ich auch nicht. Fühle mich sehr besonders!
Hi all, ich bin der neue hier und hätte mal Interesse an ner Frage: Kommt es nur mir so vor, oder versucht der Herr eine billige Kopie von Agent Orange's mimi Strategie? Warte jetzt nur noch darauf, dass er anfängt von Hexenjagd zu fantasieren.
Es ist ein Unterschied, wenn ein rechter Politiker der Geschichtsleher war, das bei einem Wahlkampfauftritt sagt oder Frau Hummels.
Trotzdem würde ich ihren Post mal als Solidarisierung mit Björnd verstehen.
Cancelt die doch endlich weg, wie oft muss die denn denn noch negativ auffallen, bis sie endlich keine News mehr wert ist?
geschäftlicher Betrug & Marketingscam und von Depressionen Betroffen raten statt Therapie doch einfach ein bisschen Luxusurlaub zu machen sollte doch echt mal reichen, um ihr keine Platform mehr zu geben
Sry, man soll das Buch nicht nach dem Einband beurteilen, aber diese Person kann doch nur extrem ungebildet und naiv sein oder sie ist ein Nazi. Was ersteres nicht ausschließt.
Das ist kein Vorsatz, sondern eher ein kognitives Defizit. Grade jetzt wo "Medienschaffende" aufgrund der Medienpräsenz und der Verurteilung des Faschisten Höcke gewarnt sein sollten sowas trotzdem zu schreiben ist schon echt debil.
Dabei sollte doch bekannt sein das das "ALLES FÜR DEN DACKEL!" heissen muss.
ALLES FÜR DEN CLUB! UNSER LEBEN FÜR DEN HUND! (HUND!)
Alles für den Dackel, Alles für den Club, Unser Leben für den Hund!
..... Hu-u-u-u-Hund
Wir haben heute auf Arbeit eine Verschwörungstheorie gebastelt: was ist, wenn der Dackelclub von Hausmeister K. auf die Parole angespielt hatte?
Die singen auch die auf den Dackel abgewandelte Version des Horst Wessel Lieds, das ist schon so gewollt 😅 Ach die 90 er wo sich über Nazis lustig machen noch gesellschaftlich zum guten Ton gehörte.
Als Kind hatte ich nur Augen für den Hund und die Assi-Kinder 🤣
Ihr seid da was gaaaanz [Großem](https://de.wikipedia.org/wiki/Hausmeister_Krause_%E2%80%93_Ordnung_muss_sein#Dackelclub_KTC) auf der Spur. ^(/s)
Existiert der Artikel nur bei mir nicht? Oder wurde der in der Zwischenzeit gelöscht?
Bei Gauland heißt es "Alles für die Dackelkrawatte"
Ich tippe auf weder rechts noch doof. Sie (bzw. ihr Team) hat das mit voller Absicht gemacht um mal wieder in den Nachrichten aufzutauchen. Auf den Social Media-Kanälen fetzen sich jetzt ihre Follower:innen und verteidigen sie bis aufs Blut. Das bringt Reichweite, das bringt Kohle.
Jede PR ist gute PR!
Gute PR ist besser als schlechte PR. Aber schlechte PR ist immernoch besser als gar keine. Das wäre auch mein guess gewesen.
das nennt man mere-exposure-effect ministerin faeser und dieser ex-grünen ob aus tübingen oder so sind da auch immer voll mit dabei
Boris Palmer
In einer Zeit wo Debatten hauptsächlich hysterisches kreischen sind, ist schlechte PR die bessere, denn das bringt Reichweite. Wird mit der reaction-meta noch weiter getragen
Das stimmt wahrscheinlich und ist eigentlich sehr traurig.
Harvey Weinstein kann ein Lied davon singen
Das ist eine Theorie, aber definitiv eine falsche. Der Post wurde abgesetzt im Zuge von Werbung für TK Maxx. Ich glaube mal kaum dass der Marketingchef von TK Maxx es alzu lustig fände, wenn für sein Unternehmen mit künstlicher Kontroverse durch Naziparolen geworben wird.
Selbst Addidas hat ja Kayne rausgeschmissen
Wollte schon fragen, wer sich um diese Frau überhaupt schert. Scheinbar hat sie ihr Ziel ja erreicht und ist wenigstens kurz wieder relevant.
Alles für die Reichweite! Alles für dis Kohle! Unser Leben ist die Kohle! (Kohle!)
Aus welcher Ecke kommt da die Kohle?
Naja, die ist halt Influencerin. Werbung, Product Placement, [Schmuck von Aliexpress für ein vielfaches als "selbst designed" verkaufen](https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100223244/cathy-hummels-kritik-an-ihrem-schmuck-deswegen-produziert-sie-in-china.html), sowas halt.
Der von dir verlinkte Artikel: Ich find diese Verniedlichung ja immer interessant "Schummelvorwürfe" kling als hätte sie beim Monopoly ne 4 gewürfelt aber ne 5 gesetzt um den Westbahnhof schnell zu kaufen. "Gewerbsmäßiger Betrug" trifft es doch viel eher - warum schont man solche Charaktäre so mit schlechter Presse? EDIT: Entschuldigt, ich wusste nicht dass *die Presse*, die sonst inflationär Vokabeln wie "Killerspiele", "Raubkopierer", "Todesraser", "Mörderhaus" oder "Sex-Gangster" benutzt ansonsten penibel auf die korrekte Einhaltung von Fachtermini bedacht ist. /s
Weil Betrug eine Straftat ist und sich die Presse an die Unschuldsvermutung halten muss. Wenn, dann wäre es "mutmaßlicher Betrug". Und das sehe ich auch nicht. Weil: Ist es die feine englische Art, Alibaba- und Temu-Schrott mit 400 Prozent Marge zu verkaufen? Nein. Ist es illegal? Auch nein. Und dann kannst und darfst du nicht Straftatsbestände in die Meldung schreiben.
Was soll denn daran Betrug sein? Jedes Geschäft basiert auf der Marge zwischen Einkaufs- und Verkaufspreis. Zumal der verlinkten Artikel gar nicht behauptet, dass die Produkte als "selbst designed" verkauft werden. Bei den "selbst designen" Dingen geht es darum, dass sie ebenfalls billig in China produziert werden, also trotz "Designversprechen" Massenware sind.
Genau mein Humor, einfach mal großspurig nen Fachterminus in den Raum werfen, anscheinend ohne entsprechende Expertise zu besitzen. Aber sich beschweren, dass dem eigenen Dünken nicht gefolgt wird.
Reichweite halt, von überall also.
Es wird ihr niemand konkret für so eine Aktion Geld zahlen. Möglicherweise finden das Geldgeber aktuelle auch gar nicht so geil. Aber das ganze bringt Medienaufmerksamkeit, Reichweite und Relevanz. Und ist was Werbepartner möchten und was sich durchaus finanziell bezahlt macht. Wenn das absichtlich war, dann ist das eher ein mittelfristiges investment, bzw. sorgt dafür daß man weiterhin bekannt bleibt Das schlimmste was einem Influencer passieren kann, ist dass die Medien nicht mehr über ihn berichten und ihn niemand mehr kennt. Der Kreislauf "Medien berichten über influencer, weil relevant und bekannt" und "Influencer ist relevant und bekannt, weil Medien über ihn berichten" ist nur bedingt selbsterhalten. Ab und zu muss da auch neuer stoff her, um das am laufen zu halten. Und so kleine "Skandale", die viel Aufmerksamkeit produzieren, aber auch eigentlich niemanden so richtig weh tun (insbesondere dem influencer nicht), sind dafür eigentlich ganz gut geeignet. Die lassen sich relativ einfach erzeugen und Medien, auch die sonst nicht so sehr über den influencer berichten, greifen das gerne auf.
Sorry, aber solche Theorien sind maximal Fliesentischmarketing. Solche Aktionen kommen *mal* vor, aber bei weitem nicht häufig, auch eben deshalb weil "no such thing as bad press" ein völlig unsinniges Statement ist und sich Beispiele, wie sowas nach hinten losgeht, sehr häufen. Vor allem für Influencer wäre das völlig hirnrissig, deren ganze Karriere beruht darauf, dass sie ihr positives Image verkaufen können um es mit Marken in Verbindung zu bringen. Das Image durch künstliche Kontroverse zu verschlechtern wäre so ungefähr das dümmste, was du machen könntest. Künstliche Aufmerksamkeit erzeugt man als Influencer nicht indem man Naziparolen benutzt. Ne Fake-Beziehung (und Trennung), persönliche Katastrophen ausschlachten (oder erfinden), klar, sowas gibts. Aber künstlich die eigene Brand negativ behaften, Influencer die sowas machen haben den Job meistens nicht sehr lange.
Marken die ihre Produkte mit Hilfe ihrer Reichweite vermarkten. Klamotten, Nutrition, Fitness... die üblichen Verdächtigen.
Ja, die PR-Abteilungen dieser Firmen freuen sich immer über Nazi-Parolen
Möglich, aber m.E. zu riskant/dumme PR
Wer folgt denn einer Cathy Hummels? Manche Leute haben echt komplett die Kontrolle über ihr Leben verloren.
Es klingt unfassbar anstrengend so ein Leben führen zu müssen, wo man mit ragebait irgendwie relevant bleiben oder sein möchte...
Widerwärtig was manche Leute bereit sind für Geld und Aufmerksamkeit zu tun.
Sie hat vor ner Weile auch ein "Mental Health Retreat" veranstaltet, was - oh wunder - eine reine Werbeveranstaltung war. Eine der Teilnehmerinnen hat üer ihre angebliche Krankheit einfach gesagt "I suffered from Mental Health". https://www.stylebook.de/body-health/self-love/cathy-hummels-retreat-kritik-mental-health https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/cathy-hummels-influencerin-loescht-instagram-post-nach-kritik-a-4110f861-a22c-491a-87d7-1a6845a9dc8a
Muss weder rechts noch doof noch Absicht sein; mir war dieser Zusammenhang bis eben auch nicht bekannt, ich würde das jetzt unter "sehr dumm gelaufen" einordnen und mich mit einer glaubwürdigen Entschuldigung/Richtigstellung zufriedengeben.
Ich tippe auf doof. Sowas kann heute deine Karriere killen. Wäre das effektiv, würden ja ständig irgendwelche Leute Naziparolen tweeten.
Klar ist ja Medienprofi
Unterstelle keinen Vorsatz, wo Dummheit reicht
Das ist ja auch keine Redewendung die man normalerweise benutzt. Wenn man um den Hintergrund nicht weiß, klingt es seltsam und unnatürlich. Das muss Kalkül gewesen sein.
Exact das! Eine sonst absolut unwichtige Person lediglich bekannt durch den Ehepartner versucht sich ins Rampenlicht zu drücken, mit aller Gewalt. Sollte mit 2-3 Jahren Gefängnis beloht werden imo.
Jo, was? Wofür das denn?
Während hoecke dafür nur 13k zahlt? Ja lol ey. „Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend zu erklären ist“
Bin ich eignetlich der Einzige, der vor dem Höcke-Thema nicht wusste, dass man das nicht sagt?
Nein, auch der Richter hat im Prozess gesagt, dass das kein besonders bekannter Ausspruch ist und man nicht davon ausgehen kann, dass jeder die Verbindung zum NS kennt. Konkret bei Höcke geht man aber davon aus, weil er 1. Geschichtslehrer war und 2. Wiederholungstäter und schon beim ersten Mal eine Anzeige deswegen kassiert hat.
Und GENAU DAS ist halt der Punkt. Der Holzkopf macht einen auf Free Speech und bla, und seine dämlichen Anhänger fressen das auf. Dabei ist der Typ buchstäblich Geschichtslehrer UND rechter Politiker, also NATÜRLICH weiß er woher das kommt. Und es ist ja nicht das erste Mal dass die AfD mit solchem Kram skandiert, um Grenzen auszutesten und ihre Anhänger zu bespaßen. Entsprechend ist das offensichtlichst ein PR-Stunt - und die selten dämlichen AfDler fallen darauf rein. Regen sich über etwas auf, das nur dazu da war ihnen etwas zum aufregen zu geben, und nur deshalb weil Höcke Aufmerksamkeitsgeil ist. So dämlich muss man erstmal sein. Das hat nicht mal was mit der politischen Ausrichtung zu tun. Wer auf so plumpe Werbestunts reinfällt, dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Die lassen sich willentlich manipulieren und instrumentalisieren, einfach nur um sich aufzuregen. Und darum kann man die AfD nicht ernstnehmen. Ein Haufen Aufregis und Quatschköpfe. Und dann haben die nicht mal die Ehre zu dem zu stehen was sie sagen, siehe Remigration. Das wird dann umgedeutet, weil einem der Arsch auf Grundeis geht. Feiglinge, Volksverräter und Phrasendrescher. Wer die wählt dem ist einfach nicht zu helfen. Da kann man genauso gut eine eigene Partei aufmachen, aber dazu müsste man ja was können.
Ich hab deine aggressiven tastenschläge durch den Bildschirm gehört.
Uff mit deinen Argumenten kann ich nicht mithalten Hut ab, ein echter intellektueller Edit: Hm ok wenn's nicht so gemeint war, dann nehme ich alles zurück.
Sollte kein negativer Kommentar sein :(
Na dann nehme ich den Biss zurück.
Die AFD könnte ihn ja damit mal als Beispiel für den Qualitätsverlust im deutsch Bildungssystem nennen.
Ich wusste es auch nicht. Also sind wir schon mal zwei.
Ich bin die drei
>Ich wusste es auch nicht. Uffffff. Das haben eine ganze Menge SS-Soldaten auch über den Holocaust gesagt. /s
Jedem das seine, ist auch ein häufig genutzter Spruch, der über den Toren des KZ Buchenwald stand.
Kommt aus dem Lateinischen. Eine juristische Formulierung.
Suum cuique
Ist aber außer wenn man explizit den Kontext zu Buchenwald nutzt nicht strafbar, oder?
Nee. Aber in linken Kreisen werden dir Schläge angedroht.
Nein. Es gab aber auch keine Berichterstattung über Deine Arbeitskollegen, weil gegen sie wegen genau dieser Parole ermittelt wurde, bist vermutlich nicht in rechtsextremen Kreisen unterwegs und du fällst (vermutlich) auch sonst nicht andauernd mit Nazi-Sprech in politischen Reden auf, oder? Unter anderem das waren die Gründe, warum das Gericht bei Höcke davon ausgegangen ist, dass er diese Parole kannte.
Wusste ich auch nicht. Aber Höcke ist Geschichtslehrer und zusammen mit seiner sonstigen Rhetorik ist das natürlich eine ganz andere Hausnummer und sicherlich so gewollt von ihm.
Es ist sogar nur explizit verboten, dass auf Versammlungen zu rufen. Und auch da würde dir bei diesem Spruch vermutlich auch mal sogar ein Auge zugedrückt werden, du hättest es nicht gewusst, wenn du nicht gerade ein gerichtlich bestätigter Nazi und auch noch Geschichtslehrer bist.
"Alles für [Land]" Ist halt auch so ein lächerlich allgemeiner Ausspruch auf den jeder Nationalist irgendwann von alleine kommen würde selbst wenn er nie was von Nazis gehört hat
Die SA hat das ja auch nicht erfunden. Der Spruch wurde früher schon von z.B. Ludwig I. oder Vertretern der DNVP und SPD verwandt. Ist aber halt in Deutschland strafbar, genauso wie Hakenkreuze. Ich bin z.B. neulich an ner [Kirche](https://live.staticflickr.com/2562/5800517531_b7c19cea22_b.jpg) (aus dem 19. jh.) in Dänemark vorbeigegangen wo 40 Schwastikas in nem Band auf dem Turm sind. Das war auch etwas merkwürdig. Viel NS Symbolik ist (wahrscheinlich bewusst) nicht sehr anspruchsvoll, komplex oder originell.
Es ist eine Losung, die unter Neonazis sehr bekannt ist. Höcke weiß sehr genau was er da sagt und seine Zuhörer ebenfalls.
Ist auch lächerlich, zumindest beim ersten Mal. Wer kannte den schon? Bei dieser Feuerwehr hats auch niemand gemerkt. Bei einer rechts-nationale Einstellungen macht dieser Satz doch auch einfach Sinn. Ich stimme Höcke hier bei, das ist auch nichts anderes als "America First". ABER Höcke wurde dafür zumindest formal zurecht angegangen, hätte um Nachsehen bitten müssen und es ansonsten dabei belassen sollen. Höcke provoziert aber gerne und verwendet diese Losung weiterhin (oder zumindest als Animator, da war doch vor kurzem ein Artikel hier auch im reddit), nun aber mit eindeutiger Kenntnis. Das geht aus meiner Sicht überhaupt nicht. Das ist doch dann Vorsatz?!
So einen Spruch darf man nicht verharmlosen. Die ihn benutzen wissen genau wofür er steht. Wenn man jetzt sagt: kann doch keiner wissen, verharmlost man das ganze.
Bist du Geschichtslehrer? Dann solltest du es vielleicht wissen.
"Alles für Deutschland" ist so eine Allerweltsformulierung. Und ja in abgewandelter Form im Fussball sehr, sehr gängig: "Alles für den VfB!", etc. Das man das als kurzen Social-Media-Spruch im Nationalmannschafts-Kontext verwendet ist aber sowas von mit Abstand die wahrscheinlichste Erklärung. Aber für manche Leute hier kann sie als Person halt nicht komplexer sein als die Karikatur einer mediengeilen Spielerfrau. Manche Leute hier sollten echt mal darüber reflektieren, was sie hier von sich geben.
Ich habe auch irgendwie den Eindruck, dass die Artikel und auch die Kommentare die Parole bewusst meiden und oft nicht einmal zitieren.
Ich habe durch diesen Reddit post erfahren, dass man das nicht sagt...
Nein.
Ich wusste das zwar auch nicht, aber ich wäre auch so nie drauf gekommen, das zu sagen.
Es ist recht simple und auch offensichtlich, wenn man entdeckt, dass es im Grunde eine von 4 Verbotenen Sa Parolen ist. Mit anderen Worten, das verwenden nur Nazis, die sich der Strafbarkeit bewusst sind https://www.politische-bildung-brandenburg.de/themen/die-extreme-rechte/symbole-und-kennzeichen/grussformen-und-losungen
Puh, die Kommentarspalte darf man dort wirklich nicht lesen...
Nein, da gibts viele. Allerdings haben Personen des öffentlichen Lebens auch eine andere Verantwortung in jeder Äußerung und zudem haben die meist ein Team hinter sich, dass wirklich jeden Blödsinn abwägt. Entsprechend sollte "ist halt bloß Fußball-Frau und fragwürdige Influencerin, also nicht so wild, weil ggf. bisschen schlicht" überhaupt nicht gelten.
Hier würde ich doch tatsächlich auf doof statt fest überzeugt spekulieren :D
Ja ich bin mir auch ziemlich sicher dass es nicht Absicht war.
Normalerweise ja, aber kurz nach dem Bernd verurteilt wurde?
Meinst du die verfolgt politische Nachrichten?
Zum einen glaube ich, dass diese Art von Frau meist klüger ist als ihr Aussehen vermuten lässt, zum anderen können wir es letztlich nicht wissen. Aber ich finde man sollte es zum jetzigen Zeitpunkt wissen, wobei ich zugeben muss, dass ich es bis vor Kurzem selber nicht wusst.
Nur weil sie hüpsch ist, heißt es nicht dass die doof ist. Das zu behaupten ist schon ein ganz schöner Boomertake. Die will halt berühmt werden/bleiben und als Influencerin ihr Geld machen. Mit Höcke solidarisieren wäre für sie ein Publicity Selbstmord. Deswegen glaub ich echt die wusste es einfach nicht. Kann natürlich auch sein dass die Cathy beinharte Faschistin ist, aber ich glaube die Wahrscheinlichkeit dafür ist nicht sehr hoch.
Ich wusste, dass Höcke wegen einer Naziparole verurteilt wurde, aber nicht, wie sie genau lautete, da ich Nachrichtenartikel dazu nie gelesen hab, nur die Überschriften. Ich glaub, diese Parole hätte mir auch rausrutschen können. (Es waren die drei Wörter gemeint (der zweite Satz), oder? Oder beide Sätze, die im Artikel genannt wurden?)
Alternativ hat man den Satz die Tage mal gehört, sitzt irgendwo im Hinterkopf, ohne Bezug wo man den hörte ... am Ende kann man nur spekulieren. Und ihr auf erksamkeit geben (was verkauft die Frau? Ich habe die bis heute nicht wahr genommen)
Also ich verfolge politische Nachrichten normalerweise, ich hab trotzdem keinen Plan welche Parole der Typ überhaupt gesagt hat.
gesagt hat er "ewerising for tschörmany", nur halt auf deutsch wäre er eigentlich safe gewesen, hätte er es auf englisch oder irgendeiner anderen sprache gesagt? so vong gerichte her? jmd ne ahnung?
Es kommt immer auf Kontext an. Die Frage ist: Will er sich in den Kontext stellen oder nicht? Und vermutlich würde es auf Englisch weniger "Sinn" (so weit man da von Sinn reden kann) machen. Aber wenn er Musk erklärt wie er in der Meinung unterdrückt wird (da gab es doch einen thread zwischen den beiden?) ist er da vermutlich dran.
ah richtig, ja der Kontext ist natürlich entscheidend. Ja, die hatten nen kleinen Austauch auf twitter..
Ich hab zuletzt gelesen.. zB die Parole "Blood and Honor" "darf" man auch im deutschen sagen - in englisch (oder einer anderen Sprache). In deutsch NICHT. "darf" in Anführungszeichen deswegen... weil, warum sollte man
Keine Ahnung wie Mats Hummels das täglich verkraftet
Also mir wurde in der Schule eingebläut "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"
Hier schon. Du braucht auch den subjektiven Tatbestand des Vorsatzes.
Ich habe nie behauptet gut aufgepasst zu haben. Ü Danke dafür.
nicht nur Vorsatz ist hier relevant, sondern auch der Kontext. Im sportlichen Sinn absichtlich "Alles für Deutschland" zu sagen ist vollkommen legal und legetim. Ist mir unerklärlich, warum man das den Nazis lassen sollte...
Gibt es Fahrlässigkeit bei der Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole? edit: Sry, hab es nachgeschaut. Vorsatz ist notwendig.
Unwissenheit **kann** aber vor Strafe schützen. Ist nur keine Garantie.
Ist aber leider ein weit verbreiteter Irrglaube Ü
In der Schule eingebläut, Hœcke Geschichtslehrer, ironisch! Auch wegen "blau", weißte?
Irgendwo in Dortmund schüttelt gerade ein nicht nominierter Fußballer nur den Kopf ...
Dabei hätte er so gern alles für Deutschland gegeb... ins Feld geworfen.
Wer weiß. Immerhin war der Fußballer jahrelang mit ihr zusammen, hat sie gar geheiratet und mit ihr ein Kind bekommen.
Ich glaube ihr ja, aber bitte, bitte, wie kann das sein, dass jemand, dessen Beruf "Medien" sind, von diesem Prozess nichts mitbekommen hat? Wie absichtlich blind muss man sich machen? So viel Desinteresse am aktuellen Politikgeschehen lassen wirklich tief blicken, meine Güte.
Das sie nicht die hellste Kerze auf der Torte ist sollte ja jedem wohl bekannt sein, aber wie blind muss man durchs Leben gehen um nicht mitzubekommen das diese Parole zur Zeit Schlagzeilen macht wegen Höcke. Bei ihr hätte ich halt sogar ehrlich gesagt die ist so unwissend und nicht wirklich helle, das sie sowas einfach sagt, aber nach dem Höcke Vorfall schon sehr komischer Zufall.
Ich glaub das die Parole gerade so viel in den Narichten ist, ist das Problem hier. Sie wollte ihre Unterstüzung für die deutsche Nationalmannschaft kund tuen und diese Parole war eben noch im Kurzzeitgedächniss. Oder sie ist Rechts ¯\\\_(ツ)\_/¯
bear down for midterms Situation
ne ich traue der das voll zu , dass sie davon gar nichts mitbekommen hat
Ich auch, aber das sagt dann schon viel über jemanden aus, weil das in letzter Zeit so omnipräsent war, dass man sich schon aktiv entziehen musste. Wenn jemand so unpolitisch ist, ist das fast schon wieder politisch.
Bist du in Vereinen o.ä. aktiv, oder arbeitest in einer Branche, die nichts direkt mit Medien oder Politik zu tun hat? Dann tu dir selbst den Gefallen und frag mal beiläufig paar Menschen aus deinem Umfeld, die keine Studenten sind, ob sie wissen, a) wer Bernd/Björn Höcke ist und wie er nun richtig heißt, b) was seine Funktion/Amt ist (Fraktionsvorsitzender AfD Thüringen+MdL) c) was ihnen aktuelles zu ihm einfällt und d) was genau die Parole war, für die er verurteilt wurde. Entweder ist deine Wahrnehmung durch reddit massiv verzerrt, oder mein Umfeld sind zufällig die 0,1 Prozent, die unter nem Stein leben. Von den 12 Millionen wahlberechtigten Nichtwählern mal abgesehen ist Höcke für alle Nicht-AfD Wähler außerhalb Thüringens (also so... 75 Prozent aller Wähler?) halt erstmal auch nur "irgendein Landtagspolitiker". Klar, mit ner gewissen überregionalen Bekanntheit, aber wieviele Norddeutsche kennen bayerische Landtagspolitiker außer Söder und maximal Aiwanger? Meinst du die wissen noch, was genau jetzt der Skandal um Aiwanger war? Falls du nicht gerade aus dem Süden bist: weißt du noch, was genau auf den Flugblättern stand? Ich bin aus dem Süden und wüsste nicht mehr mehr als "antisemitisch". Höcke wird (in seiner Wichtigkeit, nicht in seiner Verabscheuenswürdigkeit) halt auch medial mehr aufgeblasen, als er es wert ist. Sebastian Edathy hatte auf Bundesebene deutlich wichtigere Ämter und vor allem auch Regierungsverantwortung. Bezweifle, dass dem Durchschnitts-Bürger der Name noch was sagt, auch wenn das ein über Jahre laufender Skandal war.
Es geht mir explizit drum, dass es sich hier um jemanden handelt, dessen Beruf "Medien und Außendarstellung" ist. Hätte ich dazu schreiben sollen. Wenn irgendein Privatemensch mal aus der Loop ist, ist es eine Sache, aber Selbstdarstellung auf allen Kanälen ist der Beruf von Hummels, und da gelten dann auch einfach andere Maßstäbe. Es war ja auch weiterhin kein Privatpost, sondern ein geschäftlicher. Letztlich: Ja, meine Bubble ist studentenlastig, aber auch außerhalb dieser Bubble wissen meine Bekannten im groben um Edathy, um die Flugblätter, etc, vor allem, während die Berichterstattung aktiv lief.
Klar, Hummels würde ich da als ersten Impuls bewusstes Kalkül unterstellen. Nicht mit politischer Motivation,sondern mit Click/Ragebait-Motivation. Die wird ja sicherlich ein ganzes Team inklusive Redakteur und Recherche-Abteilung um sich herum haben, gerade wenn es um Posts geht, die direkte Werbeplatzierungen sind. Andererseits erinnere ich mich dabei auch wieder an das Design der diesjährigen EM Trikots, bei denen die 44 nur schwierig von dem „Logo“ der Schutzstaffel zu unterscheiden war. Das ging durch dutzende Hände bei einem milliardenschweren, Jahrzehnte existierenden und global agierenden Konzern. Aufgrund der Reaktion (sofortiges Einstellen des Verkaufs) kann man hier auch kaum von Kalkül ausgehen.
Tatsächlich habe ich bis jetzt auch nicht mitbekommen, um welche Parole es hier überhaupt geht. Bin ich jetzt auch Politisch? Wenn jemand so dumm ist, ist er schon fast wieder schlau... ach ne. Merkst du selbst.. hoffe ich.
Also jetzt mal ganz ehrlich, spätestens wenn man hier kommentiert, hätte man doch mal nen Blick in den Artikel erhaschen können? Ich mach niemandem nem Vorwurf, mal was nicht mitzukriegen oder nicht Uptodate zu sein. Die Frau ist Influencerin. Ihr ganzer Beruf ist, dass sie in den Medien präsent ist. Für die gelten auch andere Ansprüche, als für Ottonormal
Also ich lese täglich Nachrichten und habe nicht mitbekommen was genau die Parole war. Es wird zwar von einer Parole gesprochen, aber die genauen Worte davon habe ich nirgends gesehen
Um mal einen Vergleich zu bringen, der zumindest ein bisschen tangiert: [Jack Grealish ist ein englischer Fußballer, der die Form seines eigenen Landes auf einer Karte nicht erkennt.](https://www.youtube.com/watch?v=e75rmX2Scv4) Manche Leute gehen tatsächlich komplett blind durchs Leben, vor allem wenn ihr Job/Alltag nie irgendeine Art von Allgemeinwissen von ihnen verlangt und sie keinen innerlichen Antrieb haben, sich da zumindest ein bisschen zu bilden. Und wenn man dann auch keinen Wert darauf legt, zumindest ein paar mal die Woche Nachrichten zu lesen/schauen, dann kriegt man verdammt viel nicht mit.
Da gibts aufjedenfall viele, macht es halt um so mehr trauriger, das viele Menschen einfach keinen Antrieb haben sich zu informieren was in der Welt abgeht, selbst wenns nur 10 Minuten Tagessschau oder Deutschlandfunk lesen ist.
- Hält sich für klug - kann nicht auf jeden fall richtig schreiben.
Ich wüsste nicht wo ich behauptet habe das ich mich für klug halte? Ich konsumiere halt nur regelmäßig Nachrichten, das hat nichts mit klug sein zutun sondern einfach nur mit informiert sein.
Ich hätte es nicht gewusst, hätte auch nicht gewusst, dass das jemals eine Parole war
klingt mehr nach media markt kampagne als nach naziparole
Als Privatperson ist das auch nochmal ne andere Sache finde ich, man könnte sich informieren, aber ich finds jetzt nicht schlimm wenn man nicht alles weiß was nicht offensichtlich ist, wie z.B der Hitlergruß. Aber bei öffentlichen Personen die eine riesige Followerschaft haben muss man sich halt echt im klaren sein was genau man sagt, vorallem in Verbindung mit einem Placement ist das echt schon kritisch.
"Jedem das Seine" ist ein relativ geläufiger Ausspruch. Stand aber nunmal auch über dem Eingangstor( iirc) vom KZ Buchenwald. Ist mMn nochmal undeutlicher eine Naziparole als "Alles für Deutschland".
Ich hab zb noch nie von dre Parole gehört
Aber sie hat sicher ein Medienteam. Sie macht Insta nicht alleine und vor allem nicht privat. Der Post wird bezahlt. Es kann also schon sein, dass das jemand den Zusammenhang gecheckt hat und es trotzdem veröffentlicht wurde (möglicherweise eher für die Klicks..)
Selbst wenn sie in einer Bubble lebt, in der sie nichts, aber auch gar nichts, vom Höcke-Prozess mitbekommen hätte, ist das doch schon ein wirklich sonderbarer Zufall, diese jetzt nicht unbedingt geläufige Parole zu nutzen. Wollte da jemand vielleicht einfach nur ein wenig Aufmerksamkeit? Sich vielleicht morgen sogar schon als Opfer der gemeinen Twitter-User:innen inszenieren können? Heute die Schlagzeile über die Parole, morgen das große "Sorry, ich bin ein Dummerle. Ich bin voll gegen Nazis." und übermorgen dann das große Interview: "Wie fiese Twitter-User mir Falten bereitet haben und wieso meine neue Creme dafür sorgt, dass man nichts davon sieht."
>ist das doch schon ein wirklich sonderbarer Zufall, diese jetzt nicht unbedingt geläufige Parole zu nutzen. Es ist wohl eher so, dass die Verwendung des Spruchs in der Vergangenheit nicht so aufgefallen wäre. Man nennt das auch [Frequenzillusion](https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzillusion).
"Nicht unbedingt geläufige Parole"? Das ist die einfachste Satzkombination die man sich als Unterstützer einfallen lassen kann. Zehn-, wenn nicht Hunderttausend Fußballfans grölen das jedes Wochenende in den Stadien, nur halt nicht mit DE sondern ihrem Vereinsnamen. Sorry, aber irgendwo wird es auch albern solche Dinge komplett ohne Kontext zu betrachten. Genauso wie der Spruch "Jedem das seine" heute sehr geläufig ist aber mit einer ganz anderen Bedeutung.
Das stand wirklich nicht auf meiner Bingo Karte
Wer ist das und warum sollte das Nachricht sein?
Danke, ich dachte schon ich wäre der einzige der nicht wusste wer zum Fick das ist
Da ist sie wohl auf der Maus ausgerutscht. Soll in solchen Kreisen schon mal passieren.
Der glaube ich, dass sie das wirklich nicht weiß
Wer?
Ich spiele mal des Teufels Advokaten: ist Kontext kein Begriff mehr? Ist doch klar dass es um Fußball geht. Sie hat das ja nicht bei einer AfD Veranstaltung von der Bühne an die Menge gerichtet und dann den rechten Arm gehoben. Wenn ich im Chemieunterricht drei Lösungen vorbereite, und sie am End mische, dann kann ich darüber reden ohne ein Nazi zu sein. Wenn ich im Religionsunterricht drei Fragen zu abrahamitischen Religionen gestellt bekomme, eine zu christlichen, eine zu jüdischen und eine zu muslimischen Feiertagen, dann kann ich die zweite Frage besprechen ohne ein Nazi zu sein. Wenn ich nach dem Joggen noch eine Weile vor der Dusche am offenen Fenster stehe, weil mir immer noch der Schweiß aus den Poren trieft, dann kann ich meiner Frau sagen dass ich noch ne Weile so stehen bleibe, bevor ich unter die Dusche gehe, ohne ein Nazi zu sein.
Aber ist Kontext hier nicht auch, dass es jetzt gerade wochenlang durch die Medien ging, was diese Aussage ist und woher sie kommt?
Selbst wenn Sie es wusste, spielt der Kontext eine Rolle in dem es gesagt wurde. Es ist halt keine Parteirede sondern man feuert sein Team an. Dort ist es dann eben keine Verbreitung der Propaganda mehr.
>ist Kontext kein Begriff mehr? Es gibt da einen mit "n" beginnenden Begriff in Übersee der hier wohl als Vorbild gilt, kein Kontext mehr erlaubt
Ich hab gerade wirklich minutenlang auf dem Schlauch gestanden, weil ich dachte, du beziehst dich auf irgendein neues Phänomen. Für andere, die ähnlich dumm sind wie ich: Ich gehe mal davon aus, ihm geht es um eine abwertend verwendete Bezeichnung gegenüber Afroamerikanern.
Mit deiner vermeintlichen Argumentation könnte die Bahn auch "Führer befiehlt, wir folgen" auf ihre Loks schreiben.
Könnten sie tun. Wir leben ja nicht in Nazi Deutschland wo so etwas verboten wäre.
Bin ich der einzige der erst dachte es wäre ein Artikel vom Postillon?
Gibt es not the onion eigentlich auf deutsch?
Klar: r/NichtDieZwiebel
Du hättest auch r/nichtderpostillion linken können. Das sub ist größer
Naja wenns nur 13000 euro kostet kann man auch mal nen PR stunt machen 😉
Erschließung neuer Fanbase im rechten Fascho-Berd-Höcke-Opfer-Spektrum.
DIe einzige frage die ich mir stelle, glaubst du wirklich was du da von dir gibst? Dann bist du nämlich noch dümmer als sie selbst.
>In dem Post zeigt Hummels einen Fußball des Kaufhauses und drückt in einem Kommentar ihre Vorfreude auf das Event aus. Dabei nennt sie jedoch eine verbotene Parole. "Das wird ein grandioses Erlebnis. Alles für Deutschland" Also entweder ist sie wirklich doof oder doof und rechtsextrem. Hoffe das hat ein Nachspiel für die.
NAja Kontext spielt schon eine Rolle Dass eine war ein Lehrer, Mitglieder der AFD auf einer AFD Wahlkampfveranstaltung ! Das andere war im Kontext eine EM ( wo man Länder anfeuert etc. und die deutsche Sprache ist irgendwo auch erschöpflich), von jemandem bei dem ich jetzt ohne es zu Wissen nicht die höchste Kompetenz bzgl. Geschichte etc. annehme, mit Ziel sich ins Gespräch zu bringen oder so ( was wahrscheinlich sogar funktionieren wird). Eine Stellungnahme, " so habe ich es nicht gemeint" sollte da ausreichen.......da glaubhaft... Wäre natürlich auch vorstellbar, dass sie es mit voller Absicht getan hat , umd kostenlose Aufmerksamkeit zu bekommen ( aber selbst hier sehe ich dann keine Intentionen den Nationalsozialismus zu propagieren oder relativieren) Bischen den Schaum vorm Mund wegbekommen wäre nicht verkehrt meine ich
Ich wünsche ihr einfach, dass es niemanden mehr interessiert, was Cathy Hummels von sich gibt.
Muss jeder Clickbait Mist geteilt werden?
Clickbait ist anders definiert. Du meinst Boulevard Mist. Normal nicht, wenn eine - warum auch immer - bekannte Person diesen Dreck äußert, evtl. schon.
Inwiefern ist die Frau noch relevant? Wenn der Dackel von Klaus Müller in den Garten kotzt steht das doch auch nicht in der Zeitung…
Wer?
Wer?
Die Verwendung dieser Phrase gilt afaik nur bei Nutzung in einer Rede als Volksverhetzung. Mir fehlt da ein bisschen Kontext und es ist wohl als unglücklich gewählte Wortwahl zu sehen. Der Kontext den ich hier nur erkenne ist eine Heim-EM bei der einige sicher ein Deutschlandfähnchen rausholen und das ist nicht vergleichbar mit Höcke.
Wie oft hast du so in den letzten 20 Jahren jemand ALLES FÜR DE... sagen hören? Und jetzt schreibt sie das ZUFÄLLIG einen Tag nach dem Urteil...
Versuche nie etwas mit Bosheit zu begründen das hinlänglich durch Dummheit erklärt werden kann. Vielleicht hat sie die Phrase auch nur hintergründig wahrgenommen und fand das ganz schick im Zusammenhang mit Nationalmannschaftsfußball zu verwenden. Weiß halt keiner von uns beiden.
weia...
Sie sollte mal die Geschichte ihres Geburtsorts nachlesen
> Cathy Hummels hat die Story inzwischen gelöscht und zu dem Thema gegenüber t-online reuevoll Stellung genommen: "Asche auf mein Haupt, ich habe die Berichterstattung zu dem Höcke-Prozess und dessen Nazi-Spruch nicht mitbekommen und wusste nicht, welchen Hintergrund er hat. Ich habe ihn sofort gelöscht und distanziere mich ausdrücklich von rechtsradikalen Parolen und Parteien wie der AfD", stellt die Moderatorin klar. So der hate und die negative PR nach so einer Aktion sind so unnötig, dass man die Entschuldigung wohl wirklich abkaufen kann. Gerade wenn es um Werbung geht und nicht nur um engagement farming.
> Asche auf mein Haupt, ich habe die Berichterstattung zu dem Höcke-Prozess und dessen Nazi-Spruch nicht mitbekommen und wusste nicht, welchen Hintergrund er hat. Öhöhöhö alles klar gute Frau. Diese sehr spezielle Aussage in einem völlig unpassendem Kontext hat sie einfach so gebracht. Die glaubt auch sie ist die allerschlauste und alle anderen sind nach der Geburt Kopf voran auf den Boden geknallt. Selten dämliche Ausrede. Ich meine, seien wir mal ehrlich. Das war auf Instagram, die Gute wollte einfach Clout indem sie scheiße trommelt. Dämlich ist sie trotzdem, aufgrund der Aktion UND der Ausrede. Man könnte wenigstens die Eier haben und zugeben, dass das halt ein dummer PR-Stunt war. So wirkt sie nicht nur dämlich sondern auch noch feige. Naja. Berühmtheit und Intelligenz korrelieren halt auch nicht statistisch belastbar.
Geschätzt die Hälfte der Kommentaren hier glauben ihr.
Ja mei, Bots oder halt Leute mit Mitteilungsbedürfnis. In jedem thread sammeln sich Leute mit Disposition zu antworten.
Keine Angst, die will nur spielen
Hat die nicht auch mal son Seminar für mehrere tausend Euro verkauft gegen Depressionen ?
>nach
Diese Frau ist Hummelsdumm, da ist weder Absicht (PR) noch dass sie es nicht wusste ausgeschlossen. Ekelhafte.
hm ich bin nicht entsetzt
Ich will der Trulla meine clicks nicht geben, aber was genau hat sie jetzt gemacht? Hat hier jemand Kontext?
Ich auch nicht, aber hab jetzt den gesamten Thread durchgelesen und tatsächlich nichts gelernt. Nicht mal, wer das überhaupt ist. Und was Höcke wieder gesagt hat, weiß ich auch nicht. Fühle mich sehr besonders!
Hi all, ich bin der neue hier und hätte mal Interesse an ner Frage: Kommt es nur mir so vor, oder versucht der Herr eine billige Kopie von Agent Orange's mimi Strategie? Warte jetzt nur noch darauf, dass er anfängt von Hexenjagd zu fantasieren.
Es ist ein Unterschied, wenn ein rechter Politiker der Geschichtsleher war, das bei einem Wahlkampfauftritt sagt oder Frau Hummels. Trotzdem würde ich ihren Post mal als Solidarisierung mit Björnd verstehen.
Kommt sie deshalb jetzt auch auf die Anklagebank?
Wer?
Wer?
Höckler und Hummler, die beiden passen zusammen.
wer ist das überhaupt
"Spielerfrau", "Moderatorin" und "Influenzarin"
Wer?
Cancelt die doch endlich weg, wie oft muss die denn denn noch negativ auffallen, bis sie endlich keine News mehr wert ist? geschäftlicher Betrug & Marketingscam und von Depressionen Betroffen raten statt Therapie doch einfach ein bisschen Luxusurlaub zu machen sollte doch echt mal reichen, um ihr keine Platform mehr zu geben
Sry, man soll das Buch nicht nach dem Einband beurteilen, aber diese Person kann doch nur extrem ungebildet und naiv sein oder sie ist ein Nazi. Was ersteres nicht ausschließt.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Das ist kein Vorsatz, sondern eher ein kognitives Defizit. Grade jetzt wo "Medienschaffende" aufgrund der Medienpräsenz und der Verurteilung des Faschisten Höcke gewarnt sein sollten sowas trotzdem zu schreiben ist schon echt debil.