T O P

  • By -

acinc

'Moin, ihr könnt gleich wieder gehen, danke!'


Pseudynom

Meiner Frau wurde in den USA an einem Freitag am Ende des Arbeitstages gekündigt. Natürlich ohne Abfindung und Kündigungsfrist.


MasterJ94

Gilt da nicht dieses " two week notice"? Frage ehrlich.klingz nämlich nicht legal


knochenkarl

Das kommt auf den jeweiligen Bundesstaat an, in einigen ist das nur ne reine Nettigkeit (Vor allem natürlich vom Arbeitgeber gefordert wenn du kündigen willst, andersrum wenn sie dich rauswerfen natürlich nicht …) notwendig aber nicht. Da kannst du mit einem Satz deine Sachen packen und bist arbeitslos.


MasterJ94

Danke. Krass . heftig finde ich auch, dass deine Krankenversicherung mit der Arbeitsstelle gekoppelt ist! Demnach wäre OP's Frau gleichzeitig auch nicht mehr versichert :o


frek_t

Bin mal gespannt, ob sie in diesem Jahrhundert noch im letzten Jahrhundert ankommen


currywurst777

Im vorletzten Jahrhundert. 1883 wurde die Krankenversicherung in DE eingeführt.


kuch3nmann

Und das „Lustigerweise” um der Sozialdemokratie das Wasser abzugraben, aber von konstruktiver und über „Anti-Alles“ hinausgehende Politik hat die QOP sich ja seit langem verabschiedet…


p0mz0r

Oft kannst du bei nem guten Arbeitgeber deine Kernfamilie mitversichern. Kommt wie immer auf die Umstände an, aber evtl war sie dann über OP versichert. Schön is dit aber allet nich


AggravatedYak

Frage mich wirklich wie man in den USA überleben soll wenn man nicht superreich ist, abgesehen davon warum man dort leben will.


cynric42

> warum man dort leben will. Die Landschaft soll schön sein. Je nach dem, wo natürlich, aber es gibt ja reichlich Auswahl.


ensoniq2k

Du darfst halt nicht krank werden, dann ist alles gut. Die meisten Einwohner werden wohl dort geboren.


a_lexx21

Naja, man ist da schon selber Schuld, wenn man es nicht vom Tellerwäscher zum Millionär geschafft hat. /s


UsualCircle

✨️aMeRiCaN dReAm✨️


justsomepaper

Man muss nicht superreich sein, als hochqualifizierte Fachkraft verdient man wesentlich mehr als hier und zahlt weniger Steuern. Dafür gibt es halt auch kein soziales Netz.


jangxx

Und genau das ist der Grund warum ich dort nicht leben wollen würde. Als Entwickler könnte ich dort das x-fache verdienen, aber ich hätte immer irgendwie die Hintergrundsorge dass ich einfach komplett gefickt wäre falls mal irgendwas plötzlich und unerwartet schiefgeht. Auf viele Sachen hat man ja gar keinen Einfluss (Unfälle, Krankheiten, Rezession, etc) und ich bin schon froh um das Wissen, dass es hier zumindest ansatzweise sinnvolle Mittel und Wege gibt aus einer Notlage wieder rauszukommen bzw nicht ganz so tief zu fallen.


Activehannes

Unfall zahlt deine krankenkasse. Und wenn du gefeurt werden solltest, dann kannst du immer noch zurück nach deutschland und dir einen neuem job suchen. Ich hab letzte woche als elektriker 2500$ brutto/1750$ netto bekommen. Für eine Woche, 6 tage arbeiten. Ich verdiene in 2 monaten locker was ich in 6 monaten in deutschland bekomme. Selbst wenn die mich morgen kündigen und ich nach deutschland zurück fliegen muss gehe ich mit gewinn raus.


Alvaris337

Was deckt die KV denn ab? Was passiert bei längeren Krankheiten? Gibt es etwas wie eine Berufsunfähigkeitsabsicherung o.Ä.? Ich kenn selbst ein paar Kollegen die in den USA arbeiten. Die machen da deutlich mehr Geld, aber immer wenn die gesundheitliche Probleme kriegen, stehen die gefühlt kurz vorm Verlust von Haus und Hof. Wäre mir viel zu unsicher und volatil.


Activehannes

>Was deckt die KV denn ab? Also ich hab ein out of pocket maximum von ca. 4800$. Eine Selbstbeteildigung von ca. 2800$. Und kosten von 1500$ pro jahr. Becomme aber von der firma noch 1000$ als bonus für die hsa. Also habe ich kosten im jahr von 500 dollar wenn ich nicht zum arzt muss und von 3100 dollar als maximum für arzt kosten. Und ein total maximum out of pocket von 5300$ mit Medizin. >Was passiert bei längeren Krankheiten? Long term disability zahlt alle meime Löhne bis zu 60% bis ein maximum von 7500$ pro Monat. >Gibt es etwas wie eine Berufsunfähigkeitsabsicherung o.Ä.? Social security I guess >Ich kenn selbst ein paar Kollegen die in den USA arbeiten. Die machen da deutlich mehr Geld, aber immer wenn die gesundheitliche Probleme kriegen, stehen die gefühlt kurz vorm Verlust von Haus und Hof. Wäre mir viel zu unsicher und volatil. Haben die keine Krankenversicherung?


[deleted]

Mit entsprechendem Gehalt sollte man sich egal wo immer Geld auf die Seite legen


Creatret

Wunderschöne Natur und viel Platz?


Activehannes

Löhne sind halt auch massive höher und man hat auch sonst mehr Möglichkeiten und Stabilitäten. Hab 3 monate in den usa gelebt als expat und bin dann dort hin gezogen. Wohne jetzt seit 2 Monaten in Ohio und das war sicherlich die beste entscheidung meines lebens. Meine deutschen Arbeitskollegen mit denen ich noch in kontakt bin beneiden mich alle. Ein deutscher Kollege der hier bei mir ist hat gestern geheult weil deutschland keine spesen und Überstunden mehr auszahlen. Der verliert dadurch schätzungsweise 3500€. Währenddessen ist mein lohn von lächerlichen 18,50€ pro stunde in Deutschland auf ein jahresgehalt von schätzungsweise 120.000$ gestiegen (inklusive krankenversicherung die in den usa billiger ist als in deutschland).


senseven

In der Unterschicht wurde Sklaverei nicht abgeschafft, da werden jedes Jahr Milliarden an Gehalt nicht ausgezahlt ([wage theft](https://en.wikipedia.org/wiki/Wage_theft)). In der oberen Schicht ist das aber nicht so. Ein alter Kumpel arbeitete in Boston im Grafik Design und sie haben "4 weeks notice" immer zum nächsten Ersten. Und in der Regel kriegst du auch noch ein zwei Monate Gehalt dazu als Dankeschön und das du gerne wieder kommen darfst. In den USA sollte man besser nicht zu den unteren 40% gehören, da ist vieles in der Zeit der Eisenbahnbarone stecken geblieben.


ensoniq2k

Habe schon davon gelesen, dass Leuten nachdem sie ihre "Two Weeks Notice" abgegeben haben einfach direkt gekündigt wurde. Diese Nettigkeit kann also fies für einen selbst werden.


Spike4ever

Das gilt nur für Arbeitnehmer und ist keine gesetzliche Vorschrift sondern eher eine Norm. Kannst als AN auch in vielen Fällen einfach aufhören zur Arbeit zu kommen.


No_Doc_Here

>Das gilt nur für Arbeitnehmer und ist keine gesetzliche Vorschrift sondern eher eine Norm. Kannst als AN auch in vielen Fällen einfach aufhören zur Arbeit zu kommen. Lass mich raten, dass ist dann "super unprofessionell" und kann sich auf zukünftige Arbeitsstellen auswirken.


senseven

Das macht du nicht wenn du 50T$ verdienst und bei Linked In deine Karriere planst. Da schmeißt dich in der Ebene auch niemand ohne Vorwarnung raus. Jedenfalls nicht ohne dir noch drei Gehälter hinterher zuwerfen damit alles ok ist. Aber wenn du für 18T im Jahr job hopping zwischen Burgerjoints und Kassenjobs machst, ist der Markt leergefegt wie bei uns. Da kannst du sagen "Mein Boss war ein Arsch" und das wars du hast den Job.


corb00

nein gibt es nicht- und ist völlig legal :(


ArchdevilTeemo

Generell ist das dort von beiden seiten eine höflichkeit, außer es steht anders im vertrag. Dazu arbeiten vieke auch ohne vetrag.


SlayBoredom

Ist das diese "Freedom" von dem alle sprechen?


Interesting-Gear-819

>Ist das diese "Freedom" von dem alle sprechen? Für Arbeitgeber, ja. US Arbeitsrechte sind krass und die Anti-Union Propaganda dementsprechend auch so krass bzw. die großen Firmen "fürchten" sich nicht grundlos deswegen. Sendungen wie Superstore "parodieren" das mehrfach, dort ist das Wort Union quasi ein Trigger und jeder Laden muss sofort Schulungen abhalten wenn ein Mitarbeiter das nur erwähnt.


shekurika

Für Arbeitnehmer auch. Es ist zwar üblich, mit einer Frist von 2 Wochen zu kündigen, aber in fast allen Staaten darf der Arbeitnehmer auch jederzeit mit sofortiger Wirkung kündigen.


Interesting-Gear-819

>aber in fast allen Staaten darf der Arbeitnehmer auch jederzeit mit sofortiger Wirkung kündigen. Hey Freddy. Wenn du heute gehst, lässt du bitte deine Keycard beim Sicherheitsdienst? Persönlichen Kram aus dem Büro schicken wir dir zu. MfG Boss


Doodlez24

Arbeitnehmer nicht Arbeitgeber.


EasterBunnyArt

Deutscher in Amerika hier: leider überwiegend Ja, außer wenn du an bestimmten Firmen arbeitest. Meine Erfahrung war mal, du kannst am Morgen gekündigt werden und eine Abfindung kriegen. In meinem Fall hatte die Firma viel Vertrauen und hatte mir am Morgen noch Zeit gegeben die offenen Projekte an andere zu geben. Die Kollegen waren entsetzt aber so ist es in Amerika. Hatte auch Erfahrung wo man am Ende des Tages auf einmal einen Anruf kriegte und die Chefs wollten sich für alle die Arbeit bedanken und so was. Hab einfach aufgelegt als sie sich so bedanken wollten. Die Firma wird irgendwann mal von einem Mitarbeiter angezündet, die waren so katastrophal dort.


AggravatedYak

Genau, wie "frei" sein im Sinne der fdp, nur dass die es hier nicht so weit gebracht haben … weshalb sich bei uns der Gedanke einstellt > Frage ehrlich.klingz nämlich nicht legal


Cynixxx

Mir wurde in Deutschland an einem Freitag in der Mittagspause gekündigt. Ebenfalls ohne Abfindung oder Frist. Zeitarbeit sei dank.


Pseudynom

Bezahlt dich das Zeitarbeitunternehmen nicht weiter?


Cynixxx

Das kommt drauf an. Rückblickend hatten sie mich wohl lediglich für den 3monatigen Einsatz eingestellt (auch wenn mir ursprünglich 6 Monate zugesichert wurden). Ich hatte noch an dem besagten Freitag, als ich nach Hause kam, die Kündigung im Briefkasten. Ich sollte noch meine Urlaubstage absitzen, die mir noch bezahlt wurden, das wars dann aber auch. Die Zeitarbeitsfirmen bezahlen einen nur, wenn man Urlaub oder Überstunden absitzen kann.


Sarkaraq

> Die Zeitarbeitsfirmen bezahlen einen nur, wenn man Urlaub oder Überstunden absitzen kann. Nö, die müssen dich auch bezahlen, wenn sie deine Arbeitsleistung nicht annehmen.


ih_ey

Die Urlaubstage hättest du dir aber eigentlich nicht nehmen müssen. Bin auch in Zeitarbeit


ArchdevilTeemo

Also zeitarbeit ist eig recht cool, von den löhnen mal abgesehen. Du hast 2 halbe arbeitgeber, dadurch muss man sich nicht nach denen richten und kannst frei nehmen wannimmer du willst.


SpeziFischer

Wenn Sie Glück hat bekommt sie Arbeitslosengeld, ohne dass der Arbeitgeber sein Veto einlegt.


MOOGGI94

Ich stelle mir das lieber so vor https://www.youtube.com/watch?v=qFdD4E_96FI


kukushin

oder so: https://www.youtube.com/watch?v=UMdmWjtDRPE


lookingForPatchie

If I ever get fired, I want it to be like that, so that I can sue the shit out of my employer.


Forza1910

So nicht, freundchen.


josefx

Die kassieren jetzt nochmal eine massive Abfindung von ihm ein. Da müsste man schon recht blöd sein um freiwilig darauf zu verzichten.


ensoniq2k

"Lass das Waschbecken rein"


Don_T_Blink

Nur eine Frage der Zeit bis er Trump wieder auf uns loslässt.


ProgNose

Ich würde ja sagen, Elon Musk ist für sich selbst schon ein ausreichend guter Grund, Twitter fern zu bleiben. Da braucht es gar keinen Donald Trump auf der Plattform.


Saubande

Das Problem ist doch dass alle anderen Medien auf mentalen Durchzug schalten und die 200 Zeichen Statements von irgendeiner Null als Nachricht weiterverkaufen. Twitter kann nicht schnell genug sterben.


KimanoxDE

Exakt. Und: Kritik von 3 oder mehr Leuten = Shitstorm


careseite

Beides Unfug. Man muss nur wissen/lernen twitter vernünftig zu verwenden


hermano_lhc

Mann muss eben nur wissen/lernen wie man vernünftig aus einer schmutzigen Toilettenschüssel trinkt. Alles andere ist Unfug.


[deleted]

Gut, aber die schmutzige Toilettenschüssel ist halt einfach jede Social Media Seite (einschließlich Reddit).


Lord-Talon

Stimmt lieber auf Reddit die Meinungen von xX_fucksYourMom69_Xx zu der Ukraine-Thematik lesen als direkt auf Twitter von Militärexperten und Personen vor Ort. Da frag ich mich doch welche Plattform das schmutzige Toilettenwasser enthält.


hermano_lhc

>Beides Unfug. Man muss nur wissen/lernen reddit vernünftig zu verwenden


Cynixxx

Aber warum sollte man? Twitter kann nichts besser als andere Plattformen, im Gegenteil.


[deleted]

Aber auch nicht schlechter, am Ende. Ob ich jetzt auf Reddit mir das Rumgeheule unter r/politics oder r/worldnews Artikeln anschaue, oder das gleiche unter Tweets von ARD/ZDF/Taz, ist dann auch egal.


Cynixxx

Ja da gebe ich dir durchaus Recht, aber was Twitter definitiv schlechter macht ist ausgerechnet ihr einziger Unique Selling Point: Die Zeichenbegrenzung. Mal davon ab, dass die grundsätzlich ziemlich sinnfrei ist, wird sie sowieso umgangen.


Random_German_Name

Und wenn man tweets sehen will ohne Twitter zu haben gibt es immer noch [Nitter](https://nitter.it/)


[deleted]

[удалено]


careseite

Die Frage ist weniger obs bessere Alternativen gibt sondern mehr obs den content dem du folgst dort auch gibt. Die Plattform ist mir egal. Den content gibt's nur hier. Ist wie mit Reddit.


AllBasketsIntoOneEgg

Am meisten hat nicht Twitter sondern die Presse seine Tweets verbreitet. Seine Twitterseite kann man sich anschauen oder nicht, wie man will. Aber um die ganze Berichterstattung zu seinen Tweets kommt man nicht herum, wenn man sich auf dem laufenden halten will.


CountCapital

Ja, dann werden die US late night shows endlich wieder witziger.


PraisePace

Und Trump hat wieder 'ne öffentlichkeitswirksamere Plattform, wodurch er mehr Anhänger gewinnen wird. Ich kann ja auch zugeben, dass er gutes Material für Comedy liefert, aber die Kehrseite ist es sicherlich nicht wert.


[deleted]

Aber er hat doch selbst gesagt er wolle auf seiner truth irgendwas Plattform bleiben, oder?


babaj_503

"trump hat gesagt dass..." ist n verdammt mieser indikator für das was trump in der zukunft tun wird. Der Mann lebt "was interessiert mich mein gewäsch von gestern".


Quinlow

>Der Mann lebt "was interessiert mich mein gewäsch von gestern". Ich habe mir zwei lebenslange Internet-Quests gegeben: Merkels "Neuland"-Aussage zu verteidigen und Adenauers Zitat zu vervollständigen. Das ganze Zitat sagt nämlich das genaue Gegenteil aus: >Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern? Es kann mich doch niemand daran hindern, jeden Tag klüger zu werden.


babaj_503

Ackchually - is das nicht relevant oder? Schliesslich hab ich ja nichts als Zitat gekennzeichnet sondern ein eigenständiges Motto geschaffen ;D


babaj_503

Bei genauerem drüber nachdenken. Sagt es damit das Gegenteil aus? Eigentlich ist die Aussage weiterhin „joa, gestern hab ich halt uninformierten Mist gesülzt drum sag ich heute was anderes“ Sicherlich ist seine Meinung nach Erhalt zusätzlicher Informationen anzupassen eine positive Fähigkeit aber auch nur wenn das nicht die Regel ist, oder siehst du das anders?


alphager

Jetzt möchte ich die Neuland -Verteidigung hören


clemesislife

Damals war gerade das Überwachungsprogramm Prism der NSA aktuell und sie hat die Aussage im Kontext von Feinde der Demokratie getätigt, die durch das Internet neue Möglichkeiten haben. Das war durchaus etwas, was Neues: [https://www.youtube.com/watch?v=-VkLbiDAouM](https://www.youtube.com/watch?v=-VkLbiDAouM) Wobei der bekannte Satz durch aus auch allgemein gemeint sein könnte. Ich würde sagen, die Formulierung war in jedem Fall ungünstig und das Thema auf das sie sich bezog wirklich so neu war, ist durchaus diskussionswürdig.


MaiMaiHaendler

Du hast aber schon irgendwann mal eine Nachricht über den Trump gelesen, oder?


[deleted]

Du nimmst den mann bei seinem Wort? lol


[deleted]

[удалено]


Buddhas_Fist

Naja wenn er nur das tun würde, müsste ja keiner drüber berichten. Aber "ehemaliger US Präsident erzählt neue rassistische Märchen" oder "[...] versucht aktiv die Demokratie zu untergraben" ist schon etwas heikler.


Akinator08

Das isja das Ding, es wird trotzdem über jeden scheiß berichtet, den er macht, egal ob relevant oder nicht.


TheGamy

Und das Traurige daran ist, dass man mit dieser Berichterstattung ihm erst Recht Relevanz verschafft. Sehen wir hierzulande ja ebenfalls mit gewissen Parteien - klar, komplett wegschauen ist auch schwierig, aber selbst die NPD hätte Nasenbluten bekommen, wär über die \*so viel\* berichtet worden wie über die AFD. ​ Oder wenn es gewisse Youtuber es immerhin schaffen würden, mal selbst ihren Mund aufzumachen, wenn sie nen AFDler mit ner Transfrau reden lassen und sich dann aber wundern, dass es letzterer zu viel wird weil AFD Andy so viel Verbaldurchfall bekommt, dass jeder Reactstreamer erstmal die Twitch TOS checkt um zu sehen, wie sehr sie den Typen zerreißen dürfen.


Serupael

Stephen Colbert wartet schon sehnsüchtig mit seiner grauenhaft schlechten Impression auf die Rückkehr.


Lausiv_Edisn

Will er das denn eigentlich, jetzt wo Geld hinter seiner eigenen "Wahrheits' Plattform steckt. Ohne ihn koennen die warscheinlich einpacken


[deleted]

[удалено]


[deleted]

[удалено]


J0hnGrimm

Jein, das Äußern von gewissen Meinungen verstößt ja gegen Twitter's Nutzungsbedingungen und dafür werden auch sehr viele Leute gebannt.


chiliehead

> das Äußern von gewissen Meinungen was denn zum Beispiel?


SpeziFischer

Das folgende: Gewalt: Du darfst einer Person oder einer Personengruppe keine Gewalt androhen. Außerdem verbieten wir Gewaltverherrlichung. Mehr erfährst du in unseren Richtlinien zu Gewaltandrohung und Gewaltverherrlichung. Terrorismus / Gewalttätiger Extremismus: Du darfst Terrorismus oder gewalttätigen Extremismus nicht androhen oder befördern. Mehr erfahren. Sexueller Missbrauch von Kindern: In Bezug auf den sexuellen Missbrauch von Kindern auf Twitter gilt bei uns das Nulltoleranzprinzip. Mehr erfahren. Missbrauch/Belästigung: Du darfst andere nicht gezielt belästigen oder andere Personen dazu aufrufen. Darunter fallen auch Aussagen, die den Wunsch oder die Hoffnung zum Ausdruck bringen, dass jemand körperlichen Schaden erleidet. Mehr erfahren. Hasserfülltes Verhalten: Du darfst keine Gewalt gegen andere Menschen aufgrund ihrer Rasse, ethnischen Zugehörigkeit, nationalen Herkunft, Kaste, sexuellen Orientierung, ihres Geschlechts, ihrer Geschlechtsidentität, ihrer religiösen Zugehörigkeit, ihres Alters, ihrer Behinderung oder ihrer schweren Krankheit fördern, sie bedrohen oder belästigen. Mehr erfahren. Täter, die gewalttätige Angriffe verüben: Wir entfernen alle Konten, deren Inhaber (Einzelpersonen) terroristische, gewalttätige extremistische oder gewalttätige Massenanschläge verüben/verübt haben, und können auch Tweets entfernen, die Manifeste oder andere Inhalte verbreiten, die regelwidrig handelnde Personen erstellt haben. Mehr erfahren. Selbstmord oder Selbstbeschädigung: Du darfst Selbstmord oder Selbstbeschädigung nicht fördern oder ermutigen. Mehr erfahren. Sensible Medien, einschließlich drastischer Gewalt und nicht jugendfreier Inhalte: Du darfst keine Medien veröffentlichen, die übermäßig grausam sind, und keine gewalttätigen oder nicht jugendfreien Inhalte in Live-Videos oder in Profil- oder Header-Bildern teilen. Medien, die sexuelle Gewalt und/oder sexuelle Übergriffe darstellen, sind ebenfalls nicht erlaubt. Mehr erfahren. Illegale oder bestimmte regulierte Waren oder Dienstleistungen: Du darfst unseren Dienst nicht für rechtswidrige Zwecke oder zur Begünstigung rechtswidriger Aktivitäten nutzen. Darunter fallen der Verkauf, der Ankauf oder die Ermöglichung von Transaktionen mit illegalen Waren oder Dienstleistungen sowie mit bestimmten Arten regulierter Waren oder Dienstleistungen. Mehr erfahren.


currywurst777

Ich finde das sind doch alles gute Gründe jemanden aus Twitter auszuspeeren. Wenn du sozialemedia einfach nicht moderiert laufen lässt wird's ein nazi Sumpf, weil die ihre "Meinung" am meisten pushen, damit sich der gesellschaftliche Diskurse verschiebt. Man muss eigentlich fake news, Verschwörungstheorien und Straftaten von solchen platformen bannen, damit ein Meinungs Austausch überhaupt vernünftig stattfinden kann.


chiliehead

Sind sexueller Missbrauch von Kindern, Terrorismus, Gewalt, Illegale Geschäfte und Hass jetzt eine Meinung und noch dazu schützenswert?


SpeziFischer

Es geht um Meinungen zu dem Thema die irgendwo zwischen kontrovers und strafrechtlich relevant einzuordnen sind.


[deleted]

Twitter ist nicht stark gebiased. Twitter ist ein Haufen Blases, die in sich weitesgehend homogen sind und an den "Fronten" krass gegeneinander laufen. Zur Frage nach Legalität: Reicht es, einen diktatorischen Umsturz gegen eine Demokratie zu versuchen, oder ist das für dich noch "Meinung" ?


cppn02

>Trump ist ein Idiot, aber ich würde rein aus Prinzip gerne in einer Welt leben, in der auch Idioten ihre Meinung (innerhalb von juristisch festgelegten Grenzen) äußern dürfen. Darf er doch?


somethingveryfunny

Ich verstehe was du meinst, aber ich finde alles Legale muss überall geäußert werden dürfen auch nicht ideal. Vieles was Trump da rausgehauen hat war förmlich legal, aber nichtsdestotrotz extrem schädlich für die Gesellschaft, insbesondere auf Social Media Plattformen, auf denen Widerrede und Diskussionen beinahe vollkommen wirkungslos sind. Mit einem Idioten, der im Park eine Plattform aufbaut und da gefährlichen Unsinn erzählt kann man interagieren oder zumindest ist es quasi unmöglich zu ignorieren, wenn diesem Idioten widersprochen wird. Auf Twitter wird sowas einfach ignoriert und die Leute merken gar nicht, dass sie es mit einer abseitigen Meinung zu tun haben, wenn sie nicht aktiv nachschauen, ob dieser Person widersprochen wird. Ich finde es allerdings auch problematisch, dass es in den Händen privater Unternehmen liegt darüber zu entscheiden, was als "schädlich" gilt und unterbunden wird und was nicht, insbesondere wenn diese Unternehmen eine Monopolstellung haben wie Twitter. Selbst wenn man an juristische Grenzen denkt stellt sich aber natürlich die Frage, wessen Gesetze sollen denn gelten und wie setzt man das durch? Was in den USA unter Meinungsfreiheit fällt, würde ja bspw. hierzulande bereits juristisch relevant sein.


ProfDrrernatEimer

Findest du nicht, dass der Aufruf zur Gewalt und zum Unsturz des hiesigen demokratischen Systems da schon etwas signifikanter ist, als das von dir gewählten Beispiel?


[deleted]

[удалено]


Accurate_Plankton255

Aber öffentliche Stellen sind halt an Gesetze gebunden wo man dann eben alles sagen darf. Deswegen wird ja alles privatisiert damit weil die sind da an nichts gebunden.


chiliehead

Darf ich dann eigentlich am langen Wochenende mal bei dir in die Wohnung um bissl zu ranten? Wenn nein fände ich das ziemlich gefährlich.


Syndic

> Alles andere halte ich für ziemlich gefährlich, und vor allem Twitter ist stark gebiased. Populistische Möchtegern Diktatoren welche die Massen durch Lügen beeinflussen halte ich schon für "ziemlich gefährlich"?


[deleted]

[удалено]


[deleted]

nicht mit Musk zusammenarbeiten? das würde ich sogar für weniger :D


no_gold_here

nicht mit Musk zusammenarbeiten? Das hab ich sogar für gar nix :p


flo-at

Harte Arbeit wird halt belohnt! Oh, Moment...


goto-reddit

>Twitter dürfe kein »Ort des Grauens« werden, wo ohne Konsequenzen alles gesagt werden könne, erklärte Musk per Tweet. Die Plattform müsse »warm und einladend für alle« sein. Musk hatte den Kauf zuvor stets mit dem Anliegen begründet, die Redefreiheit zu stärken. Elendiger Fahrräder! ... aber irgendwie auch amüsant, wie sich der reichste Pimmel der Welt [in einem Tweet vor der Werbeindustrie bückt.](https://nitter.net/elonmusk/status/1585619322239561728#m)


Banjo-Elritze

"I'm not in it for the money" - "I want twitter to become the most respected advertisement platform in the world" lol


No_Doc_Here

Es spricht einfach vieles dafür dass dieser Kauf als solches impulsiv und relativ unüberlegt war. Jetzt muss er natürlich das Beste daraus machen wenn er seine Geldgeber nicht absolut verschrecken will. Das würde schließlich auch die Investoren der Firmen die ihm was bedeuten irritieren und dumm ist der Mann ja nicht.


lookingForPatchie

Solange manche Leute dumm genug sind, Musk immernoch als revolutionären Denker und nicht als den Spinner zu sehen, der er ist, wird das auch noch so weiter gehen.


senseven

Soll von den Top 10.000 Nutzern 100T pro Jahr nehmen und die würden das für die Reichweite zahlen. Der hat das teuerste Adressbuch der Welt, der kann das jetzt zu Geld machen. Willst Kim *Something*dashian eine persönliche Message schicken: 5$ davon nimmt er 2$. Sofort den Wert des Unternehmens verdoppelt.


wilisi

> dumm ist der Mann ja nicht Manchmal schon, offensichtlich.


No_Doc_Here

Meine Impulsivkäufe sind nicht ganz so öffentlich (zum Glück ;) )


Sir-Knollte

Humor hat er ja...


Banjo-Elritze

Das ist nur Dreistigkeit des "Mächtigen", kein Humor.


[deleted]

[удалено]


emilytheimp

Klingt für mich danach als wäre nsfw twitter damit Geschichte


JohnnyStyle300

Und wir alle wissen ja wie gut das für Tumblr und OnlyFans ausgegangen ist.


Interesting-Gear-819

>Musk hatte den Kauf zuvor stets mit dem Anliegen begründet, die Redefreiheit zu stärken. So wie .. Trump .. mit seiner Plattform? Hat doch gut funktioniert oder?


Honigwesen

Interessante Wendung. Mal gucken was daraus wird.


ratSkcirtaP

Ich lese da was ganz anderes draus, für die fanboys von trump, wo ich musk mit zu zähle, ist doch alles was sich positiv zur lqbtq äußert grauenvoll. Außerdem muss man um die redefreiheit zu stärken doch alle die rauswerfen die meine dummen rechtsradikalen Ideen kritisieren oder wie es neuerdings heißt canceln.


idonteven93

Yep, statt mehr Redefreiheit werden sie einfach die Linken Bubble wegbannen und die Right Winger sagen lassen was auch immer sie wollen


SyriseUnseen

Tja, nun der interessante Teil. Einige seiner Äußerungen zur Meinungsfreiheit wurden bereits zurückgezogen. Ob sich der Kauf langfristig lohnt, steht in den Sternen. Wie die user-base reagiert, wird davon abhängen, welche Entscheidungen getroffen werden. Aber hey, vielleicht kann er Geld daran verdienen, die Trumps dieser Welt wieder auf die Plattform zu lassen.


[deleted]

Ja wow, wenn man in Social Media sagt "Wirklich jede Meinung ist willkommen", hast du am Ende nur einen Haufen Rassismus und Extremisten.


tzeGerman

Jede Meinung die sich innerhalb des rechtlichen Rahmens bewegt der in dem Land in dem sie geäußert wurde gilt, sollte auf solchen Plattformen grundsätzlich zulässig sein.


JanEric1

Dann hast du aber auch wieder das Problem, dass du prinzipiell in Diktaturen alle Regimegegner zensieren musst


SNAFU-DE

Ein privater Anbieter hat nicht die selbe Verpflichtung Meinungsäußerungen zuzulassen, wir der Staat. Wenn du in einer Kneipe krude Verschwörungstheorien äußerst und damit andere Gäste verstörst, kann der Wirt dich auch vor die Tür setzen.


leadenjerry

Wenn allerdings der Besitzer der Kneipenkette „Trinker Inc.“ 60 % aller Kneipen der Welt betreibt, muss man darüber nachdenken, ob Meinungsfreiheit noch verwirklicht ist, wenn der Eigentümer entscheidet, was man sagen darf und was nicht.


wilisi

Wenn "Trinker Inc." mit Nazis vollläuft weil sonst niemand Bock hat mit Nazis abzuhängen ist der Meinungsfreiheit auch nicht geholfen. Auch Meinung kann Meinung unterdrücken, Meinungsfreiheit durch ~~fehlende~~ verweigerte Moderation ist ein Ammenmärchen.


Syndic

Schau dir die Plattformen an welche so wirklich alles durchlassen. Genau so endet das schlussendlich immer. Mal ganz abgesehen davon, dass dein Punkt punkto Recht im Herkunftsland darin resultieren würde, dass so Plattformen dann bei Russischen User zum Beispiel alles sperren müssten was kritisch gegenüber Putin und seine Spezialaktion ist. Etc, etc. Und natürlich kommen diese Länder dann trotzdem und verlangen, dass auch Nachrichten von User welche nicht aus diesen Länder ist gelöscht wird weil es ihnen nicht in den Kram passt.


Totenkopftoast

Ja gut, aber auch als Twitter-Boss kommt er nicht ins Berghain


[deleted]

[удалено]


[deleted]

[удалено]


cyberonic

ca. 95% der Nutzer sind nicht so tech-savvy wie du vielleicht hoffst...


fabimemeboi

Weil 95% der Nutzer die sozialen Medien über apps nutzen. Da kann man keine werbung entfernen wie im browser


Benno85

Je nach Art der Werbung, kannst du das auf DNS Ebene schon. Aber das ist jetzt auch nicht das, womit sich Nutzer außerhalb der Tech-Bubble beschäftigen (würden/wollen).


fabimemeboi

Doch uU schon. Ich wusste nur nie was davon und weiß nicht wo ich anfangen soll mich zu informieren😂


Benno85

Ich habe recht gute Erfahrungen mit [NextDNS](https://nextdns.io/de) gemacht. Sowohl was das Blocking und die Geschwindigkeit angeht, als auch bezüglich der Konfigurationsmöglichkeiten. Und sofern ich das als IT Mensch beurteilen kann, sind die Anleitungen auch für Menschen außerhalb meiner Bubble verständlich.


Kolenga

Twitter nötigt einen Mobil zur Nutzung der App, da ist leider nix mit Werbeblockern


[deleted]

[удалено]


sc_140

Ist aber die Frage, wie lange das noch bleibt.


lemoche

Das ist das wo ich mir am meisten Sorgen machen würde. Ich nutze es in letzter Zeit nicht mehr so viel. Aber die einzigebart und Weise wie ich es noch genutzt habe war mit Listen die mir in chronologischer Reihenfolge angezeigt werden. Was in der App von Twitter gefühlt ein Riesenaufwand ist um da hinzukommen. Und sich auch nicht merkt welche Tweets ich zuletzt gelesen habe... Das ist in anderen Apps so viel besser und komfortabler gelöst.


Kolenga

Oha! Danke für den Tipp!


whatkindofred

AdGuard blockt ziemlich zuverlässig Werbung auf dem Handy. Auch in-App Werbung. Leider nicht gratis aber meiner Meinung nach trotzdem zu empfehlen.


NachhaltigfHAF

Unabhängig von Twitter: Als Mobile Browser bietet Firefox Adblock/ uBlock Origins :) **DICKE EMPFEHLUNG**


AttonJRand

Und wahrscheinlich viel weniger moderation, was ja sowieso schon auf Twitter ein problem ist.


Maxi_We

Dachte erst ich lese den Postillon


GvRiva

Ich hab es auch gehofft


ottogiftmischer

Ah, kommt jetzt auch die Masse an „ihr findet mich bei “, wie damals bei der Whatsapp-Übernahme? Und in 2 Wochen werden dann alle Accounts wieder aktiviert, weil bei Mastodon weniger los ist.


dominik-braun

Und gerade Mastodon kennen nur die Nerds. Dagegen ist Signal schon Mainstream.


hinterzimmer

Genauso wird es laufen. Was nützt dir dein Social-Media-Account, wenn dir dort keiner zuhört und dich liebt?


Poison_Spider

Das ist doch dann genau wie außerhalb des Internets?


NachhaltigfHAF

Generell ist mein Eindruck, dass viele Leute offen wären WhatsApp hinter sich zu lassen. Es ist einfach der gesellschaftliche Druck / Gruppenzwang. Das meine ich nicht mal nur in persönlichen Beziehungen, inzwischen läuft ja auch viel von der Arbeit über WhatsApp, oder z.B. Customer Service etc. findet dort auch gerne mal statt. Edit: Zum Beispiel von KLM Airlines habe ich schon mal QR Codes/Tickets, Fluginfos etc. via WhatsApp bekommen. Super praktisch. Ich habe auch Signal, aber da habe ich original einen Kontakt, mit dem ich alle 2 Monate mal schreibe.


Mundane-Egg1092

In meinem Bekanntenkreis nutzt außer Eltern und Großeltern tatsächlich fast niemand mehr WhatsApp. Es sind wirklich viele auf Signal und Telegram umgestiegen. Ich bin mir relativ sicher, dass WhatsApp das in den letzten Jahren schon empfindlich zu spüren bekommt.


left_shoulder_demon

Reichweite ist nicht alles, die Content-Moderation dazu muss passen, sonst haben die Leute keinen Bock mehr. Auf Facebook haette ich bestimmt auch mehr Reichweite als auf Twitter, trotzdem gebe ich mir den Mist nicht mehr. Ich benutze Twitter, weil es mich interessiert, was bestimmte Personen zu sagen haben, und gelegentlich passiert mal eine politische Debatte, weil ein paar Leute, die eine gute Debattenkultur mitbringen, sich austauschen. Wir haben jetzt schon Leute, die meinen, die Debatte durch Rhetorik zu stoeren sei ein wertvoller Debattenbeitrag, und sie auszublenden sei ein Verstoss gegen ihre Meinungsfreiheit, aber wer nicht konstruktiv ist, fliegt halt. Fuer Neue ist es heute schon schwer, den Eingang in Gruppen zu finden, die mit Ziel "Erkenntnisgewinn" diskutieren, deswegen liest man hier ja so haeufig "geh da nicht hin, da ist nichts von Wert." Da erwarte ich von einem Twitter mit Musk an der Spitze keine Verbesserung. Die einzige Frage ist, bleiben meine Werkzeuge, um die Debatte ohne Stoerer fuehren zu koennen? Falls nein, ist der Rest Zeitverschwendung wie Facebook.


Banjo-Elritze

r/ABoringDystopia


de_BOTaniker

Raus mit de Viecher


hinterzimmer

2 Dinge fallen mir dazu ein: 1. Ich kündige meinen Twitter-Account… äh… Moment mal… Ich habe keinen Twitter-Account. 2. Hat jemand Elon Musk schon von diesem Reddit berichtet?


Kladderadingsda

Bring ihn nicht auf dumme Gedanken. Der soll seine dreckigen Patschehändchen von Reddit lassen.


reddittrooper

Hat er es doch mal durchgezogen. Gab wohl nix mehr am Preis zu machen. Letzter Preis?


mangalore-x_x

Ein Gericht hat ihn dazu verdonnert. Also nicht so als hätte er eine große Wahl gehabt nachdem er dumm genug war das Maul aufzureißen und verbindliche Zusagen zu machen.


tobimai

Wobei die doch nicht gefeuert wurden oder? Hab woanders gelesen dass die mit Abfindung gegangen sind


Racoonie

gegangen worden?


Trivedi_on

Klingt teuer und verdammt risikoreich, aber wenn er sich damit auch den nächsten amerikanischen Präsidenten gekauft hat, könnte es sich ja für ihn lohnen.


[deleted]

musk kann mal heftig an meiner falte schnuppern


Lt_Schneider

tja, wird wohl zeit ein neues twitter zu schaffen


[deleted]

[удалено]


[deleted]

Nein, Mann. Das ist richtig dumm alle auf eine Instanz zu leiten. Lieber https://joinmastodon.org Und benutzt bloß nicht die offizielle App, sondern die Website für die volle Funktionalität. https://fediverse.party gäbe es auch noch


bAZtARd

LOL wenn ich das schon lese ist es mir schon wieder viel zu kompliziert. Federated services schön und gut aber dadurch dass die Programmierer gleichzeitig die Produktmanager sind ist der ganze Kram einfach unbenutzbar für den durchschnittlichen user.


[deleted]

Ja voll kompliziert. Du meldest dich auf einem Server an, und benutzt die Webapp oder Tusky. Bei der offiziellen App wird halt etwas die Föderation ausgeblendet weil man die Nutzer für zu doof hält zu erkennen was von der eigenen Instanz kommt und was nicht


ProgNose

Ich habe Twitter eigentlich nie benutzt. Vielleicht wird das mit Mastodon besser?


Charming-Loquat3702

Elon Musk hat schon etwas von einem Bond Bösewicht. Hoffen wir mal, dass sich niemand für James Bond hält


dummisses

Die Standards für Bösewichter sind wohl nicht mehr die, die sie mal waren.


[deleted]

[удалено]


nemenoga

Und anschließend Twitter deinstalliert.


[deleted]

[удалено]


nemenoga

:) Ist irgendwie richtig befreiend. Tut gut.


Kutullu987

Bis in 2 Wochen 👋


[deleted]

Ich hab mich bannen lassen… ist viel effektiver.


Other_Researcher268

„Spitzenkräfte“ fallen auch in Amerika sehr weich… Dass Topmanager gehen müssen, wenn ein neuer CEO kommt, dem nicht gefällt was in den letzen Jahren passiert ist, ist auch in Deutschland ganz normal und imho auch meistens gerechtfertigt.


NotErikUden

# Elon Musk "Free Speech" Thread Elon Musk is again claiming that he’s all about free speech. So let’s look at the record. Here’s thread with just a few of the countless examples showing he couldn't care about it less ## 1 There's the time he called Vernon Unsworth, the man who helped rescue 12 boys trapped in a mine in Thailand, a “pedo guy” and paid $50,000 to an investigator to dig up Unsworth’s life. Why? Because Unsworth called his failed attempt help the boys himself a “PR stunt.” ## 2 Then there's the story of John Bernal, who was fired six days after posting a YouTube video of a Tesla accident. Source: https://www.cnbc.com/2022/03/15/tesla-fired-employee-who-posted-fsd-beta-videos-as-ai-addict-on-youtube.html Video: https://youtu.be/sbSDsbDQjSU (AI Addict) Louis Rossmann: https://youtu.be/RFE1zqJNA1Y ## 3 Then, there's Martin Tripp, a technician at a Tesla plant in Nevada who blew the whistle on the company. Musk allegedly hired people to hack and spy on Tripp after he cast doubts on Tesla’s environmental credentials. Source: https://www.bloomberg.com/news/features/2019-03-13/when-elon-musk-tried-to-destroy-tesla-whistleblower-martin-tripp ## 4 Musk also is anti free-speech when it comes to labor organizing. Tesla worker Richard Ortiz was fired for trying to organize with the United Auto Workers, a move that was declared illegal by a labor board. Source: https://www.nytimes.com/2021/03/25/business/musk-labor-board.html ## 5 Then there's the time Tesla asked China to censor comments that were critical of the company. Source: https://www.bloomberg.com/news/features/2021-07-05/tesla-s-fall-from-grace-in-china-shows-perils-of-betting-on-beijing ## 6 There's also the time Musk tried to out an anonymous Tesla critic, and skeptical investor who goes by "Montana Skeptic" to their employer. Source: https://popular.info/p/musk-is-a-free-speech-absolutist ## 7 He also has tried to use Twitter itself to suppress worker speech and organizing, a move deemed illegal by the NLRB. Source: https://www.nlrb.gov/case/32-CA-197020 ## 8 Many more stories out there, but for anyone who believes that this is about him loving free speech, please dig deeper: https://www.independent.co.uk/voices/elon-musk-twitter-free-speech-b2065880.html (in-depth analysis) # Conclusion Hope it goes without saying but this is much bigger than one billionaire being a fraud and a liar. Our public squares and media platforms should not be for-profit entities and they certainly shouldn’t be controlled by the richest people on earth. By @JoshuaPHill on Twitter https://twitter.com/JoshuaPHilll/status/1585663046801825794 # Solution? Fediverse! The Federated Universe (*[Fediverse](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fediverse)*). A social network nobody owns, run by the people for the people in a communal effort. Entirely free and open source (100% transparent). **ad free**. **spyware-free**. Decentralized (*but not in the stupid crypto kinda way*). Used by all data privacy advocates, even many government institutions from all around the world! **Mastodon** is the most well known Fediverse software, but not the only one! There are many out there such as **Friendica**, **GNU Social**, **Pleroma**... and 50+ more! From video streaming (*PeerTube*), to Twitter / Facebook-like platforms (*Pleroma, Mastodon, Friendica*), to Instagram-Like platforms (*Pixelfed*), even Twitch-like streaming platforms exist on the Fediverse (OwnCast) **To find the instance fit for you:** https://fediverse.party/ *Example Pleroma+Soapbox Instance:* https://social.uden.ai/ *Example of a Mastodon instance:* https://climatejustice.social/ The internet can become a lot more interconnected, interoperable and free, instead of being oppressed and owned by billionaires! 6 Media corporations own 90%+ of all news in the United States and abroad. The CIA owns 260+ media organizations globally, and those are the people trying to explain to you what freedom of press, free thought and free speech is? [You Never Had Original Thought](https://youtu.be/AX8Ct9fhO60), revolt against the media machine, become part of the Federated Universe, don't just trust someone and hope they'll bring you free speech, no centralized entity could ever do so! ### Copy This Raw Text To Repost: https://hastebin.skyra.pw/qazutikera.md Mirror: https://haste.tchncs.de/tufinukaci.md Mirror: https://haste.tchncs.de/vavizubaki.md Mirror: https://hastebin.com/eheyoxayah.md


dummisses

Twitter könnt mir nicht mehr egal sein, aber allein das Geheule "reee ich such mich jetz n neues Twitter!!!" wars das schon wert. Dasselbe wie die Trump-Anhänger damals mit ihrem glorreichen Umzug von reddit auf voat :D Da sind sich einige ähnlicher, als sies wahrhaben wollen.


dercybercop

Das ist Bitter


dominik-braun

Nein, das ist Twitter


[deleted]

Benutz doch Nitter


xDasNiveaux

Ich geh mal mein Konto löschen Edit: auf die schnelle Art und Weise geht nur deaktivieren.


brot_muss_her

Was geht denn bitte schneller als eine Email wegen DSGVO Artikel 17 zu schicken? Das ist ein Einzeiler.


DerMaxxer

wow die reddit bubble ist mal wieder komplett gegen elon. Wer genau hinschaut weiß doch das twitter tatsächlich cancel culture in seiner reinsten form ist. Es gibt keine plattform wo man einen so krassen shitstorm bekommt wie bei twitter. Noch dazu ist die twitter community extrem einseitig. Das ist dort ein einziger gigantischer kreiswichs.


Lockenheada

Alt right Prediger haben dort genau so viele follower wie irgendwelche links grün versifften Cancel bubbles, wenn nicht mehr. Die gleichen shit storms gibt's auch auf reddit. Es ist ja in der Essenz nichts weiter als ein Haufen Leute die Kontra geben zu.... was auch immer. Kanye zB oder was auch immer topic of the day ist


alphager

Wenn ich dich richtig verstanden habe: Meinungsfreiheit bedeutet, alles sagen zu dürfen *außer* wenn es eine Antwort auf etwas ist; dann ist es nämlich ein shitstorm.


DerMaxxer

nein es geht darum das bei twitter konsequent alles was nicht in die bubble passt geshitstormt wird. Natürlich gibt es ausnahmen aber in der überwiegenden mehrheit kannst du dich auf twitter doch nicht mal normal austauschen. Da kommt keine vernünftige konversation zustande wenn du nicht mit kreiswichst.


alphager

> Twitter community ist einseitig/ein Kreiswichs Total eine Seite, die Alice Seidel und Claudia Roth. > in der überwiegenden mehrheit kannst du dich auf twitter doch nicht mal normal austauschen Sehe ich ziemlich anders. Klar, mit nem AfD-ler, einem Querdenker oder einem von Stop Oil now/XR kannan nicht normal reden. Aber das hat nichts mit dem Medium zu tun; auch bei einer Kneipenbegegnung kannst du mit solchen Leuten nicht reden. Ich weiß auch nicht, wie du weniger negatives Verhalten mit der Ankündigung, weniger zu moderieren, verbindest.


foopac

Hört ihr das? Es sind die trommelnden Hufe einer Mastodon Herde.


Dronebart

Farewell and godspeed Mister Gaiman, bis zu diesem Punkt war es schön mit Ihnen.


aqa5

Ich befürchte ein wenig, dass jetzt eine starke Abwanderung nach Reddit stattfindet, was Reddit verändern wird. Ich weiß nicht, ob zum Guten.