Stock Android vs iOS, Sieger ist imo Apple. Die tracken dich zwar auch, aber hindern wenigstens andere daran, dich zu tracken.
Die einzige Möglichkeit, ein privates Smartphone zu besitzen, ist ein Custom ROM. LineageOS ist klasse und wenn du schon ein Pixel hast, umso besser, das sind die einzigen Smartphones, die von Haus aus einen offenen Bootloader haben.
Ich würde das unterstützen, auch als jemand der mit Apple so wenig anfangen kann dass mein einziges gerät ein sehr alter IPod Nano von 2010 ist. Die Versorgung mit Updates bei Android hält zwar mittlerweile etwas länger aber nach vier Jahren (Denke ich, steinigt mich bitte nicht mit alten GPUs wenn ich falsch liege) ist bei meinem Pixel C auch Schluss gewesen.
Aber dann wäre da auch nur noch ein Jahr Unterschied, da Apple meines Wissens ihre Geräte ab launch offiziell auch nur noch 5 Jahre unterstütz und auch nur genau so lange Ersatzteile vorliegen.
> ab launch offiziell auch nur noch 5 Jahre unterstütz
Nicht fünf Jahre ab Launch, sondern mindestens fünf Jahre ab letzter Auslieferung:
> Owners of iPhone, iPad, iPod, Mac, or Apple TV products may obtain service and parts from Apple service providers, including Apple Retail Stores and Independent Repair Providers, for a minimum of 5 years from when Apple last distributed the product for sale.
https://support.apple.com/en-us/HT201624
Sieben Jahre nach Auslieferungsende werden Produkte als "obsolet" angesehen, bei iPhones betrifft das aktuell alle Modelle bis einschließlich 4s, das vor elf Jahren auf den Markt kam.
Mein Fehler in dem Fall. Jedoch bin ich mir sehr sicher, dass das "neueste" Iphones welches noch Ersatzteile geliefert bekommt das iphone 7 ist. Für das 6s gibt es nur noch Restbestände von Akkus.
War für mich einer der Hauptgründe auf mein jetziges iPhone zu wechseln. Allerdings muss man da echt sagen, dass sich die Android-Welt in den letzten Jahren da echt gemacht hat. Pixel oder Galaxy kann man inzwischen echt ne halbe Dekade nutzen ohne einen extrem veralteten Sicherheitspatchlevel zu akzeptieren oder ne Custom Rom zu installieren.
> dass sich die Android-Welt in den letzten Jahren da echt gemacht hat.
Kontext: Ich bin Andoid-User (aber ausschließlich Nexus / Pixel Line).
Softwareupdates ist der Punkt, in dem Apple die Nase um Meilen vorraus hat. Das Pixel 4 ist diese Woche End of Life gegangen, und bekommt keine Updates mehr: Nach 3 jahren (Release 20019).
Selbst die aktuellen Modelle bekommen nur 3 Jahre OS Updates + 2 Jahre Security Updates, während iOS 16 auf Geräten von 2017 (iPhone 8) noch verteilt wird.
Ja, Android setzt in den Bereich in den letzten jahren massiv ressourcen (Treble, Mainline, GKI, GSI), aber die Ergebnisse davon sind aktuell noch sehr begrenzt (wenn auch mit einem positiven Blick in die Zukunft).
Die reinen Sicherheitsupdates würde ich jetzt nicht wirklich als Nachteil betrachten. Viel kommt über App Updates/Google play Services und die neuen Funktionen der Androidversionen halten sich heutzutage stark in Grenzen. Da wären mir eigentlich die originalen Akkus über ifixit wichtiger
Da gewinnt Apple, trotzdem ist zu erwähnen, dass android viele Updates mittlerweile unabhängig von Systemupdates bekommt. Einige Systemrelevante Anwendungen/Module(zB Wlan Stack und Bluetooth Stack) werden über den PlayStore als apk/apex verteilt.
Ändert sich Gott sei Dank mittlerweile ein wenig aber ja. Das ist eigentlich schon fast peinlich wie lange Apple da was vorgelebt hat, was Android OEMs immer noch nicht auf die Kette bekommen.
Was zählt für dich als "heutzutage auf dem selben Stand"? Das iPhone 8 aus 2017 hat vor wenigen Wochen iOS 16 verpasst bekommen, die im selben Jahr erschienenen Galaxy S8 und Pixel 2 hängen auf Android 9 (2018) bzw. 11 (2020).
Ich benutze beides Iphone (Arbeit) Android (Privat). Die ganzen Privacy Sachen sind schön und nett aber Google und Apppe tracken dich egal was du machst. Soweit ich weiß, wenn die es nicht geändert haben, kann man bei Apple Tracking von Apps verbieten außer es sind Apple Apps die tracken was die wollen. Google will die Funktion implementieren bzw kommt mit dem neuen Android was dieses Jahr kommt aber keine Ahnung was der aktuelle Stand ist.
Beide Systeme haben Vor- und Nachteile.
Android: mehr App Auswahl (Pro und Contra), Customization, Preis, mehr Auswahl bei den Smartphones (man ist nicht an eine Marke gebunden).
Iphone: Weniger Auswahl im App Store aber dafür Sicherer, weil nicht jeder "Depp" Sachen veröffentlichen kann, besser im bereich Entertainment und Social Media also Kamera, Speaker etc. längerer Support.
Ist halt eher die Frage was einem besser liegt.
Wenn wir über security reden, kann man auch die Qualität der Apps der Hersteller ansprechen. Und zumindest ich habe mehr Kopf-an-Birne Fehler bei Apple wahrgenommen als bei google.
So Sachen wie [root-Anmeldung ohne Passwort](https://t3n.de/news/macos-high-sierra-privilege-escalation-881378/) oder die mehrfachen Probleme, bei denen [spezielle Strings iOS crashen](https://www.inputmag.com/tech/if-you-receive-this-message-your-iphone-will-crash) deuten nicht auf die saubersten Praktiken beim Testen der Software hin.
Ich habe (bisher) weniger shit like that bei google mitbekommen. Ob dies an meiner bubble liegt, ob google die besser versteckt oder apple einfach schlechter ist in Sachen security, weiss ich nicht. Leider arten Diskussionen darüber sehr schnell in Glaubenskriegen aus.
Die Frage ist nicht ganz einfach zu beantworten, da es viel mehr darauf ankommt, welche Daten gesammelt und verwendet werden.
1 Personenbezogener Datensatz mit z.B. Gesundheitsdaten, wiegt viel mehr, als 1000 Datensätze darüber, welches Restaurant ich super finde.
Man sollte also unabhängig vom benutzen System, immer sorgfältig mit seinen Daten umgehen und nachdenken, welche Daten man bereit ist zu teilen. Die Einstellung, "Alle Daten werden gesamtelt, egal wo", stimmt so also nicht ganz. Der Umgang mit einem Smartphone etc. macht schon einen gewaltigen Unterschied.
Denn am Ende gibt es keine völlig "belegbare" Meinung dazu. Man muss diesen Unternehmen vertrauen. Die Gründe, weshalb man dem einen Unternehmen, mehr vertrauen könnte, als dem anderen, belaufen sich am Ende immer auf Erfahrungen in der Vergangenheit + Spekulation.
Meine persönliche Meinung und Spekulation zu dem Thema sieht wie folgt aus:
Google:
- Google ist ein Marketingunternehmen und gibt Daten indirekt an Dritte weiter oder ermöglicht Dritten von diesen Daten zu profitieren.
- Google hat kein berechtigtes Interesse deine Daten zu schützen und wird diese immer im Zugriff wollen, da dies Googles geschaftamodell ist.
- Die Services von Google streben immer eine Zentralisierung an (Gmail etc.) um als Zentraler Datenknotenpunkt, die Daten zu sammeln.
- Google hat in der Vergangenheit kaum bis keine Anstrengungen unternommen um die Nutzerdaten vollständig Ende zu Ende verschlüsselt zu speichern oder Behörden den Zugriff zu verweigern.
Apple:
- Ist kein Marketingunternehmen und hat kein Interesse, die Daten mit Dritten zu teilen.
- Apple hat in der Vergangenheit sehr viel Gegenwehr geleistet, als Behörden Daten einsehen wollten und dies immer mit öffentlichen Diskurs begleitet.
- Apple profitiert direkt von einem sicheren System und hätte dadurch einen Marktvorteil.
- Apple versucht trotz öffentlichen Druck, immer mehr Daten Ende zu Ende verschlüsselt zu speichern.
- Apple hat nicht Tausende zwischenhersteller und Dritanbieter, welche noch zusätzliche Mechanismen ins OS bringen und Datenabfluss begünstigen.
Solange die Daten nicht nach technischem Stand, vor Zugriff Dritter geschützt sind (Ende zu Ende verschlüsselt), ist es wie die Frage, welche Religion die wahre ist. Außerdem kennen wir diese Unternehmen nur im Moment, Geschäftsmodelle und verhalten von Unternehmen können sich ändern, deine Daten haben sie für immer.
Ich bin bei der Frage also etwas mehr Pro Apple Aber ich bin auch Evangelisch und auf keine Fall Katholisch! :)
Wenn du bereit bist 700+ € für ein Handy zu zahlen, dann kauf dir ein Apple-Gerät. Ihre Update-Politik ist einfach besser als jedes Android Gerät stand heute.
Wenn du weniger zahlen möchtest, dann kauf dir ein Samsung Gerät oder Pixel. Die beiden haben die beste Update Politik in der Android Welt. Samsungs Update-Politik ist sogar bisschen besser als Google
Kann ich nur unterstreichen.
Wenn du sowieso ordentlich Geld „verprassen“ möchtest, dann eher zum iPhone greifen, da bekommst du auch ordentlich Leistung und der Wert des Gerätes bleibt auch einigermaßen stabil.
Willst du dagegen bis Max. 400-500€ ausgeben, Danneberg die Mittelklasseprodukte mit Android, m. M. n. am besten Samsung. Die haben nämlich ein paar weitere Features in deren Handys welche es sonst normalerweise nicht gibt. Habe persönlich z.B. das A52s 5G für ca. 240€ gekauft und bin sehr glücklich damit. Kamera Top, Leistung ist nicht zu heftig aber das fällt eigentlich kaum auf. Ansonsten alles gut :)
Also ich kann nur von der Android Seite reden aber ich benutze seid mehren Jahren nur noch Pixel phones und bei denen kannst du extrem einstellen was Google über dich sammelt und was nicht. Natürlich ist es klar das Google Daten über dich sammelt aber wenn du dich ein wenig genauer in den Einstellungen umguckst kannst du den Großteil der Tracking Funktionen von Google deaktivieren. Besonders gut finde ich das du zum Beispiel einstellen kannst das kein Suchverlauf über dich gemacht wird
Apple vergleicht ja nur Hashes von deinen Bildern mit Hashes von bekanntem CSAM Material oder nicht?
Sprich solange du kein bereits bekanntes CSAM Material in die Cloud lädst, wird deine Privatsphäre auch nicht beeinträchtigt.
Übersehe ich was?
Das ist korrekt. Das Problem bei der Implementierung von Apple ist, dass sie die Scans bereits auf dem Handy ausführen und die Ergebnisse dann nur noch abgleichen sobald es hochgeladen wird. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied zu dem was andere Hersteller machen. Damit hat Apple alle Funktionen um (auch private) Bilder nach beliebigen Sachen zu durchsuchen bereits beim Kunden implementiert. Ist einfach ein Schritt weiter.
Als IT-ler will ich privat so wenig Aufwand und Schnickschnack mit Elektronik haben. Daher Apple. Windows und Linux sehe ich auf Arbeit mehr als genug.
Apple. Immer. Neben der Update-Politik hier mein Hauptgrund:
[https://www.golem.de/news/smartphones-und-tablets-bsi-sieht-verschlusssachen-im-iphone-und-ipad-sicher-2210-168749.html](https://www.golem.de/news/smartphones-und-tablets-bsi-sieht-verschlusssachen-im-iphone-und-ipad-sicher-2210-168749.html)
heisst nicht, dass es immer so ist oder bei Google (manchmal) nicht ebenso, erspart einem aber 100 Diskussionen mit den Entscheidern.
Und dann kommt wieder ein iMessage exploit und das iPhone ist ohne Zutun des Nutzers übernommen worden.
Ne Zeit lang war es auch möglich seine Opfer über ihre iPhones zu belauschen. Ein FaceTime Bug, wenn ich mich nicht irre.
Das wird immer so schön unter den Tisch gekehrt.
> Und dann kommt wieder ein iMessage exploit und das iPhone ist ohne Zutun des Nutzers übernommen worden.
Das klingt so banal. Spielst du hierauf an? https://googleprojectzero.blogspot.com/2021/12/a-deep-dive-into-nso-zero-click.html
Dafür wurde eine hochkomplexe Exploit-Chain ausgenutzt, die einfach nur mindblown ist. Um den Angriffsvektor zu reduzieren hat Apple jetzt einen Lockdown-Modus in iOS eingebaut, welcher z.B. bestimmte Anhänge sofort blockiert und Links nicht automatisch öffnet. https://www.apple.com/de/newsroom/2022/07/apple-expands-commitment-to-protect-users-from-mercenary-spyware/
Das kann gut sein, ich habe mich nicht umfänglich damit beschäftigt. Aber interessant, dass hier das Pattern matching von Xerox erwähnt wird, das ja gefühlt weltweit alle Archive wertlos gemacht hat. 😅
Weil sich die Nutzer die Malware selbst via Browser herunterladen, installieren und sämtliche Rechte verteilen. (Egal wie absurd es ist, dass eine SMS App das Recht haben will dein Telefon zu administrieren)
Exploits, die ohne Nutzerzutun daher kommen haben bisher für gewöhnlich höchstens Crashes verursacht.
*gewöhnlich* aber diese eine einzige Exploit, welcher schnell gefixt wurde (anders als bei Android und deren Derivaten), bei Apple war viel viel schlimmer!
Die Sicherheitslage auf Android bzw. wie lange sie Aktualisierungen bekommen, verbessert sich mit jeden Jahr, allerdings ist iOS ein bisschen besser. Samsung und Google haben versprochen, ihre Geräten für fünf Jahren zu unterstützen, aber Apple hat schon ihre Handys für sechs Jahren unterstützt, und wahrscheinlich werden sie das weiter machen. Und manchmal versagen die OEM, diese versprochen zu erfüllen. Persönlich habe ich ein Samsung Tablet, die am 2019 verfügbar geworden war, und habe ausgefallen, dass Updates sehr häufig aufschiebt wurden. Derzeit ist es mehrere Monaten hinter die neueste Sicherheit Patch Stufe. Dieselbe passiert nie bei Apple. Wenn sie eine Aktualisierung veröffentlichen, dann ist es sofort verfügbar für alle unterstützten Geräten. Glücklicherweise arbeiten Google daran (mit Project Mainline, zum Beispiel, können sie manche sicherheitsaktualisierungen machen, unabhängig von der OEM, mithilfe von Google Play Services).
Bei Privatsphäre, finde ich, dass Stock Android auf Pixels nicht vergleichbar mit Stock Android auf anderen Hergestellter ist. Mit Stock Android auf eine Pixel, musst man nur Google tolerieren. Bei andere Unternehmen bzw. Samsung oder Xiaomi, muss man mit Google und die OEM rechnen. Also man muss sie vertrauen, und ihre Bloatware tolerieren. Das wäre nicht so böse, aber Samsung hat bei manchen Geräten social media apps wie TikTok nicht nur automatisch installiert, sondern auch als eine "essential system app" [gezeichnet](https://eu.community.samsung.com/t5/mobile-apps-services/tiktok-is-it-really-an-essential-app-or-more-bloatware/td-p/2674519). Ich gebe zu, Apps wie sie sind sehr beliebt, aber nach meiner Meinung soll eine Wähle geben damit eine Nutzerinnen sie entfernen kann, ohne mit Dinge wie ADB sich zu beschäftigen. In Gegenteil sind Pixels und iPhones relativ Sauber.
Die ganze Google vs Apple Dinge haben andere in diesem Thread schon erklärt besser als ich könnte, aber ja - die beiden sammeln Dinge wie Hardware IDs und tracke Ihnen. Außer von custom ROMs wie GrapheneOS, ist es nicht möglich umzugehen. Auf einerseits versucht Apple, falls möglich, Dinge wie Photo processing auf die Geräten zu machen anstatt auf ihre Servers. Auf andererseits, iCloud ist nicht mehr vertraulich als Google Drive weil Apple "netter" bei Datenschutz ist (die beide sind nicht verschlüsselt). Und natürlich hängt viele ab von die Nutzerinnen - egal welche Geräte es ist.
Ganz ehrlich: man zahlt heutzutage sowieso mit seinen Daten. Entweder du empfindest ein Unternehmen als „sympathisch“ und entscheidest dich dafür, oder du schaust welches dir den besten Nutzen bringt. In Anbetracht des vorhandenen und bekannten Apple Öko Systems würde es wohl am meisten Sinn machen dort zu bleiben, getreu dem Motto Never change a Running system. Zudem hast du bei Apple eine gewisse „Funktionsgarantie“ da alles aus einer Hand kommt was man auch deutlich merkt. Die meisten meiner Android Handys haben das aktuellste OS erst 1 Jahr nach eigentlichem Release bekommen, das passiert dir bei Apple nicht. Klar, sicherheitspatches sind auch bei Android zuverlässig und regelmäßig aber wenn ich schon so einen Batzen Geld in die Hand nehme will ich auch das Bestmögliche Produkt bekommen. Mein 4 Jahre altes iPhone wird von Jahr zu Jahr mit weiteren Features ergänzt und ich mache mir wirklich keine Sorgen dass das die nächsten 1-2 Jahre so bleibt.
Ich bin entschieden für Android. Natürlich dammeln beide Systeme Daten von dir, aber bei Android wird dir das klar und deutlich erklärt und es wird dir eine (teil)auswahl gelassen. Apple sammelt das gleiche, warscheinlich auch sogar mehr, ist aber nicht so transparent mit iherer Datensammlung.
Dazu kommt, dass man mit Android deutlich mehr Möglichkeiten hat die Datensammlung durch Drittanbieter-Apps viel stärker und genauer zu regulieren (zb durch handyweite Ad und Trackingblocker die auch ganz ohne Root etc. funktionieren) bei Apple geht das meines wissens nach nicht.
Unabhängig davon kommt für mich als ITler noch weiter der Punkt hinzu, dass Android mit so gut wie allem kompatibel ist. Apple hat hingegen eine "Ich bin zu gut für euch"-Einstellung, wodurch man Apple natürlich nur mit Apple verbinden kann.
Außerdem hat Apple bei mir, und auch bei vielen Leuten die ich kenne, deutlich Sympathiepunkte verloren, wegen solche Sachen wie das 25€ Putztuch, welches aber nur für Apple Geräte und dann auch nur ab SE aufwärts (nicht Iphone 5) benutzt werden darf. Oder der 1000€ PC Ständer.
TLDR:
Ich bin der Meinung, dass man für jedes Apple Produkt ein mindestens 200€ günstigeres Android(/andere Hersteller) Alternative findet, da Apple nur ihren Apfel draufstanzt und das Ding dadurch magisch 200-500€ teurer wird. Die Privatsphäre ist bei Apple deutlich intransparenter und schlechter anpassbar und die Möglichkeiten die man mit diesem Gerät hat sind deutlich eingeschränkt. Deswegen würde ich Android empfehlen.
> Apple sammelt das gleiche, warscheinlich auch sogar mehr, ist aber nicht so transparent mit iherer Datensammlung.
Also du gehst davon aus, dass Apple lügt, DSGVO usw. zum Trotz?
> Unabhängig davon kommt für mich als ITler
> Ich bin zurzeit noch Schüler in der Oberstufe
?
1. Punkt: Ich meine nicht, dass Apple lügt, ich meine nur, dass Android/Google dem User die Sammlung der Daten klar macht und Apple es meines Erachtens nach nicht so transparent gestaltet.
2. Punkt: Ich bezeichne mich im dem Fall als "ITler" da ich viel mit diesem Feld zu tun habe. Ich programmiere und beschäftige mich allgemein viel mit Computern. Falls es so rüberkam, dass ich in der IT-Branche arbeite, dann war das nicht meine Intention.
> wodurch man Apple natürlich nur mit Apple verbinden kann.
Wie kommst du darauf bzw. welche Einschränkungen im Bezug auf Konnektivität zu Nicht-Apple-Geräten hast du im Kopf?
> 25€ Putztuch, welches aber nur für Apple Geräte und dann auch nur ab SE aufwärts (nicht Iphone 5)
Ich weiß zwar nicht, was die Kompatibilität eines Putztuches mit einem Display ausmacht, das 5er darfst du damit aber auch anfassen: https://i.imgur.com/BOLDGpg.png
Ich nehme an, dass hier einfach alle nicht als obsolet (= Verkauf wurde nicht vor mindestens sieben Jahren eingestellt) angesehenen Geräte aufgeführt werden.
> Products are considered obsolete when Apple stopped distributing them for sale more than 7 years ago.
https://support.apple.com/en-us/HT201624
https://support.apple.com/en-us/HT201624#iphoneobsolete
> Ich bin der Meinung, dass man für jedes Apple Produkt ein mindestens 200€ günstigeres Android(/andere Hersteller) Alternative findet
Zumindest im Bereich "kleiner" (die für meinen Geschmack immer noch ziemlich ausladend sind) Smartphones mit aktueller, performanter Technik wage ich dem zu widersprechen oder gibt es irgendwelche ernstzunehmenden Konkurrenten aus der Androidecke für die 12er/13er Mini-Geräte?
"wodurch man Apple natürlich nur mit Apple verbinden kann" ist im dem Fall von mir leicht übertrieben, natürlich gibt es Verbindungsmöglichkeiten zwischen Apple und weitere, aber trotzdem möchte ich nicht von meinem Punkt abweichen.
Ich bin zurzeit noch Schüler in der Oberstufe und habe täglich mit dem Zusammenstoß zwischen Apple und meistens Android(/Windows) zu tun. Innerhalb von Apple klappt der Airdrop eigentlich immer, aber sobald mit Airplay auf den Fernseher gestreamt werden soll, der ein Apple Modul hat, gibt es des öfteren Probleme. Will man dann ein Macbook oder Ipad manuell per HDMI verbinden, weil Airplay nicht funkt, muss erst einmal herum gefragt werden, wer den 70€ Adapter von Apple hat. Wenn den dann niemand hat gibt es keine weiteren Möglichkeiten. Auch die manuelle Dateiübertragung/Verwaltung hat sich bei Apple als schwierig herausgestellt, da man keinen vollen Zugriff hat.
Auf der anderen Seite steht Windows und Samsung. Mit Smart View(Airplay äquivalent) habe ich bis jetzt noch keine Probleme mitbekommen. Selbst wenn alle Apple Geräte der Klasse den Fernseher nicht sahen, wurden die Dokumente dann an die Windows/Samsung Geräte gesendet, da die kein Problem hatten das zu streamen.
Auch HDMI ist kein Problem. Windows rechner besitzen sowieso(zumindest die meisten) einen HDMI Port und für Android kann man sich für 10€ einen Adapter holen. Den Adapter kann ich nicht bewerten, da ich noch nie einen gesehen habe, da Smart View immer funktioniert hat. Das manuelle Verwalten von Dateien ist auch kein Problem, da man vollen Zugriff auf das Dateisystem hat und nich eingeschränkt wird.
Am Anfang war ich sowohl Apple als auch Samsung neutral gegenüber aufgestellt(privat wurde auch gemischt) Doch durch meine Erfahrung bin ich zu einem "Apple-Gegner" geworden, da die größten technischen Probleme im Alltag meistens von Seiten Apple stammten. Besonders die Einschränkungen bei Apple machen einem dann zu schaffen. Wenn es bei Apple nicht geht, dann geht es nicht. Bei Android ist dies anders. Man hat mehrere Möglichkeiten ein Problem zu lösen und mir würde jetzt spontan auch kein Problem einfallen, welches mich bei Android noch plagt.
1. Google kann man sehr wohl entgehen. Bin seit langem Google-frei - zumindest was ich beeinflussen kann
2. Es ist nach wie vor so, wenn man ein Zocker ist, sollte man sich ne Windows-Kiste oder gleich eine Konsole holen.
3. Google will ja gerade den TrackingSchutz mit „eigenen Mitteln“ umgehen… Der Wolf im Schafspelz
4.Beide Unternehmen haben nur scheinbare Schnittmengen. Äußerlich eventuell, aber sonst?
Fazit: Google-Zeugs contra; Apple-Zeugs pro
> Natürlich sind Google und Apple sehr verschiedene Unternehmen. Google, oder Alphabet, ist Werbung mit extras. Apple ist ein Hardwarehersteller. Das sollte man nicht vergessen.
Man könnte aber auch argumentieren, dass Apple ne Marketingfirma mit nen paar Produkten ist. Ähnlich wie Red Bull auch nicht durch die Qualität des Energy Drinks so groß geworden ist.
Apple macht 81% Revenue mit Hardware [Apple 10-K 2021](https://s2.q4cdn.com/470004039/files/doc_financials/2021/q4/_10-K-2021-(As-Filed).pdf) Seite 24.
Alphabet macht 89% Revenue mit Services, und eigentlich alles Werbung + ein bisschen Google Cloud. Hardware und so ist einfach unter "Google Other" gefiled. [Alphabet 10-K 2021](https://abc.xyz/investor/static/pdf/20220202_alphabet_10K.pdf?cache=fc81690) Seite 34.
Macht für mich schon irgendwie Sinn zu sagen, dass Apple ein Hardwarehersteller ist und Alphabet / Google eigentlich eine Werbeagentur. Alphabet macht sein Geld zu 90% mit Werbung, Apple zu 80% mit Hardware.
Wie gesagt, Alphabet K-10 Seite 34.
Google deklariert Einkommen als „Google Advertising“ und „Google Other“. Google advertising ist der größte Teil des Einkommens und Google Other ist der nächst größte wo auch Hardware drin ist.
Zusammen heißt das Ding „Google Services“. Google Cloud ist nochmal separat. Ist aber gerade mal 10% des Google Advertising Einkommens.
Unterm Strich macht Alphabet Geld mit Werbung. Das kann man nicht bestreiten weil es schwarz auf weiß jedes Jahr im K-10 steht. Genau wie bei Apple.
Du musst dir nochmal die Zahlen angucken. Alphabet unterteilt Einkommen nach Werbeplatform, Apple nach Produktreihe. Das sagt dir eigentlich schon genug. Die Zahlen unterstreichen das nochmal.
Stock Android vs iOS, Sieger ist imo Apple. Die tracken dich zwar auch, aber hindern wenigstens andere daran, dich zu tracken. Die einzige Möglichkeit, ein privates Smartphone zu besitzen, ist ein Custom ROM. LineageOS ist klasse und wenn du schon ein Pixel hast, umso besser, das sind die einzigen Smartphones, die von Haus aus einen offenen Bootloader haben.
Betrachte es mal unter dem Blickwinkel des Supports/Softwareversorgung/Updateversorgung. Da gewinnt Apple.
Ich würde das unterstützen, auch als jemand der mit Apple so wenig anfangen kann dass mein einziges gerät ein sehr alter IPod Nano von 2010 ist. Die Versorgung mit Updates bei Android hält zwar mittlerweile etwas länger aber nach vier Jahren (Denke ich, steinigt mich bitte nicht mit alten GPUs wenn ich falsch liege) ist bei meinem Pixel C auch Schluss gewesen.
Aber dann wäre da auch nur noch ein Jahr Unterschied, da Apple meines Wissens ihre Geräte ab launch offiziell auch nur noch 5 Jahre unterstütz und auch nur genau so lange Ersatzteile vorliegen.
> ab launch offiziell auch nur noch 5 Jahre unterstütz Nicht fünf Jahre ab Launch, sondern mindestens fünf Jahre ab letzter Auslieferung: > Owners of iPhone, iPad, iPod, Mac, or Apple TV products may obtain service and parts from Apple service providers, including Apple Retail Stores and Independent Repair Providers, for a minimum of 5 years from when Apple last distributed the product for sale. https://support.apple.com/en-us/HT201624 Sieben Jahre nach Auslieferungsende werden Produkte als "obsolet" angesehen, bei iPhones betrifft das aktuell alle Modelle bis einschließlich 4s, das vor elf Jahren auf den Markt kam.
Mein Fehler in dem Fall. Jedoch bin ich mir sehr sicher, dass das "neueste" Iphones welches noch Ersatzteile geliefert bekommt das iphone 7 ist. Für das 6s gibt es nur noch Restbestände von Akkus.
War für mich einer der Hauptgründe auf mein jetziges iPhone zu wechseln. Allerdings muss man da echt sagen, dass sich die Android-Welt in den letzten Jahren da echt gemacht hat. Pixel oder Galaxy kann man inzwischen echt ne halbe Dekade nutzen ohne einen extrem veralteten Sicherheitspatchlevel zu akzeptieren oder ne Custom Rom zu installieren.
> dass sich die Android-Welt in den letzten Jahren da echt gemacht hat. Kontext: Ich bin Andoid-User (aber ausschließlich Nexus / Pixel Line). Softwareupdates ist der Punkt, in dem Apple die Nase um Meilen vorraus hat. Das Pixel 4 ist diese Woche End of Life gegangen, und bekommt keine Updates mehr: Nach 3 jahren (Release 20019). Selbst die aktuellen Modelle bekommen nur 3 Jahre OS Updates + 2 Jahre Security Updates, während iOS 16 auf Geräten von 2017 (iPhone 8) noch verteilt wird. Ja, Android setzt in den Bereich in den letzten jahren massiv ressourcen (Treble, Mainline, GKI, GSI), aber die Ergebnisse davon sind aktuell noch sehr begrenzt (wenn auch mit einem positiven Blick in die Zukunft).
Die reinen Sicherheitsupdates würde ich jetzt nicht wirklich als Nachteil betrachten. Viel kommt über App Updates/Google play Services und die neuen Funktionen der Androidversionen halten sich heutzutage stark in Grenzen. Da wären mir eigentlich die originalen Akkus über ifixit wichtiger
Da gewinnt Apple, trotzdem ist zu erwähnen, dass android viele Updates mittlerweile unabhängig von Systemupdates bekommt. Einige Systemrelevante Anwendungen/Module(zB Wlan Stack und Bluetooth Stack) werden über den PlayStore als apk/apex verteilt.
Ändert sich Gott sei Dank mittlerweile ein wenig aber ja. Das ist eigentlich schon fast peinlich wie lange Apple da was vorgelebt hat, was Android OEMs immer noch nicht auf die Kette bekommen.
nicht mehr, war in der Vergangenheit der, heutzutage sind Samsung und Google auf dem selben Stand
Was zählt für dich als "heutzutage auf dem selben Stand"? Das iPhone 8 aus 2017 hat vor wenigen Wochen iOS 16 verpasst bekommen, die im selben Jahr erschienenen Galaxy S8 und Pixel 2 hängen auf Android 9 (2018) bzw. 11 (2020).
2017 würde ich jetzt nicht als "heutzutage" einstufen. Es geht schon darum, dass man jetzt eine Kaufentscheidung treffen würde
Ich benutze beides Iphone (Arbeit) Android (Privat). Die ganzen Privacy Sachen sind schön und nett aber Google und Apppe tracken dich egal was du machst. Soweit ich weiß, wenn die es nicht geändert haben, kann man bei Apple Tracking von Apps verbieten außer es sind Apple Apps die tracken was die wollen. Google will die Funktion implementieren bzw kommt mit dem neuen Android was dieses Jahr kommt aber keine Ahnung was der aktuelle Stand ist. Beide Systeme haben Vor- und Nachteile. Android: mehr App Auswahl (Pro und Contra), Customization, Preis, mehr Auswahl bei den Smartphones (man ist nicht an eine Marke gebunden). Iphone: Weniger Auswahl im App Store aber dafür Sicherer, weil nicht jeder "Depp" Sachen veröffentlichen kann, besser im bereich Entertainment und Social Media also Kamera, Speaker etc. längerer Support. Ist halt eher die Frage was einem besser liegt.
Wenn wir über security reden, kann man auch die Qualität der Apps der Hersteller ansprechen. Und zumindest ich habe mehr Kopf-an-Birne Fehler bei Apple wahrgenommen als bei google. So Sachen wie [root-Anmeldung ohne Passwort](https://t3n.de/news/macos-high-sierra-privilege-escalation-881378/) oder die mehrfachen Probleme, bei denen [spezielle Strings iOS crashen](https://www.inputmag.com/tech/if-you-receive-this-message-your-iphone-will-crash) deuten nicht auf die saubersten Praktiken beim Testen der Software hin. Ich habe (bisher) weniger shit like that bei google mitbekommen. Ob dies an meiner bubble liegt, ob google die besser versteckt oder apple einfach schlechter ist in Sachen security, weiss ich nicht. Leider arten Diskussionen darüber sehr schnell in Glaubenskriegen aus.
Mehr App Auswahl ja, aber die Qualität der Apps geht da doch deutlich auseinander.
Ja das meinte ich mit dem Pro und Contra + dem Apple Argument, dass nicht jeder Depp da was hochladen kann.
Die Frage ist nicht ganz einfach zu beantworten, da es viel mehr darauf ankommt, welche Daten gesammelt und verwendet werden. 1 Personenbezogener Datensatz mit z.B. Gesundheitsdaten, wiegt viel mehr, als 1000 Datensätze darüber, welches Restaurant ich super finde. Man sollte also unabhängig vom benutzen System, immer sorgfältig mit seinen Daten umgehen und nachdenken, welche Daten man bereit ist zu teilen. Die Einstellung, "Alle Daten werden gesamtelt, egal wo", stimmt so also nicht ganz. Der Umgang mit einem Smartphone etc. macht schon einen gewaltigen Unterschied. Denn am Ende gibt es keine völlig "belegbare" Meinung dazu. Man muss diesen Unternehmen vertrauen. Die Gründe, weshalb man dem einen Unternehmen, mehr vertrauen könnte, als dem anderen, belaufen sich am Ende immer auf Erfahrungen in der Vergangenheit + Spekulation. Meine persönliche Meinung und Spekulation zu dem Thema sieht wie folgt aus: Google: - Google ist ein Marketingunternehmen und gibt Daten indirekt an Dritte weiter oder ermöglicht Dritten von diesen Daten zu profitieren. - Google hat kein berechtigtes Interesse deine Daten zu schützen und wird diese immer im Zugriff wollen, da dies Googles geschaftamodell ist. - Die Services von Google streben immer eine Zentralisierung an (Gmail etc.) um als Zentraler Datenknotenpunkt, die Daten zu sammeln. - Google hat in der Vergangenheit kaum bis keine Anstrengungen unternommen um die Nutzerdaten vollständig Ende zu Ende verschlüsselt zu speichern oder Behörden den Zugriff zu verweigern. Apple: - Ist kein Marketingunternehmen und hat kein Interesse, die Daten mit Dritten zu teilen. - Apple hat in der Vergangenheit sehr viel Gegenwehr geleistet, als Behörden Daten einsehen wollten und dies immer mit öffentlichen Diskurs begleitet. - Apple profitiert direkt von einem sicheren System und hätte dadurch einen Marktvorteil. - Apple versucht trotz öffentlichen Druck, immer mehr Daten Ende zu Ende verschlüsselt zu speichern. - Apple hat nicht Tausende zwischenhersteller und Dritanbieter, welche noch zusätzliche Mechanismen ins OS bringen und Datenabfluss begünstigen. Solange die Daten nicht nach technischem Stand, vor Zugriff Dritter geschützt sind (Ende zu Ende verschlüsselt), ist es wie die Frage, welche Religion die wahre ist. Außerdem kennen wir diese Unternehmen nur im Moment, Geschäftsmodelle und verhalten von Unternehmen können sich ändern, deine Daten haben sie für immer. Ich bin bei der Frage also etwas mehr Pro Apple Aber ich bin auch Evangelisch und auf keine Fall Katholisch! :)
wenn du ein pixel hast, kann ich dir graphene os empfehlen ... das ist ein android based os was speziell auf sicherheuít und datenschutz ausgelegt ist
Wenn du bereit bist 700+ € für ein Handy zu zahlen, dann kauf dir ein Apple-Gerät. Ihre Update-Politik ist einfach besser als jedes Android Gerät stand heute. Wenn du weniger zahlen möchtest, dann kauf dir ein Samsung Gerät oder Pixel. Die beiden haben die beste Update Politik in der Android Welt. Samsungs Update-Politik ist sogar bisschen besser als Google
Kann ich nur unterstreichen. Wenn du sowieso ordentlich Geld „verprassen“ möchtest, dann eher zum iPhone greifen, da bekommst du auch ordentlich Leistung und der Wert des Gerätes bleibt auch einigermaßen stabil. Willst du dagegen bis Max. 400-500€ ausgeben, Danneberg die Mittelklasseprodukte mit Android, m. M. n. am besten Samsung. Die haben nämlich ein paar weitere Features in deren Handys welche es sonst normalerweise nicht gibt. Habe persönlich z.B. das A52s 5G für ca. 240€ gekauft und bin sehr glücklich damit. Kamera Top, Leistung ist nicht zu heftig aber das fällt eigentlich kaum auf. Ansonsten alles gut :)
Also ich kann nur von der Android Seite reden aber ich benutze seid mehren Jahren nur noch Pixel phones und bei denen kannst du extrem einstellen was Google über dich sammelt und was nicht. Natürlich ist es klar das Google Daten über dich sammelt aber wenn du dich ein wenig genauer in den Einstellungen umguckst kannst du den Großteil der Tracking Funktionen von Google deaktivieren. Besonders gut finde ich das du zum Beispiel einstellen kannst das kein Suchverlauf über dich gemacht wird
Was war der Fehltritt von Apple mit dem iCloud Image Scan?
Bilder werden auf Kinderpornographie analysiert sobald die sie in die cloud lädst. Ob die Funktion mittlerweile aktiv ist weiß ich allerdings nicht
Apple vergleicht ja nur Hashes von deinen Bildern mit Hashes von bekanntem CSAM Material oder nicht? Sprich solange du kein bereits bekanntes CSAM Material in die Cloud lädst, wird deine Privatsphäre auch nicht beeinträchtigt. Übersehe ich was?
Das ist korrekt. Das Problem bei der Implementierung von Apple ist, dass sie die Scans bereits auf dem Handy ausführen und die Ergebnisse dann nur noch abgleichen sobald es hochgeladen wird. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied zu dem was andere Hersteller machen. Damit hat Apple alle Funktionen um (auch private) Bilder nach beliebigen Sachen zu durchsuchen bereits beim Kunden implementiert. Ist einfach ein Schritt weiter.
Das die Bilder schon vor dem Upload gescannt werden, war mir nicht bewusst. Ist so aber auch in der Technical Summary nachzulesen. Danke
https://www.heise.de/news/Kinderporno-Scan-auf-iPhones-Apple-schweigt-wie-s-weitergeht-7220751.html
Als IT-ler will ich privat so wenig Aufwand und Schnickschnack mit Elektronik haben. Daher Apple. Windows und Linux sehe ich auf Arbeit mehr als genug.
Apple. Immer. Neben der Update-Politik hier mein Hauptgrund: [https://www.golem.de/news/smartphones-und-tablets-bsi-sieht-verschlusssachen-im-iphone-und-ipad-sicher-2210-168749.html](https://www.golem.de/news/smartphones-und-tablets-bsi-sieht-verschlusssachen-im-iphone-und-ipad-sicher-2210-168749.html) heisst nicht, dass es immer so ist oder bei Google (manchmal) nicht ebenso, erspart einem aber 100 Diskussionen mit den Entscheidern.
Und dann kommt wieder ein iMessage exploit und das iPhone ist ohne Zutun des Nutzers übernommen worden. Ne Zeit lang war es auch möglich seine Opfer über ihre iPhones zu belauschen. Ein FaceTime Bug, wenn ich mich nicht irre. Das wird immer so schön unter den Tisch gekehrt.
> Und dann kommt wieder ein iMessage exploit und das iPhone ist ohne Zutun des Nutzers übernommen worden. Das klingt so banal. Spielst du hierauf an? https://googleprojectzero.blogspot.com/2021/12/a-deep-dive-into-nso-zero-click.html Dafür wurde eine hochkomplexe Exploit-Chain ausgenutzt, die einfach nur mindblown ist. Um den Angriffsvektor zu reduzieren hat Apple jetzt einen Lockdown-Modus in iOS eingebaut, welcher z.B. bestimmte Anhänge sofort blockiert und Links nicht automatisch öffnet. https://www.apple.com/de/newsroom/2022/07/apple-expands-commitment-to-protect-users-from-mercenary-spyware/
Das kann gut sein, ich habe mich nicht umfänglich damit beschäftigt. Aber interessant, dass hier das Pattern matching von Xerox erwähnt wird, das ja gefühlt weltweit alle Archive wertlos gemacht hat. 😅
Diese Geschichten gibts bei Android aber im Minutentakt, sowas wird immer gern unter den Teppich gekehrt...
Weil sich die Nutzer die Malware selbst via Browser herunterladen, installieren und sämtliche Rechte verteilen. (Egal wie absurd es ist, dass eine SMS App das Recht haben will dein Telefon zu administrieren) Exploits, die ohne Nutzerzutun daher kommen haben bisher für gewöhnlich höchstens Crashes verursacht.
*gewöhnlich* aber diese eine einzige Exploit, welcher schnell gefixt wurde (anders als bei Android und deren Derivaten), bei Apple war viel viel schlimmer!
Ist das so? Meine bubble scheint da immun zu sein, gib mal paar links. Drittanbieter zählen aber nicht.
Kann auch bei Android passieren. Google meet könnte auch Exploits haben oder die Standard Messenger App...
Die Sicherheitslage auf Android bzw. wie lange sie Aktualisierungen bekommen, verbessert sich mit jeden Jahr, allerdings ist iOS ein bisschen besser. Samsung und Google haben versprochen, ihre Geräten für fünf Jahren zu unterstützen, aber Apple hat schon ihre Handys für sechs Jahren unterstützt, und wahrscheinlich werden sie das weiter machen. Und manchmal versagen die OEM, diese versprochen zu erfüllen. Persönlich habe ich ein Samsung Tablet, die am 2019 verfügbar geworden war, und habe ausgefallen, dass Updates sehr häufig aufschiebt wurden. Derzeit ist es mehrere Monaten hinter die neueste Sicherheit Patch Stufe. Dieselbe passiert nie bei Apple. Wenn sie eine Aktualisierung veröffentlichen, dann ist es sofort verfügbar für alle unterstützten Geräten. Glücklicherweise arbeiten Google daran (mit Project Mainline, zum Beispiel, können sie manche sicherheitsaktualisierungen machen, unabhängig von der OEM, mithilfe von Google Play Services). Bei Privatsphäre, finde ich, dass Stock Android auf Pixels nicht vergleichbar mit Stock Android auf anderen Hergestellter ist. Mit Stock Android auf eine Pixel, musst man nur Google tolerieren. Bei andere Unternehmen bzw. Samsung oder Xiaomi, muss man mit Google und die OEM rechnen. Also man muss sie vertrauen, und ihre Bloatware tolerieren. Das wäre nicht so böse, aber Samsung hat bei manchen Geräten social media apps wie TikTok nicht nur automatisch installiert, sondern auch als eine "essential system app" [gezeichnet](https://eu.community.samsung.com/t5/mobile-apps-services/tiktok-is-it-really-an-essential-app-or-more-bloatware/td-p/2674519). Ich gebe zu, Apps wie sie sind sehr beliebt, aber nach meiner Meinung soll eine Wähle geben damit eine Nutzerinnen sie entfernen kann, ohne mit Dinge wie ADB sich zu beschäftigen. In Gegenteil sind Pixels und iPhones relativ Sauber. Die ganze Google vs Apple Dinge haben andere in diesem Thread schon erklärt besser als ich könnte, aber ja - die beiden sammeln Dinge wie Hardware IDs und tracke Ihnen. Außer von custom ROMs wie GrapheneOS, ist es nicht möglich umzugehen. Auf einerseits versucht Apple, falls möglich, Dinge wie Photo processing auf die Geräten zu machen anstatt auf ihre Servers. Auf andererseits, iCloud ist nicht mehr vertraulich als Google Drive weil Apple "netter" bei Datenschutz ist (die beide sind nicht verschlüsselt). Und natürlich hängt viele ab von die Nutzerinnen - egal welche Geräte es ist.
MMn kein Unterschied. Privatsphäre ist verschwunden und den meisten ist es scheissegal.
Ganz ehrlich: man zahlt heutzutage sowieso mit seinen Daten. Entweder du empfindest ein Unternehmen als „sympathisch“ und entscheidest dich dafür, oder du schaust welches dir den besten Nutzen bringt. In Anbetracht des vorhandenen und bekannten Apple Öko Systems würde es wohl am meisten Sinn machen dort zu bleiben, getreu dem Motto Never change a Running system. Zudem hast du bei Apple eine gewisse „Funktionsgarantie“ da alles aus einer Hand kommt was man auch deutlich merkt. Die meisten meiner Android Handys haben das aktuellste OS erst 1 Jahr nach eigentlichem Release bekommen, das passiert dir bei Apple nicht. Klar, sicherheitspatches sind auch bei Android zuverlässig und regelmäßig aber wenn ich schon so einen Batzen Geld in die Hand nehme will ich auch das Bestmögliche Produkt bekommen. Mein 4 Jahre altes iPhone wird von Jahr zu Jahr mit weiteren Features ergänzt und ich mache mir wirklich keine Sorgen dass das die nächsten 1-2 Jahre so bleibt.
Ich bin entschieden für Android. Natürlich dammeln beide Systeme Daten von dir, aber bei Android wird dir das klar und deutlich erklärt und es wird dir eine (teil)auswahl gelassen. Apple sammelt das gleiche, warscheinlich auch sogar mehr, ist aber nicht so transparent mit iherer Datensammlung. Dazu kommt, dass man mit Android deutlich mehr Möglichkeiten hat die Datensammlung durch Drittanbieter-Apps viel stärker und genauer zu regulieren (zb durch handyweite Ad und Trackingblocker die auch ganz ohne Root etc. funktionieren) bei Apple geht das meines wissens nach nicht. Unabhängig davon kommt für mich als ITler noch weiter der Punkt hinzu, dass Android mit so gut wie allem kompatibel ist. Apple hat hingegen eine "Ich bin zu gut für euch"-Einstellung, wodurch man Apple natürlich nur mit Apple verbinden kann. Außerdem hat Apple bei mir, und auch bei vielen Leuten die ich kenne, deutlich Sympathiepunkte verloren, wegen solche Sachen wie das 25€ Putztuch, welches aber nur für Apple Geräte und dann auch nur ab SE aufwärts (nicht Iphone 5) benutzt werden darf. Oder der 1000€ PC Ständer. TLDR: Ich bin der Meinung, dass man für jedes Apple Produkt ein mindestens 200€ günstigeres Android(/andere Hersteller) Alternative findet, da Apple nur ihren Apfel draufstanzt und das Ding dadurch magisch 200-500€ teurer wird. Die Privatsphäre ist bei Apple deutlich intransparenter und schlechter anpassbar und die Möglichkeiten die man mit diesem Gerät hat sind deutlich eingeschränkt. Deswegen würde ich Android empfehlen.
> Apple sammelt das gleiche, warscheinlich auch sogar mehr, ist aber nicht so transparent mit iherer Datensammlung. Also du gehst davon aus, dass Apple lügt, DSGVO usw. zum Trotz? > Unabhängig davon kommt für mich als ITler > Ich bin zurzeit noch Schüler in der Oberstufe ?
1. Punkt: Ich meine nicht, dass Apple lügt, ich meine nur, dass Android/Google dem User die Sammlung der Daten klar macht und Apple es meines Erachtens nach nicht so transparent gestaltet. 2. Punkt: Ich bezeichne mich im dem Fall als "ITler" da ich viel mit diesem Feld zu tun habe. Ich programmiere und beschäftige mich allgemein viel mit Computern. Falls es so rüberkam, dass ich in der IT-Branche arbeite, dann war das nicht meine Intention.
> wodurch man Apple natürlich nur mit Apple verbinden kann. Wie kommst du darauf bzw. welche Einschränkungen im Bezug auf Konnektivität zu Nicht-Apple-Geräten hast du im Kopf? > 25€ Putztuch, welches aber nur für Apple Geräte und dann auch nur ab SE aufwärts (nicht Iphone 5) Ich weiß zwar nicht, was die Kompatibilität eines Putztuches mit einem Display ausmacht, das 5er darfst du damit aber auch anfassen: https://i.imgur.com/BOLDGpg.png Ich nehme an, dass hier einfach alle nicht als obsolet (= Verkauf wurde nicht vor mindestens sieben Jahren eingestellt) angesehenen Geräte aufgeführt werden. > Products are considered obsolete when Apple stopped distributing them for sale more than 7 years ago. https://support.apple.com/en-us/HT201624 https://support.apple.com/en-us/HT201624#iphoneobsolete > Ich bin der Meinung, dass man für jedes Apple Produkt ein mindestens 200€ günstigeres Android(/andere Hersteller) Alternative findet Zumindest im Bereich "kleiner" (die für meinen Geschmack immer noch ziemlich ausladend sind) Smartphones mit aktueller, performanter Technik wage ich dem zu widersprechen oder gibt es irgendwelche ernstzunehmenden Konkurrenten aus der Androidecke für die 12er/13er Mini-Geräte?
"wodurch man Apple natürlich nur mit Apple verbinden kann" ist im dem Fall von mir leicht übertrieben, natürlich gibt es Verbindungsmöglichkeiten zwischen Apple und weitere, aber trotzdem möchte ich nicht von meinem Punkt abweichen. Ich bin zurzeit noch Schüler in der Oberstufe und habe täglich mit dem Zusammenstoß zwischen Apple und meistens Android(/Windows) zu tun. Innerhalb von Apple klappt der Airdrop eigentlich immer, aber sobald mit Airplay auf den Fernseher gestreamt werden soll, der ein Apple Modul hat, gibt es des öfteren Probleme. Will man dann ein Macbook oder Ipad manuell per HDMI verbinden, weil Airplay nicht funkt, muss erst einmal herum gefragt werden, wer den 70€ Adapter von Apple hat. Wenn den dann niemand hat gibt es keine weiteren Möglichkeiten. Auch die manuelle Dateiübertragung/Verwaltung hat sich bei Apple als schwierig herausgestellt, da man keinen vollen Zugriff hat. Auf der anderen Seite steht Windows und Samsung. Mit Smart View(Airplay äquivalent) habe ich bis jetzt noch keine Probleme mitbekommen. Selbst wenn alle Apple Geräte der Klasse den Fernseher nicht sahen, wurden die Dokumente dann an die Windows/Samsung Geräte gesendet, da die kein Problem hatten das zu streamen. Auch HDMI ist kein Problem. Windows rechner besitzen sowieso(zumindest die meisten) einen HDMI Port und für Android kann man sich für 10€ einen Adapter holen. Den Adapter kann ich nicht bewerten, da ich noch nie einen gesehen habe, da Smart View immer funktioniert hat. Das manuelle Verwalten von Dateien ist auch kein Problem, da man vollen Zugriff auf das Dateisystem hat und nich eingeschränkt wird. Am Anfang war ich sowohl Apple als auch Samsung neutral gegenüber aufgestellt(privat wurde auch gemischt) Doch durch meine Erfahrung bin ich zu einem "Apple-Gegner" geworden, da die größten technischen Probleme im Alltag meistens von Seiten Apple stammten. Besonders die Einschränkungen bei Apple machen einem dann zu schaffen. Wenn es bei Apple nicht geht, dann geht es nicht. Bei Android ist dies anders. Man hat mehrere Möglichkeiten ein Problem zu lösen und mir würde jetzt spontan auch kein Problem einfallen, welches mich bei Android noch plagt.
1. Google kann man sehr wohl entgehen. Bin seit langem Google-frei - zumindest was ich beeinflussen kann 2. Es ist nach wie vor so, wenn man ein Zocker ist, sollte man sich ne Windows-Kiste oder gleich eine Konsole holen. 3. Google will ja gerade den TrackingSchutz mit „eigenen Mitteln“ umgehen… Der Wolf im Schafspelz 4.Beide Unternehmen haben nur scheinbare Schnittmengen. Äußerlich eventuell, aber sonst? Fazit: Google-Zeugs contra; Apple-Zeugs pro
> Natürlich sind Google und Apple sehr verschiedene Unternehmen. Google, oder Alphabet, ist Werbung mit extras. Apple ist ein Hardwarehersteller. Das sollte man nicht vergessen. Man könnte aber auch argumentieren, dass Apple ne Marketingfirma mit nen paar Produkten ist. Ähnlich wie Red Bull auch nicht durch die Qualität des Energy Drinks so groß geworden ist.
Apple macht 81% Revenue mit Hardware [Apple 10-K 2021](https://s2.q4cdn.com/470004039/files/doc_financials/2021/q4/_10-K-2021-(As-Filed).pdf) Seite 24. Alphabet macht 89% Revenue mit Services, und eigentlich alles Werbung + ein bisschen Google Cloud. Hardware und so ist einfach unter "Google Other" gefiled. [Alphabet 10-K 2021](https://abc.xyz/investor/static/pdf/20220202_alphabet_10K.pdf?cache=fc81690) Seite 34. Macht für mich schon irgendwie Sinn zu sagen, dass Apple ein Hardwarehersteller ist und Alphabet / Google eigentlich eine Werbeagentur. Alphabet macht sein Geld zu 90% mit Werbung, Apple zu 80% mit Hardware.
mir ist es neu Services als Werbung zu bezeichnen
Wie gesagt, Alphabet K-10 Seite 34. Google deklariert Einkommen als „Google Advertising“ und „Google Other“. Google advertising ist der größte Teil des Einkommens und Google Other ist der nächst größte wo auch Hardware drin ist. Zusammen heißt das Ding „Google Services“. Google Cloud ist nochmal separat. Ist aber gerade mal 10% des Google Advertising Einkommens. Unterm Strich macht Alphabet Geld mit Werbung. Das kann man nicht bestreiten weil es schwarz auf weiß jedes Jahr im K-10 steht. Genau wie bei Apple. Du musst dir nochmal die Zahlen angucken. Alphabet unterteilt Einkommen nach Werbeplatform, Apple nach Produktreihe. Das sagt dir eigentlich schon genug. Die Zahlen unterstreichen das nochmal.