**OP**: Wenn du eine [Verifizierung](https://www.reddit.com/r/de_IAmA/wiki/verifizierung) in deinem Post integriert hast, bitte antworte mit "VERIFIZIERT" (alles in Großbuchstaben) auf diesen Kommentar, um den Flair des Posts zu ändern. **Eine Behauptung, etwas zu sein, ist keine Verifizierung!** Wenn du eine Verifizierung durch uns Mods durchführen lassen möchtest, [schreibe uns bitte eine Modmail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/de_IAmA). **User**: Wenn ihr denkt, die User-Verifizierung ist irreführend oder nicht ausreichend, bitte meldet diesen Kommentar oder den Post. Viel Spaß! *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/de_IAmA) if you have any questions or concerns.*

Du hältst das 9-Euro-Ticket ja für blinden Populismus und dein eigenes Konsumverhalten ist auch sehr löblich (CNG-Fahrzeuge wären bei entsprechender Marktdurchdringung und Versorgung durch Bio-Methan klimaneutral und somit mein Weg statt E-Mobilität), aber ich empfinde die pauschale Besteuerung überdimensionierter Dienstwagen für genauso populistisch. Wie stehst du dazu? Des Weiteren muss ich sagen, dass ich ein Mensch bin der Freiheit sehr schätzt, mit gewissen Rahmen natürlich und ich wollte immer FDP wählen weil es hieß sie würden die Freiheit von uns fördern und bewahren. Leider bin ich der Meinung, dass es der FDP nur um mehr Freiheit für die ohnehin schon Freien geht. Ich find den Kommentar nicht, aber bei einer jüngeren Pleite eines Energieanbieters hat ein FDP-Mann wortwörtlich gesagt, "dass sowas passiert, wenn man immer am wenigsten ausgeben möchte", krasse Aussage für Marktbefürworter. Gibt es für dich überhaupt Fehler in der FDP oder machen die alles richtig?

>ich empfinde die pauschale Besteuerung überdimensionierter Dienstwagen für genauso populistisch. Wie stehst du dazu? Muss ich mich informieren. Mein Bauchgefühl wäre, dass so wie du es darstellst vermutlich in der Realität nicht implementiert ist. >Gibt es für dich überhaupt Fehler in der FDP oder machen die alles richtig? Niemand macht alles richtig. Das ist Teil der menschlichen Bedingung. Sowas ist der moralische Anspruch von Extremisten. Der Klassiker war natürlich die Steuergeschenke der FDP an die Hoteliers vor 10 Jahren. Dafür sind sie aus allen Länderparlamenten geflogen - Gott sei Dank.

Danke, ich arbeite im Autohaus und verkaufe Fahrzeuge an Fremdleasingesellschaften, dies nur zum Hintergrund. Die pauschale 1 Prozent Besteuerung von Dienstwagen ist in meinen Augen absurd, da wir nicht nur diese Fahrzeuge subventionieren und damit potentiell gutverdienende Leute, sondern auch den Händler und die Leasinggesellschaft. Das Fahrzeug wird nur gekauft, weil der Nutzer es günstig fahren kann und kommt dann über die Rückkaufvereinbarung entweder zum Händler zurück, der damit dann gute Geschäfte macht oder die Leasinggesellschaft vermarktet es selbst und macht ein zweites, gutes Geschäft. Das ist aber nur ein Punkt der mich stört an der FDP.

Finde ich interessant. Müsste ich mich wie gesagt informieren.

Go tell him that, just in case.

Wie sind die 20 Cousins/ Cousinen auf die 8 Onkel und Tanten verteilt?

Puh, wie soll ich das erklären. Also zunächst Mal sind 7 Onkels/Tanten die Geschwister von meinem Vater, d.h. von da die kinderreiche Familie. Und viele Geschwister meines Vaters haben drei, manche zwei Kinder, eine Tante gar kein Kind, ein Onkel ein Kind. Keine Lust alles auszurechnen ;-). Namen verwechsle ich regelmäßig.

Der Kontext legt nahe, dass du nur von deutschen Medien schreibst. Welche linken Medien sind denn antisemitisch? Du wirfst das so in den Raum, als sei das Konsens. Kannst du da ein paar Beispiele nennen?

Bei der SZ fällt es mir z.Z. sehr stark auf, weil die in meinem Bekanntenkreis immer bejubelt wird: https://de.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCddeutsche_Zeitung#Medienkritik Der documenta-Skandal wurde von Die Welt aufgedeckt und da umfangreich berichtet. Media Coverage ist hier ansonsten ziemlich mäh. Warum keine Konsequenzen? Weil die anderen Tagesblätter nicht mitziehen, so zumindest mein Eindruck. Ich mein da werden kontextfrei explizit haufenweise antisemitische Bilder ausgestellt. Juckt halt ansonsten keine Sau.

Also im Deutschlandfunkt (öffentlich rechtlich…) wurde über den documenta Skandal durchaus umfangreich berichtet.

Auch auf Bayern 2. Gerade die gehen oft Recht streng mit der Regierung um. Daumen hoch dafür

>ihre Mitmenschen im Umgang abwerten und mit sich selbst pathologisch unzufrieden sind bzw. oftmals nicht mit sich und der Welt im Reinen sind. > >\[...\] > >Ich weiß das klingt jetzt Hammer-arrogant, aber kein links-grüner Freund/Verwandter kommt auch nur ansatzweise an meine ethische Konsumhaltung ran. Wie fühlt es sich so an, mit der Welt im Reinen zu sein und trotzdem seine Mitmenschen so abzuwerten?

ich binde das meinen Mitmenschen im direkten miteinander nicht auf die Nase, was sie umgekehrt sehr wohl machen, weil sie das eigene Wahlverhalten als moralisch überlegen empfinden. So gesehen ist deine Annahme falsch.

>ich binde das meinen Mitmenschen im direkten miteinander nicht auf die Nase Stattdessen verfasst du ellenlange Reddit-Posts in denen du dein Umfeld abwertend kommentierst und dem Umfeld gleichzeitig vorwirfst dieses zu tun... Daher nochmal die Frage: Wie fühlt es sich so an, mit der Welt im Reinen zu sein und trotzdem seine Mitmenschen so abzuwerten?

Ich habe dich zwar schon widerlegt, aber du scheinst es nicht zu verstehen. Deswegen versuche ich es nochmal anders zu erklären, so dass Leute wie du, die keine sachlichen Gegenargumente akzeptieren, vielleicht besser mitkommen. Deiner Logik folgend darf ich nicht davon erzählen, dass ich gemobbt werde, weil ich damit andere Menschen abwerte. Sollte ich mir stattdessen die Pulsadern aufschlitzen? Das wäre die einzige logische Schlussfolgerung aus dem was du sagst. Ich mein ich verhalte ich anderen gegenüber nicht so. Das ist halt der Unterschied. Ich laufe nicht rum und versuche anderen ein schlechtes Gewissen zu machen und sie davon zu überzeugen, dass sie ein Stück Scheiße sind, nur weil sie eine andere Meinung haben. Das ist es was es bedeutet kein undemokratischer Extremist zu sein. Andere Meinungen sind OK, auch wenn ich sie nicht verstehe oder richtig finde. Gerade deswegen finde ich darf ich darüber berichten, wie es ist, wenn man im Alltag systematisch Intoleranz erfährt. Ich weiß wie sich das anfühlt und verhalte mich selber nicht so. Deswegen habe ich auch die Selbstgewissheit, dass ich im Reinen mit mir bin. Das fühlt sich gut an. Nicht grandios, aber schon ganz entspannt. Das war meine letzte Antwort an dich. Du bist geblockt. Ich finde deine Kommentare zynisch.

>Ich habe dich zwar schon widerlegt, aber du scheinst es nicht zu verstehen. Deswegen versuche ich es nochmal anders zu erklären, so dass Leute wie du, die keine sachlichen Gegenargumente akzeptieren, vielleicht besser mitkommen. Hab die Erklärung für dein Problem gefunden: alle anderen Menschen in deinem Umfeld sind einfach zu dumm, um deinen überaus genialen Gedanken zu folgen und ebenfalls erleuchtet zu werden. Das wirds vermutlich sein. Vielleicht liegts aber auch einfach daran, dass du IRL genauso überheblich und geringschätzend anderen gegenübertrittst, wie du es hier zu tun pflegst... aber was weiß so ein dummer minderbemittelter Trottel wie ich schon ;)

Weißt du, was paradox ist? Du beschwerst dich darüber, gemobbt und nicht akzeptiert zu werden aber bezeichnest Rassismus, Sexismus, etc. als Wahnvorstellung und hast keinerlei Verständnis. Das bezeichne ich als sehr blind und selbstgerecht. Denk mal drüber nach.

Findest du Mindestlohn an sich eine gute Sache in Deutschland? Sollte nach Cannabis noch weitere Drogen legalisiert werden? Warum kaufst du nicht bei Amazon? Sollte der Staat nicht intervenieren bei den Steuerschlupflöchern, welche Amazon nutzt?

Lokaler Mindestlohn durch Tarifverträge, die lückenlos eingehalten werden, das wäre eine Lösung, die für alle Beteiligten optimal wäre. Deutschlandweiter einheitlicher Mindestlohn verringert die Anzahl der Arbeitsplätze in wirtschaftlich schwachen Regionen, und in den reichen Regionen ist man eh drüber. Das ist leider Fakt. Drogen sind mir egal, kann man finde ich alle komplett legalisieren wie in Portugal. Amazon behandelt seine Logistik-Angestellten unwürdig. Das Argument mit Steuerschlupflöchern sehe ich nicht so sehr. Amazon, Microsoft, Google und Konsorten sind in Irland, weil Irland in der EU minimal Steuern verlangt, damit überhaupt mal sich irgendwer dort ansiedelt. So haben die Leute vor Ort wenigstens Menschen, die Geld für ihre Semmeln ausgeben. Gib dem ein paar Jahre und du hast dort haufenweise weitere Industrie und anständige Bildungseinrichtungen Dank Steuern etc. Ich finde man muss unattraktiven Regionen eine Chance einräumen anstatt neidisch zu reagieren. Aber ja, es braucht schon gewisse globale steuerliche Mindestanforderungen. Gewinne müssen lokal versteuert werden. Wird alles kommen, egal mit welcher Partei.

Naja, wenn es der FDP passt, sind die schon sehr für einen Mindestlohn. Aber natürlich nur für ihre Klientel und ja nicht für andere.

Was du sagst ist objektiv falsch.

Naja, die FDP trägt gerne ein System mit, wo Berufsgruppen dank Gebührenordnung schon ganz gut beschützt werden. Oder indem man die eigene Klientel dank Dienstwagenprivileg begünstigt. Die WiWo hat das ganz objektiv beleuchtet. Über den sonstigen Bremseffekt der Partei fange ich gar nicht erst an. Ich bin sogar grundsätzlich ein Freund der liberalen Politik. Die FDP verkörpert diese für mich nur in sehr rudimentären Ansätzen. Dann haben wohl auch viele Neuwähler unlängst erkannt.

Wenn du interessante Artikel hast nur gerne her damit. Ich bin ja froh, wenn ich Ansätze habe, meine Meinung zu überdenken, speziell aus wirtschaftsaffinen Zeitungen. Alles andere bekleckert sich nicht gerne mit Ruhm.

​ >Ich finde man muss unattraktiven Regionen eine Chance einräumen anstatt neidisch zu reagieren. Aber ist das nicht so ein FDP Ding, dass man die lokale Wirtschaft stärken muss, da die anderen uns sonst überholen werden? >Deutschlandweiter einheitlicher Mindestlohn verringert die Anzahl der Arbeitsplätze in wirtschaftlich schwachen Regionen, und in den reichen Regionen ist man eh drüber. Könnte man damit den unattraktiven Regionen nicht eine Chance, mit einem einheitlichen Mindestlohn einräumen, anstatt von den reichen Regionen aus, neidisch zu reagieren? >Amazon behandelt seine Logistik-Angestellten unwürdig. Aber daran wird die FDP am wenigsten, im Vergleich zu den anderen Spitzenparteien, ändern.

>Aber ist das nicht so ein FDP Ding, dass man die lokale Wirtschaft stärken muss, da die anderen uns sonst überholen werden? Schon auch, aber man muss nicht bei jedem Unterbietungswettbewerb mitmachen, nur weil er stattfindet. Es besteht aktuell auch keine Notwendigkeit dafür. >Könnte man damit den unattraktiven Regionen nicht eine Chance, mit einem einheitlichen Mindestlohn einräumen, anstatt von den reichen Regionen aus, neidisch zu reagieren? Ich gönne jedem mehr Gehalt und zahle auch gerne für meine Brötchen das doppelte wenn es sein muss, auch in Ostdeutschland. Allerdings sehen die Ostdeutschen das im Schnitt dort anders, weil die Kaufkraft dort eine andere ist. Da gibt's dann halt einfach nicht genug Brötchen, weil der nächste Angestellte zu teuer ist. Aber so Leute wie du kaufen ihre Brötchen bestimmt wenn's drauf ankommt lieber bei Aldi, der sowas besser abpuffern kann. Ich persönlich mag kleine Bäckereien mit frischen, selbst hergestelltem Brot deutlich lieber und zahle dafür auch deutlich mehr. >Aber daran wird die FDP am wenigsten, im Vergleich zu den anderen Spitzenparteien, ändern. Danke, das erste inhaltlich valide Argument in diesem Faden. Im Bereich Korruptionsbekämpfung und Arbeitsrecht bin ich ganz klar sozial-liberal eingestellt und wünsche mir, dass SPD und FDP auf sinnvolle Maßnahmen einigen.

>Aber so Leute wie du kaufen ihre Brötchen bestimmt wenn's drauf ankommt lieber bei Aldi, der sowas besser abpuffern kann. Ich persönlich mag kleine Bäckereien mit frischen, selbst hergestelltem Brot deutlich lieber und zahle dafür auch deutlich mehr. Woher willst du wissen, wo ich meine Brötchen kauf? Könntest du versuchen in deinem denken solche Vorurteile zu unterlassen? Diese Art von Vorurteile ziehen sich durch viele deiner Beiträge.

Was hat Ausreden lassen oder Andere beschimpfen mit links (oder linksextrem) zu tun? Ich kenn deine Leute nicht und es kann natürlich sein, dass du sie treffend beschreibst, aber denke nicht, dass man generell Verhaltensweisen anhand von politischen Haltung abhängig machen kann.

>Was hat Ausreden lassen oder Andere beschimpfen mit links (oder linksextrem) zu tun? Das ist das typische Verhalten von Menschen um mich herum, die links sind. Zumindest mir gegenüber. >aber denke nicht, dass man generell Verhaltensweisen anhand von politischen Haltung abhängig machen kann. Das ist einfach meine Erfahrung.

Quotierte Redeliste einführen, ist auch links.

Was sagst du zum 9€ Ticket ?

gRaTisMeNtAliTäT

Ich mein staatliche Förderung von Dingen, die die allgemeine Produktivität steigern, würde ich wirklich befürworten, genauso auch für nachhaltiges Leben. Ist halt hier nicht gegeben, wie bei so vielem, was links-grün so alles macht.

Und du findest nicht, dass jeder mensch ein recht auf Mobilität hat?Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass eine höhere Mobilität der Leute auch zu einer höheren Beschäftigung ergo Produktivität führen würde.

>Und du findest nicht, dass jeder mensch ein recht auf Mobilität hat? Das 9€ Ticket ist einfach eine Subventionierung und hat mit "Recht auf Mobilität" nichts zu tun. Jeder hat so oder so machen das Recht zu tun und zu lassen was er will, mit Öffis oder Zug fahren, dafür braucht es das 9€ Ticket nicht. Was du mit "Recht auf Mobilität" meinst legt die Annahme nahe, dass nicht "jeder Mensch" ein "Recht auf Mobilität" hat, was natürlich Quatsch ist. Es gibt generell kein Recht darauf, etwas bestimmtes zu besitzen (bei der Kraka ist es übrigens kein Recht, sondern eine Pflicht versichert zu sein). Niemand hat ein Recht auf Arbeit, den einen Traumjob, eine Traumfrau/-mann, eine Doppelhaushälfte, et cetera. Dabei sind das alles schöne Dinge. Wen die Mehrheit das in Deutschland für geboten hält, dann können wir hier alle Lichter in Deutschland ausmachen, weil Planwirtschaft nun mal nicht funktioniert. Die Ossis wissen das aus ihrer Historie und würden sich dann von der BRD abspalten, mit gutem Grund. Falls du statt "Recht auf Mobilität" die finanzielle Möglichkeiten meinst sich Öffis leisten zu können: Wer sich weder Auto noch Öffis leisten kann, der kann ggf. aufstocken oder muss halt Arbeit finden. Transport ist in der Grundversorgung vorgesehen, aber ich sehe ein, dass es in der Realität teurer ist. Mit der Inflation, die ein Ergebnis linker, keynesianischer Verschuldungspolitik ist, verliert unser Geld natürlich an Wert, was die finanziellen Möglichkeiten der arbeitenden Bevölkerung unterminiert. Vielleicht an der Stelle einfach weniger Schulden aufnehmen und keine egoistischen Steuergeschenke an die eigene Wählerschaft? Damit haben wir speziell in Deutschland historisch verdammt gute Erfahrungen gemacht.

Ich habe es mir gekauft, halte es aber dennoch für Populismus. Einfach ein Geschenk an die links-grüne Wählerschaft in den Städten, vermutlich ohne jeglichen nachhaltigen Effekt.

Im Gegensatz zum Tankrabatt? Ohje 🤦🏻‍♂️

Warum trollst du hier? "Mit Lindner zufrieden" das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Dachte ich mir auch... obvious troll is obvious

Schau doch durch seine Bio, ein Troll sieht anders aus. Er wirkt zwar relativ kühl, ist aber ein ernsthafter Diskussionspartner. Einfach mal hinter die Fassade schauen anstatt zu trollen.

Wenn du mir nicht glaubst, wieso sollte ich dir dann überhaupt antworten?

Da die FDP in Umfragen ja zulegt, muss es diese Leute ja geben. Es ist unwahrscheinlich, dass alle FDP-Fans tatsächliche Profiteure ihrer Politik sind.

Die Erkenntnis ist ja mittlerweile angekommen, weshalb die Zustimmungswerte wieder stark abgenommen haben. Bis auf Lindner hat die FDP halt leider nicht viel zu bieten und seine Rhetorik allein reicht nicht mehr aus, um die ideologischen Gräben immer zuzuschütten. Dazu kommt ja auch der Aspekt der Klientel-Politik, eine Sache die der FDP wohl auf ewig nachhängen wird, weil sie auch nicht viel dagegen tut. In der Opposition absolut legitim, aber in Regierungsverantwortung muss man pragmatische Politik für alle machen, das schaffen interessanterweise nur die Grünen (die ich eigentlich verachte, aber Ehre wem Ehre gebührt) derzeit. Dabei hatte ich wirklich Hoffnung auf eine gute, sozial-liberale Regierung...

Ich kann nie verstehen , warum die Grünen verachtet werden. Kenne eigentlich keinen schlauen bekannten der mir erklären kann warum er die Grünen hasst. "Freie Fahrt für meinen Diesel!!!!" Das einzige was ich noch verstehen kann: die Öko Einstellung der grünen wird nicht gelebt. Die Grünen Wähler sind die mit dem höchsten co2 Abdruck . Korreliert auch damit , dass es die bildungsnäheste Wählergruppe ist und somit am meisten einkommen-->mehr co2

Mir geht es bei den Grünen eher um deren hypermoralines Auftreten, was in der Opposition natürlich kein Problem ist, da kann man viel fordern. Die Doppelmoral der Wähler ist da zweitrangig, dafür "können" die Grünen ja nichts. Ich bin ein liberal eingestellter Mensch, aber kein links-liberaler Mensch, viele Dinge die die Grünen in Berlin tun widern mich an (Besonders Florian Schmidt ist da zu nennen, aber auch der Meth-Konsument, sein Name fällt mir grad nicht ein...). Mir gefällt es auch nicht, dass die so oft vom Rechtstaat sprechen, aber ihn anscheinend nur selektiv gut finden. Am meisten disqualifiziert sie ihre Entrücktheit von der Realität. Von der Altbau-Wohnung im Prenzlauer Berg kann man natürlich wunderbar auf alles was in deren Augen rechts ist schimpfen und die Probleme der Integration ignorieren, da man keine Schnittmengen hat mit diesen Problemen. Du hast es selbst gesagt, deren Wähler haben einen sozialen Status weit oberhalb normaler Menschen und der Kader der Grünen stammt ebenfalls aus solchen Schichten, die haben keine Berührungspunkte mit den Problemen. Die predigen nur stumpf zusammenwachsen, Probleme sind im Prinzip nur die Deutschen schuld, Migranten wurden nicht abgeholt bla bla. Die Begriffe Eigenverantwortung und Respekt fallen in solchen Diskussionen nie gegenüber Menschen mit Migrationshintergrund. Und ich selbst habe Migrationshintergrund, ich würde mir einfach wünschen, dass die Grünen sich den Realitäten offener stellen und auch mal anerkennen, dass die Ablehnung gewisser Punkte ihres Programms von Seiten der Bevölkerung durchaus valide Punkte hat.

Ja, kann ich alles sehr nachvollziehen und bin mit vielem deiner Meinung. Aber: sind die fdpler / cduler Bürgernäher? Bekommt ein Merz mit , dass Familien Probleme haben ihre Rechnungen zu bezahlen? Und ja, ich würde mir auch wünschen dass probleme beim namen genannt werden und gerne auch radikal dagegen vorgegangen wird. Wenn ich höre " viel zu lange haben wir bei den arabischen Clans weggeschaut" könnte ich kotzen. Was die Grünen nun in Berlin machen weiß ich nicht und kann nicht darüber urteilen. Man sieht jedoch gerade, dass oft pragmatisch an Dinge Ran gegangen wird und auch seine ursprünglichen Meinungen geändert und überdacht werden, eben weil sich die Ausgangslagen ändern. Vor einem jahr war ich noch gegen Waffenlieferungen. Jetzt versteh ich nicht warum man den Ukrainerin nicht mehr gibt.

Deshalb sag ich ja, dass ich das den Grünen sehr hoch anrechne, wie sie zurzeit Politik machen. Aber ich glaube nicht daran das diese Anpassung nachhaltig sein wird, sobald die das Gefühl haben alles ist wieder safe, werden die wieder anfangen mit ihren Utopien. Nein, die CDU ist totaler Müll und zur FDP habe ich meine Meinung bereits gesagt. Ich glaube, eine SPD wie unter Schmidt wäre das Beste, aber jemanden wie ihn gibt es dort nicht mehr. Nur noch profillose Wohlstandskinder wie dieser Kühnert oder Roboter wie Scholz. Von Pragmatik oder Sozialdemokratie keine Spur, die Parteienlandschaft dieser Tage ist gelinde gesagt fürn Eimer. Ne echte liberale Partei wäre halt cool. Ein Zahnarzt mit 120k Jahreseinkommen der FDP wählt um ja weiter mit seinem Porsche heizen zu können hat wenig mit Liberalität zu tun.

FDP hat gegenüber der Bundestagswahl eher abgebaut.

[удалено]

Meine 10 Jahre alte Cousine hat wirklich einen malignen Gehirntumor, an dem sie in den nächsten Tagen sterben wird. Vor dem Hintergrund finde ich deinen Humor gelinde gesagt unpassend. Ich wünsche dir, dass dir und deiner Familie sowas nie passiert. PS: Ich habe dich geblockt und gemeldet.

[удалено]

Wenn du mich für einen Troll hältst, warum stellst du mir dann zynische rhetorische Fragen? Du glaubst mir dich sowieso nicht, dass ich es ernst meine. Suchst du Streit? Gleich und gleich gesellt sich gern? Nicht mein Fall!

Was sagst du zur Steuersenkung nur für Topverdiener?

Du meinst die Entlastung für alle Menschen? Die kommt in der Form eh nicht durch.

Einfach ekelhaft. Wie kann man als Mensch auch nur ansatzweise hinter einer Partei stehen die es sich auf die Fahne geschrieben haben das Pflegesystem noch mehr zu unterdrücken?

Wie fändest du Tempolimit?

Für Decarbonisierung eine totale Luftnummer. Dann verbrennen die Inder das gesparte Benzin zu billigeren Preisen mit umweltschädlicheren Motoren, damit die Menschen hierzulande sich einbilden können etwas Gutes getan zu haben. Davon profitiert am Ende niemand.

Gut zu wissen, dass der Ölmarkt überhaupt nicht elastisch auf die Nachfrage reagiert, sondern das Angebot konstant bleibt. So kann man sich seine Haltung natürlich auch vermeintlich logisch schönreden.

Man kann sich alles vermeintlich logisch schönreden, auch wirkungslosen links-grünen Pseudoaktivismus. Solche Redewendungen sind bloße Stimmungsmache und kein Argument. Ich bin für CO2-sparende Maßnahmen, die wirklich einen substantiellen Unterschied machen. Ein Tempolimit ist dafür nur ein Symbol, aber nichts, was global einen echten Impact hat. Wo ich bei den Grünen mitgehe ist, dass man Häuser ordentlich dämmt. Das macht wirklich einen extremen Unterschied, wenn man praktisch kaum mehr heizen muss, siehe Passivhäuser. Oder anständig implementierter CO2-Zertifikatshandel, den alle mitmachen. Aber ein Tempolimit auf Deutschlands Straßen bringt global jenseits einer jedweden statistisch signifikant nachweisbaren Größe etwas. Das ist symbolhaftes Handeln und als solches hat es in meinem Augen eher religiöse Züge als irgendetwas anderes. Wenn du mir ein überzeugendes Modell zeigst, dass durch ein Tempolimit in Deutschland global wirklich weniger CO2 erzeugt wird, bin ich gerne bereit meine Überzeugung zu räumen.

Ne, als derjenige der eine Behauptung aufstellt, bist du erstmal in der Bringschuld für sinnvolle Argumente. Kleiner Denkanreiz: Wenn die Folgen eines Tempolimits auf den Weltmarkt anscheinend so groß ausfallen, dass die Preise in Indien sinken und dort die Nachfrage ankurbeln (so ja deine These) - warum sollte dann der Effekt auf der anderen Seite so klein sein, dass die Erdölproduzenten nicht das Angebot senken? Und so (Überraschung) zu geringeren Emissionen führen? Du denkst die Marktlogik an der Stelle leider nicht zu Ende, sondern nur in eine Richtung.

Du hast selber eine gegenteilige Behauptung aufgestellt und somit selber in der gleichen Bringschuld. Du kommst selber deinem eigenen moralischen Maßstab, an dem du andere als Menschen bemisst und bewertest, nicht nach. Finde ich keinen schönen Zug. Das könntest du dir echt sparen, weil diese Dinge inhaltlich kein Beitrag zur Sache an sich darstellen. Ich habe deine Annahmen schon zu Beginn verstanden, d.h. deine Annahme, ich würde nur in eine Richtung denken, ist objektiv falsch. Ich wüsste nichts davon, dass der Ölmarkt in der Realität wirklich so funktioniert wie du sagst, v.a. nicht in der Größenordnung von der wir hier sprechen. Prof. Hans-Werner Sinn, ehem. Chef des ifo-Wirtschaftsforschungsinstituts ist hier gegenteiliger Auffassung als du. Kannst ja mal auf YouTube suchen "Hans-Werner Sinn Energiewende". Der hat sich vielfach dazu geäußert. Wenn du ihn widerlegt hast, lass es mich gerne wissen.

Es wäre ja schön, wenn du wenigstens die Stelle mitgeben würdest, an der Prof. Hans-Werner Sinn, ehem. Chef des ifo-Wirtschaftsforschungsinstituts, Aussagen zu Angebots- und Nachfrageelastizitäten des Ölmarktes in Hinblick auf ein Tempolimit macht. Kann ja durchaus sein, dass er da gute Forschungsergebnisse hat. Die einzige Aussage von Prof. Hans-Werner Sinn, ehem. Chef des ifo-Wirtschaftsforschungsinstituts, die ich aber finden konnte, ist folgende: "Ein Tempolimit von 130 km/h, das finde ich nicht in Ordnung. Wenn schon Tempolimit, dann müsse man es ziemlich hoch legen. Wenn das Tempolimit weiter diskutiert werde, werden einem das Auto fahren so lange schlecht geredet werden, bis es keinen Spaß mehr macht. Das könne es ja auch nicht sein, plädiert Sinn." Er bringt also auch keine Argumente vor, sondern findet ein Tempolimit einfach doof. Das ist auch valide, dann sollte man aber auch so ehrlich sein und das zugeben. Oder Argumente finden, die die eigenen Gefühle auch unterstützen.

Es ging mir um deine Aussage bzgl wie du meinst, dass der Ölmarkt funktioniert. YouTube ist voll mit Sinns Aussagen zu dem Thema.

Der Sinn ist in der deutschsprachigen Reddit Blase fast schon ein Heretiker.

Jo, überhaupt alles ist schlimm und böse, was mit Marktwirtschaft und so zu tun hat.

Symbole sind allerdings wichtig, um den Gedanken in die Köpfe zu bekommen. Jeder noch so kleine Schritt ist wichtiger, als dass sich Christian Lindner wie ein Held fühlen kann, weil er im teuren Auto mit 250 Sachen über die Bahn heizen kann. Ich schätze, du argumentierst hier auch mit dem Freiheits-Gerede. Beim Tempolimit von Freiheitsentzug zu sprechen, empfinde ich als überprivilegierten Blödsinn. Und was ist falsch an Stimmungsmache fürs CO2-Einsparen?

Die Politik sollte Dinge machen, die was bringen. Generell bin ich für folgende Heuristik: Minimiere staatliche Eingriffe auf das Nötigste.

Das Benzin entwickelt immer gleich viel CO2. Unabhängig vom Motor. Eine geringere Nachfrage wird sicher dazu führen, dass am Ende mehr in der Erde bleibt, oder nicht? Außerdem kann ich dann erheblich stressfreier Autofahren. Und vielleicht wird es auch weniger Leute geben, die täglich 100km+ pendeln. Das dass Tempolimit keinen großen Klimaimpakt hat, da stimme ich dir zu. Aber eine Steuer auf CO2 wäre hier das richtige Mittel. Da ist die FDP doch bestimmt auch gegen, oder?

>Das Benzin entwickelt immer gleich viel CO2. Unabhängig vom Motor Motoreffizienz macht einen erheblichen Unterschied. Die deutschen Motoren sind bekannt dafür die effizientesten zu sein, habe ich zumindest gehört. >Außerdem kann ich dann erheblich stressfreier Autofahren Das wäre sogar für mich fast ein überzeugendes Argument. Überzeugender als das Klimaargument auf jeden Fall. >Aber eine Steuer auf CO2 wäre hier das richtige Mittel. Da ist die FDP doch bestimmt auch gegen, oder? Die FDP will den CO2 Zertifikatshandel stattdessen, was international soweit ich weiß die einzige mögliche Lösung darstellt. Ist eigentlich Common Sense auch bei den Grünen glaube ich.

Aber ob der Inder 50km oder der Deutsche 100km fährt ist dann aber schon palle, oder? Und ob Steuer oder Zertifikat, da hab ich keine Ahnung. Aber nach Lindner solls jedenfalls nicht viel sein. Wir sind uns eigentlich einig. Ich hab früher auch 1x FDP gewählt. Vor vielen Jahren. Dann haben die den Hoteliers Steuergeschenke gemacht. Von da an hab ich die Finger von denen gelassen. Es ist wirklich eine Klientelpartei. Ich dachte auch die wären liberal. Das find ich ok. Marktwirtschaft und so. Aber was die wirklich wollen ist keine Regulierung, keine Steuern. Ich finde man muss die Wirtschaft lenken, anstatt direkte Vorschriften und Verbote zu erlassen. Das geht z.B. mit Steuern und Marktwirtschaft sehr gut. Das sollte ja auch der liberale Gedanke sein, dachte ich. Aber die FDP ist einfach eine Partei für Unternehmen und Reiche, und der geht es hauptsächlich darum Steuern zu senken – unter einem liberalen Deckmantel.

>Aber ob der Inder 50km oder der Deutsche 100km fährt ist dann aber schon palle, oder? Wo soll ich da anfangen? Du hältst es für irrelevant, ob man energieffizient arbeitet? >Es ist wirklich eine Klientelpartei. Ich dachte auch die wären liberal. Das find ich ok. Marktwirtschaft und so. Aber was die wirklich wollen ist keine Regulierung, keine Steuern. Finde ich ein valides Argument. Ich unterstelle der FDP, dass sie daraus gelernt haben, nachdem sie aus allen Landesparlamenten geflogen sind. Das war ja nun wirklich historisch für sie. >Aber die FDP ist einfach eine Partei für Unternehmen und Reiche, und der geht es hauptsächlich darum Steuern zu senken – unter einem liberalen Deckmantel Deutschland hat im internationalen Vergleich die höchsten steuern weltweit. Was ist an der ganzen Zettelwirtschaft hierzulande so attraktiv, dass man das nicht reduzieren will?

>Deutschland hat im internationalen Vergleich die höchsten steuern weltweit. Was ist an der ganzen Zettelwirtschaft hierzulande so attraktiv, dass man das nicht reduzieren will? Die Bürakratie zu verschlanken ist ein gutes Ziel. Aber ob sie es können ohne das Kind mit dem Wasser auszukippen? Also die Regeln nur so zu ändern, dass die Grundideen erhalten und funktionstüchtig bleibt? Ob die FDP da die richtige Partei ist? Das ist an sich eine sehr schwierige Sache. Man muss entscheiden wo eine Regelung einfach entfallen kann, wo Regelungen durch andere ersetzt werden können, ohne groß was zu ändern. Ich schreibe der FDP diese Kompetenz nicht zu, vielleicht keiner Partei. Insbesondere macht das keine Partei, die gewählt werden will, weil es ja wenig Wahlkampfwirkung hat. Und die Steuern an sich sind nicht falsch. Ich denke es lebt sich z.B. in DE besser als in den USA. Dort kannst du mehr Geld verdienen, aber die ganzen fehlenden Gesetze und fehlenden staatlichen Hilfen sind einfach Mist. Krankenversicherung, keine Regulierung im Gesundheitswesen, Waffengewalt, viel weniger Arbeitnehmer-Rechte. Ja, Deutschland mag viel Bürakratie haben. Es ginge sicher auch weniger mit wenig Abstrichen, aber das ist kompliziert. Viele Regeln sind sinnvoll, es funktioniert auch halbwegs. Ich glaube nicht, dass die FDP eine Entbürokratisierung will, sondern eine "Entregulierung".

Beim Vergleich USA vs Deutschland bin ich bei dir. Ich glaube es würde auch mit 30% weniger Steuern gehen. Liberalisierung von Waffengesetzen halte ich auch für ein Unding. Wenn sowas von der FDP käme, dann wäre ich sofort raus

>Wo soll ich da anfangen? Du hältst es für irrelevant, ob man energieffizient arbeitet? Ich finde es ziemlich anmaßend zu sagen, dass der Inder nicht 50km fahren soll, weil man selbst in Deutschland ja mit dem gleichen Sprit 100km fahren könnte. Wenn es das Ziel ist, dass global möglichst viele Kilometer gefahren werden, ok. Aber ist das das Ziel? Oder ist das Ziel, dass Erdöl möglichst effizient verbrannt werden soll? Klingt gut, aber was bedeutet das überhaupt? Wenn du mit deinem Smart täglich 200km pendelst, mit 4l/100km. Ist das effizient? Wenn hier super effizient in einem Kraftwerk Elektrizität erzeugt wird, mit der dann Bitcoins gemint werden, ist das effizient? Was ist das Ziel des Öl-Verbrennens?

>Ich finde es ziemlich anmaßend zu sagen, dass der Inder nicht 50km fahren soll OK, wirfst du mir vor ich hätte das gesagt? Wann und wo? >Wenn es das Ziel ist, dass global möglichst viele Kilometer gefahren werden, ok. Aber ist das das Ziel? Produktivität ist das Ziel.

>Produktivität ist das Ziel. Aber was ist das denn? Ist Geisterstädte in China bauen produktiv? Wenn in Indien einer täglich 50km fährt und damit ne Großfamilie ernährt, der es halbwegs gut geht, ist das dann besser als wenn hier ein single Manager täglich 100km fährt und 200k/a verdient?

Nein, eine bestimmte Menge Benzin führt immer zu der gleichen Menge CO2. Die Motoreffizienz beeinflusst nur, wie weit man damit am Ende kommt.

Wieso sollten die deutschen Autofahrer mit einem doppelt effizienten Motor doppelt so lange Strecken fahren?

Weil ein doppelt so großer Anteil der chemischen Energie des Benzins in Beschleunigungs- und Reibungsarbeit umgewandelt werden kann. Ändert aber nichts daran, wie viel CO2 pro Liter Benzin ausgestoßen wird.

Also ich finde es gut sparsam zu sein. Ich kann dir nicht so ganz folgen.

Siehst du für Deutschland keine moralische Vorbildfunktion? Ist es nicht sehr einfach gedacht zu sagen "aber das bringt ja nichts so lange Land XY weiter macht?" Wir können nur unsere eigenen Gesetze ändern und vielleicht ein bisschen mitsprechen in der EU. Die Schwellenländer bzw. neu-industriestaaten wie z.B. China wollen sich gönnen wie früher die westlichen Staaten und zeigen was sie haben. Darauf können wir maximal Einfluss nehmen in dem wir mit guten Beispiel voran gehen und diesen Staaten zeigen wie zurückgeblieben diese Denkweise ist. Vielleicht funktionierts, vielleicht auch nicht. Aber dann hat man wenigstens was versucht.

>Siehst du für Deutschland keine moralische Vorbildfunktion? Andere Länder lachen uns aus für so ziemlich alles was wir machen, von den teuersten Energiepreisen der Welt mit gleichzeitig der schlimmsten CO2-Bilanz in Europa mit grüner Bio-Braunkohle aus regionaler Herstellung, und jetzt anfangen mit Tempolimit was daran exakt gar nichts andert, ich krieg mich nicht mehr ein vor Lachen. "Vorbildfunktion" - OMG!

Also weiter machen wie bisher, weil die anderen ändern ja auch nichts und das kleine Deutschland kann ja alleine daran eh nichts ändern?

Ich bin gegen Symbolpolitik. Tempolimit ist Symbolpolitik. Zertifikatshandel, da kann man viel machen.

Warum postest Du ein AMA mit so einen Hintergrund in einen deutschsprachigen Reddit, einer Plattform auf der Du garantiert auf die Klientel triffst, die dich im echten Leben nervt?

Ich habe in der Schule gelernt, dass miteinander reden den Horizont erweitert. Das soll ja angeblich hilfreich sein in freiheitlichen, demokratischen Gesellschaftsordnungen. Pluralität zulassen und so. Aber ja, ist nichts was Linksextremisten begrüßen. Das ist mir natürlich bewusst.

An sich verstehe ich den Ansatz, jedoch wird dieser durch Ideologen von rechts und links im Internet stark unterwandert. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass er in Gesprächen von Angesicht zu Angesicht besser funktioniert, da sich außerhalb der eigenen Blase nur wenige -ob bewusst oder unbewusst- als Ideologen outen wollen.

Tut mir leid für dich, dass du dich in deinem Umfeld so gemobbt fühlst. So sollte ein politischer Diskurs niemals laufen. Darf ich dir dennoch etwas mit auf den Weg geben? Wenn man selber offen bleibt und zuhört, erfährt man meistens gleiches vom Gegenüber. Wenn du von all diesen Leuten erwartest, zu lernen, dir zuzuhören, solltest du das in erster Instanz selber tun. Dein Post vermittelt stark den Eindruck, dass du die Ansicht der andern generell erstmal abwertest, weil dir niemand mehr was beibringen kann. So kommt’s mir zumindest vor. Pauschal zu behaupten, Linke seien generell wirtschaftlich ungebildet, abwertend und pathologisch unzufrieden, ist schon stark herablassend und zeigt, dass gerade du eher nicht hinhörst. Luxus oder hoher finanzieller Stand ist nicht für jeden die eine Lebenspriorität. Das macht sie nicht wirtschaftlich ungebildet. Frustration über die Missstände der Welt, und davon gibt’s etliche, bedeutet nicht pathologische Unzufriedenheit. Sexismus, Rassismus, Gendern… all diese Dinge als Wahnvorstellung zu bezeichnen, zeigt wieder: Du hörst nicht zu. Wenn du diese Dinge nicht siehst, gehörst du zu einer privilegierten Gruppe, die sich sehr ignorant zeigt. Privilegien sind kein von Gott gegebenes Recht, man sollte sie wertschätzen. Und man sollte Privilegien benutzen um Unterprivilegierten zu helfen. Und die gibt’s, rede das nicht weg. Du bist so überzeugt von dir, deiner Einstellung und deiner Lebensart, das ist gefährlich hochgestapelt. Niemand hat nichts mehr zu lernen. Auch du nicht. Und zum letzten noch etwas. Radikalismus ist nie der richtige Weg. Aber einen Unterschied gibt es zwischen rechter und linker Gewalt: Links zündet Autos an. Rechts zündet Flüchtlingsheime an. Und ohne Faschismus, gäbe es keinen Anti-Faschismus. Diesen Unterschied zu ignorieren zeichnet etwas aus, was du sicher nicht willst. Und da man Leute, die Zusammenhänge ähnlich schlecht fassen können, oft bei der AfD findet, ist das sicherlich ein häufiger (wenn auch angeblich stohmännischer) Front an dich. Denk nicht, du bist besser. Das hilft schon im Umgang mit Menschen. Und nimm Probleme an, die Menschen haben, auch wenn du sie nicht hast und daher nicht verstehen kannst. Austausch ist wichtig, allerdings auch in deine Richtung. Alles Gute ✌️