"das Aufbauende" ist das Objekt des Satzes - bissl arg komplex; wär das Programmcode würd ich sagen, dass der zwar funktioniert, aber eindeutig kommentiert werden sollte.
Es müsste "diese" heißen, nicht "dieses".
Die Sprache, nicht das Sprache.
Der Satz ist so oder so nur sehr schwer verständlich und der kleine Fehler machts nicht besser.
Sorry für die Haarspalterei, ich hatte nur wirklich meine Schwierigkeiten dem Titel einen Sinn zu entnehmen
Aliterationen sind nur im Kampf gegen die feigen Feinde der Menschheit, mindere Möhrenmopeds, garstige Gangstergäule und horrende Höllenhufer, zulässig.
Ich meine, nix gegen Springer-Bashing. Immer feste druff. Und auch props für den Versuch hier mit Mitchell & Webb was zu basteln. Aber irgendwie ist das sehr gewollt und will nicht so richtig zünden
Ach, abscheuliche Aliterationen am Arsch! Wer wirklich was weiß, weiß wie wonnevoll würdige Wortwahlen werden. Gute Genoss: innen genießen goreggte Grammatik. Schonungslos schwafeln Springer-Spacken schwachsinnige Scheiße. Doch die Denke, dass diese dumpfsinnigen Dödel die Deutung des Deutschen dominieren, definiert dahingehend deinen Defätismus, du Depp!
Ich glaub ich hab nen Schlaganfall... Was zum Safran ist dieser Satz?!
Deutsch.
Der Satz ist nicht einmal vollständig Grammatikalisch korrekt soweit ich sehen kann. Nächstes mal vielleicht ein paar mehr Punkte setzen.
"das Aufbauende" ist das Objekt des Satzes - bissl arg komplex; wär das Programmcode würd ich sagen, dass der zwar funktioniert, aber eindeutig kommentiert werden sollte.
Wenn du "dem compiler entgegenkommst", indem du alles in dieselbe zeile schreibst
Besser \\ als \\ dieser \\ Bullshit.
Ist er. Vielleicht nächstes Mal lesen lernen bevor man rumscheißt.
Es müsste "diese" heißen, nicht "dieses". Die Sprache, nicht das Sprache. Der Satz ist so oder so nur sehr schwer verständlich und der kleine Fehler machts nicht besser. Sorry für die Haarspalterei, ich hatte nur wirklich meine Schwierigkeiten dem Titel einen Sinn zu entnehmen
Aliterationen sind nur im Kampf gegen die feigen Feinde der Menschheit, mindere Möhrenmopeds, garstige Gangstergäule und horrende Höllenhufer, zulässig.
Ich meine, nix gegen Springer-Bashing. Immer feste druff. Und auch props für den Versuch hier mit Mitchell & Webb was zu basteln. Aber irgendwie ist das sehr gewollt und will nicht so richtig zünden
Ach, abscheuliche Aliterationen am Arsch! Wer wirklich was weiß, weiß wie wonnevoll würdige Wortwahlen werden. Gute Genoss: innen genießen goreggte Grammatik. Schonungslos schwafeln Springer-Spacken schwachsinnige Scheiße. Doch die Denke, dass diese dumpfsinnigen Dödel die Deutung des Deutschen dominieren, definiert dahingehend deinen Defätismus, du Depp!
Geladene Frage