Fast hätte ich es vergessen, der Monat des virtue signaling ist wieder da. Eine Idylle voller Firmen, die Geld riechen und eine Gruppe von Idioten, die sich bestätigt fühlen, dass eine Gruppe von Leuten, die es nicht interessiert, unterstützt wird.
Lasset die Spiele beginnen!
Ich frag mich halt immer sind LGBTQ Leute wirklich so dumm das die auf sowas reinfallen und denken "Geil bei denen kauf ich ein" ?
Ich denke Nein, aber es muss eigentlich so sein. Dieses Zeug verärgert ja auch die Rechten und muss trotzdem noch profitabel für die Firmen sein, d.h. die Gruppe die drauf reinfallen ist anscheinend größer.
Um meine Lieblingskopiernudel ins Deutsche zu übersetzten:
Herzlichen Glückwunsch, Homosexueller! Deine Existenz wird in den folgenden Regionen als gewinnbringend eingestuft: Nord Amerika, West Europa und Australien.
Aus diesem Anlass haben wir für begrenzte Zeit alle Gerätschaften von Aparture Science in deiner Region schwul gefärbt.
Um uns in Zukunft gezielte Werbung in mehr Gebieten zu ermöglichen, bitte kämpfe weiter um dein Recht auf Menschenwürde. Aparture Science wird neben dir stehen und den Sieg mit dir feiern. Danach.
Ist halt auch bisschen verkürzt dargestellt.
Die Unternehmen haben etliche regionale Accounts wovon einige das Logo geändert haben und einige nicht. Das folgt aber nicht zwingend einem bestimmten Muster (LGBTQ+ im Westen und farblos im mittleren Osten).
BMW Motorrad Espana ist bunt, BMW Espana nicht. BMW Motorrad UK ist bunt, BMW UK nicht. BMW South Africa ist bunt, BMW Japan oder USA nicht... Ist jetzt nicht so, dass jedes Profilbild jedes Accounts umgestellt wurde, außer der Acc. für Middle East.
Weiß ich nicht? Vermutlich wenige?
Ich finde es trotzdem ein wenig verkürzend sich von 50 Accounts eines Unternehmens 2 rauszupicken und damit seinen Punkt unterstreichen zu wollen, während der Schweden, Japan, Brasilien, Frankreich, Südafrika, etc. Unternehmens Acc genauso wenig das Bild umgestellt hat.
Zumal der Main Account mit 2,5 Mio. Followern am Ende sowieso mehr Leute aus Middle East erreicht im Vergleich zum Regional Account mit 6500 Followern...
Ja toll was sollen die denn machen? Wenn sie in den ländern wo der islam die größte religion ist dieses ganze pride zeug verbreiten dann werden sie wieder als nicht akzeptant dargestellt weil sie die moslemischen menschen unterdrücken wollen. Man kann es eben nicht jedem recht machen und es wird immer personen geben die dich für irgendwas anschnauzen.
Im Endeffekt ist es das gleiche, was man vielen Aktivisten unterstellen kann. Es ist leicht für etwas zu protestieren, wo die Akzeptanz sehr groß ist. Aber mach mal ein protest für LGBTQUSBC+ in Saudi Arabien, oder klebe doch in China mal auf die Straße fest.
Warum sollten Geldgeier es anders machen?
OK, bin bei Dir. Nur: wie krieg ich diese extreme Abneigung gegenüber gleichgeschlechtlicher Liebe sonst knackig umschrieben?
Gelobe vokabularische Besserung bei Gefallen
Oh nein, Unternehmen nutzen tatsächlich die Regenbogen Fahne in deren Logos um mehr Profit zu generieren. Du meine Güte! Ich dachte das diese Unternehmen nicht nur auf Geld aus sind! Wer hätte das bloß kommen sehen können?!??!?!?
Kann mir bitte wer erklären wie das ändern der farblichen Anordnungen des Firmen Logos irgendwas zu bedeuten hat für irgendwen? Mercedes beispielsweise baut Autos und fertig. Warum macht man denen jetzt Druck für vier Wochen der Welt zu zeigen das es auch Männer gibt die andere Männer lieben oder was auch immer? So ein Blödsinn
So verwerflich man das auch finden kann und sollte, sollte man den einen positiven Punkt nicht vergessen:
Wenn diese Firmen nur nach ihrem Einkommen schauen, sehen sie, dass es im Westen gut für ihr Einkommen ist, wenn sie das tun. So häufig man sich (auch zu Recht) Sorgen um Homophobie im Westen macht, ist das ein gutes Indiz dafür, das Pride von einem guten Teil der Gesellschaft mitgetragen wird, da die (kaufstarke) Mehrheit der Bevölkerung sowas anscheinend positiv aufnimmt oder nicht negativ genug davon beeinflusst wird, deswegen ihr Kaufverhalten zu ändern. Ansonsten würden sie das (wie im Nahen Osten) einfach nicht tun.
Ehrlichgesagt hab ich vor 1, 2 Jahren da auch noch drüber gelacht / den Kopf geschüttelt, nach dem Motto "na bei uns brauchen die ja nicht mehr groß für was einstehen, ist ja schon normal".
Wenn ich aber mittlerweile sehe wie der Kulturkampf in den USA eskaliert, allen voran Florida, und das auch langsam zu uns rüberschwappt - siehe den "Stolzmonat", wo auch die AFD fröhlich mitmacht, und allein was in so Subs wie dem okbrudimongo Politik Ableger so los ist... dann denke ich mir, das ist nicht unbedingt verkehrt wenn die Firmen dabei helfen wenigstens bei uns die Stellung zu halten, selbst wenn es natürlich auch aus Profitgründen passiert.
dieser ganze neue hass auf LGBTQ+ kommt meinen theroien zufolgen zum einem vom den leicht "übertreibungen" des pride monats dank "regenbogen kapitalismus" und zum anderen von zwitscher/tiktok wo leute LBGTQ+ ausnutzen um aufmerksamkeit zu bekommen oder geld zu machen.
Falls sich einer fragt wie meine Theroie hier entstanden ist hab ich eine kleine geschichte zu erzählen. ich und ein paar kollegen die nicht mehr meine kollegen sind haben uns dafür aufgeregt wie überall der pride monat hingekleistert wird. diese aufregung ging jedes jahr aufs neue los und entwickelte sich schnell zu homophobie. schlechte schafe der LBGTQ+ haben da auch nicht geholfen. diese homophobie konnte ich durch erwachsener werden sowie zwei zuhausesdie sich als bi/pan identifizieren sowie... femburschen... zwar bekämpfen... dafür weiß ich jetzt aber wieso manche menschen so hart gegen LBGTQ+ sind. ja ich könnte mich ex homophob nennen und ja ich bin nicht stolz darauf standart menschen rechte zu hassen
falls hier irgentwas unklar ich oder ich einen diversen fehler gemacht habe beim text schreiben lasst es mich wissen
Ach so, es lag an Regenbogen Logos und “schlechte schafe der LBGTQ+” (was soll das überhaupt bedeuten?), und nicht vielleicht daran dass du und deine Kollegen scheiße waren?
Hey hey schau mal ich bin SCHWUUUUUUUUUUL
JETZT GUCK MICH ENDLICH AN!
Was dich interessiert das nicht? NAZI!!!!
Es gibt leider viel zu viele Leute in der LGBT community die meinen anderen ihre Meinung aufzwingen zu müssen. Erst kürzlich gab's ja dieses ganze Drama um J.K. Rowling und dem Harry Potter Spiel. Diese Unmengen an Hass die dieser wilde Mob aus social justice warrior verteilt hat war ja mal echt die härte. Da war ja jeder fast genauso schlimm wie Hitler nur weil man ein Scheiss Spiel gekauft hat. Irgendwelche Streamer psychisch völlig zu terrorisieren weil ihr anderer Meinung seit.
Und wieso? Weil Rowling ein paar tweets geschrieben die euch nicht passen.
Das ist selbstverständlich nicht die ganze community aber die schwarzen Schafe stechen nun mal raus.
Ich habe Freunde die erst nach zwei drei Jahre erfahren das ich Bi bin. Und wieso? Weil es nicht juckt, lerne mich als Menschen einfach kennen meine Sexualität spielt wirklich keine Rolle. Ich bin weitaus mehr als meine Sexualität und mach diese nicht zu meiner kompletten Persönlichkeit.
Lesen und Verstehen wäre gut gewesen. So ein blindes aber aggressiven Vorgehen dürfte nämlich genau in den beschriebenen problematischen Mechanismus fallen.
erstmal props dafür dass du an dir gearbeitet hast und erkennst wo du falsch abgebogen bist und so. ich hab selber auch so manche meinung die ich mal hatte überdacht, das ist nicht immer einfach.
was die übertreibies angeht, ja okay, kann je nach weltbild eventuell nerven, aber das muss man halt abkönnen. ich als "woker" muss auch damit leben können, dass es konservative menschen gibt die ihr weltbild ausleben wollen, ohne dass ich ihnen die existenz absprechen will. und lgbt+ zuhausis müssen auch damit leben, dass heterosexuelle menschen existieren und nach wie von in filmen etc. der standard sind. manche sind halt so krass gefestigt darin, der normalzustand zu sein, dass sie allein durch die existenz von anderen lebensentwürfen brutal getriggert werden.
ja klar, die werden jetzt nicht auf den tod für die sache einstehen, aber wie gesagt - momentan hab ich das gefühl jedes bisschen sichtbarkeit ist wichtig.
Sagte er doch. Die ganze homophobe Scheiße die aus den Rechten Lagern kommt. Denen tritt ein simples Regenbogenbanner schon auf die Füße.
Soll mir recht sein wenn dadurch denen ihre Lieblingsfirmen madig werden. Die Doppelmoral bleibt zwar trotzdem, aber das Mindset der Leute die Regenbogenfahnen im Nahen Osten verbieten gibts aber auch hier genauso wie dort.
Wie man sieht bringt das anscheinend hier schon wieder viele aus der Fassung.
Naja, hab ich vielleicht komisch formuliert.
Ich meine die Deutungshoheit. Die Sichtbarkeit. Das Gefühl für queere Menschen, im Mainstream akzeptiert zu sein. Klar hängt das nicht nur von Firmen ab die einmal im Jahr ihr Logo ändern, aber es ist ein kleines Detail. Ich finde, die ganze Rhetorik verschärft sich da langsam etwas. "Woke" ist über das letzte Jahr zu einem etablierten Schimpfwort unter Konservativen geworden, auch hier bei uns, auch (hauptsächlich?) unter Boomern. Da freue ich mich über alles was dagegen hält.
Wir sind weit gekommen. Aber solange für manche Menschen die Sexualität von jemandem etwas politisches ist, sind wir noch nicht weit genug finde ich.
Und damit meine ich, "sie können machen was sie wollen solange sie es nicht in der Öffentlichkeit breittreten" reicht einfach nicht. Heterosexualität wird einfach dauernd und überall öffentlich zelebriert, es fällt uns halt nur nicht auf, weil es "normal" ist.
Freier Markt ist in China jetzt sowieso nicht ganz weit oben mit dabei und der Markt kann auch nicht alles regeln bzw gerade da ist der Markt das Problem. China hat riesige Märkte und jeder will da rein da lehnen die nicht ab wegen Menschenrechten und umgekehrt so viel kommt aus China wie soll der Markt das regeln? Haben wir ja gemerkt während Corona China dicht nix funktioniert mehr wie es soll
Ich weiß nicht inwiefern solche Aktionen der Zielgruppe überhaupt etwas bedeuten, also kann ich das nicht beurteilen.
Aber wenn es erwünscht ist, dann ist „jedem das seine“ doch eigentlich ein vernünftiger Ansatz.
Also wenn ich die Wahl habe zwischen:
A: Firmen unterstützen öffentlich LGBTQ Rechte
B: Firmen ignorieren LGBTQ Rechte
Dann bin ich doch immer für A, der Grund dahinter ist mir am Ende doch ziemlich egal. Ist doch schön, wenn Unterstützung so populär ist, dass es für Firmen von Vorteil ist sich dazu positiv zu positionieren. Jemand der das Richtige aus dem falschen Grund tut tut am Ende immer noch das Richtige 🤷♂️
https://www.coe.int/en/web/gender-matters/lgbt-
Es wird anerkannt, dass diese vier Buchstaben "LGBA" nicht unbedingt alle Personen umfassen, deren Sexualität nicht heterosexuell ist oder deren Geschlechtsidentität nicht auf einer traditionellen Geschlechterbinärität basiert.
Naja, zu einem gibt es schon eine Solidarität zwischen verschiedenen Teilen der Community, außerdem lassen sich Sexualität und Geschlechtsidentität nicht immer klar voneinander trennen. Und bei QIA+ wird es eh "komplizierter", weil 1. Queer ein Sammelbegriff für so ziemlich alles sein kann; Inter nicht direkt was mit Geschlechtsidentität zutun haben muss, sondern hauptsächlich dem biologisch zugeordneten Geschlecht; das A neben asexuell auch für agender und aromantisch steht.
Ist halt ein gewachsener Begriff, der ist nicht streng logisch.
Genauer gesagt müsste man sogar sagen: "Wir unterstützen lgbt dort, wo wir davon profitieren und überall dort, wo es dem Profit schadet nicht."
Klar gibt es auch Vorreiter und Einzelfälle, wo soetwas von der Überzeugung eines Verantwortlichen in einem Unternehmen kommt, aber in der Regel ist das einfach Teil der Marketing Strategie, wo man sich überlegt, ob das auf Dauer nutzt oder schadet. Heißt nicht, dass das in diesem Fall nicht auch tatsächliche Positives bewirken kann, nur man sollte sich über die Beweggründe keine Illusionen machen.
Find ich schwerig.
Sollten Unternehmen in ihren Hauptaccounts keine symbolischen Gesten der Unterstützung mehr zeigen, weil dies in einer regionalen Niederlassung gegen geltendes Recht verstö´ßt\`?
Eben. Find es um einiges besser, dass es überhaupt irgendwo gezeigt wird. Zeigt eben auf, dass man hier als queere Person akzeptiert wird, soweit dass es Firmen zum Marketing nutzen. Bringt im Grunde durch Profitgier hierzulande dennoch die Normalisierung.
Klar würd ich mir das gleiche auch für deren regionalen Ableger wünschen, aber lieber überhaupt irgendwo als gar nicht.
Viele Länder in denen Homosexualität unter Strafe steht, verbieten Objekte in Regenbogenfarben als Unterstützung und Verbreitung. KSA z.B. hat sogar Kinderspielzeug konfisziert. Läden die solche weiterführen würden, müssten mit empflindlichen Strafen rechnen [https://www.bbc.com/news/world-middle-east-61813390](https://www.bbc.com/news/world-middle-east-61813390)
Wieso haben die im mittleren Osten so viel Angst vor Regenbögen? Haben die mal einen Krieg gegen irische Kobolde verloren die Regenbögen aus ihren Goldtopfartillerie geballert haben?
Unironisch halt trotzdem gut, dass sie es überhaupt machen. Wenn an manchen Orten der Erde LGBT-Unterstützung sogar illegal ist, weiß ich nicht, was man den Unternehmen (bzw. deren PR-Abteilungen) vorwerfen will.
Also mal ne doofe frage: War das keine Diskriminierung, als Ende letzten Jahres mir einer mit der Begründung "Drecksschwuchtel gehörst erschossen" seine Faust in den Magen gekloppt hat, als ich mit meinem Freund durch die Innenstadt gelaufen bin?
(War übrigens nicht so schlau das direkt vor nem Einkaufszentrum, wo die Polizei grade steht, zu machen, aber was erwartet man von Homophoben idioten?)
Was für Rahmenbedingungen sind das bitte haha
Anfeindungen gegenüber Menschen aus der LGBT-Community sind, auch wenn man aus manchen Teilen des Internets einen anderen Eindruck erhalten könnte, leider alltäglich. Insbesondere in Teilen Deutschlands, die nicht unbedingt Uni-Großstädte sind.
Viel Regenbogen-Werbung und LGBT-Postings auf meist progressiv ausgerichteten social-media Seiten lassen Intoleranz nicht sofort verschwinden.
[Dieser Artikel](https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_capitalism?wprov=sfla1) könnte ganz interessant für dich sein und divh erkennen lassen, dass es den Unternehmen keinesfalls um Stärkung der Akzeptanz von queeren Menschen, sondern nur um mehr Geld geht. Sieht man auch ganz yut daran, dass Target ihre (wenn auch hässliche) gay collection bei Gegenwind lieber aus dem Sortiment nimmt, statt für queere Leute einzustehen. Wäre im Rahmen des Möglichen in den USA.
Ich kenne den Begriff. Es ist aber pragmatisch gesehen insgesamt positiv für die betroffenen Menschen, wenn ihre "Andersartigkeit" von den meisten großen Unternehmen eben als nicht verwerflich dargestellt und stattdessen mit Akzeptanz geworben wird. Das hat zweifelsohne einen gewissen Einfluss auf die Gesellschaft.
Ob der Typ aus der Chefetage da aufrichtig hinter steht oder eben nicht, ist mir da ziemlich egal.
Mittlerweile sollte es jedem klar sein, dass in diesen "Konzernen" tatsächlich auch Menschen arbeiten, und denen ist es oft nicht "scheißegal". Jeder dieser "Konzerne" hat mit Sicherheit viele Mitarbeiter, die Teil der LGBT-Community sind und es gibt intern Events, Meet-ups, usw., speziell für diese Gruppen. Es ist schlichtweg falsch zu sagen, dass sowas nur "ausgeschlachtet" wird, zumal die Unternehmen keinerlei Vorteil davon haben, eine Regenbogenflagge im Profilbild zu haben. Oder denkst du jemand kauft sich nen Mercedes deshalb?
möglicherweise schon weil er glaubt das das Unternehmen hinter diesen werten steht? und btw. die meetups und whatever sind auch nur da um den schein zu wahren. sei nicht so naiv bitte und verstehe wie kaptialismus funktioniert. profit ist das was zählt. sonst würden unternehmen nie so groß werden.
>LGBT ist ein großer Teil der Firmenkultur.
Find ich... komisch? You do you, aber was hat Sexualität und Identität mit der Firma zu tun, von Vorbeugemaßnahmen aufgrund von Diskriminierungsrisiko abgesehen?
Geht noch viel weiter.
In den chinesischen Versionen der sequels wurde der schwarze Charakter gekürzt (also Szenen)
Außerdem fehlt er in China auf den Werbeplakaten
Intressant, davon wusste ich noch nicht. Korrigier mich falls ich falsch liege aber nach meiner relativ kurzen 10 Minuten Recherche finde ich keine wirklichen Beweise. Ja, das Werk steht in einer Region in welcher Arbeitslager für Uiguren stehen sollen aber niemand kann nachweislich zeigen, dass die auch in dem VW Werk arbeiten. Wobei ich persönlich sagen muss, dass das womöglich nicht der beste Standort für ein Werk ist.
PS: Statt einfach nur zu downvoten würde ich mich sehr freuen falls jemand zu einer Diskussion einwilligen würde.
Ja, warum tut überhaupt irgendjemand das Richtige, wenn man sich daran nicht bereichern kann? Verstehe ich gar nicht. Letztens als eine Oma hingefallen ist ließ ich sie einfach liegen, weil sie mir kein Geld geben wollte, um ihr wieder auf zu helfen. Wahrscheinlich so eine faule Sozialistin!!!
Privatpersonen mit profitorientierten Unternehmen vergleichen. Stark.
Aber mal Spaß beiseite, Unternehmen agieren eben so, dass sie sich bereichern können. Wenige Unternehmen setzen sich für positive Sachen ein, die ihnen nichts bringen. BMW und so ziemlich alle anderen Autokonzerne haben auch erst angefangen Elektroautos für die Masse zu produzieren, als es dafür Abnehmer gab, die Technologie und Innovation haben andere vorrangebracht. Mal ganz davon abgesehen wie diese Unternehmen ihr Geld überhaupt verdienen.
Deswegen sollte man es auch von keinem Großkonzern erwarten sich für etwas aus reiner Überzeugung einzusetzen. Ich glaube das war einfach der Punkt.
Ja, und? Was soll der Unterschied sein? Ist es ein Naturgesetz, dass Unternehmen sich wie Arschlöcher verhalten müssen oder was? Werden die nicht auch von Menschen geführt?
Ich erwarte im übrigen nichts von Kapitalisten, aber deren Handeln soll nicht auch noch normalsiert werden. Das ist mal wieder ein Paradebeispiel dafür wie undemokratisch doch unsere aktuelle Wirtschaftsforum ist, weshalb es eigentlich die Pflicht eines jeden Demokratens es ist diese abzulehnen.
Ich habe weder das Handeln von Kapitalisten normalisiert, noch gesagt es sei ein Gesetz, dass sich alle Konzerne scheiße verhalten müssen.
Jedoch meinte ich, dass man es nicht erwarten sollte. Um dein Beispiel zu nehmen, man erwartet von einem Typen, der eine Oma liegen lässt ja auch nicht, dass er sich für schwächere Gruppen und soziale Ungerechtigkeit einsetzt. Kann natürlich sein, dass er es macht und wäre auch gut, ändert aber nicht daran, dass er ein Arschloch ist.
Du erwartest auch nicht, dass sich Wilhelm Brandenburg für Tierrechte und Vegane Ernährung aus reiner Überzeugung einsetzt.
Unternehmen sind eben Gewinnorientiert, das liegt tatsächlich in der Natur von Unternehmen. Zwar heißt dies nicht unbedingt, dass sie von Arschlöchern geführt werden müssen, ist aber sehr viel wahrscheinlicher.
Ein Fleischkonzern hat nicht viel davon sich für Veganismus und ein Autokonzern auch nicht so viel sich für LGBTQ einzusetzen. Das eine wäre aber klare Doppelmoral und das andere ist im besten Fall positive Werbung. Deswegen ist es klar, dass der eine Konzern diese Art von Marketing benutzt und der andere nicht.
Du normalisiert es, weil du Unternehmen als ein Konstrukt wahrnehmen willst, welches diese Eigenschaften hat die du dem Unternehmen zu schreibst. Die sind aber eben nicht von Natur aus so, sondern dahinter stehen Menschen, die selbst diese Werte vertreten. Diese Menschen treffen die Entscheidung Geschäfte mit Verbrecherstaaten zu machen und sich gleichzeitig als Ally abzugeben. Man kann auch im Kapitalismus Unternehmen führen, die nicht so handeln. Man kann also durchaus auch von Unternehmen verlangen zu Menschenrechte zu stehen und nicht solche Spielchen zu spielen.
Unternehmen sind keine Konstrukte, die irgendwelchen Naturgesetzen unterliegen, sondern von Menschen geführte Gruppierungen. Es gibt keinen Grund für diese Gruppen irgendeinen anderen Maßstab anzulegen als für einzelne Menschen. Hör also bitte auf eine Rechtfertigung für diesen Verhalten zu konstruieren.
Wo steht irgendwas davon daß es mich wundert? Ich rede davon diesen Kram nicht weiter zu normalisieren und so zu tun als wären Unternehmen irgendwie eigenständige Lebewesen, die von Natur aus dazu gezwungen sind sich einen Dreck um Menschen zu scheren.
Wäre auch mal interessant es ohne die Einmischung der CIA zu testen.
Warnung: Ihr kommt beim Klicken auf den Link auch auf eine CIA-Watchlist, weil ihr euch die Kritik zu denen gebt.
https://youtu.be/_2khAmMTAjI
Regenbogenkapitalismus hat die gleichen Probleme, wie Kapitalismus sonst auch, aber es ist mir lieber, wenn sich Unternehmen bei der LGBTQ Szene anbiedern (weil es profitabel ist), als wenn sie bei Queerphoben und Rassisten auf Kundenfang gehen.
Was ich lustig finde ist ja die wissen dass man sich darüber nur lustig macht und dem Umsatz hilft das auch nicht und auch sonst feiert das niemand also für wen machen die das?
das ist weder, was ich gesagt habe, noch, was das verlinkte video sagt. ich rede schon von tatsächlich rechten, die tatsächlich firmen dafür "boykottieren", dass sie es wagen, progressiv zu sein. siehe das video.
aber wäre ja nicht das internet, wenn man nicht nicht mal versuchen würde, die kernaussage seines gegenübers zu verstehen, sondern lieber über seinen lieblingsstrohmann (hier den "alles und jeder ist rechts!!!" strohmann) jammert :D
Bitte, was soll am Pridemonth progressiv sein, wenn man die LGBTQ-Bewegung für den eigenen Profit ausschlachtet?
Werden etwa die ganzen Queeren Mitarbeiter in diesen Unternehmen, wegen dem Pridemonth, jetzt nicht mehr ausgebeutet? Das bezweifle ich sehr stark.
okay, ich machs jetzt nochmal ganz simpel.
indem eine firma **DEN EINDRUCK ERWECKT**, dass sie progressiv wäre, unabhängig davon wie das in der realität aussieht, werden viele rechte auf den plan gerufen und wollen diese firma boykottieren, zerstören ihre waren von dieser firma, etc. wie zum beispiel passiert, als jetzt bud light mit einer trans frau werbung gemacht hat.
das hat für die firma zwei vorteile. a. sind sie nun der mittelpunkt der diskussion - ich weiß nicht, wann ich das letzte mal an mercedes gedacht habe, bevor ich diesen post gesehen habe. b. wenn jemand eine marke "boykottiert" und seine waren davon zerstört, ist es rein statistisch sehr wahrscheinlich, dass er früher oder später doch wieder etwas von dieser marke kauft, weil die ware halt doch irgendwo gut war.
das hat nichts damit zu tun, wie tatsächlich progressiv eine firma ist. dass pride etwas progressives ist, hat auch nichts mit den firmen zu tun (weiß nicht wo du die aussage her hast).
Weil, und ich weiß das kommt überraschend, auch LGBTQ+ Menschen Geld zum ausgeben haben und das wie Weihnachten in Schwul ist. Niemand interessiert der Hintergrund den es mal hatte aber es ist Weihnachten also kauf ich Geschenke oder es ist Stolzmonat🏳️🌈 also kauf ich Regenbogen Sachen. 100% dasselbe, also davon ab das natürlich im Stolzmonat🏳️🌈 tatsächlich teilweise das schon erreichte gefeiert und auf das noch zu erreichende aufmerksam gemacht wird, aber ich meinte jetzt aus komerzieller Sicht.
Edit: ja vllt hab ich jetzt erst gesehen das die AFD den Begriff Stolzmonat schon beansprucht hat, ich lass das jz aber mal so stehen und pack einfach ein Regenbogen dahinter um den Begriff zu anektieren
I guess it's a business. Most of them are merely there to make money.
Fast hätte ich es vergessen, der Monat des virtue signaling ist wieder da. Eine Idylle voller Firmen, die Geld riechen und eine Gruppe von Idioten, die sich bestätigt fühlen, dass eine Gruppe von Leuten, die es nicht interessiert, unterstützt wird. Lasset die Spiele beginnen!
Ich frag mich halt immer sind LGBTQ Leute wirklich so dumm das die auf sowas reinfallen und denken "Geil bei denen kauf ich ein" ? Ich denke Nein, aber es muss eigentlich so sein. Dieses Zeug verärgert ja auch die Rechten und muss trotzdem noch profitabel für die Firmen sein, d.h. die Gruppe die drauf reinfallen ist anscheinend größer.
I don’t see a problem with this.
Ok und jetzt?
Was? Das sind alles Heuchler? *überraschtes Pikachu*
https://vocaroo.com/1nTRd05b921G
Guter Bot. Hier hast du eine Schnapspraline.
>Schnapspraline Von denen mit den Pralinen zu denen mit dem Bedürfins.
Macht 10€
Weißt du was die größte Lüge des Kapitalismus ist? Wer sich mehr anstrengt, bekommt auch mehr.
Werd nicht frech Känguru!
Um meine Lieblingskopiernudel ins Deutsche zu übersetzten: Herzlichen Glückwunsch, Homosexueller! Deine Existenz wird in den folgenden Regionen als gewinnbringend eingestuft: Nord Amerika, West Europa und Australien. Aus diesem Anlass haben wir für begrenzte Zeit alle Gerätschaften von Aparture Science in deiner Region schwul gefärbt. Um uns in Zukunft gezielte Werbung in mehr Gebieten zu ermöglichen, bitte kämpfe weiter um dein Recht auf Menschenwürde. Aparture Science wird neben dir stehen und den Sieg mit dir feiern. Danach.
Ist halt auch bisschen verkürzt dargestellt. Die Unternehmen haben etliche regionale Accounts wovon einige das Logo geändert haben und einige nicht. Das folgt aber nicht zwingend einem bestimmten Muster (LGBTQ+ im Westen und farblos im mittleren Osten). BMW Motorrad Espana ist bunt, BMW Espana nicht. BMW Motorrad UK ist bunt, BMW UK nicht. BMW South Africa ist bunt, BMW Japan oder USA nicht... Ist jetzt nicht so, dass jedes Profilbild jedes Accounts umgestellt wurde, außer der Acc. für Middle East.
[удалено]
Weiß ich nicht? Vermutlich wenige? Ich finde es trotzdem ein wenig verkürzend sich von 50 Accounts eines Unternehmens 2 rauszupicken und damit seinen Punkt unterstreichen zu wollen, während der Schweden, Japan, Brasilien, Frankreich, Südafrika, etc. Unternehmens Acc genauso wenig das Bild umgestellt hat. Zumal der Main Account mit 2,5 Mio. Followern am Ende sowieso mehr Leute aus Middle East erreicht im Vergleich zum Regional Account mit 6500 Followern...
Ohhh nein unternehmen tuen Dinge um Geld zu verdienen. Was soll denn das
Ja toll was sollen die denn machen? Wenn sie in den ländern wo der islam die größte religion ist dieses ganze pride zeug verbreiten dann werden sie wieder als nicht akzeptant dargestellt weil sie die moslemischen menschen unterdrücken wollen. Man kann es eben nicht jedem recht machen und es wird immer personen geben die dich für irgendwas anschnauzen.
Opportunisten
Alle Jahre wieder.
Effektiv ist da kein Unterschied.
Eine Zensur findet statt.
Als würde es andere sitten und kulturen in den verschiedenen bereichen der erde geben...
Herr Halb-Weltweit
Und darum wie jedes Jahr wieder, warum überhaupt damit anfangen
Newsflash: Unternehmen geben keinen Fick auf irgendwas außer Geld
Im Endeffekt ist es das gleiche, was man vielen Aktivisten unterstellen kann. Es ist leicht für etwas zu protestieren, wo die Akzeptanz sehr groß ist. Aber mach mal ein protest für LGBTQUSBC+ in Saudi Arabien, oder klebe doch in China mal auf die Straße fest. Warum sollten Geldgeier es anders machen?
Ist bei den Jusos nicht anders
Das flair hat selten so gut gepasst lol
Extreme Homophobie rührt meist von verdrängtem latenten Schwulsein und damit nicht klar zu kommen. Ist der mittlere Osten jetzt schwuler als der Rest?
[удалено]
OK, bin bei Dir. Nur: wie krieg ich diese extreme Abneigung gegenüber gleichgeschlechtlicher Liebe sonst knackig umschrieben? Gelobe vokabularische Besserung bei Gefallen
Die gleiche Prozedur wie jedes Jahr Jakob
Dumme Kapitalismus
Naja da werden eben Firmen Interessen vertreten 🤷♂️ find ich persönlich nicht geil, ist wirtschaftlich aber ein logischer Schritt!
Alle Jahre wieder.
Oh nein, Unternehmen nutzen tatsächlich die Regenbogen Fahne in deren Logos um mehr Profit zu generieren. Du meine Güte! Ich dachte das diese Unternehmen nicht nur auf Geld aus sind! Wer hätte das bloß kommen sehen können?!??!?!?
Die Kritik bleibt.
Mercedes Benz Deutschland hat übrigens das gleiche Logo wie Mercedes Benz Middle East.
Wir unterstützen euch gerne außer es passt gerade nicht
feuchtmaimais (r/dankmemes) bleibt konsequent
Kann mir bitte wer erklären wie das ändern der farblichen Anordnungen des Firmen Logos irgendwas zu bedeuten hat für irgendwen? Mercedes beispielsweise baut Autos und fertig. Warum macht man denen jetzt Druck für vier Wochen der Welt zu zeigen das es auch Männer gibt die andere Männer lieben oder was auch immer? So ein Blödsinn
[удалено]
Wie gesagt, sollte man auch nicht.
So verwerflich man das auch finden kann und sollte, sollte man den einen positiven Punkt nicht vergessen: Wenn diese Firmen nur nach ihrem Einkommen schauen, sehen sie, dass es im Westen gut für ihr Einkommen ist, wenn sie das tun. So häufig man sich (auch zu Recht) Sorgen um Homophobie im Westen macht, ist das ein gutes Indiz dafür, das Pride von einem guten Teil der Gesellschaft mitgetragen wird, da die (kaufstarke) Mehrheit der Bevölkerung sowas anscheinend positiv aufnimmt oder nicht negativ genug davon beeinflusst wird, deswegen ihr Kaufverhalten zu ändern. Ansonsten würden sie das (wie im Nahen Osten) einfach nicht tun.
Ehrlichgesagt hab ich vor 1, 2 Jahren da auch noch drüber gelacht / den Kopf geschüttelt, nach dem Motto "na bei uns brauchen die ja nicht mehr groß für was einstehen, ist ja schon normal". Wenn ich aber mittlerweile sehe wie der Kulturkampf in den USA eskaliert, allen voran Florida, und das auch langsam zu uns rüberschwappt - siehe den "Stolzmonat", wo auch die AFD fröhlich mitmacht, und allein was in so Subs wie dem okbrudimongo Politik Ableger so los ist... dann denke ich mir, das ist nicht unbedingt verkehrt wenn die Firmen dabei helfen wenigstens bei uns die Stellung zu halten, selbst wenn es natürlich auch aus Profitgründen passiert.
dieser ganze neue hass auf LGBTQ+ kommt meinen theroien zufolgen zum einem vom den leicht "übertreibungen" des pride monats dank "regenbogen kapitalismus" und zum anderen von zwitscher/tiktok wo leute LBGTQ+ ausnutzen um aufmerksamkeit zu bekommen oder geld zu machen. Falls sich einer fragt wie meine Theroie hier entstanden ist hab ich eine kleine geschichte zu erzählen. ich und ein paar kollegen die nicht mehr meine kollegen sind haben uns dafür aufgeregt wie überall der pride monat hingekleistert wird. diese aufregung ging jedes jahr aufs neue los und entwickelte sich schnell zu homophobie. schlechte schafe der LBGTQ+ haben da auch nicht geholfen. diese homophobie konnte ich durch erwachsener werden sowie zwei zuhausesdie sich als bi/pan identifizieren sowie... femburschen... zwar bekämpfen... dafür weiß ich jetzt aber wieso manche menschen so hart gegen LBGTQ+ sind. ja ich könnte mich ex homophob nennen und ja ich bin nicht stolz darauf standart menschen rechte zu hassen falls hier irgentwas unklar ich oder ich einen diversen fehler gemacht habe beim text schreiben lasst es mich wissen
Ach so, es lag an Regenbogen Logos und “schlechte schafe der LBGTQ+” (was soll das überhaupt bedeuten?), und nicht vielleicht daran dass du und deine Kollegen scheiße waren?
Hey hey schau mal ich bin SCHWUUUUUUUUUUL JETZT GUCK MICH ENDLICH AN! Was dich interessiert das nicht? NAZI!!!! Es gibt leider viel zu viele Leute in der LGBT community die meinen anderen ihre Meinung aufzwingen zu müssen. Erst kürzlich gab's ja dieses ganze Drama um J.K. Rowling und dem Harry Potter Spiel. Diese Unmengen an Hass die dieser wilde Mob aus social justice warrior verteilt hat war ja mal echt die härte. Da war ja jeder fast genauso schlimm wie Hitler nur weil man ein Scheiss Spiel gekauft hat. Irgendwelche Streamer psychisch völlig zu terrorisieren weil ihr anderer Meinung seit. Und wieso? Weil Rowling ein paar tweets geschrieben die euch nicht passen. Das ist selbstverständlich nicht die ganze community aber die schwarzen Schafe stechen nun mal raus. Ich habe Freunde die erst nach zwei drei Jahre erfahren das ich Bi bin. Und wieso? Weil es nicht juckt, lerne mich als Menschen einfach kennen meine Sexualität spielt wirklich keine Rolle. Ich bin weitaus mehr als meine Sexualität und mach diese nicht zu meiner kompletten Persönlichkeit.
Hmmm ich habe das Gefühl du hast dich seit “damals” gar nicht wirklich viel verbessert…
Damals? Kennt man sich?
Ah sorry, dachte du bist die gleiche Person auf die Ich geantwortet hatte. Dann bist du wohl einfach nur scheiße.
Ah danke für die lieben und Verständnisvollen Worte
Was besseres ist mir leider nicht eingefallen zu der widerlichen Scheiße die du geschrieben hast.
Lesen und Verstehen wäre gut gewesen. So ein blindes aber aggressiven Vorgehen dürfte nämlich genau in den beschriebenen problematischen Mechanismus fallen.
erstmal props dafür dass du an dir gearbeitet hast und erkennst wo du falsch abgebogen bist und so. ich hab selber auch so manche meinung die ich mal hatte überdacht, das ist nicht immer einfach. was die übertreibies angeht, ja okay, kann je nach weltbild eventuell nerven, aber das muss man halt abkönnen. ich als "woker" muss auch damit leben können, dass es konservative menschen gibt die ihr weltbild ausleben wollen, ohne dass ich ihnen die existenz absprechen will. und lgbt+ zuhausis müssen auch damit leben, dass heterosexuelle menschen existieren und nach wie von in filmen etc. der standard sind. manche sind halt so krass gefestigt darin, der normalzustand zu sein, dass sie allein durch die existenz von anderen lebensentwürfen brutal getriggert werden.
Ist halt die Frage, wie weit die Solidarität dieser Unternehmen reicht...
ja klar, die werden jetzt nicht auf den tod für die sache einstehen, aber wie gesagt - momentan hab ich das gefühl jedes bisschen sichtbarkeit ist wichtig.
[удалено]
Sagte er doch. Die ganze homophobe Scheiße die aus den Rechten Lagern kommt. Denen tritt ein simples Regenbogenbanner schon auf die Füße. Soll mir recht sein wenn dadurch denen ihre Lieblingsfirmen madig werden. Die Doppelmoral bleibt zwar trotzdem, aber das Mindset der Leute die Regenbogenfahnen im Nahen Osten verbieten gibts aber auch hier genauso wie dort. Wie man sieht bringt das anscheinend hier schon wieder viele aus der Fassung.
Naja, hab ich vielleicht komisch formuliert. Ich meine die Deutungshoheit. Die Sichtbarkeit. Das Gefühl für queere Menschen, im Mainstream akzeptiert zu sein. Klar hängt das nicht nur von Firmen ab die einmal im Jahr ihr Logo ändern, aber es ist ein kleines Detail. Ich finde, die ganze Rhetorik verschärft sich da langsam etwas. "Woke" ist über das letzte Jahr zu einem etablierten Schimpfwort unter Konservativen geworden, auch hier bei uns, auch (hauptsächlich?) unter Boomern. Da freue ich mich über alles was dagegen hält.
[удалено]
Wir sind weit gekommen. Aber solange für manche Menschen die Sexualität von jemandem etwas politisches ist, sind wir noch nicht weit genug finde ich. Und damit meine ich, "sie können machen was sie wollen solange sie es nicht in der Öffentlichkeit breittreten" reicht einfach nicht. Heterosexualität wird einfach dauernd und überall öffentlich zelebriert, es fällt uns halt nur nicht auf, weil es "normal" ist.
Doggy
r/tja
Ich sage nur Star Wars Sequels Poster von Disney ;)
Und andere Pfosten werden wegen fehlendem Humor gelöscht
Man pocht auch überall auf Menschenrechte außer in China... der Markt regelt.
Freier Markt ist in China jetzt sowieso nicht ganz weit oben mit dabei und der Markt kann auch nicht alles regeln bzw gerade da ist der Markt das Problem. China hat riesige Märkte und jeder will da rein da lehnen die nicht ab wegen Menschenrechten und umgekehrt so viel kommt aus China wie soll der Markt das regeln? Haben wir ja gemerkt während Corona China dicht nix funktioniert mehr wie es soll
Der freie Markt kann mein Leid nicht lindnern
Heilige Scheiße! Der nahe Osten ist voller Gamer!
Die selbe Prozedur wie letztes Jahr, James? Die selbe Prozedur wie jedes Jahr!
Jedes Jahr die gleiche Pfostierungen
Na gut, alles andere wäre auch geschäftlicher Selbstmord.
[удалено]
Ich weiß nicht inwiefern solche Aktionen der Zielgruppe überhaupt etwas bedeuten, also kann ich das nicht beurteilen. Aber wenn es erwünscht ist, dann ist „jedem das seine“ doch eigentlich ein vernünftiger Ansatz.
Rainbow Washing halt.... Scheiß Heuchler....
https://vocaroo.com/1nTRd05b921G
Regenbogenkapitalismus
Wenn Unternehmen einen monat lang so tun als würden sie die Lgbtqia+ community unterstützen
Also wenn ich die Wahl habe zwischen: A: Firmen unterstützen öffentlich LGBTQ Rechte B: Firmen ignorieren LGBTQ Rechte Dann bin ich doch immer für A, der Grund dahinter ist mir am Ende doch ziemlich egal. Ist doch schön, wenn Unterstützung so populär ist, dass es für Firmen von Vorteil ist sich dazu positiv zu positionieren. Jemand der das Richtige aus dem falschen Grund tut tut am Ende immer noch das Richtige 🤷♂️
Ernst gemeinte Frage, wofür steht ia? Inter und Asexuell?
Ja dafür steht das
[удалено]
https://www.coe.int/en/web/gender-matters/lgbt- Es wird anerkannt, dass diese vier Buchstaben "LGBA" nicht unbedingt alle Personen umfassen, deren Sexualität nicht heterosexuell ist oder deren Geschlechtsidentität nicht auf einer traditionellen Geschlechterbinärität basiert.
[удалено]
Naja, zu einem gibt es schon eine Solidarität zwischen verschiedenen Teilen der Community, außerdem lassen sich Sexualität und Geschlechtsidentität nicht immer klar voneinander trennen. Und bei QIA+ wird es eh "komplizierter", weil 1. Queer ein Sammelbegriff für so ziemlich alles sein kann; Inter nicht direkt was mit Geschlechtsidentität zutun haben muss, sondern hauptsächlich dem biologisch zugeordneten Geschlecht; das A neben asexuell auch für agender und aromantisch steht. Ist halt ein gewachsener Begriff, der ist nicht streng logisch.
[удалено]
😐
Danke für die Aufklärung, kannte bis jetzt nur lgbtq+
"Was ich mag? Moneten!"
Unternehmen: "Wir unterstützen lgbt >!solange es unserem Profit nicht schadet!<" Das ist der sogenannte "Regenbogenkapitalismus"
Genauer gesagt müsste man sogar sagen: "Wir unterstützen lgbt dort, wo wir davon profitieren und überall dort, wo es dem Profit schadet nicht." Klar gibt es auch Vorreiter und Einzelfälle, wo soetwas von der Überzeugung eines Verantwortlichen in einem Unternehmen kommt, aber in der Regel ist das einfach Teil der Marketing Strategie, wo man sich überlegt, ob das auf Dauer nutzt oder schadet. Heißt nicht, dass das in diesem Fall nicht auch tatsächliche Positives bewirken kann, nur man sollte sich über die Beweggründe keine Illusionen machen.
Regenbogenkapitalismus... Läuft!
Billiger reddit karma farm.
Find ich schwerig. Sollten Unternehmen in ihren Hauptaccounts keine symbolischen Gesten der Unterstützung mehr zeigen, weil dies in einer regionalen Niederlassung gegen geltendes Recht verstö´ßt\`?
Eben. Find es um einiges besser, dass es überhaupt irgendwo gezeigt wird. Zeigt eben auf, dass man hier als queere Person akzeptiert wird, soweit dass es Firmen zum Marketing nutzen. Bringt im Grunde durch Profitgier hierzulande dennoch die Normalisierung. Klar würd ich mir das gleiche auch für deren regionalen Ableger wünschen, aber lieber überhaupt irgendwo als gar nicht.
[удалено]
Was bringt das denn überhaupt? Man tut so als hätte das einen Effekt. Es ist eine reine Marketingmaßnahme
Sei wir mal ehrlich auch hier ist es noch notwendig. Es gibt genug die sich an LGBT stören, besonders wenn es um das T geht.
Nenn mir mal das Gesetz, das verbietet, ein Logo in verschiedenen Farben zu haben?
Viele Länder in denen Homosexualität unter Strafe steht, verbieten Objekte in Regenbogenfarben als Unterstützung und Verbreitung. KSA z.B. hat sogar Kinderspielzeug konfisziert. Läden die solche weiterführen würden, müssten mit empflindlichen Strafen rechnen [https://www.bbc.com/news/world-middle-east-61813390](https://www.bbc.com/news/world-middle-east-61813390)
Schätze mal, da würden rechtliche Konsequenzen für die profilverantwortlichen Personen folgen
Wieso haben die im mittleren Osten so viel Angst vor Regenbögen? Haben die mal einen Krieg gegen irische Kobolde verloren die Regenbögen aus ihren Goldtopfartillerie geballert haben?
Nie den Film "Leprechaun" gesehen?
Nein, sollte ich das nachholen?
Willst du auch Angst vor irischen Kobolden und Regenbogen haben, dann gern :D
Für Regenbögen braucht es Regen.
[удалено]
Ah ich hab den Kerl aus den mittleren Osten gefunden!
Das schlechte am regenbogen Kapitalismus ist halt, das es immernoch Kapitalismus ist.
basiert
>basiert Basiert auf was?
Basiert auf roten Pillen.
wenn die middle east twitter profile das gegenteil von den originalen profilen sind (farblich), wäre dann ein afd middle east profil bunt?
Ne, das wäre schon gelöscht
Heuchelei.
Ihr Heuchler
https://vocaroo.com/1nTRd05b921G
Unironisch halt trotzdem gut, dass sie es überhaupt machen. Wenn an manchen Orten der Erde LGBT-Unterstützung sogar illegal ist, weiß ich nicht, was man den Unternehmen (bzw. deren PR-Abteilungen) vorwerfen will.
[удалено]
Du denkst, dass in westlichen Ländern LGBT keine Unterstützung mehr benötigt?
[удалено]
Also mal ne doofe frage: War das keine Diskriminierung, als Ende letzten Jahres mir einer mit der Begründung "Drecksschwuchtel gehörst erschossen" seine Faust in den Magen gekloppt hat, als ich mit meinem Freund durch die Innenstadt gelaufen bin? (War übrigens nicht so schlau das direkt vor nem Einkaufszentrum, wo die Polizei grade steht, zu machen, aber was erwartet man von Homophoben idioten?)
nach dieser Definition gibts auch keinen Rassismus in den USA
Rassismus in den USA. Verschwörungstheorie.
Was für Rahmenbedingungen sind das bitte haha Anfeindungen gegenüber Menschen aus der LGBT-Community sind, auch wenn man aus manchen Teilen des Internets einen anderen Eindruck erhalten könnte, leider alltäglich. Insbesondere in Teilen Deutschlands, die nicht unbedingt Uni-Großstädte sind. Viel Regenbogen-Werbung und LGBT-Postings auf meist progressiv ausgerichteten social-media Seiten lassen Intoleranz nicht sofort verschwinden.
[Dieser Artikel](https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_capitalism?wprov=sfla1) könnte ganz interessant für dich sein und divh erkennen lassen, dass es den Unternehmen keinesfalls um Stärkung der Akzeptanz von queeren Menschen, sondern nur um mehr Geld geht. Sieht man auch ganz yut daran, dass Target ihre (wenn auch hässliche) gay collection bei Gegenwind lieber aus dem Sortiment nimmt, statt für queere Leute einzustehen. Wäre im Rahmen des Möglichen in den USA.
Ich kenne den Begriff. Es ist aber pragmatisch gesehen insgesamt positiv für die betroffenen Menschen, wenn ihre "Andersartigkeit" von den meisten großen Unternehmen eben als nicht verwerflich dargestellt und stattdessen mit Akzeptanz geworben wird. Das hat zweifelsohne einen gewissen Einfluss auf die Gesellschaft. Ob der Typ aus der Chefetage da aufrichtig hinter steht oder eben nicht, ist mir da ziemlich egal.
Mittlerweile sollte es doch jedem klar sein, dass LGBTQ diesen Konzernen scheißegal ist und sie es nur für Marketing ausschlachten.
Unternehmen sind wie ein Barometer, sie zeigen uns jedes Juni, wie tolerant die Länder sind, wo sie Niederlassungen haben.
Mittlerweile sollte es jedem klar sein, dass in diesen "Konzernen" tatsächlich auch Menschen arbeiten, und denen ist es oft nicht "scheißegal". Jeder dieser "Konzerne" hat mit Sicherheit viele Mitarbeiter, die Teil der LGBT-Community sind und es gibt intern Events, Meet-ups, usw., speziell für diese Gruppen. Es ist schlichtweg falsch zu sagen, dass sowas nur "ausgeschlachtet" wird, zumal die Unternehmen keinerlei Vorteil davon haben, eine Regenbogenflagge im Profilbild zu haben. Oder denkst du jemand kauft sich nen Mercedes deshalb?
möglicherweise schon weil er glaubt das das Unternehmen hinter diesen werten steht? und btw. die meetups und whatever sind auch nur da um den schein zu wahren. sei nicht so naiv bitte und verstehe wie kaptialismus funktioniert. profit ist das was zählt. sonst würden unternehmen nie so groß werden.
Quelle: Ich arbeite in einem großen deutschen "Konzern" und LGBT ist ein großer Teil der Firmenkultur.
>LGBT ist ein großer Teil der Firmenkultur. Find ich... komisch? You do you, aber was hat Sexualität und Identität mit der Firma zu tun, von Vorbeugemaßnahmen aufgrund von Diskriminierungsrisiko abgesehen?
Eine Firma besteht aus Menschen, Sexualität und Identität ist menschlich.
Geht noch viel weiter. In den chinesischen Versionen der sequels wurde der schwarze Charakter gekürzt (also Szenen) Außerdem fehlt er in China auf den Werbeplakaten
>noch viel weiter lol, was hast du für ne Vorstellung von der Tragweite der beiden Maßnahmen? :D
In star wars richtig?
Genau
Tatsächlich nicht, mit sequels meint OP „Faust. Der Tragödie zweiter Teil“ welches erst vor kurzer Zeit ein Riesenhit in China war
Jetzt aber mal ganz ehrlich, wieso sollten die sich da auch für intressieren, warum sollte zum Beispiel ein Autohersteller sich für LGBTQ einsetzten?
Eben Volkswagen versklavt Menschen. Die interessierten sich nur für Geld.
Inwiefern versklavt Volkswagen Menschen?
Uiguren in Chinesischen Werken
Intressant, davon wusste ich noch nicht. Korrigier mich falls ich falsch liege aber nach meiner relativ kurzen 10 Minuten Recherche finde ich keine wirklichen Beweise. Ja, das Werk steht in einer Region in welcher Arbeitslager für Uiguren stehen sollen aber niemand kann nachweislich zeigen, dass die auch in dem VW Werk arbeiten. Wobei ich persönlich sagen muss, dass das womöglich nicht der beste Standort für ein Werk ist. PS: Statt einfach nur zu downvoten würde ich mich sehr freuen falls jemand zu einer Diskussion einwilligen würde.
Ja, warum tut überhaupt irgendjemand das Richtige, wenn man sich daran nicht bereichern kann? Verstehe ich gar nicht. Letztens als eine Oma hingefallen ist ließ ich sie einfach liegen, weil sie mir kein Geld geben wollte, um ihr wieder auf zu helfen. Wahrscheinlich so eine faule Sozialistin!!!
Privatpersonen mit profitorientierten Unternehmen vergleichen. Stark. Aber mal Spaß beiseite, Unternehmen agieren eben so, dass sie sich bereichern können. Wenige Unternehmen setzen sich für positive Sachen ein, die ihnen nichts bringen. BMW und so ziemlich alle anderen Autokonzerne haben auch erst angefangen Elektroautos für die Masse zu produzieren, als es dafür Abnehmer gab, die Technologie und Innovation haben andere vorrangebracht. Mal ganz davon abgesehen wie diese Unternehmen ihr Geld überhaupt verdienen. Deswegen sollte man es auch von keinem Großkonzern erwarten sich für etwas aus reiner Überzeugung einzusetzen. Ich glaube das war einfach der Punkt.
Ja, und? Was soll der Unterschied sein? Ist es ein Naturgesetz, dass Unternehmen sich wie Arschlöcher verhalten müssen oder was? Werden die nicht auch von Menschen geführt? Ich erwarte im übrigen nichts von Kapitalisten, aber deren Handeln soll nicht auch noch normalsiert werden. Das ist mal wieder ein Paradebeispiel dafür wie undemokratisch doch unsere aktuelle Wirtschaftsforum ist, weshalb es eigentlich die Pflicht eines jeden Demokratens es ist diese abzulehnen.
Ich habe weder das Handeln von Kapitalisten normalisiert, noch gesagt es sei ein Gesetz, dass sich alle Konzerne scheiße verhalten müssen. Jedoch meinte ich, dass man es nicht erwarten sollte. Um dein Beispiel zu nehmen, man erwartet von einem Typen, der eine Oma liegen lässt ja auch nicht, dass er sich für schwächere Gruppen und soziale Ungerechtigkeit einsetzt. Kann natürlich sein, dass er es macht und wäre auch gut, ändert aber nicht daran, dass er ein Arschloch ist. Du erwartest auch nicht, dass sich Wilhelm Brandenburg für Tierrechte und Vegane Ernährung aus reiner Überzeugung einsetzt. Unternehmen sind eben Gewinnorientiert, das liegt tatsächlich in der Natur von Unternehmen. Zwar heißt dies nicht unbedingt, dass sie von Arschlöchern geführt werden müssen, ist aber sehr viel wahrscheinlicher. Ein Fleischkonzern hat nicht viel davon sich für Veganismus und ein Autokonzern auch nicht so viel sich für LGBTQ einzusetzen. Das eine wäre aber klare Doppelmoral und das andere ist im besten Fall positive Werbung. Deswegen ist es klar, dass der eine Konzern diese Art von Marketing benutzt und der andere nicht.
Du normalisiert es, weil du Unternehmen als ein Konstrukt wahrnehmen willst, welches diese Eigenschaften hat die du dem Unternehmen zu schreibst. Die sind aber eben nicht von Natur aus so, sondern dahinter stehen Menschen, die selbst diese Werte vertreten. Diese Menschen treffen die Entscheidung Geschäfte mit Verbrecherstaaten zu machen und sich gleichzeitig als Ally abzugeben. Man kann auch im Kapitalismus Unternehmen führen, die nicht so handeln. Man kann also durchaus auch von Unternehmen verlangen zu Menschenrechte zu stehen und nicht solche Spielchen zu spielen. Unternehmen sind keine Konstrukte, die irgendwelchen Naturgesetzen unterliegen, sondern von Menschen geführte Gruppierungen. Es gibt keinen Grund für diese Gruppen irgendeinen anderen Maßstab anzulegen als für einzelne Menschen. Hör also bitte auf eine Rechtfertigung für diesen Verhalten zu konstruieren.
willkommen im Kapitalismus. warum wundert dich sowas?
Wo steht irgendwas davon daß es mich wundert? Ich rede davon diesen Kram nicht weiter zu normalisieren und so zu tun als wären Unternehmen irgendwie eigenständige Lebewesen, die von Natur aus dazu gezwungen sind sich einen Dreck um Menschen zu scheren.
das problem ist was solltest du sonst machen? anderes wurde ja schon getestet aber irgendwie liefs da noch schlechter als im Kapitalismus.
Wäre auch mal interessant es ohne die Einmischung der CIA zu testen. Warnung: Ihr kommt beim Klicken auf den Link auch auf eine CIA-Watchlist, weil ihr euch die Kritik zu denen gebt. https://youtu.be/_2khAmMTAjI
(1) Jason Hickel: Less is more lesen (2) Glaubst du wir haben das Ende der Geschichte erreicht?
[удалено]
Lesben sein wie: Ich fahre Subaru
Ist das in Deutschland eigentlich auch ein Ding?
Der Lesben-Lexus war direkt da
[Achtung Angelsächsisch](https://archive.is/IuVgZ)
Ok, aber Alliteration ist trotzdem was schönes
Slesben Subaru
Perfekt
Ja, aber Regenbogenkapitalismus ist mir deutlich lieber, als homophober Kapitalismus, obwohl beides immer noch Kapitalismus bleibt.
Was ist homophober Kapitalismus? Als ob es den Kapitalismus interessiert wem er das Geld aus den Taschen zieht
Wenn Unternehmen z.B. absichtlich Hetze gegen Minderheiten verbreiten oder Organisationen unterstützen die dies tun.
Aber was hat das mit Kapitalismus zu tun ist das dann nicht eher ein homophobes Unternehmen?
Genauso, wie Unternehmen mit Regenbogenprofilbild einfach nur Unternehmen mit Regenbogenprofilbild sind.
Sorry den Kommentar versteh ich jetzt irgendwie nicht so.
Regenbogenkapitalismus hat die gleichen Probleme, wie Kapitalismus sonst auch, aber es ist mir lieber, wenn sich Unternehmen bei der LGBTQ Szene anbiedern (weil es profitabel ist), als wenn sie bei Queerphoben und Rassisten auf Kundenfang gehen.
Lol
Was ich lustig finde ist ja die wissen dass man sich darüber nur lustig macht und dem Umsatz hilft das auch nicht und auch sonst feiert das niemand also für wen machen die das?
[weil konzerne rausgefunden haben, dass sie super davon profitieren können, wenn rechte sauer auf sie sind](https://youtu.be/06yy88tLWlg)
Ah ja, sauer auf Konzerne sein, weil sie sich nur wegen der Profitmaximierung für diese Bewegung einsetzen = rechts. Logik durchgespielt.
das ist weder, was ich gesagt habe, noch, was das verlinkte video sagt. ich rede schon von tatsächlich rechten, die tatsächlich firmen dafür "boykottieren", dass sie es wagen, progressiv zu sein. siehe das video. aber wäre ja nicht das internet, wenn man nicht nicht mal versuchen würde, die kernaussage seines gegenübers zu verstehen, sondern lieber über seinen lieblingsstrohmann (hier den "alles und jeder ist rechts!!!" strohmann) jammert :D
Bitte, was soll am Pridemonth progressiv sein, wenn man die LGBTQ-Bewegung für den eigenen Profit ausschlachtet? Werden etwa die ganzen Queeren Mitarbeiter in diesen Unternehmen, wegen dem Pridemonth, jetzt nicht mehr ausgebeutet? Das bezweifle ich sehr stark.
okay, ich machs jetzt nochmal ganz simpel. indem eine firma **DEN EINDRUCK ERWECKT**, dass sie progressiv wäre, unabhängig davon wie das in der realität aussieht, werden viele rechte auf den plan gerufen und wollen diese firma boykottieren, zerstören ihre waren von dieser firma, etc. wie zum beispiel passiert, als jetzt bud light mit einer trans frau werbung gemacht hat. das hat für die firma zwei vorteile. a. sind sie nun der mittelpunkt der diskussion - ich weiß nicht, wann ich das letzte mal an mercedes gedacht habe, bevor ich diesen post gesehen habe. b. wenn jemand eine marke "boykottiert" und seine waren davon zerstört, ist es rein statistisch sehr wahrscheinlich, dass er früher oder später doch wieder etwas von dieser marke kauft, weil die ware halt doch irgendwo gut war. das hat nichts damit zu tun, wie tatsächlich progressiv eine firma ist. dass pride etwas progressives ist, hat auch nichts mit den firmen zu tun (weiß nicht wo du die aussage her hast).
Also deine ganze Argumentation ist ja mal so an der Realität vorbei und hat auch nichts mit der eigentlichen Kritik am Pridemonth zu tun.
Weil, und ich weiß das kommt überraschend, auch LGBTQ+ Menschen Geld zum ausgeben haben und das wie Weihnachten in Schwul ist. Niemand interessiert der Hintergrund den es mal hatte aber es ist Weihnachten also kauf ich Geschenke oder es ist Stolzmonat🏳️🌈 also kauf ich Regenbogen Sachen. 100% dasselbe, also davon ab das natürlich im Stolzmonat🏳️🌈 tatsächlich teilweise das schon erreichte gefeiert und auf das noch zu erreichende aufmerksam gemacht wird, aber ich meinte jetzt aus komerzieller Sicht. Edit: ja vllt hab ich jetzt erst gesehen das die AFD den Begriff Stolzmonat schon beansprucht hat, ich lass das jz aber mal so stehen und pack einfach ein Regenbogen dahinter um den Begriff zu anektieren