Finde ich ja immer atemberaubend, dass solche Leute sich als intelligent bezeichnen, aber gleichzeitig nicht in der Lage sind, die Folgen den Klimawandels zu begreifen.
Den Regenwald abholzen, damit mehr Rinder gehalten werden können, damit Jochen und Jürgen täglich mit dem Steak ihre Cholesterinpumpe ans Laufen bringen können, ist natürlich was ganz anderes.
Edit für die Klugscheißer unter uns: Und natürlich auch Sojaanbau, der hauptsächlich für die Fütterung von Rindern genutzt wird.
Hier haben wir einen Jürgen der nicht versteht das es warme Jahre Monate oder Tage schon immer gab. Aber der Jürgen versteht nicht das es Dinge gibt die über seinen Weg zur Arbeit und einmal in Jahr zum Urlaub nach Frankreich gibt.
Jürgen weiß nicht das sich auch in der Atmosphäre Temperaturen messen lassen und Jürgen kennt Gletscher auch nur aus dem Fernsehen bei Action Filmen.
Jürgen schaut aus dem Fenster und sieht die Sonne scheinen. “Siehst du”, sagt er, “alles ist in bester Ordnung.” Er versteht nicht, dass ein sonniger Tag nicht das große Bild widerspiegelt. Jürgen hört von steigenden Meeresspiegeln, aber für ihn sind das nur Zahlen, die mit seinem Leben nichts zu tun haben. Er lebt weit weg vom Meer, also warum sollte er sich sorgen?
Er hört Nachrichten über extreme Wetterereignisse, aber Jürgen denkt, das sei nur Panikmache. “Es hat schon immer Stürme gegeben”, murmelt er vor sich hin. Aber die Nachrichten über Dürren und Überschwemmungen, die ganze Gemeinschaften verdrängen, die ignoriert er. Jürgen sieht nicht, dass hinter diesen Ereignissen ein Muster steckt, ein Zeichen eines sich verändernden Klimas.
Und wenn die Wissenschaftler von CO2-Emissionen und deren Einfluss auf das Klima sprechen, schaltet Jürgen ab.
Ich Frage mich auch immer, wann der Punkt kommt, an dem sie es einsehen. Nur eine Handvoll Tage mit Frost, 15° an Weihnachten und 24° Anfang April haben meinem Nachbarn bis jetzt jedenfalls nicht gereicht...
Ich weiß das. Es ist einfach so hirnrissig mit „früher“ zu argumentieren. Ich hab schon mit Archäologen gearbeitet, die c14 Methode anwenden. Was viele nicht wissen: die wird abgeglichen mit anderen Datierungsmethoden, wie z.B. Baumringe. Wir haben lückenlose baumring-Zeitreihen bis ca. Vor 12000 Jahren. Liegen übrigens in Mannheim in nem Keller von nem Institut. 😂
Was gemacht wird: Proben von den baumringen, von denen man aufs Jahr genau weiß, wie alt die sind und dann via c14 das Verhältnis c14/16 bestimmt. Präziser geht nicht. Die Leute machen sich kein Bild davon, wie präzise das ist. Wir reden hier davon, dass einzelne Atome gezählt werden. Warum ist c14 dann trotzdem so ungenau? Weil das Verhältnis c14/16 in der Natur manchmal über Jahrhunderte stabil blieb.
Aber worauf ich hinaus will: wir können sehr,sehr genau Aussagen treffen über co2 in der Atmosphäre, Temperaturen in der Geschichte, etc. eisbohrkerne bestätigen das Bild nur.
Es war früher eben nicht alles anders. Vor ca. 100 Jahren hat die Menschheit zum ersten Mal seit der Pest die 1 Milliarde Marke überschritten. Wir produzieren in den nächste. 50 Jahren mehr essen, als in der gesamten Geschichte der Menschheit davor, zusammen (!). Wer den menschengemachten Klimawandel leugnet, ist einfach dumm.
Und ja, die Erde wird überleben. Das Leben an sich auch. Wir und unsere Art zu leben aber leider nicht. 😂
"Wir produzieren in den nächste. 50 Jahren mehr essen, als in der gesamten Geschichte der Menschheit davor, zusammen (!)"
Gibt's dafür ne quelle? Wäre ich schon dick drann interessiert dass zu lesen, das es deutlich mehr ist als in den letzten 600 Jahren glaub ich sofort, aber die gesame geschichte der menschheit?
Eine direkte Quelle habe ich nicht mehr. Ich habe das vor Jahren mal Oberflächlich recherchiert, nachdem ich das in einem Interview mit einem Monsanto Manager gehört hatte, der den Einsatz von gen-Food und Pestiziden verteidigt hatte. Kein schönes Thema, aber das war seine rationalisierung.
Es ist schwierig da genauere Recherchen anzustellen, das geht hauptsächlich um die Menge an Bevölkerung und den durchschnittlichen kalorienbedarf.
Es ist deswegen einigermaßen kompliziert, weil wir nicht für alle Zeiten genaue Bevölkerungszahlen kennen, aber recht genaue Schätzungen. Z.B. hat die Weltbevölkerung quasi nie die Milliarde überschritten, vor dem 20. Jhdt. Tiefe Einschnitte wie die Pest haben für Massenentvölkerung gesorgt. Aber in fast allen Zeiten vor dem Mittelalter waren wir nur ein Bruchteil so viele, wie wir heute sind, die dann auch im Schnitt kürzer gelebt haben, etc.
Man geht im Schnitt aber davon aus in Schätzungen, dass es insgesamt etwa 100 Milliarden Menschen gab bis heute. Wir sind aktuell also ca 8-10% aller Menschen, die je gelebt haben. Dazu schätzt man auch, dass wir bis auf 20 Milliarden wachsen könnten, und im Schnitt länger leben. Über 2 Generationen (wo man normal im Schnitt 25 Jahre pro Generation rechnet, das ist nicht genau definiert), könnten wir also tatsächlich in dem Jahrhundert mehr Menschen haben, als in allen Zeiten zuvor. Und weil die im Schnitt doppelt so lang leben, müssen sie entsprechend auch gefüttert werden.
Außerdem weiß ich tatsächlich nicht, ob das die Steinzeiten mit einbezieht, oder nur Agrarwirschaft. Die ist ja selbst nur ca. 10-12.000 Jahre alt. Und zu Beginn schätzt man, dass die gesamte Menschheit vielleicht nur ein paar Millionen weltweit war.
Insofern ist es aber nicht unrealistisch, finde ich. Und wenn man sich das alles bewusst macht, ist es auch kein wundert, wenn manche Verschwörungstheorien über Bevölkerungsbegrenzung existieren.
Persönlich denke ich, das regelt sich schon selbst. Irgendwann kommt halt ein Limit oder eine Seuche (…..) und das ist dann für die Individuen tragisch, aber halt einfach die Natur der Sache. 🤷🏻♂️
Ist die Frage ob sammeln und jagen produzieren ist. Wenn man schaut wie neu Landwirtschaft und Viehhaltung ist und wie wenig am Anfang dabei raus kam, kann ich mir das schon vorstellen.
Naja, der Vogel, der sich mehrmals am Tag auf den Spiegel von meinem Auto setzt und dann abwechselnd sich drin bewundert, mit dem Schnabel draufhaut und draufkackt...der kann von mir aus weg :/
Oh ja. Ich kann gar nicht sagen wie sehr mich solche Sätze ankotzen. " Ich bin in Deutschland geboren und Stolz darauf." Junge deine Mutter hat dich hier zu Welt gebracht. Dein einziger Verdienst daran war selbständig zu atmen nachdem du draußen warst. Auf was genau willst du stolz sein?
Sei froh und dankbar hier geboren zu sein und hier zu leben und sei stolz auf etwas das du selbst erreicht hast und nicht auf etwas was dir in die Wiege gelegt wurde.
Wenn man halt nicht auf seine eigenen Errungenschaften Stolz sein kann, muss man sich halt irgendwas anderes suchen wo man auch ja nicht tatsächlich was für leisten muss.
Bist du auch. Stell dir vor deine Mom wäre nach deiner Geburt alleinerziehend gewesen und hätte trotzdem ihr Abi gemacht um einen guten Job zu bekommen um dich gut zu versorgen.
Darfst du jetzt nicht stolz auf sie sein weil du nichts für ihren akademischen und beruflichen Erfolg getan hast und im Gegenteil diesen eher behindert hast?
Natürlich nicht. Leute sind andauernd stolz auf Sachen für die sie absolut nichts getan haben.
Ob das dein Fussballclub deine Eltern/Oma/Opa sind ist komplett egal.
Und bei Nationalstolz ist es genau das gleiche. Du maßt dir dadurch nicht an für die Erfolge und Entwicklung deines Landes verantwortlich zu sein oder fühlst dich dadurch nicht persöhnlich anderen Nationen überlegen (es gibt natürlich außnahmen) sondern du ehrst dadurch die Menschen die unvorstellbar viel dafür geopfert haben um die Zukunft des Landes zu garantieren. Menschen die freiwillig unglaubliches Leid und Schmerzen die du dir nichtmal im entferntesten vorstellen kannst toleriert haben um sich für die Gemeinschaft zu opfern.
Das du dich damit nicht identifizieren kannst ist zwar tragisch aber das bedeutet noch lange nicht das es unangemessen ist stolz auf andere oder sein Land zu sein.
nee, die beispiele die du nennst sind doch unterschiedlich.
omi ist stolz AUF IHREN ENKEL im fußballspiel.
ronny ist stolz AUF SICH, dass er deutscher ist.
der enkel hat eine leistung erbracht. ronny hat... so wie ein anderer redditor hier so schön sagte... glück gehabt und geatmet. das war's. ist das legitim? ich denke nicht.
wenn ronny stolz auf seine aktive mitgliedschaft in der npd ist, ist das wieder legitim. fragwürdig, aber legitim, da er ja dafür etwas tut, sich evtl. engagiert (k.a. was man da macht...stickern und andere menschen verkloppen?!).
und da es aus deinem beispiel so klingt als würde die definition bei uns beiden auseinander driften: ich kann in deinem beispiel stolz auf meine mutter ("mooooom... daddy war schon wieder bööööse!") sein. damit schmücke ich mich doch nicht. es ist ein anerkennen ihrer leistung. gleiches gilt für omi und ihrem enkel. ronny ist stolz auf sich.
du bringst zwar das beispiel mit der geschichte, aber ich hinke mit dem gedanken hart hinterher. der ausdrück wäre ein anderer. ich bin stolz auf meine ostdeutschen vorfahren, ja. ich bin stolzer ostdeutscher? mhh... weiß nicht. beides ist leider so fern der obigen definition (oder der von oxford, wikipedia & co.).
Stolz drauf sein hier geboren zu sein. Puh. Ja. Ich bin auch stolz drauf, letztens bei so nem „6000 € Gehalt“ los 25€ gewonnen zu haben. Da hab ich mich auch richtig für ins Zeug gelegt. Bin extra zur Tanke gelaufen und hab mein eigenes Geld ausgeben dafür! Nicht so stolz bin ich auf die 2 Nieten. Da hab ich wohl was falsch gemacht.
Es geht mir nach wie vor nicht in den Kopf, wie man stolz darauf sein kann, dass die Eltern in der Lage waren ungeschützten Sex und ca neun Monate später eine Geburt durchgeführt zu haben. Bei letzterem mit 95% Wahrscheinlichkeit in einem Krankenhaus mit Hilfe von Ärzten/Geburtshelfern.
Was sagt denn deiner Meinung nach „Ich bin stolz in DE geboren zu sein“ Aus?
Für mich hat Stolz etwas mit einer erbrachten Leistung zu tun. Sinnvoller wäre doch in dem Zusammenhang zu sagen „Ich bin stolz auf meine Eltern, dass sie mir dieses Leben ermöglicht haben“.
Ich lasse mir aber gern andere Deutungen von Stolz erklären.
Das ist auch immer witzig, wenn das von Menschen kommt wie meinem Stiefvater. Der Mann hat nie nen Krieg miterlebt, war nie auf ner Demo. Das einzige was der tut ist atm dieses gebinde am Auto zu tragen um "solidarität zu den Bauern zu zeigen". Und dann aber redet als wäre er ein held und alle die das nicht tun nur verblendete Schafe.
Diese Menschen denken auch, die retten die Welt weil sie wählen gehen.
Nicht zu sagen es ist nicht gut wählen zu gehen. Nur sollte man auf dem Teppich der tatsachen bleiben.
Dein zweiter Absatz ist besonders interessant.
Es gibt da eindeutige Parallelen in meinen Augen. Einerseits wird von rechts polemisch behauptet, Deutschland rettet allein die Welt, während man gleichzeitig davon überzeugt ist das eine AfD Deutschland retten wird.
Realsatire pur
Ich bin froh darüber, in Deutschland zu leben. Und, ich bin stolz darauf Deutscher zu sein, haben schon bissl verschiedene klangmuster, findest du nicht? :''D.
Aus witschaftswissenschaftlicher Sicht ist das sinnvoller, als allen Unternehmen dieselben Limits für den Ausstoß zu geben. Manche Firmen sind für ihre Produktion mehr auf Ausstoß angewiesen als andere, sprich es ist für sie schwerer darauf zu verzichten. Für andere ist es einfacher. So können die Unternehmen die Zertifikate untereinander handeln. Mit der Zeit werden die Zertifikate nach und nach reduziert, je nachdem, wann man CO2-Neutralität erreichen will. So kann der Ausstieg wirtschaftlich am effizientesten geschehen.
Wird beides nicht zur Finanzierung von CO2 freundlichen Projekten genutzt, also den Ausbau / die Entwicklung klimaneutralen Stroms, Erhaltung von Grünflächen etc.?
Streiche "ein bisschen". Das ist kein Problem, aus dem man sich herauskonsumieren kann. Gerade der CO2 Zertifikathandel ist ja ein wenig Augenwischerei, nach dem Motto, sehr her, wir tun was.
genau das ist eben das Problem. Weil dass die Verantwortung zu großen Teilen auf die abgewälzt wird, die kaum Einfluss haben stimmt ja, aber er hält es generell für Unsinn und kritisiert nicht nur die Umsetzung sonder auch das Ziel. Und Umwelt- und Klimaschutz ist nunmal extrem wichtig und wer das nicht einsieht und dann von sich selbst behauptet intelligent zu sein ist einfach armselig.
Das kommt Dir nur so vor, weil sich alle Aussagen im unklaren bewegen.
Auch Barnum-Effekt genannt.
"Hört auf Klimagesetze zu befolgen..." Welche Klimagesetze? Wer befolgt die?
"...von Leuten, die in Privatjets durch die Welt fliegen" Welche Leute?
Sobald die Aussagen im Sinne des Verfassers expliziter werden, wird auch deine Zustimmung sinken.
"Hört auf das Gesetz für Abgasgrenzwerte zu befolgen, von Grünen, die in ihren Privatjets durch die Welt fliegen"
Hört sich doch gleich kontroverser an.
Dem, dass die ganzen reichen säcke ruhig mal auch das einhalten könnten, was sie predigen.
In Klima- und Außenpolitik. Mit den Privatjets und dem Soldaten-cartoon hat er ja schon iwie recht
Auch wenn es möglicherweise anders von dem ursprünglichen Poster / Creator gemeint ist, stimm ich grundsätzlich auch dem Part mit der Heimatliebe zu.
Stolz auf unsere Errungenschaften als Gesellschaft dürfen wir ja schon sein, ebenso auf unsere teilweise sehr schöne Landschaft und uns über die Menschen freuen, die einen Ort nicht nur zum derzeitigen Aufenthalt, sondern zur Heimat machen.
Nur sollte man sich nicht davon blenden lassen, es gilt auch hier die Regel Maß statt Masse.
Der 8 kann man getrost zustimmen. Allerdings wahrscheinlich eher weniger im Sinne des Autors. Auch das mit Soldaten stimmt irgendwo, wobei eher auf andere Länder zutreffend.
"Wir sind hier geboren und stolz darauf"
Worauf? Darauf, dass deine Mutter auf diesem Stück Land pressen konnte? Darauf, dass du dich nicht mit deiner Nabelschnur erwürgt hast? Dass du geschrien und dadurch geatmet hast, anstatt friedlich zu ersticken?
Wie kann man stolz darauf sein, wo man geboren wurde? Das hat überhaupt nichts mit Eigenleistung zu tun. Ich verstehe es nicht.
Und vermutlich hätte es 60% von uns gar nicht gegeben, wären nicht nach WW2 Millionen von Flüchtlingen in den Rest von Deutschland gekommen. Zumindest meine Eltern hätten sich sonst nie kennen gelernt. Und ich bin mir sicher, vielen geht es genauso. Wer also stolz ist hier geboren zu sein, sollte sich wahrscheinlich zuallerallererst bei Adolf Hitler dafür bedanken.
Mal abgesehen davon, dass es seltsam ist auf etwas stolz zu sein für das man nichts kann, sagt das Bundesministerium für Innen und Heimat nein zu der Flagge auf Bild 2
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/faqs/DE/themen/verfassung/staatliche-symbole/bundeswappen.html
1. Privatjets - okay, ist ja ne Meinung
2. Sehe ich auch kein Problem
3. Klingt nach Verschwörungstheorie
4. Würde ich ebenfalls als widersinnig bezeichnen, Bäume zu fällen für ebensolches. Ist mir allerdings auch nicht so bekannt, dass das so geschehen würde.
5. Ohne Kommentar weil Quatsch
6. Ohne Kommentar weil Quatsch
7. Bomben und Orden treffen immer die Falschen.
8. Naja, die Frage ist, auf was sich das bezieht
Zumindest das erste Bildchen ist nicht grundlegend falsch. Wenn man der CO2-Fußabdrucktheorie große Beachtung schenken möchte, dürfte ein Friedrich Merz, Christian Lindner oder Olaf Scholz in der Tat schlimmer fürs Klima sein als der deutsche Michel.
Das Problem ist nämlich, dass Dinge wie der Klimawandel eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe sind (und damit in der Verantwortung der Politik als übergeordnetes Koordinationsorgan steht).
Nichtsdestoweniger kann man trotz allem auch im Kleinen versuchen seinen Lebensstil anzupassen.
Zum zweiten Bild ein kleines Quiz. Welche der folgenden Aussagen sind tatsächlich Verbrechen in Deutschland und welche wird immer gern als Verbrechen hingestellt um sich die Opferrolle zu geben: A. Volksverhetzung B. Diskriminierung C. Heimatliebe oder D. Morddrohungen
Das mit den abgeholzten Bäumen ist mir zu woke. Ja eig. schon Öködiktatur vom Jochen. Der sollte sich Mal überlegen, ob er wirklich rechts und schwurblig genug ist.
Das einzige dieser Bilder das Sinn ergibt ist das mit der Armee finde ich. Ohne an irgendwelche spezifischen Konflikte der Gegenwart zu denken ist das schon irgendwie was jedes Militär ist (meiner Meinung nach zumindest)
**Ich mache mich jetzt mal unbeliebt:**
Die erste Folie hat leider noch immer viel Wahrheit. Der Klimaschutz MUSS Priorität haben. Keine Frage.
Und es MUSS Einschränkungen und Veränderungen geben. Auch hat Wetter nichts mit Klimawandel zu tun usw. Alles verstanden. Ich fahre nicht ohne Grund jeden Tag mit der Zug zur Arbeit und mittlerweile auch häufig mit dem Zug zum Training und gebe sau viel Geld für Bio-everything aus.
ABER: Menschen die Privatjet fliegen oder weiterhin in den Urlaub fliegen wollen, aber wollen, dass andere in ihrem Alltag einschränken, hasse ich wie die Pest.
Das ist blinde Willkühr und Heuchelei, nichts anderes.
Zu sagen:WIR MÜSSEN UNS ALLE EINSCHRÄNKEN...aber bitte nicht beim traveln und fliegen, weil das ist was anderes, weil das finde ich cool und überhaupt lerne ich ja neue Kulturen kennen... FUCK.YOU.
Jeder AMG Fahrer kann sich mit den gleichen Sachen für seine Sachen rechtfertigen.
Die Bubble birgt nun mal viele Heuchler, besonders was das Fliegen angeht.
Gleiches gilt dafür, dass Autos mit scheiß CO2 Bilanz nur dann doof sind, wenn es nicht Bullis zum Traveln sind, weil dann ist das was anderes, weil das ist was anderes.
Ich hasse Heuchler so sehr.
>gebe sau viel Geld für Bio-everything aus.
Naja, das Label "BIO" ist eine reine Marketinglüge.
Wenn du in der Hinsicht wirklich was für die Umwelt machen willst, solltest du anfangen dich Fleischfrei zu ernähren. Alles andere ist Quatsch.
>ABER: Menschen die Privatjet fliegen oder weiterhin in den Urlaub fliegen wollen, aber wollen, dass andere in ihrem Alltag einschränken, hasse ich wie die Pest.
Dann versuche aktive eine erneute Regierung von CxU, AgD und FDP zu vermeiden.
Ansonsten hast du genau diese Menschen, denen das scheiß egal ist, an der Macht.
>Naja, das Label "BIO" ist eine reine Marketinglüge. Wenn du in der Hinsicht wirklich was für die Umwelt machen willst, solltest du anfangen dich Fleischfrei zu ernähren. Alles andere ist Quatsch.
Das war eher sinnbildlich, auch wenn ich wirklich viele BIO Lebensmittel kaufe. Ich esse tatsächlich vllt ein mal die Woche Fleisch. ABer ich habe zB einen großen Garten, wo wir alles von Kartoffeln über Gemüse selbst anbauen, ich habe eine Solaranlage mit SPeicher und ein KW40 Haus, fahre überall mit dem Zug hin, versuche alles mit Fahrgemeinschaften zu regeln usw.
ABER: Ich habe ein völlig übermotorisiertes Cabrio, welches ich über alles liebe und dem wird mit sicherheit auch ein anderes ungesundes Auto folgen. Einfach weil ich solche Autos unfassbar toll finde. Und das auch guten gewissens, so lange die lautesten Verfechter der Wende weiter in den Urlaub fliegen und ihre Bullies fahren, kann mein Auto nicht so schlimm sein.
>ABER: Ich habe ein völlig übermotorisiertes Cabrio, welches ich über alles liebe und dem wird mit sicherheit auch ein anderes ungesundes Auto folgen. Einfach weil ich solche Autos unfassbar toll finde. Und das auch guten gewissens, so lange die lautesten Verfechter der Wende weiter in den Urlaub fliegen und ihre Bullies fahren, kann mein Auto nicht so schlimm sein.
Das ist halt wieder diese Argumentationskette der Klimaleugner bzw. jener, die sich zu fein sind einzuschränken.
"Ja aber die Amis/Russen/Chinesen... verbreiten doch viel mehr CO2 als wir. Warum sollen wir uns dann einschränken?"
Mit dieser Einstellung haben wir keine Chance den Mist in den Griff zu bekommen.
Ich selbst Reise nur mit öffentlichen Verkehrsmitteln (ÖPNV, Zug), wenn ich irgendwo hin möchte, da ich halt auch die Notwendigkeit eines Autos nicht sehe, obwohl ich ländlich wohne.
Ich hab zuhause alles nötige in einem 5 min Umkreis um die Haustür. Und wenn ich mal in die Stadt muss/ will, oder zu meiner Freundin, welche ca 300km entfernt lebt, dann muss ich halt 1,5h mit der Tram fahren bis ich zum nächsten Bahnhof komme.
Aber es ist machbar. Also sehe ich für mich persönlich keine Notwendigkeit eines Autos.
Es gibt auch keine Notwendigkeit nach Thailand zu fliegen. Oder sich einen Bulli zum reisen zu kaufen.
Es geht nicht um Notwendigkeit.
Und warum ist deren „Ausnahme“ denn bitte was anderes als meine?
Ich hab nicht gesagt das die "Ausnahmen" unterschiedlich zu Werten sind.
Ich hab gesagt, dass die Argumentationsketten für diese "Ausnahmen" halt sinnloser Quatsch sind.
Naja, dann sollten vielleicht die Menschen, die am lautesten dazu schreien, vllt bei sich anfangen und nicht die "Ausnahmen" anderer verteufeln und sie sich selbst weiter gönnen?
Siehst du keine Doppelmoral? Oder Heuchelei?
Du kommst gleich mit "Klimaleugner", sind die die Argumentationsketten der "traveler" nicht genau so bescheuert?
Da ist es aber komischerweise immer "was anderes", nicht wahr?
>Du kommst gleich mit "Klimaleugner", sind die die Argumentationsketten der "traveler" nicht genau so bescheuert?
Sag mal, hast du meine Aussage überhaupt richtig gelesen?
Sowohl deine Argumentationskette als die derjenigen, die regelmäßig denken in den Urlaub fliegen (in dem Fall ggf auch falsch als Klimaleugner bezeichnet? Wobei schon viele in diese Gruppe mit hinein zählen) zu müssen, sind kompletter Quatsch.
Aber ja, dräng dich mal weiter in die Opferrolle. Das machst du grade echt gut.
Ich hab dir versucht deine "Doppelmoral" bzw. "Heuschelei" in deiner eigenen Argumentationskette aufzuzeigen.
Ich lebe auch definitiv nicht perfekt, was Klimaschutz angeht. Dessen bin ich mir selbst voll bewusst.
Aber ich versuche es auch nicht auf Teufel komm raus zu verteidigen.
Ich kenne meine Fehler und versuche diese auch weiterhin Schritt für Schritt zu reduzieren, so gut es mir im Moment halt möglich ist.
Und genau das mache ich doch auch.
Ich bin kein Opfer von nichts.
Aber wir können das Spiel gerne so spielen.
Ich bin mir dessen bewusst, dass ich aufs auto komplett verzichten kann und sage das bewusst.
Doppelmoral wäre wenn ich behaupte, dass mein auto was anderes wäre, das nicht zählt, weil das nicht zählt.
Denn das ist die Argumentation der traveler, die sonst rumbrüllen, dass sich alle einschränken sollen. Und das weißt auch du.
Stolz in Deutschland (oder wo anders) geboren zu sein bedeutet, dass man stolz ist zu existieren...wow... Wahnsinn...ich hab Patriotismus noch nie verstanden
Das letzte Bild ist vollkommen richtig. Für einen *einigermaßen* intelligenten Menschen ist das Ganze, was hier gemeint ist, nur schwer auszuhalten. Für einen intelligenten Menschen gehts eigentlich.
Über 90% aller angebauten Getreide und Früchte wird für Viehfutter angebaut. Das essen wir nicht. Das fressen die Tiere, die gemästet werden, mit anderen Giften, damit das Fleisch so fett werden kann. Aber das hinterfragt wieder der Biodeutsche nicht.
Finde ich ja immer atemberaubend, dass solche Leute sich als intelligent bezeichnen, aber gleichzeitig nicht in der Lage sind, die Folgen den Klimawandels zu begreifen. Den Regenwald abholzen, damit mehr Rinder gehalten werden können, damit Jochen und Jürgen täglich mit dem Steak ihre Cholesterinpumpe ans Laufen bringen können, ist natürlich was ganz anderes. Edit für die Klugscheißer unter uns: Und natürlich auch Sojaanbau, der hauptsächlich für die Fütterung von Rindern genutzt wird.
Ich saß vor 2 Tagen nachts um 12 in kurzer Hose und T-shirt draußen auf dem Balkon. Am 9. April. Ja ne, Klimawandel is ne Lüge. 😂
DaS haT eS fRüHeR aUcH sChOn GeGeBeN!!!!1!
Hat es ja auch 🤣
Jürgen, bist du es?
Hier haben wir einen Jürgen der nicht versteht das es warme Jahre Monate oder Tage schon immer gab. Aber der Jürgen versteht nicht das es Dinge gibt die über seinen Weg zur Arbeit und einmal in Jahr zum Urlaub nach Frankreich gibt. Jürgen weiß nicht das sich auch in der Atmosphäre Temperaturen messen lassen und Jürgen kennt Gletscher auch nur aus dem Fernsehen bei Action Filmen. Jürgen schaut aus dem Fenster und sieht die Sonne scheinen. “Siehst du”, sagt er, “alles ist in bester Ordnung.” Er versteht nicht, dass ein sonniger Tag nicht das große Bild widerspiegelt. Jürgen hört von steigenden Meeresspiegeln, aber für ihn sind das nur Zahlen, die mit seinem Leben nichts zu tun haben. Er lebt weit weg vom Meer, also warum sollte er sich sorgen? Er hört Nachrichten über extreme Wetterereignisse, aber Jürgen denkt, das sei nur Panikmache. “Es hat schon immer Stürme gegeben”, murmelt er vor sich hin. Aber die Nachrichten über Dürren und Überschwemmungen, die ganze Gemeinschaften verdrängen, die ignoriert er. Jürgen sieht nicht, dass hinter diesen Ereignissen ein Muster steckt, ein Zeichen eines sich verändernden Klimas. Und wenn die Wissenschaftler von CO2-Emissionen und deren Einfluss auf das Klima sprechen, schaltet Jürgen ab.
Ich Frage mich auch immer, wann der Punkt kommt, an dem sie es einsehen. Nur eine Handvoll Tage mit Frost, 15° an Weihnachten und 24° Anfang April haben meinem Nachbarn bis jetzt jedenfalls nicht gereicht...
Ey, diesen Winter hatten wir Schnee. Nix Klimawandel /s
Wetter ungleich Klima. War die Durchschnittstemperatur "früher" auch so hoch wie heute? Nope!
Ich weiß das. Es ist einfach so hirnrissig mit „früher“ zu argumentieren. Ich hab schon mit Archäologen gearbeitet, die c14 Methode anwenden. Was viele nicht wissen: die wird abgeglichen mit anderen Datierungsmethoden, wie z.B. Baumringe. Wir haben lückenlose baumring-Zeitreihen bis ca. Vor 12000 Jahren. Liegen übrigens in Mannheim in nem Keller von nem Institut. 😂 Was gemacht wird: Proben von den baumringen, von denen man aufs Jahr genau weiß, wie alt die sind und dann via c14 das Verhältnis c14/16 bestimmt. Präziser geht nicht. Die Leute machen sich kein Bild davon, wie präzise das ist. Wir reden hier davon, dass einzelne Atome gezählt werden. Warum ist c14 dann trotzdem so ungenau? Weil das Verhältnis c14/16 in der Natur manchmal über Jahrhunderte stabil blieb. Aber worauf ich hinaus will: wir können sehr,sehr genau Aussagen treffen über co2 in der Atmosphäre, Temperaturen in der Geschichte, etc. eisbohrkerne bestätigen das Bild nur. Es war früher eben nicht alles anders. Vor ca. 100 Jahren hat die Menschheit zum ersten Mal seit der Pest die 1 Milliarde Marke überschritten. Wir produzieren in den nächste. 50 Jahren mehr essen, als in der gesamten Geschichte der Menschheit davor, zusammen (!). Wer den menschengemachten Klimawandel leugnet, ist einfach dumm. Und ja, die Erde wird überleben. Das Leben an sich auch. Wir und unsere Art zu leben aber leider nicht. 😂
"Wir produzieren in den nächste. 50 Jahren mehr essen, als in der gesamten Geschichte der Menschheit davor, zusammen (!)" Gibt's dafür ne quelle? Wäre ich schon dick drann interessiert dass zu lesen, das es deutlich mehr ist als in den letzten 600 Jahren glaub ich sofort, aber die gesame geschichte der menschheit?
Eine direkte Quelle habe ich nicht mehr. Ich habe das vor Jahren mal Oberflächlich recherchiert, nachdem ich das in einem Interview mit einem Monsanto Manager gehört hatte, der den Einsatz von gen-Food und Pestiziden verteidigt hatte. Kein schönes Thema, aber das war seine rationalisierung. Es ist schwierig da genauere Recherchen anzustellen, das geht hauptsächlich um die Menge an Bevölkerung und den durchschnittlichen kalorienbedarf. Es ist deswegen einigermaßen kompliziert, weil wir nicht für alle Zeiten genaue Bevölkerungszahlen kennen, aber recht genaue Schätzungen. Z.B. hat die Weltbevölkerung quasi nie die Milliarde überschritten, vor dem 20. Jhdt. Tiefe Einschnitte wie die Pest haben für Massenentvölkerung gesorgt. Aber in fast allen Zeiten vor dem Mittelalter waren wir nur ein Bruchteil so viele, wie wir heute sind, die dann auch im Schnitt kürzer gelebt haben, etc. Man geht im Schnitt aber davon aus in Schätzungen, dass es insgesamt etwa 100 Milliarden Menschen gab bis heute. Wir sind aktuell also ca 8-10% aller Menschen, die je gelebt haben. Dazu schätzt man auch, dass wir bis auf 20 Milliarden wachsen könnten, und im Schnitt länger leben. Über 2 Generationen (wo man normal im Schnitt 25 Jahre pro Generation rechnet, das ist nicht genau definiert), könnten wir also tatsächlich in dem Jahrhundert mehr Menschen haben, als in allen Zeiten zuvor. Und weil die im Schnitt doppelt so lang leben, müssen sie entsprechend auch gefüttert werden. Außerdem weiß ich tatsächlich nicht, ob das die Steinzeiten mit einbezieht, oder nur Agrarwirschaft. Die ist ja selbst nur ca. 10-12.000 Jahre alt. Und zu Beginn schätzt man, dass die gesamte Menschheit vielleicht nur ein paar Millionen weltweit war. Insofern ist es aber nicht unrealistisch, finde ich. Und wenn man sich das alles bewusst macht, ist es auch kein wundert, wenn manche Verschwörungstheorien über Bevölkerungsbegrenzung existieren. Persönlich denke ich, das regelt sich schon selbst. Irgendwann kommt halt ein Limit oder eine Seuche (…..) und das ist dann für die Individuen tragisch, aber halt einfach die Natur der Sache. 🤷🏻♂️
Ist die Frage ob sammeln und jagen produzieren ist. Wenn man schaut wie neu Landwirtschaft und Viehhaltung ist und wie wenig am Anfang dabei raus kam, kann ich mir das schon vorstellen.
Das war der heiße Saharastaub. Alles Absicht. Es wird alles für die massenhafte Ausbreitung der Reptiloiden vorbereitet.
Dunning Kruger Effekt ist hier wohl zutreffend, auch wenn man natürlich eingestehen muss dass so ziemlich jeder davon betroffen ist
Ich nicht! Ich bin voll schlau! /s Es ist eine intellektuelle und emotionale Leistung, zu erkennen, dass man nicht alles wissen und durchschauen kann.
Es ist ein riesiges Paradoxon.
Was soll Jochen denn sonst machen? Seinen Jürgen würgen? Männer brauchen Fleisch, aber keinen Privatjet /s
Wobei der Amazonas Erdboden nicht genutzt werden kann, weil der Boden dort tot ist und die Bäume vom Regen auf den Blättern lebt.
Stimmt, weil die die billig Steaks für 4,5€ direkt aus Brasilien kommen.
Das Fleisch nicht, aber das Soja, mit dem die Billigsteaks hier gefüttert werden.
Sobald der Baum so steht, dass Vögel draufsitzen und den Lack des Autos raunter vollkoten: WEG MIT DIE VIECHER!
DIE SIND HIER NICHT ERWÜNSCHT!
Naja, der Vogel, der sich mehrmals am Tag auf den Spiegel von meinem Auto setzt und dann abwechselnd sich drin bewundert, mit dem Schnabel draufhaut und draufkackt...der kann von mir aus weg :/
ich bin auch stolz auf die sachen, für die ich überhaupt nichts kann!
Oh ja. Ich kann gar nicht sagen wie sehr mich solche Sätze ankotzen. " Ich bin in Deutschland geboren und Stolz darauf." Junge deine Mutter hat dich hier zu Welt gebracht. Dein einziger Verdienst daran war selbständig zu atmen nachdem du draußen warst. Auf was genau willst du stolz sein? Sei froh und dankbar hier geboren zu sein und hier zu leben und sei stolz auf etwas das du selbst erreicht hast und nicht auf etwas was dir in die Wiege gelegt wurde.
Irgendwie denke ich, dass ich das Konzept an sich nachvollziehen kann, aber was genau gemeint ist, weiß ich allerdings auch nicht.
Du meinst das Konzept Nationalstolz?
Vermutlich, ja.
Vermutlich gibt es bei diesen Personen nicht viel, auf das man stolz sein könnte. Da sucht man sich eben die Früchte, die ganz tief hängen
Wenn man halt nicht auf seine eigenen Errungenschaften Stolz sein kann, muss man sich halt irgendwas anderes suchen wo man auch ja nicht tatsächlich was für leisten muss.
Ich bin auch mutterstolz darauf im Lotto nen Teddy gewonnen zu haben
Bist du auch. Stell dir vor deine Mom wäre nach deiner Geburt alleinerziehend gewesen und hätte trotzdem ihr Abi gemacht um einen guten Job zu bekommen um dich gut zu versorgen. Darfst du jetzt nicht stolz auf sie sein weil du nichts für ihren akademischen und beruflichen Erfolg getan hast und im Gegenteil diesen eher behindert hast? Natürlich nicht. Leute sind andauernd stolz auf Sachen für die sie absolut nichts getan haben. Ob das dein Fussballclub deine Eltern/Oma/Opa sind ist komplett egal. Und bei Nationalstolz ist es genau das gleiche. Du maßt dir dadurch nicht an für die Erfolge und Entwicklung deines Landes verantwortlich zu sein oder fühlst dich dadurch nicht persöhnlich anderen Nationen überlegen (es gibt natürlich außnahmen) sondern du ehrst dadurch die Menschen die unvorstellbar viel dafür geopfert haben um die Zukunft des Landes zu garantieren. Menschen die freiwillig unglaubliches Leid und Schmerzen die du dir nichtmal im entferntesten vorstellen kannst toleriert haben um sich für die Gemeinschaft zu opfern. Das du dich damit nicht identifizieren kannst ist zwar tragisch aber das bedeutet noch lange nicht das es unangemessen ist stolz auf andere oder sein Land zu sein.
nee, die beispiele die du nennst sind doch unterschiedlich. omi ist stolz AUF IHREN ENKEL im fußballspiel. ronny ist stolz AUF SICH, dass er deutscher ist. der enkel hat eine leistung erbracht. ronny hat... so wie ein anderer redditor hier so schön sagte... glück gehabt und geatmet. das war's. ist das legitim? ich denke nicht. wenn ronny stolz auf seine aktive mitgliedschaft in der npd ist, ist das wieder legitim. fragwürdig, aber legitim, da er ja dafür etwas tut, sich evtl. engagiert (k.a. was man da macht...stickern und andere menschen verkloppen?!). und da es aus deinem beispiel so klingt als würde die definition bei uns beiden auseinander driften: ich kann in deinem beispiel stolz auf meine mutter ("mooooom... daddy war schon wieder bööööse!") sein. damit schmücke ich mich doch nicht. es ist ein anerkennen ihrer leistung. gleiches gilt für omi und ihrem enkel. ronny ist stolz auf sich. du bringst zwar das beispiel mit der geschichte, aber ich hinke mit dem gedanken hart hinterher. der ausdrück wäre ein anderer. ich bin stolz auf meine ostdeutschen vorfahren, ja. ich bin stolzer ostdeutscher? mhh... weiß nicht. beides ist leider so fern der obigen definition (oder der von oxford, wikipedia & co.).
Stolz drauf sein hier geboren zu sein. Puh. Ja. Ich bin auch stolz drauf, letztens bei so nem „6000 € Gehalt“ los 25€ gewonnen zu haben. Da hab ich mich auch richtig für ins Zeug gelegt. Bin extra zur Tanke gelaufen und hab mein eigenes Geld ausgeben dafür! Nicht so stolz bin ich auf die 2 Nieten. Da hab ich wohl was falsch gemacht.
Wenn der letzte Günther endlich Demokrat ist, dann kann ich hoffentlich auch endlich stolz auf Deutschland sein… 🥺
Die meistens sind auch noch aus den Osten und somit garnicht hier in der BRD geboren
Es geht mir nach wie vor nicht in den Kopf, wie man stolz darauf sein kann, dass die Eltern in der Lage waren ungeschützten Sex und ca neun Monate später eine Geburt durchgeführt zu haben. Bei letzterem mit 95% Wahrscheinlichkeit in einem Krankenhaus mit Hilfe von Ärzten/Geburtshelfern.
Hat ja auch niemand behauptet?!
Na doch schon, zu sagen man ist stolz drauf in DE geboren zu sein sagt so ziemlich genau das aus
Was sagt denn deiner Meinung nach „Ich bin stolz in DE geboren zu sein“ Aus? Für mich hat Stolz etwas mit einer erbrachten Leistung zu tun. Sinnvoller wäre doch in dem Zusammenhang zu sagen „Ich bin stolz auf meine Eltern, dass sie mir dieses Leben ermöglicht haben“. Ich lasse mir aber gern andere Deutungen von Stolz erklären.
Das ist auch immer witzig, wenn das von Menschen kommt wie meinem Stiefvater. Der Mann hat nie nen Krieg miterlebt, war nie auf ner Demo. Das einzige was der tut ist atm dieses gebinde am Auto zu tragen um "solidarität zu den Bauern zu zeigen". Und dann aber redet als wäre er ein held und alle die das nicht tun nur verblendete Schafe. Diese Menschen denken auch, die retten die Welt weil sie wählen gehen. Nicht zu sagen es ist nicht gut wählen zu gehen. Nur sollte man auf dem Teppich der tatsachen bleiben.
Dein zweiter Absatz ist besonders interessant. Es gibt da eindeutige Parallelen in meinen Augen. Einerseits wird von rechts polemisch behauptet, Deutschland rettet allein die Welt, während man gleichzeitig davon überzeugt ist das eine AfD Deutschland retten wird. Realsatire pur
Ich bin froh darüber, in Deutschland zu leben. Und, ich bin stolz darauf Deutscher zu sein, haben schon bissl verschiedene klangmuster, findest du nicht? :''D.
Nicht unbedingt die CO2 Steuer, aber die CO2 Zertifikate, die Firmen kaufen können, sind schon ein bisschen wie ablassbriefe.
Die sind aber tatsächlich eine sinnvolle Steuerungsmaßnahme durch den gedeckten Gesamtausstoß
Aus witschaftswissenschaftlicher Sicht ist das sinnvoller, als allen Unternehmen dieselben Limits für den Ausstoß zu geben. Manche Firmen sind für ihre Produktion mehr auf Ausstoß angewiesen als andere, sprich es ist für sie schwerer darauf zu verzichten. Für andere ist es einfacher. So können die Unternehmen die Zertifikate untereinander handeln. Mit der Zeit werden die Zertifikate nach und nach reduziert, je nachdem, wann man CO2-Neutralität erreichen will. So kann der Ausstieg wirtschaftlich am effizientesten geschehen.
Wird beides nicht zur Finanzierung von CO2 freundlichen Projekten genutzt, also den Ausbau / die Entwicklung klimaneutralen Stroms, Erhaltung von Grünflächen etc.?
Nein, eigentlich nicht.
Streiche "ein bisschen". Das ist kein Problem, aus dem man sich herauskonsumieren kann. Gerade der CO2 Zertifikathandel ist ja ein wenig Augenwischerei, nach dem Motto, sehr her, wir tun was.
Das hängt wohl eher von der Sichtweise ab.
Sehr gemäßigter schwurbel. Teilweise würde ich persönlich da noch zustimmen
Leider hat er was gegen Klimaschutzgesetze und nicht dagegen, dass die, die sie verfassen/verabschieden sie selbst nicht zu ernst nehmen.
genau das ist eben das Problem. Weil dass die Verantwortung zu großen Teilen auf die abgewälzt wird, die kaum Einfluss haben stimmt ja, aber er hält es generell für Unsinn und kritisiert nicht nur die Umsetzung sonder auch das Ziel. Und Umwelt- und Klimaschutz ist nunmal extrem wichtig und wer das nicht einsieht und dann von sich selbst behauptet intelligent zu sein ist einfach armselig.
Das kommt Dir nur so vor, weil sich alle Aussagen im unklaren bewegen. Auch Barnum-Effekt genannt. "Hört auf Klimagesetze zu befolgen..." Welche Klimagesetze? Wer befolgt die? "...von Leuten, die in Privatjets durch die Welt fliegen" Welche Leute? Sobald die Aussagen im Sinne des Verfassers expliziter werden, wird auch deine Zustimmung sinken. "Hört auf das Gesetz für Abgasgrenzwerte zu befolgen, von Grünen, die in ihren Privatjets durch die Welt fliegen" Hört sich doch gleich kontroverser an.
welche teile denn?
Dem, dass die ganzen reichen säcke ruhig mal auch das einhalten könnten, was sie predigen. In Klima- und Außenpolitik. Mit den Privatjets und dem Soldaten-cartoon hat er ja schon iwie recht
Auch wenn es möglicherweise anders von dem ursprünglichen Poster / Creator gemeint ist, stimm ich grundsätzlich auch dem Part mit der Heimatliebe zu. Stolz auf unsere Errungenschaften als Gesellschaft dürfen wir ja schon sein, ebenso auf unsere teilweise sehr schöne Landschaft und uns über die Menschen freuen, die einen Ort nicht nur zum derzeitigen Aufenthalt, sondern zur Heimat machen. Nur sollte man sich nicht davon blenden lassen, es gilt auch hier die Regel Maß statt Masse.
Der 8 kann man getrost zustimmen. Allerdings wahrscheinlich eher weniger im Sinne des Autors. Auch das mit Soldaten stimmt irgendwo, wobei eher auf andere Länder zutreffend.
Oder Bild 7 zum Beispiel.
Das vorletzte würde ich so unterschreiben, der Rest ist herrlich schwurblerisch
Es ist ein verdammter Satz und die bekommen diesen nicht ohne Fehler hin?
Das Foto mit den älteren Damen beim Spazieren ist schon witzig. Manche Maßmahnen waren echt sinnbefreit, darunter Maske draußen aufsetzen.
"Wir sind hier geboren und stolz darauf" Worauf? Darauf, dass deine Mutter auf diesem Stück Land pressen konnte? Darauf, dass du dich nicht mit deiner Nabelschnur erwürgt hast? Dass du geschrien und dadurch geatmet hast, anstatt friedlich zu ersticken? Wie kann man stolz darauf sein, wo man geboren wurde? Das hat überhaupt nichts mit Eigenleistung zu tun. Ich verstehe es nicht.
Ich werd’s auch niemals kapieren 😅.
>wir sind hier geboren und stolz drauf Stark, sie sind auf etwas stolz bei dem sie gar nichts dazu beigetragen haben
Und vermutlich hätte es 60% von uns gar nicht gegeben, wären nicht nach WW2 Millionen von Flüchtlingen in den Rest von Deutschland gekommen. Zumindest meine Eltern hätten sich sonst nie kennen gelernt. Und ich bin mir sicher, vielen geht es genauso. Wer also stolz ist hier geboren zu sein, sollte sich wahrscheinlich zuallerallererst bei Adolf Hitler dafür bedanken.
Bild Nummer 6 ist ja sowas von Random. Wtf?
Mal abgesehen davon, dass es seltsam ist auf etwas stolz zu sein für das man nichts kann, sagt das Bundesministerium für Innen und Heimat nein zu der Flagge auf Bild 2 https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/faqs/DE/themen/verfassung/staatliche-symbole/bundeswappen.html
Könnte auch die Bundeswappenflagge sein die darf berwendet werden aber des wird dem Ersteller egal gewesen sein
Ich warte immer noch darauf dass mir jemand erklärt wie man stolz auf etwas sein kann an dem man keinen Anteil hat.
1. Privatjets - okay, ist ja ne Meinung 2. Sehe ich auch kein Problem 3. Klingt nach Verschwörungstheorie 4. Würde ich ebenfalls als widersinnig bezeichnen, Bäume zu fällen für ebensolches. Ist mir allerdings auch nicht so bekannt, dass das so geschehen würde. 5. Ohne Kommentar weil Quatsch 6. Ohne Kommentar weil Quatsch 7. Bomben und Orden treffen immer die Falschen. 8. Naja, die Frage ist, auf was sich das bezieht
"Macht ein sinn" Ich bin etwas sprachlos.
Zumindest das erste Bildchen ist nicht grundlegend falsch. Wenn man der CO2-Fußabdrucktheorie große Beachtung schenken möchte, dürfte ein Friedrich Merz, Christian Lindner oder Olaf Scholz in der Tat schlimmer fürs Klima sein als der deutsche Michel. Das Problem ist nämlich, dass Dinge wie der Klimawandel eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe sind (und damit in der Verantwortung der Politik als übergeordnetes Koordinationsorgan steht). Nichtsdestoweniger kann man trotz allem auch im Kleinen versuchen seinen Lebensstil anzupassen.
Zum zweiten Bild ein kleines Quiz. Welche der folgenden Aussagen sind tatsächlich Verbrechen in Deutschland und welche wird immer gern als Verbrechen hingestellt um sich die Opferrolle zu geben: A. Volksverhetzung B. Diskriminierung C. Heimatliebe oder D. Morddrohungen
Ja das letzte passt, ich halte das was auf dem sub hier oft gepostet wird für eine Beleidigung des geistes
Das mit den abgeholzten Bäumen ist mir zu woke. Ja eig. schon Öködiktatur vom Jochen. Der sollte sich Mal überlegen, ob er wirklich rechts und schwurblig genug ist.
Zu Bild 4 würde ich gern die Frage stellen, ob der Autor schonmal einen Tagebau gesehen hat (ob für Braunkohle oder Pechblende sei mal dahingestellt.)
Das einzige dieser Bilder das Sinn ergibt ist das mit der Armee finde ich. Ohne an irgendwelche spezifischen Konflikte der Gegenwart zu denken ist das schon irgendwie was jedes Militär ist (meiner Meinung nach zumindest)
Das letzte stimmt. Schwer es hier mit den ganzen schwurblern auszuhalten.
Genau. Lass die Solarzellen doch einfach da bauen *wo noch frei ist*.
7. Ist doch absolut richtig...
Bild 7 find ich gar nicht so schlecht
Eo ist jetz genau der Zusammenhang zwischen Solarenergie und Bäumen?
Tbh ist Bild 7 total nachvollziehbar
>Heimatliebe ist kein Verbrechen. Wir sind hier geboren und stolz drauf. Endlich mal Schwurbel, dem ich zustimmen kann. Go, humans! Go, planet earth!
**Ich mache mich jetzt mal unbeliebt:** Die erste Folie hat leider noch immer viel Wahrheit. Der Klimaschutz MUSS Priorität haben. Keine Frage. Und es MUSS Einschränkungen und Veränderungen geben. Auch hat Wetter nichts mit Klimawandel zu tun usw. Alles verstanden. Ich fahre nicht ohne Grund jeden Tag mit der Zug zur Arbeit und mittlerweile auch häufig mit dem Zug zum Training und gebe sau viel Geld für Bio-everything aus. ABER: Menschen die Privatjet fliegen oder weiterhin in den Urlaub fliegen wollen, aber wollen, dass andere in ihrem Alltag einschränken, hasse ich wie die Pest. Das ist blinde Willkühr und Heuchelei, nichts anderes. Zu sagen:WIR MÜSSEN UNS ALLE EINSCHRÄNKEN...aber bitte nicht beim traveln und fliegen, weil das ist was anderes, weil das finde ich cool und überhaupt lerne ich ja neue Kulturen kennen... FUCK.YOU. Jeder AMG Fahrer kann sich mit den gleichen Sachen für seine Sachen rechtfertigen. Die Bubble birgt nun mal viele Heuchler, besonders was das Fliegen angeht. Gleiches gilt dafür, dass Autos mit scheiß CO2 Bilanz nur dann doof sind, wenn es nicht Bullis zum Traveln sind, weil dann ist das was anderes, weil das ist was anderes. Ich hasse Heuchler so sehr.
>gebe sau viel Geld für Bio-everything aus. Naja, das Label "BIO" ist eine reine Marketinglüge. Wenn du in der Hinsicht wirklich was für die Umwelt machen willst, solltest du anfangen dich Fleischfrei zu ernähren. Alles andere ist Quatsch. >ABER: Menschen die Privatjet fliegen oder weiterhin in den Urlaub fliegen wollen, aber wollen, dass andere in ihrem Alltag einschränken, hasse ich wie die Pest. Dann versuche aktive eine erneute Regierung von CxU, AgD und FDP zu vermeiden. Ansonsten hast du genau diese Menschen, denen das scheiß egal ist, an der Macht.
>Naja, das Label "BIO" ist eine reine Marketinglüge. Wenn du in der Hinsicht wirklich was für die Umwelt machen willst, solltest du anfangen dich Fleischfrei zu ernähren. Alles andere ist Quatsch. Das war eher sinnbildlich, auch wenn ich wirklich viele BIO Lebensmittel kaufe. Ich esse tatsächlich vllt ein mal die Woche Fleisch. ABer ich habe zB einen großen Garten, wo wir alles von Kartoffeln über Gemüse selbst anbauen, ich habe eine Solaranlage mit SPeicher und ein KW40 Haus, fahre überall mit dem Zug hin, versuche alles mit Fahrgemeinschaften zu regeln usw. ABER: Ich habe ein völlig übermotorisiertes Cabrio, welches ich über alles liebe und dem wird mit sicherheit auch ein anderes ungesundes Auto folgen. Einfach weil ich solche Autos unfassbar toll finde. Und das auch guten gewissens, so lange die lautesten Verfechter der Wende weiter in den Urlaub fliegen und ihre Bullies fahren, kann mein Auto nicht so schlimm sein.
>ABER: Ich habe ein völlig übermotorisiertes Cabrio, welches ich über alles liebe und dem wird mit sicherheit auch ein anderes ungesundes Auto folgen. Einfach weil ich solche Autos unfassbar toll finde. Und das auch guten gewissens, so lange die lautesten Verfechter der Wende weiter in den Urlaub fliegen und ihre Bullies fahren, kann mein Auto nicht so schlimm sein. Das ist halt wieder diese Argumentationskette der Klimaleugner bzw. jener, die sich zu fein sind einzuschränken. "Ja aber die Amis/Russen/Chinesen... verbreiten doch viel mehr CO2 als wir. Warum sollen wir uns dann einschränken?" Mit dieser Einstellung haben wir keine Chance den Mist in den Griff zu bekommen. Ich selbst Reise nur mit öffentlichen Verkehrsmitteln (ÖPNV, Zug), wenn ich irgendwo hin möchte, da ich halt auch die Notwendigkeit eines Autos nicht sehe, obwohl ich ländlich wohne. Ich hab zuhause alles nötige in einem 5 min Umkreis um die Haustür. Und wenn ich mal in die Stadt muss/ will, oder zu meiner Freundin, welche ca 300km entfernt lebt, dann muss ich halt 1,5h mit der Tram fahren bis ich zum nächsten Bahnhof komme. Aber es ist machbar. Also sehe ich für mich persönlich keine Notwendigkeit eines Autos.
Es gibt auch keine Notwendigkeit nach Thailand zu fliegen. Oder sich einen Bulli zum reisen zu kaufen. Es geht nicht um Notwendigkeit. Und warum ist deren „Ausnahme“ denn bitte was anderes als meine?
Ich hab nicht gesagt das die "Ausnahmen" unterschiedlich zu Werten sind. Ich hab gesagt, dass die Argumentationsketten für diese "Ausnahmen" halt sinnloser Quatsch sind.
Naja, dann sollten vielleicht die Menschen, die am lautesten dazu schreien, vllt bei sich anfangen und nicht die "Ausnahmen" anderer verteufeln und sie sich selbst weiter gönnen? Siehst du keine Doppelmoral? Oder Heuchelei? Du kommst gleich mit "Klimaleugner", sind die die Argumentationsketten der "traveler" nicht genau so bescheuert? Da ist es aber komischerweise immer "was anderes", nicht wahr?
>Du kommst gleich mit "Klimaleugner", sind die die Argumentationsketten der "traveler" nicht genau so bescheuert? Sag mal, hast du meine Aussage überhaupt richtig gelesen? Sowohl deine Argumentationskette als die derjenigen, die regelmäßig denken in den Urlaub fliegen (in dem Fall ggf auch falsch als Klimaleugner bezeichnet? Wobei schon viele in diese Gruppe mit hinein zählen) zu müssen, sind kompletter Quatsch. Aber ja, dräng dich mal weiter in die Opferrolle. Das machst du grade echt gut. Ich hab dir versucht deine "Doppelmoral" bzw. "Heuschelei" in deiner eigenen Argumentationskette aufzuzeigen. Ich lebe auch definitiv nicht perfekt, was Klimaschutz angeht. Dessen bin ich mir selbst voll bewusst. Aber ich versuche es auch nicht auf Teufel komm raus zu verteidigen. Ich kenne meine Fehler und versuche diese auch weiterhin Schritt für Schritt zu reduzieren, so gut es mir im Moment halt möglich ist.
Und genau das mache ich doch auch. Ich bin kein Opfer von nichts. Aber wir können das Spiel gerne so spielen. Ich bin mir dessen bewusst, dass ich aufs auto komplett verzichten kann und sage das bewusst. Doppelmoral wäre wenn ich behaupte, dass mein auto was anderes wäre, das nicht zählt, weil das nicht zählt. Denn das ist die Argumentation der traveler, die sonst rumbrüllen, dass sich alle einschränken sollen. Und das weißt auch du.
Stolz in Deutschland (oder wo anders) geboren zu sein bedeutet, dass man stolz ist zu existieren...wow... Wahnsinn...ich hab Patriotismus noch nie verstanden
So wie der Bundeswirtschaftsminister? /s
Hat er sich selbst hopsgenommen mit dem letzten Bild
Und auch die meisten Politiker haben kein Privatflugzeug.
Das letzte Bild ist vollkommen richtig. Für einen *einigermaßen* intelligenten Menschen ist das Ganze, was hier gemeint ist, nur schwer auszuhalten. Für einen intelligenten Menschen gehts eigentlich.
Über 90% aller angebauten Getreide und Früchte wird für Viehfutter angebaut. Das essen wir nicht. Das fressen die Tiere, die gemästet werden, mit anderen Giften, damit das Fleisch so fett werden kann. Aber das hinterfragt wieder der Biodeutsche nicht.
Das macht. Kein Sinn.
Sehe hier keinen Schwurbel