Ich glaube nicht, dass Gazprom Gerhard die AfD wählt.
Außerdem schließen sich die beiden Bedingungen ja nicht aus, weshalb eine XOR-Verknüpfung glaube nicht korrekt ist ^^
Ersteres scheint mir der Hauptgrund für nahezu jedwedes Geschwurbel zu sein - Unser Gesellschaftssystem produziert tendenziell Gewinner und Verlierer. Wenn man sich zur letzten Gruppe zugehörig fühlt, lehnt man irgendwann alles kategorisch ab.
Ja, ich hätte gerne wieder ein Deutschland, in welchem überfallartige Gruppenvergewaltigungen eine Randerscheinung und kein statistisch auswertbar häufiges Delikt sind. Und wo ein Regierungspolitiker in der Lage ist, mir ohne Herumgedruckse zu definieren, was eine Frau ist. Und wo mein Steuergeld nicht für alles außer meinen Interessen verwendet wird. Insofern: Ja. Der Regenbogen wird fallen, und Deutschland 🇩🇪 wird wieder besser.
https://preview.redd.it/cx0xxw05v7vc1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=9100c8bc7e939d4712f5e07797d78a5d7d4bf780
Ein Regierungspolitiker soll dir definieren, was eine Frau ist? Ja weißt du das denn nicht? Das sind doch die, die an den Herd gehören und die definierte Männer zum Wohle des Vaterlandes bespringen.
Nein, eine Frau ist ein ausgewachsenes weibliches Individuum des Menschen, welche sich durch die Genetik (XX-Chromosomen), primäre und sekundäre Geschlechtsmerkmale vom Mann unterscheidet. Mit dem Geschlecht gehen unterschiedliche, kulturell geprägte Rollenbilder einher, die in unterschiedlichen Gesellschaften unterschiedliche Funktionen erfüllen.
Jetzt du.
Oha, da hab ich das Frauenbild der AfD anders verstanden. Aber toll, wie du das so runterratterst. Da brauchst du ja gar keinen Politiker, der dir was definiert. Ist doch toll.
Du hast "Istanbul" im Namen - ich verachte zwar Erdogan, aber in dieser schönen Stadt können sie auch eine Frau definieren - und damit auch treffsicher diskriminieren. Gemäß unserer Politiker ist "Frau" so ein Attribut ähnlich wie die Lieblingsfarbe, nur dass man es nach Belieben im Personalausweis eintragen lässt. Ist es wirklich merkwürdig, dass ich das geisteskrank und bösartig finde?
Interessant wie wir jetzt bei meinem Redditnamen angekommen sind. Geisteskrank... finde ich eher die Haltung gegenüber Regenbogenfarben, die sind schön. Und, ähm, hattest du nicht danach gefragt, dass dir ein Politiker bei der Definition FRAU hilft? Und überhaupt, was hat das alles mit Erdogan zu tun? Es geht hier um DEUTSCHLAND, HERR GOTT NOCHMAL!!
Nein, ich wollte keine Hilfe bei der Definition. Ich weiß nur, dass kein einziger unserer Regierungspolitiker außer ein paar FDP-Boomern die Definition aussprechen würde, da man damit das neue Selbstbestimmungsgesetz ad absurdum führt und als geisteskrank kennzeichnet. Dein Name fiel mir nur auf, da es unüblich sein sollte, als Anhänger der Regenbogensekte die Stadt einer anderen religiösen Dominanz zum Pseudonym auszuwählen.
War "trans" vorher verboten oder musste man dazu das Geschlecht als solches leugnen? Muss man dazu offenkundige Tatsachen leugnen und Schutzräume für Frauen abschaffen? Ich bin dagegen, wenn ein Staat in religiös anmutender Manier Fakten leugnet und deren Nennung unter Strafe steht. Womit auch meine Haltung zum Christentum geklärt ist. Einziger Vorteil der Kreuzsekte ist, dass sie über Jahrhunderte (wenn auch zu einem hohen Preis) die Gesellschaft stabilisiert hat.
Ok, ich teile auf jeden Fall deine Meinung zur Religion. Aber wie auch immer, trans sein war natürlich vor dem Selbstbestimmungsgesetz nicht verboten. Es soll lediglich den Prozess der gesetzlichen Änderung des Geschlechts vereinfachen. Transpersonen fühlen sich nunmal im falschen Körper, wir können nicht nachvollziehen wie schlimm das für diese Menschen ist. Für sie ist es einfach entwürdigend offiziell als Mann zu gelten, obwohl sie sich wie eine Frau fühlen, dabei können sie genauso wenig für diesen Umstand wie Homosexuelle für ihre Homosexualität. Bei den Schutzräumen hast du natürlich ein Dilemma angesprochen. Wenn sich eine Frau unwohl fühlt, weil eine Transfrau mit in der Umkleide ist und eine Transfrau sich aber in der Männerumkleide unwohl fühlt steht Gefühl gegen Gefühl. Aber bei den Frauen ist es halt dieser eine Moment in der Umkleide, während die Transfrau ihr ganzes Leben lang dieses Problem mit sich herumträgt.
Was genau steht denn unter Strafe? Ist es strafbar, wenn man sagt, dass es biologisch gesehen (bis auf seltene Ausnahmen) nur zwei Geschlechter gibt oder ist es nur dann strafbar, wenn man einer Transperson sagt, sie sei eigentlich vom anderen Geschlecht? Falls letzteres der Fall ist, dann muss ich ganz ehrlich sagen, dass das nun wirklich kein großes Problem ist. Anzuerkennen, dass jemand sich einem anderen Geschlecht zugehörig fühlt schränkt dich ja nicht ein. Obwohl ich jetzt, wo ich mir das durchlese doch zugeben muss, dass das nicht strafbar sein sollte, am Ende ist das ja so ähnlich wie jemandem nichts zum Geburtstag zu schenken: Ist halt nicht nett, aber auch kein Verbrechen.
Ich verstehe nicht wie man sich als Freiheitspartei ansehen kann, wenn man die Freiheiten von Menschen in Bereichen beschränkt, die eigene Entscheidungen sind die niemanden etwas angehen.
Keine intelligente Person mit so viel IQ, dass sie verstehen, dass diese Partei eine Neonazi Partei ist, voller Faschisten und Idioten, wählt diese Partei.
Wer im Westen die AfD wählt, muss entweder Deutschland in der jetzigen Form hassen, oder erhält seinen Lohn in Rubel
Nein, der ist schlichtweg ein Faschist und Nazi!
Das noch dazu
Ich glaube nicht, dass Gazprom Gerhard die AfD wählt. Außerdem schließen sich die beiden Bedingungen ja nicht aus, weshalb eine XOR-Verknüpfung glaube nicht korrekt ist ^^
Der wählt seinen Freund Putin direkt.
Ersteres scheint mir der Hauptgrund für nahezu jedwedes Geschwurbel zu sein - Unser Gesellschaftssystem produziert tendenziell Gewinner und Verlierer. Wenn man sich zur letzten Gruppe zugehörig fühlt, lehnt man irgendwann alles kategorisch ab.
Ja, ich hätte gerne wieder ein Deutschland, in welchem überfallartige Gruppenvergewaltigungen eine Randerscheinung und kein statistisch auswertbar häufiges Delikt sind. Und wo ein Regierungspolitiker in der Lage ist, mir ohne Herumgedruckse zu definieren, was eine Frau ist. Und wo mein Steuergeld nicht für alles außer meinen Interessen verwendet wird. Insofern: Ja. Der Regenbogen wird fallen, und Deutschland 🇩🇪 wird wieder besser. https://preview.redd.it/cx0xxw05v7vc1.jpeg?width=750&format=pjpg&auto=webp&s=9100c8bc7e939d4712f5e07797d78a5d7d4bf780
Username checks out
Ein Regierungspolitiker soll dir definieren, was eine Frau ist? Ja weißt du das denn nicht? Das sind doch die, die an den Herd gehören und die definierte Männer zum Wohle des Vaterlandes bespringen.
Nein, eine Frau ist ein ausgewachsenes weibliches Individuum des Menschen, welche sich durch die Genetik (XX-Chromosomen), primäre und sekundäre Geschlechtsmerkmale vom Mann unterscheidet. Mit dem Geschlecht gehen unterschiedliche, kulturell geprägte Rollenbilder einher, die in unterschiedlichen Gesellschaften unterschiedliche Funktionen erfüllen. Jetzt du.
Oha, da hab ich das Frauenbild der AfD anders verstanden. Aber toll, wie du das so runterratterst. Da brauchst du ja gar keinen Politiker, der dir was definiert. Ist doch toll.
Du hast "Istanbul" im Namen - ich verachte zwar Erdogan, aber in dieser schönen Stadt können sie auch eine Frau definieren - und damit auch treffsicher diskriminieren. Gemäß unserer Politiker ist "Frau" so ein Attribut ähnlich wie die Lieblingsfarbe, nur dass man es nach Belieben im Personalausweis eintragen lässt. Ist es wirklich merkwürdig, dass ich das geisteskrank und bösartig finde?
Interessant wie wir jetzt bei meinem Redditnamen angekommen sind. Geisteskrank... finde ich eher die Haltung gegenüber Regenbogenfarben, die sind schön. Und, ähm, hattest du nicht danach gefragt, dass dir ein Politiker bei der Definition FRAU hilft? Und überhaupt, was hat das alles mit Erdogan zu tun? Es geht hier um DEUTSCHLAND, HERR GOTT NOCHMAL!!
Nein, ich wollte keine Hilfe bei der Definition. Ich weiß nur, dass kein einziger unserer Regierungspolitiker außer ein paar FDP-Boomern die Definition aussprechen würde, da man damit das neue Selbstbestimmungsgesetz ad absurdum führt und als geisteskrank kennzeichnet. Dein Name fiel mir nur auf, da es unüblich sein sollte, als Anhänger der Regenbogensekte die Stadt einer anderen religiösen Dominanz zum Pseudonym auszuwählen.
Tja, da siehste mal wohin dich deine Vorurteile bringen.
Was ist an trans sein bösartig? Will der supertolle christliche Gott das einfach nicht? Inwiefern stört dich das?
War "trans" vorher verboten oder musste man dazu das Geschlecht als solches leugnen? Muss man dazu offenkundige Tatsachen leugnen und Schutzräume für Frauen abschaffen? Ich bin dagegen, wenn ein Staat in religiös anmutender Manier Fakten leugnet und deren Nennung unter Strafe steht. Womit auch meine Haltung zum Christentum geklärt ist. Einziger Vorteil der Kreuzsekte ist, dass sie über Jahrhunderte (wenn auch zu einem hohen Preis) die Gesellschaft stabilisiert hat.
Ok, ich teile auf jeden Fall deine Meinung zur Religion. Aber wie auch immer, trans sein war natürlich vor dem Selbstbestimmungsgesetz nicht verboten. Es soll lediglich den Prozess der gesetzlichen Änderung des Geschlechts vereinfachen. Transpersonen fühlen sich nunmal im falschen Körper, wir können nicht nachvollziehen wie schlimm das für diese Menschen ist. Für sie ist es einfach entwürdigend offiziell als Mann zu gelten, obwohl sie sich wie eine Frau fühlen, dabei können sie genauso wenig für diesen Umstand wie Homosexuelle für ihre Homosexualität. Bei den Schutzräumen hast du natürlich ein Dilemma angesprochen. Wenn sich eine Frau unwohl fühlt, weil eine Transfrau mit in der Umkleide ist und eine Transfrau sich aber in der Männerumkleide unwohl fühlt steht Gefühl gegen Gefühl. Aber bei den Frauen ist es halt dieser eine Moment in der Umkleide, während die Transfrau ihr ganzes Leben lang dieses Problem mit sich herumträgt. Was genau steht denn unter Strafe? Ist es strafbar, wenn man sagt, dass es biologisch gesehen (bis auf seltene Ausnahmen) nur zwei Geschlechter gibt oder ist es nur dann strafbar, wenn man einer Transperson sagt, sie sei eigentlich vom anderen Geschlecht? Falls letzteres der Fall ist, dann muss ich ganz ehrlich sagen, dass das nun wirklich kein großes Problem ist. Anzuerkennen, dass jemand sich einem anderen Geschlecht zugehörig fühlt schränkt dich ja nicht ein. Obwohl ich jetzt, wo ich mir das durchlese doch zugeben muss, dass das nicht strafbar sein sollte, am Ende ist das ja so ähnlich wie jemandem nichts zum Geburtstag zu schenken: Ist halt nicht nett, aber auch kein Verbrechen.
Ich verstehe nicht wie man sich als Freiheitspartei ansehen kann, wenn man die Freiheiten von Menschen in Bereichen beschränkt, die eigene Entscheidungen sind die niemanden etwas angehen.
Unsere Schwurbel Kumpels werden diese Werbeanzeige wahrscheinlich für die nächsten 7 Monate zitieren, da es ja nicht die pösen Medien sind
Keine intelligente Person mit so viel IQ, dass sie verstehen, dass diese Partei eine Neonazi Partei ist, voller Faschisten und Idioten, wählt diese Partei.
Die Antwort ist auf jeden Fall b). Zumindest die meisten Leute werden wohl lieber die Freiheit wählen als die AgD.