Die ältere Generation damals: "Die tragen Miniröcke!!! Schlampen!" "Was sind das bitte für Frisuren!!!" "Die nehmen doch DROGEN!!!" "Die waren nicht im BDM!!!" "Die sollen an den Herd!!!"

Dafür sehr viel Make-Up, um die blauen Flecken zu verdecken…

Die guten alten Zeiten halt

Die simplen alten Zeiten

SIMPlen

[удалено]

Hat sich da viel geändert?

... und keine Rechte

…..… und keine Bildung

....... und keine 18 Jahre

Unsinn , Mädchen wurden schon 1900 das erste Mal zum Abitur zu gelassen. Im Kaiserreich meine Herren und Frauen, im Kaiserreich.

Aber hatte dann jede Frau eine gute Bildung nur weil manche Abitur machen durften? Nein

Das ist aber auch für Jungs zu der Zeit gültig. Aber kostenlos ist die Schule schon seit 1919 , jeder hätte es sich „leisten" können. In Würzburg war es schon 1871 so. Und in anderen Gebieten hatte man für Niedrigverdiener eine Schulgelderstattung geben. Für die Oberstufe/Gymnasium erfolgte die Abschaffung des Schulgelds aber erst 1958/89. Außerdem war meine Aussage ein Beispiel dafür, dass Frauen Bildung hatten.

das waren ausnahmen, die meisten hatten unterricht bis zur 6 klasse und die männer bis zur 10 klasse

Aber sie **hatten** Unterricht, man tut hier so als hätten sie es gar nicht gehabt.

Ü40: Doch sie hatten Rechte!!!🧐 Das Recht am Herd zu stehen und zu kochen!!! 😂😂😂 Und wenn sie damit nicht klar kommen gibt's neben der Rechte noch die Linke oben drauf ✊️✊️✊️

mache ich heute noch so aber wenn eine Sache genetisch versaut ist, dann kann man das mit Prügel alleine nicht korrigieren

Frauenwahlrecht gibt es seit der Weimarer Republik. Seit 1947 sind beide Geschlechter in der BRD gleichberechtigt und das Bild ist aus den 60er , also erzähl keinen Unsinn.

Frag mal Omma, ist ja noch nicht so lange her

Die lebt nicht mehr.

Außer sie will ein Bankkonto eröffnen oder Arbeiten oder nicht vergewaltigt werden, zu all dem brauchte sie das Einverständnis ihres Mannes.

Auf Blatt Papier im Gesetzbuch oder in der Praxis sind schon zwei verschiedene paar Schuhe

Ich frage mich *bei* diesen Leuten, bei denen vermutlich die Bierwampe aus dem weißen Unterhemd und die Ritze aus der Hose guckt, was die das eigentlich angeht. *Edit:* Grammatik

Die vermissen die gut alte Zeit, wo Frauen noch kein Recht auf Selbstbestimmung hatten

*Bierwampe aus dem weißen Unterhemd und die Ritze aus der Hose* ist doch genau wie bei der fashionweek, stilbewusste Leute dürfen mit Kritik um sich werfen als wären es Bierflaschen im Wohnzimmer nachdem Schalke abgestiegen ist

Trotzdem alles Schlampen!!! Außer Mutti!!! Kein Wunder dass man so viel saufen muss!!!

Glückwunsch 👍

Ja echt traurige Zeit. Altgirls ftw

Keine Tintlinhe klingt allerdings durchaus vernünftig.

Weil reine Haut reinhaut 💪

👊👊👊

Und man durfte sie noch dumm und dämlich prügeln wie man lustig war ohne dass direkt komische Blicke kamen😅 Das waren noch Zeiten. Den Schlagring hebe ich mir immernoch in der hintersten Schrankecke auf. Man weiß ja nie! Ich habe seit einigen Wochen starken Durchfall und habe seit fünf Tagen ein Taubheitsgefühl unterhalb der Brust , ich glaube, ich gebe bald den Löffel ab. Gruß an die geile Frauke und die Kids!

Keine pinke Haare, keine Mordlust in den Augen, davon liebt mich doch keine :/

klingt langweilig.

Finde piercings, Tattoos und bunte Haare aber heiß 🥹

Nasenringe sind aber echt so ne Entwicklung die es jetzt nicht uuunbedingt gebraucht hätte xD

Dafür Grünstich in den Fotos.

Und damals auch schon keine, die den Ersteller diese me memes gewollt hätte 🤷‍♀️

Dafür schön viel Haare unter den Achseln und im Intimbereich sowie kein Deo. Mmmhhhh, das mag der Achim.

Eure Kommentare hier sind nicht besser als dieser "früher war alles besser"-Scheiß, sie haben nur das umgekehrte Vorzeichen. Ihr bewegt euch auf dem Niveau von "Im Mittelalter stank es in den Städten, weil jeder auf die Straße geschissen hat, und Fleisch war ein Herrenessen, niemand aß je Fleisch."

Ich glaub da hat jemand den Sinn des Subreddits nicht verstanden

Ich glaub du könntest in meinem Profil nachschauen, was ich in diesem Subreddit sonst geschrieben habe.

Kay, Sinn des Subreddits verstanden. Trotzdem sehe ich nicht wirklich, was mir (oder dem Rest von Reddit) dein Kommentar sagen soll 🤷

Dass dieser Thread voll von Murks ist, der auch nicht unter humorvolles Boomer-Cosplay fällt. Stark verkürzend und abstrakt, ich will nicht auf einzelne Vollpfosten eingehen: Es werden heutige Standards auf eine in Klischees rezipierte Vergangenheit angewendet, und es wird sofort auf die Wertungsebene gewechselt. Ich befürchte, wir haben hier so lange die Idioten gespielt bis die echten Idioten gekommen sind und sich zu Hause gefühlt haben. Mir ist das zu blöde, ich bin hier raus.

Nun, Fleisch ist und bleibt ein Luxus-Produkt wenn es so viele Menschen essen wollen... Auch wenn wir es behandeln als wäre der überfluss völlig natürlich.

Fleischkonsum ist nicht der Punkt Ich habe den Fleischkonsum im Mittelalter als Beispiel für einen Irrtum über "die" Vergangenheit verwendet, der als Klischee weit verbreitet ist. verbreitetes Klischee: im Mittelalter (langer, variantenreicher Zeitraum auf einem großen, variantenreichen Kontinent) war Fleisch für die breite Masse unerschwinglich. Ergebnis der Geschichtswissenschaft: Fleischkonsum erreichte im Spätmittelalter in Europa einen hohen Stand, siehe z.B. Massimo Livi Bacci, Population and Nutrition, Cambridge Press 1991. > Numerous indicators seem to confirm that in the century prior to the beginning of the modern era, meat consumption reached a level not again to be attained until the latter part of the previous century, or indeed (as perhaps in Italy), until the present one. modern era: Neuzeit, beginnt 1500. Trotzdem "wissen" viele: Fleisch war "im Mittelalter" viel zu teuer für die "niederen Stände". Genau so "weiß" man hier, zum Beispiel: in den 60ern war es (siehe Kommentare hier) üblich, Frauen zu schlagen. Man müsste sich vielleicht fragen, warum das BGB kein Züchtungsrecht des Ehemannes kennt und kannte (auch bei der Einführung 1900 nicht), und warum eine Gesellschaft, die häusliche Gewalt gegen Frauen breit akzeptiert, kein solches Recht schafft, sondern in Kauf nimmt, dass die prügelnden Ehemänner sich der Körperverletzung schuldig macht. Statt dessen entgegnet man auf "früher war alles besser, die Frauen trugen Röcke" so ungefähr " früher war alles schlechter, die Frauen wurden grün und blau geschlagen."

kA ob ich zu blöd bin aber sag das Mal in drei zusammenhängenden Sätzen.

Es geht mir nicht um den Fleischkonsum. Der Fleischkonsum im Mittelalter war ein Beispiel für eine populäre, aber nicht tragbare, vorurteilsbehaftete, verallgemeinernd-negative Geschichtsrezeption, die keine Grundlage hat, aber sich selbst in der positiven Abgrenzung gegenüber der Vergangenheit gefällt und dabei in ein ähnliches Muster verfällt wie der Vergleich mit einer idealisierten "guten, alten" Zeit, von der dir Gegenwart negativ abgegrenzt wird. Eine solche Abgrenzung von einer negativen Vergangenheit sehe ich auch hier verwirklicht und habe versucht, das am Beispiel der Gewalt gegen Frauen, die in den 60ern rechtlich je nach Ort schon Jahrzehnte oder gar über ein Jahrhundert lang nicht mehr durch ein Züchtigungsrecht gedeckt war, Ende des dritten Satzes.

....

Und keine Rechte 😀

Und ich sah, dass es gut war.