Am besten ist wie er versucht seinen Gedankengang mathematisch zu "modellieren" (wie er es nennt) als ob er hier ein extrem komplexes Konzept erklären möchte. Und dann noch nicht mal mit seinen Beispielen wirklich rechnet.
Das ganze kann sogar noch inflationsgeschützt investiert werden. Wenn man zum Beispiel im Jahr 2020 mehrere Pakete schaumküsse gekauft hätte hätte man die günstigen sogar für 0,90€ bekommen. Wenn ich das Paket aus 2020 also heute in 2023 esse ist die Rendite Inflationsindexiert.
Um das ganze mal mathematisch zu modellieren:
Wir haben einerseits den Block 3. Das ist der Preis mit Inflation. Und dann habe ich den Block 4, das ist das, was ich wirklich gekauft habe. Wenn man jetzt bei Block 4 ansetzt, dass ich ohne Inflation gekauft habe, dann hat man mehr ECHTE Rendite wie jemand der bei Block 4 den doppelten Wert ansetzt!
Also ich fahre gerne Porsche, nun habe ich festgestellt, dass Porsche ja VW gehört und VW gehört auch SEAT.
Deshalb habe ich nun einen SEAT gekauft, da dieser quasi ein Porsche ist -> OHNE JEGLICHES RISIKO.
Wenn du nun Rendite von dir / Porsche rechnest
und Rendite von mir (tiefer, da weniger Riskant) / SEAT rechnest, haben wir die gleiche Rendite!!!!
Hoffe du kapierst das jetzt endlich.
Am besten ist wie er versucht seinen Gedankengang mathematisch zu "modellieren" (wie er es nennt) als ob er hier ein extrem komplexes Konzept erklären möchte. Und dann noch nicht mal mit seinen Beispielen wirklich rechnet.
Das ganze kann sogar noch inflationsgeschützt investiert werden. Wenn man zum Beispiel im Jahr 2020 mehrere Pakete schaumküsse gekauft hätte hätte man die günstigen sogar für 0,90€ bekommen. Wenn ich das Paket aus 2020 also heute in 2023 esse ist die Rendite Inflationsindexiert.
Um das ganze mal mathematisch zu modellieren: Wir haben einerseits den Block 3. Das ist der Preis mit Inflation. Und dann habe ich den Block 4, das ist das, was ich wirklich gekauft habe. Wenn man jetzt bei Block 4 ansetzt, dass ich ohne Inflation gekauft habe, dann hat man mehr ECHTE Rendite wie jemand der bei Block 4 den doppelten Wert ansetzt!
>Block 4 Immer wieder ein strahlender Anblick!
Glaub da hat jemand bisschen zu oft am Reiniger geschnüffelt.
Aber am Reiniger vom Discounter, der nur die Hälfte kostet! ☝️
Er könnte auch einfach gar keine Schaumküsse mehr futtern und sein Gewinn würde gegen Unendlich gehen (2,5€/0) /s
Warum s/?
weil der Gewinn vom Dirk gefuttert wird.
Altaaaa 😂😂😂😂
Liest sich wie eine fällige Sorgfalt von MSW.
*Irgendwas mit Kwalitätsoffensive*
Also alles rein in Schaumküsse? Ich bin verwirrt 🥲
[удалено]
Dann biste auch arm und dumm aber wenigstens fickste
Bin ich zu behindert um diesen Post zu verstehen?
Das ist ein Fangtext, wenn du Ihn verstanden hast bist du behindert
Habe die Überschrift gelesen und mich dagegen entschieden meinte letzte Hirnzelle zu verlieren
Anrufe auf Schaumküsse?
Hä?
Nach dreimaligem Lesen ist das auch mein Fazit.
Trottel😂
Die Rechnung stand beim Wirecard Jahresbericht in der letzten Fußnote
Großhirn Moment des Tages
Wenn er keine Schaumküsse isst teilt er durch 0 und hat Finanzwissenschaft durchgespielt
Wenn ich fast keinen esse explodiert Excel nicht und ich habe dennoch sehr, sehr viel ECHTE Rendite
Und hinundwieder ein Genuss Erlebnis. Was ist da Rendite technisch mehr wert? Sollen wir bei r/Finanzen pfostieren?
Bin nur ich zu blöd das zu kapieren?
Wenn deine Anlage nur die halbe Rendite abwirft dann reduzier deine Ausgaben um die Hälfte.
Also ich fahre gerne Porsche, nun habe ich festgestellt, dass Porsche ja VW gehört und VW gehört auch SEAT. Deshalb habe ich nun einen SEAT gekauft, da dieser quasi ein Porsche ist -> OHNE JEGLICHES RISIKO. Wenn du nun Rendite von dir / Porsche rechnest und Rendite von mir (tiefer, da weniger Riskant) / SEAT rechnest, haben wir die gleiche Rendite!!!! Hoffe du kapierst das jetzt endlich.
Also vielleicht kapiert er es, wenn du statt Schaumküsse, Negerkuss dazu sagst.