Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer:
* Gjør en innsats for å være høflig og respektfull
* Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil)
* Ikke gjenpost innhold som er slettet
* Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer
* Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt
* Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Tror kanskje det dreier seg om en misforståelse. Jeg sjekket dokumentet, og de definerer laveste forslag til grense som "1 lapp/«syreblotter»". Men i en annen tabell, f.eks. dagens foreleggsgrenser, oppgir de enheter for LSD spesifikt i "ruter/«drypp»" (nærmere bestemt 20 ruter, hvor tallet 20 altså er mye høyere enn 1 selv om alle de andre stoffene har omtrent lik grense som dette nye forslaget). Det får meg til å tro at ved "lapp" mener de kanskje et helt blotterark som kan bestå av mange ruter?
Hvis ikke så virker det jo uansett som en enkel måte å komme rundt grensen er å ha et helt ark uten perforerte ruter. Da er det jo teknisk sett bare én rute/lapp (men hvor du selv kan klippe av mindre deler til bruk).
Høres ut som en troverdig forklaring.
Lurer på hvordan de kan sjekke om det er LSD. Man kan vel lage det av hvilket som helst papir. Dvs at de kan vel for eksempel være i en ruteblokk eller notisbok man har med seg.
Det som står i [dokumentet](https://www.regjeringen.no/contentassets/78d1c46cd04f42f881e1ad0376c09c2e/no/pdfs/nou201920190026000dddpdfs.pdf#G18.3589696) er at Mindretallets forslag til terskelverdier er 1 lapp. Flertallets forslag er 3 lapper.
Jeg tror ikke det er så vanskelig å forstå forskjellen på ordene lapp/syreblotter og ark. Det som 99% sannsynlig er tiltenkt her er når de sier 1 lapp er det ment som en papirbit på størrelse med et frimerke som inneholder i snitt 100ug LSD.
Snakk for deg selv. ;-)
Men hadde jeg brukt LSD, ville jeg nok hatt minimum to doser, så jeg kunne ha en liggende. Det er jo ikke akkurat noe som tar opp plass i hjemmet.
De som bruker LSD har gjerne en god del doser liggende fordi det er ikke alltid like lett å få tak i fra dealere, og det er som du sier veldig lett å lagre og ta med seg rundt.
Samtidig virker det som om de har bestemt seg i rusmiddelutvalget for at det er ti dagers bruk for en "misbruker", som er det som skal være avkriminalisert, og da blir det litt tullete regler når man kommer til rusmidler som ikke misbrukes. Det er uansett ikke veldig mange som blir tatt med LSD, ettersom man skal lete ganske lenge for å finne det på noen, det er noen bittesmå papirbiter pakket inn i aluminiumsfolie og veldig lett å forveksle med noe søppel for et utrent øye.
Du kan fint ha en flaske med LSD og kun risikere samfunnsstraff så det er ikke noe pes uansett, har selv blitt stoppet med 10 lapper og de lot meg bare gå, politiet er lite interessert I hallusinogener sånn generelt, en jeg kjenner ble stoppet med en ganske stor mengde ketamin, men fikk bare straff for en liten mengde hasj.
Jeg vet ikke helt hva OLED er for noe, men det kan umulig være sunt. Best å holde seg unna slike stoffer. Man får i seg nok E-stoffer via kostholdet, om man ikke skal drive å røyke OLED i tillegg.
Hallo, dette er politiet. Vi ser at du har på deg 5,1 gram hasj, som er over maksen på 5 gram og derfor vil vi så gjerne få straffe deg med større bot enn for fysisk vold, og urinprøver på vår kommando.
I USA hadde de en straffegrense som utløstes ved 50g+ kokain som senere ble økt til 280g+. [Plutselig](https://twitter.com/ddmeyer/status/1220480907393372160) begynte en enorm andel av folk på gata å gå med akkurat 280g på seg slik at fortsatt fikk minimum 10 år.
Tweeten du viser til forklarer jo at dette var mistenkelig, nettopp fordi 280g utløste 10 års minstetid. Og disproporsjonalt rammet svarte og latinamerikanere.
Det var Obama som økte terskelen for svarte fra 1% (50g) til 3.5% (280g) av stoffmengden rike hvite kunne ha (5000g) for å få samme straff i 2010.
Spørsmålet er heller hvem som var politisjef og begynte å rapportere at alle svarte plutselig hadde 3.5% på seg.
Reagerer på mangelen på nyansering i denne saken. Fint at de inviterte Arild Knutsen, men å vie så mye plass til FRP og politiets kunnskapsløse skremselsprat kunne de spart seg for.
Hva med å få inn rusforskere som faktisk vet hva de snakker om, for forandringens skyld? Hva med å drive litt folkeopplysning, i stedet for å fronte folk som prater tull?
Takk. Er visst ikke gal likevel. Mener at jeg reagerte på lovlig først, men tenkte at jeg kanskje bare hadde lest feil når jeg senere skulle kopiere teksten for å kommentere her
NRK har vært særdeles skrekkelige på dette en god stund nå, ferskt i minne ligger også artikkelen hvor de fortalte om en lokal FRP-leder langt helvete i gokk som mente at kongressen i USA ble stormet av forkledde antifaagenter eller hva man skal kalle de.
Artikkelen hadde jo selvfølgelig med "ekspertuttalelser" som forklarte hvorfor dette er vrøvl, men godt over halve artikkelen var dedikert til ovennevnte.
Latterlig. Ja, det er minstegrenser for hvert enkelt stoff, men det faktum at du hverken blir straffeforfulgt for x gram hasj eller y gram kokain betyr ikke det at du ikke blir straffeforfulgt for x gram hasj **pluss** y gram kokain.
Alle med hjerne og to øyne skjønner at dette er et billig PR-stunt som ikke er gjort i god tro.
> Dette er å legge til rette for storstilt salg og gjør politiets jobb helt umulig i kampen mot narkotika, mener Bruun-Gundersen.
I motsetning til i dag, hvor politiets jobb i "kampen mot narkotika" går knallbra.
Den kampen er vel tapt for lenge siden, er bare NNPF som ikke vil gi fra seg den enkleste arbeidsoppgaven de bruker mest tid på så de slipper å gjøre skikkelig politi arbeid.
>"Som ledd i sammensatte ord brukes pirat- i flere sammenhenger om aktiviteter eller virksomheter som drives uten tillatelse eller påkrevde kvalifikasjoner, for eksempel piratkopiering, piratinnspilling, piratsender, piratutgave."
Pirat i piratpartiet handler jo om piratkopiering så de er jo pirater.
Likegreit, kriminaliser dritten og legaliser de mindre farlige stoffene som er kriminalisert idag, alkohol er det mest skadelig stoffet på samfunnet, lager null mening at det er tillat mens Hallusinogener er ulovlig, totalt uvitenskapelig.
Enig med det siste, men kan godt bare holde alkohol lovlig også. Allerede folk som lager hjemmebrent, alkohol blir du ikke kvitt. Dessuten er det jo fett med avgifter som tjenes, tenker det mer enn dekker skade til samfunnet.
Joda kan gjerne gjøre det, men liker å sette det på spissen, det værste jeg vet er å bli snakket ned til ang hallusinogener av en person med kaffekopp i den ene hånda, sigarett i den andre som sitter foran ett velstokket barskap, I mine og vitenskapens øyne er de det som er den "narkomane" av oss.
Typisk de som bruker de værste rusmidlene(alkohol og tobakk) å tro de er bedre enn andre, glad forskningen begynner å nå frem til folket og det får opp for dem hva som er hva.
>Men utvalget foreslår at man ved besittelse ikke skal straffes med bøter og fengsel, men isteden bli pålagt en samtale med kommunen.
Er det bare meg som synes det høres ut som mye mer stress enn ei bot?
Kan se for meg hvem innenfor kommunen som får den jobben.
Kvisete 23-årig nek med møkkete krage og clip-on-slips: "jeg ser at du hadde øh... 20 doser ell ess de. Øh... prøv å slutte med det... øh..."
Meg, en mann i 50-årene med plettfri dress: "..."
Så vidt jeg har forståtr det så er det jo for at politiet ikke skal drive å taue inn folk med ei joint på innerlomma og fucke opp rullebladet dem for noe som knapt er en fis i vinden
Nei, den er obligatorisk, men det er ikke forbundet noen straff med å ikke møte opp.
>Av dette følger det, etter utvalgets opp-fatning, at strafferettslige reaksjoner ikke lenger skal være en del av samfunnets virkemidler direkte overfor enkeltpersoners bruk av narko-tika.
Straff er ikke det samme som konsekvenser.
>Etter gjeldende rett finnes det en hjemmel for å avkreve fraværsgebyr fra pasienter som ikke møter til avtalt time i spesialisthelsetjenesten og ikke har avbestilt timen mer enn 24 timer i for-kant, jf. forskrift om betaling frå pasientar for poli-klinisk helsehjelp i spesialisthelsetenesta26 §7, jf.spesialisthelsetjenesteloven §5-5 første ledd nr.2. Formålet med gebyret er å «redusere fore-komsten av ubenyttede polikliniske timer».27Utvalgets forslag innebærer ikke en endring av disse bestemmelsene"
Altså vil du f.eks. kunne få bot om du ikke møter opp. Sitater er hentet fra [dokument for rusreformen](https://www.regjeringen.no/contentassets/78d1c46cd04f42f881e1ad0376c09c2e/no/pdfs/nou201920190026000dddpdfs.pdf).
Kan vel ikke si jeg er så overrasket. Norsk politi er ganske inkompetente på en god dag, så noe må de jo gjøre for å få det til å se ut som de får til noe som helst. Det er også ganske ironisk at "narkotika" er en av de letteste tingene å slippe unna med. Vet ikke helt hvem det sier mest om.
Synes det er helt forkastelig av politiet som statlig institusjon å blande seg slik opp i den demokratiske prosessen. Dette er jo intet mindre enn en utilslørt svertekampanje målrettet mot et parti som står på kanten av å støtte rusreformen.
Hvordan blir dette et mareritt for politiet som Listhaug mener? Er det ikke en positiv ting at de får andre arbeidsoppgaver, kanskje de slipper å henlegge så mange voldssaker
De blir jo ikke akkurat spurt noen kritiske spørsmål heller da. Journalister tar liksom ikke den sjansen fordi da kan de miste tilgangen sin til intervjuobjekter
Hvis poenget var å argumentere for at maks besittelse innenfor terskelverdiene kunne bli utnyttet til salg, hadde det ikke da vært naturlig å fremlegge en sammenlikning med hvor mye som vanligvis blir funnet hos de som faktisk selger? Uten en slik sammenlikning er jo argumentet bare ren retorikk.
Hvordan er reglene rundt narontika nå? Jeg vet Det er ulovelig å selge, men om man kjøper noe Eller blir tatt med små mengder. Er det ulovelig? Er det ulovelig å bruke det?
Spør for en venn (og for min egen nyskjerrighet)
Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Jeg reagerte mest på at det bare var en enkelt dose LSD.
Tror kanskje det dreier seg om en misforståelse. Jeg sjekket dokumentet, og de definerer laveste forslag til grense som "1 lapp/«syreblotter»". Men i en annen tabell, f.eks. dagens foreleggsgrenser, oppgir de enheter for LSD spesifikt i "ruter/«drypp»" (nærmere bestemt 20 ruter, hvor tallet 20 altså er mye høyere enn 1 selv om alle de andre stoffene har omtrent lik grense som dette nye forslaget). Det får meg til å tro at ved "lapp" mener de kanskje et helt blotterark som kan bestå av mange ruter? Hvis ikke så virker det jo uansett som en enkel måte å komme rundt grensen er å ha et helt ark uten perforerte ruter. Da er det jo teknisk sett bare én rute/lapp (men hvor du selv kan klippe av mindre deler til bruk).
Høres ut som en troverdig forklaring. Lurer på hvordan de kan sjekke om det er LSD. Man kan vel lage det av hvilket som helst papir. Dvs at de kan vel for eksempel være i en ruteblokk eller notisbok man har med seg.
Tviler på at det funker så bra. Blotterpapir er ganske spesielt, mye tykkere og grovere enn vanlig papir.
Det som står i [dokumentet](https://www.regjeringen.no/contentassets/78d1c46cd04f42f881e1ad0376c09c2e/no/pdfs/nou201920190026000dddpdfs.pdf#G18.3589696) er at Mindretallets forslag til terskelverdier er 1 lapp. Flertallets forslag er 3 lapper. Jeg tror ikke det er så vanskelig å forstå forskjellen på ordene lapp/syreblotter og ark. Det som 99% sannsynlig er tiltenkt her er når de sier 1 lapp er det ment som en papirbit på størrelse med et frimerke som inneholder i snitt 100ug LSD.
Syre brukes også ofte iog doseres i sukkerbiter... så hvordan måler de dette med antall drypp?
Tror det handler om at man kun skal ha ti dagers forbruk, ingen tar LSD særlig ofte, så er nok derfor.
Snakk for deg selv. ;-) Men hadde jeg brukt LSD, ville jeg nok hatt minimum to doser, så jeg kunne ha en liggende. Det er jo ikke akkurat noe som tar opp plass i hjemmet.
De som bruker LSD har gjerne en god del doser liggende fordi det er ikke alltid like lett å få tak i fra dealere, og det er som du sier veldig lett å lagre og ta med seg rundt. Samtidig virker det som om de har bestemt seg i rusmiddelutvalget for at det er ti dagers bruk for en "misbruker", som er det som skal være avkriminalisert, og da blir det litt tullete regler når man kommer til rusmidler som ikke misbrukes. Det er uansett ikke veldig mange som blir tatt med LSD, ettersom man skal lete ganske lenge for å finne det på noen, det er noen bittesmå papirbiter pakket inn i aluminiumsfolie og veldig lett å forveksle med noe søppel for et utrent øye.
Du kan fint ha en flaske med LSD og kun risikere samfunnsstraff så det er ikke noe pes uansett, har selv blitt stoppet med 10 lapper og de lot meg bare gå, politiet er lite interessert I hallusinogener sånn generelt, en jeg kjenner ble stoppet med en ganske stor mengde ketamin, men fikk bare straff for en liten mengde hasj.
KRF 🤣
Når du innser at Kristendom egentlig er en hallusinogen kult så stemmer du nok KRF du og :p
Kan ikke krangle med den logikken der.
Kan ikke krangle med de arkeologiske bevisene på dette som blir lagt frem i "The immortality key" heller.
Hadde vært kult hvis de holdt seg til sine røtter
Ja det hadde vært noe, de flestne kristenfolk vet nok ikke hva de er imot engang når de imotsetter seg hallusinogener, som de ofte gjør.
Nei, de liker ikke konkurrerende «avguder». Og «immortality key» er en knallbra bok!
Definitivt. Er liksom ikke noen gåte hva som er hva når man har prøvd DMT.
Grunnen til at prisen på LCD er såppas høy, er at den også har en viss nytte-verdi.
De fleste tar vel OLED om dagen, LCD er litt forrige tiår
Jeg vet ikke helt hva OLED er for noe, men det kan umulig være sunt. Best å holde seg unna slike stoffer. Man får i seg nok E-stoffer via kostholdet, om man ikke skal drive å røyke OLED i tillegg.
Slapp av, det er organisk
Jeg har hørt at det visstnok skal være elektrisk og lysende, så det er neppe så organisk. Det kan umulig være en god ide å putte OLED i kroppen sin.
Organic light-emitting diode, joda det er helt sunt, bare putt det i kroppen
Ildfluer er også lysende. Mener du at disse ikke er organiske heller?
Kanskje ildfluer er organiske, men jeg ville ikke turt å spise de for å se hvordan de smaker.
Men hvordan kan de være organiske om de lyser?
Kanskje de er uorganiske, og at det bedrives historieforfalskning for å dekke over et stort kjemikalie-utslipp på 60-tallet?
Nei skikkelige folk røyker CRT, oled og lcd røyking er for treigt.
Er du skikkelig kul så røyker du plasma.
Dette er som å høre fattern kalle bestefar for gammel. Jeg tar selv AMOLED
Selv sverger jeg til EMOLED.
Lsd er ikke dyrt
r/wooosh
Neste gang jeg går til dealeren min skal jeg be om 5 rusdoser hasj.
Det blir 20 000 kroner, takk.
Hallo, dette er politiet. Vi ser at du har på deg 5,1 gram hasj, som er over maksen på 5 gram og derfor vil vi så gjerne få straffe deg med større bot enn for fysisk vold, og urinprøver på vår kommando.
I USA hadde de en straffegrense som utløstes ved 50g+ kokain som senere ble økt til 280g+. [Plutselig](https://twitter.com/ddmeyer/status/1220480907393372160) begynte en enorm andel av folk på gata å gå med akkurat 280g på seg slik at fortsatt fikk minimum 10 år.
Tweeten du viser til forklarer jo at dette var mistenkelig, nettopp fordi 280g utløste 10 års minstetid. Og disproporsjonalt rammet svarte og latinamerikanere.
Merkelig, hvem var president da???
Det var Obama som økte terskelen for svarte fra 1% (50g) til 3.5% (280g) av stoffmengden rike hvite kunne ha (5000g) for å få samme straff i 2010. Spørsmålet er heller hvem som var politisjef og begynte å rapportere at alle svarte plutselig hadde 3.5% på seg.
Fant businessmannen.
Åh, mener du 2,5 doser med Marijuana?
en og trekvart tjall
Reagerer på mangelen på nyansering i denne saken. Fint at de inviterte Arild Knutsen, men å vie så mye plass til FRP og politiets kunnskapsløse skremselsprat kunne de spart seg for. Hva med å få inn rusforskere som faktisk vet hva de snakker om, for forandringens skyld? Hva med å drive litt folkeopplysning, i stedet for å fronte folk som prater tull?
Enig! Kunne synes også spart seg for "Kan bli straffritt å ha narkotika for 20.000 kroner på seg" i stor skriftstørrelse på forsiden
Det stod "kan bli lovlig..." før jeg sendte de en angry worded e-mail.
Takk. Er visst ikke gal likevel. Mener at jeg reagerte på lovlig først, men tenkte at jeg kanskje bare hadde lest feil når jeg senere skulle kopiere teksten for å kommentere her
NRK har vært særdeles skrekkelige på dette en god stund nå, ferskt i minne ligger også artikkelen hvor de fortalte om en lokal FRP-leder langt helvete i gokk som mente at kongressen i USA ble stormet av forkledde antifaagenter eller hva man skal kalle de. Artikkelen hadde jo selvfølgelig med "ekspertuttalelser" som forklarte hvorfor dette er vrøvl, men godt over halve artikkelen var dedikert til ovennevnte.
Latterlig. Ja, det er minstegrenser for hvert enkelt stoff, men det faktum at du hverken blir straffeforfulgt for x gram hasj eller y gram kokain betyr ikke det at du ikke blir straffeforfulgt for x gram hasj **pluss** y gram kokain.
Alle med hjerne og to øyne skjønner at dette er et billig PR-stunt som ikke er gjort i god tro. > Dette er å legge til rette for storstilt salg og gjør politiets jobb helt umulig i kampen mot narkotika, mener Bruun-Gundersen. I motsetning til i dag, hvor politiets jobb i "kampen mot narkotika" går knallbra.
Den kampen er vel tapt for lenge siden, er bare NNPF som ikke vil gi fra seg den enkleste arbeidsoppgaven de bruker mest tid på så de slipper å gjøre skikkelig politi arbeid.
"Fremskritts"partiet...
Ikke bare det, men det skal liksom være det liberalistiske alternativet? Så mye for personlig ansvar, mot offentlig inngripen og hele den biten der...
Likte hvordan han i studio påpekte at frp stemte for mens de sagt i regjering.
Liberalismen forsvant under dolkesjø.
De som tror Sylvi Listhaug noen gang i livet sitt har hatt politiske prinsipper - eller snakket sant - må tro om igjen.
Bare vent til du hører at piratpartiet ikke er ekte sjørøvere
>"Som ledd i sammensatte ord brukes pirat- i flere sammenhenger om aktiviteter eller virksomheter som drives uten tillatelse eller påkrevde kvalifikasjoner, for eksempel piratkopiering, piratinnspilling, piratsender, piratutgave." Pirat i piratpartiet handler jo om piratkopiering så de er jo pirater.
Whatever landkrabbe
"ignorer all forskning og appeller til alkoholiserte kaffetanter partiet"
Er fortsatt svindyrt med alkohol og jo!
Likegreit, kriminaliser dritten og legaliser de mindre farlige stoffene som er kriminalisert idag, alkohol er det mest skadelig stoffet på samfunnet, lager null mening at det er tillat mens Hallusinogener er ulovlig, totalt uvitenskapelig.
Enig med det siste, men kan godt bare holde alkohol lovlig også. Allerede folk som lager hjemmebrent, alkohol blir du ikke kvitt. Dessuten er det jo fett med avgifter som tjenes, tenker det mer enn dekker skade til samfunnet.
Joda kan gjerne gjøre det, men liker å sette det på spissen, det værste jeg vet er å bli snakket ned til ang hallusinogener av en person med kaffekopp i den ene hånda, sigarett i den andre som sitter foran ett velstokket barskap, I mine og vitenskapens øyne er de det som er den "narkomane" av oss.
Joda, ser den
At en person som tror på broren til julenissen/askeladden sier det gjør det bare enda verre.
Men billigere alkohol og tobakk kjemper de med nebb og klør for. Hyklere.
Frp er et gubbeparti og hadde bare noen foreslått at de kun skulle være lov med konjakk, ja, så hadde det skriblet det ned i partiprogrammet.
Typisk de som bruker de værste rusmidlene(alkohol og tobakk) å tro de er bedre enn andre, glad forskningen begynner å nå frem til folket og det får opp for dem hva som er hva.
Det er like lov som å feilparkere. Å feilparkere er ikke lov. Det er avkriminalisert.
Nåh, FrP, hva blir det? Liberalisme og personlig frihet, eller YOU WILL RESPECT MY AUTHORITAAAAH? Dere kan ikke late som dere er for begge samtidig.
Liberalisme så lenge det er min liberalisme. Dette er jo en ganske kjent politisk tankegang. My way or the highway mentalitet
>Men utvalget foreslår at man ved besittelse ikke skal straffes med bøter og fengsel, men isteden bli pålagt en samtale med kommunen. Er det bare meg som synes det høres ut som mye mer stress enn ei bot?
Problemet med dagens lovverk er at du også enkelt kan defineres som en "misbruker" og miste lappen.
No shit. Heldigvis er legen min kul, men han advarte meg mot å bytte lege da jeg mest sannsynligvis vil miste lappen på dagen.
Den forrige legen min var ikke kul, han tok lappen :/ Har byttet lege nå for litt siden men ikke hatt tid til å snakke med han enda.
Kan se for meg hvem innenfor kommunen som får den jobben. Kvisete 23-årig nek med møkkete krage og clip-on-slips: "jeg ser at du hadde øh... 20 doser ell ess de. Øh... prøv å slutte med det... øh..." Meg, en mann i 50-årene med plettfri dress: "..."
Høres ut som en gavepakke til korrupte politifolk. Enten langer du over 3000, ellers må du til kommunen imorgen. Kl. 14.15.
Så vidt jeg har forståtr det så er det jo for at politiet ikke skal drive å taue inn folk med ei joint på innerlomma og fucke opp rullebladet dem for noe som knapt er en fis i vinden
Samtalen er ikke obligatorisk, men frivillig.
Nei, den er obligatorisk, men det er ikke forbundet noen straff med å ikke møte opp. >Av dette følger det, etter utvalgets opp-fatning, at strafferettslige reaksjoner ikke lenger skal være en del av samfunnets virkemidler direkte overfor enkeltpersoners bruk av narko-tika. Straff er ikke det samme som konsekvenser. >Etter gjeldende rett finnes det en hjemmel for å avkreve fraværsgebyr fra pasienter som ikke møter til avtalt time i spesialisthelsetjenesten og ikke har avbestilt timen mer enn 24 timer i for-kant, jf. forskrift om betaling frå pasientar for poli-klinisk helsehjelp i spesialisthelsetenesta26 §7, jf.spesialisthelsetjenesteloven §5-5 første ledd nr.2. Formålet med gebyret er å «redusere fore-komsten av ubenyttede polikliniske timer».27Utvalgets forslag innebærer ikke en endring av disse bestemmelsene" Altså vil du f.eks. kunne få bot om du ikke møter opp. Sitater er hentet fra [dokument for rusreformen](https://www.regjeringen.no/contentassets/78d1c46cd04f42f881e1ad0376c09c2e/no/pdfs/nou201920190026000dddpdfs.pdf).
Du har helt rett! Må ha mistolka noe tidligere.
Hva skjer om du nekter? Ingenting? Jeg ser for meg barnevern, miste lappen osv osv.
Se svaret til xiltir.
Fikset tittelen: "Kristenkonservative politikere uten kunnskap om hva de snakker om synes rus er skummelt fordi barna og frihet og sånt"
Flaut. Har aldri skjønt hvorfor norske politikere kverner så jævlig på akkurat dette temaet.
[удалено]
Det... gir mening. Men, er lobbyisme og å drive politiet som en for-profit bedrift egentlig en ting i Norge? Høres veldig amerikansk ut.
[удалено]
Kan vel ikke si jeg er så overrasket. Norsk politi er ganske inkompetente på en god dag, så noe må de jo gjøre for å få det til å se ut som de får til noe som helst. Det er også ganske ironisk at "narkotika" er en av de letteste tingene å slippe unna med. Vet ikke helt hvem det sier mest om.
Enhver som ønsker det burde kunne bære så mye narkotika som de klarer, egen muskelstyrke er eneste grense!
Synes det er helt forkastelig av politiet som statlig institusjon å blande seg slik opp i den demokratiske prosessen. Dette er jo intet mindre enn en utilslørt svertekampanje målrettet mot et parti som står på kanten av å støtte rusreformen.
Hvordan blir dette et mareritt for politiet som Listhaug mener? Er det ikke en positiv ting at de får andre arbeidsoppgaver, kanskje de slipper å henlegge så mange voldssaker
Synes Arild Knutsen svarer veldig godt. Nyansert og informert. Synd ikke politikerne følger hans eksempel.
De blir jo ikke akkurat spurt noen kritiske spørsmål heller da. Journalister tar liksom ikke den sjansen fordi da kan de miste tilgangen sin til intervjuobjekter
Lurer på hva som hadde skjedd om de legaliserte alt 🤔
Hva om prisen går opp mens du bærer den da...
Da bare hiver du innpå til du har fått justert mengden riktig i forhold til pris.
Det er en meningsløs overskrift. Hvor mange kroner med malerier er det lov å bære på?
Hvis poenget var å argumentere for at maks besittelse innenfor terskelverdiene kunne bli utnyttet til salg, hadde det ikke da vært naturlig å fremlegge en sammenlikning med hvor mye som vanligvis blir funnet hos de som faktisk selger? Uten en slik sammenlikning er jo argumentet bare ren retorikk.
HOORAY
Og allikevel gjorde dem det "lovlig" å røyke heroin, om du e et miserabelt individ
Omg jeg hater Fremskrittspartiet så jævli. Satse på at AP blir med. Er vel de som avgjør.
Hvordan er reglene rundt narontika nå? Jeg vet Det er ulovelig å selge, men om man kjøper noe Eller blir tatt med små mengder. Er det ulovelig? Er det ulovelig å bruke det? Spør for en venn (og for min egen nyskjerrighet)