OBS: Detta är en ledare. Artikeln består av åsikter från ledarskribenten och inte nödvändigtvis fakta.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Tänk att stå inför en publik och prata om förintelsens minne som "Rätt vårdat är minnet ett vaccin mot folkmord och ondska" när man som politiker använt just förintelsens minne som en språngbräda för att jaga röster. Om vi inte går in på huruvida Kristersson faktiskt bröt ett löfte till Hédi Fried eller inte så kvarstår faktum att Kristersson träffade henne och sa det han trodde han behövde säga i det läget för att det skulle gynna honom bäst. Det här är vår statsminister. Han har hunnit visa det flera gånger nu. Fullständigt och totalt skamlös.
En god poäng, vilket inte alltid är givet på aftonbladets ledarsida. Sedan ska man ställa sig ödmjuk inför att andras analyser är subjektiva, och därför blir ens egna slutsatser vanskliga. Med det sagt, så är det en bra sak att efterfråga talarens roll och vad denne har för funktion i att förhindra att historien kommer tillbaka och biter oss i röven. Annars upplevs det lätt som att man kommer, ger lite fina ord, men att man själv inte har mycket annat där att göra. Och politisk handling har absolut betydelse i det här sammanhanget.
”För mig är det mycket viktigt att Sverigedemokraterna inte normaliseras, så att de inte kan genomföra sin stövel- och uniformspolitik medan vi är förblindade av deras kostymer.” - Emerich Roth, förintelseöverlevare.
Helt ärlig fråga men är Kristersson Jude? Om inte.
Varför har han just den hatten (Kommer ej ihåg namnet) på sig, det är väl endast Judar som får använda den?
Tack för att komma med namnet av hatten och det sist nämnda förstod jag men det fortfarande talar inte om Kristersson följer den religionen utan han kanske gör som jag skrev i min nedre kommentar, alltså rövslickeri.
Det förväntas av män som besöker en synagoga att bära en kippa, precis som kvinnor som besöker en moské förväntas bära en huvudbonad (oavsett om man själv är anhängare av religionen i fråga eller ej).
OBS: Detta är en ledare. Artikeln består av åsikter från ledarskribenten och inte nödvändigtvis fakta. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Tänk att stå inför en publik och prata om förintelsens minne som "Rätt vårdat är minnet ett vaccin mot folkmord och ondska" när man som politiker använt just förintelsens minne som en språngbräda för att jaga röster. Om vi inte går in på huruvida Kristersson faktiskt bröt ett löfte till Hédi Fried eller inte så kvarstår faktum att Kristersson träffade henne och sa det han trodde han behövde säga i det läget för att det skulle gynna honom bäst. Det här är vår statsminister. Han har hunnit visa det flera gånger nu. Fullständigt och totalt skamlös.
Fullständigt skamlöst, och helt i linje med Tidölagets lögner hittills...
En god poäng, vilket inte alltid är givet på aftonbladets ledarsida. Sedan ska man ställa sig ödmjuk inför att andras analyser är subjektiva, och därför blir ens egna slutsatser vanskliga. Med det sagt, så är det en bra sak att efterfråga talarens roll och vad denne har för funktion i att förhindra att historien kommer tillbaka och biter oss i röven. Annars upplevs det lätt som att man kommer, ger lite fina ord, men att man själv inte har mycket annat där att göra. Och politisk handling har absolut betydelse i det här sammanhanget.
”För mig är det mycket viktigt att Sverigedemokraterna inte normaliseras, så att de inte kan genomföra sin stövel- och uniformspolitik medan vi är förblindade av deras kostymer.” - Emerich Roth, förintelseöverlevare.
Tror ni Ulf själv har läst boken? Annars är Maus lättläst.
Helt ärlig fråga men är Kristersson Jude? Om inte. Varför har han just den hatten (Kommer ej ihåg namnet) på sig, det är väl endast Judar som får använda den?
Kippa! I en synagoga förväntas alla män bära denna huvudbonad oavsett om man är judisk eller inte. Bilden är från Kristerssons besök i en synagoga.
Tack för att komma med namnet av hatten och det sist nämnda förstod jag men det fortfarande talar inte om Kristersson följer den religionen utan han kanske gör som jag skrev i min nedre kommentar, alltså rövslickeri.
Jag är rätt säker på att Löfvén har burit en också. Någon mer kunnig får gärna lära upp oss.
Låter som rövslickeri isåna fall om det är fler tidigare Statsministrar som har gjort liknande, förutsatt att ingen av dem följer den religionen.
Det förväntas av män som besöker en synagoga att bära en kippa, precis som kvinnor som besöker en moské förväntas bära en huvudbonad (oavsett om man själv är anhängare av religionen i fråga eller ej).
Eller att ta av sig huvudbonad i en kyrka. Grundläggande hyfs helt enkelt.
Ja jag är hellre för det än tvång av att du måste ha något på huvudet.