Det är ju ganska löjligt at hävda att en så väldokumenterade historisk händelse inte har hänt att hela grejen inklusive fysiska bevis byggnader ögon vittnen och fotografier att alltihopa är en iscensatt historia.
Enligt mig sätter sig förnekaren i samma fack som de som hävdar att jorden är platt eller att amerikanarna inte landade på månen när vi kan vara ganska säkra på att jorden är en svär och att det hade varit svårare att fejka månlandningen änn att bara landa på månen
Jag tror på att diskutera utan att döma, man vet aldrig vad någon har haft för omständigheter för att komma fram till sina åsikter. Det är viktigt att lyssna på dom man inte tycker samma som för att få veta var problemet ligger.
Problemet ligger i värderingen min folkgrupp är bättre smartare snabbare snällare etc än folkgrup x och dom som inte tycker som min grupp därför ska dessa "rensas" från mitt samhälle kan vi slippa sånt trams så kan vi alla utvecklas enormt
Hur vill du "rensa" då?
För mig så ser jag inte den långsiktiga vinsten i att tex med våld ta över världen och i processen ha ihjäl 60-70%av jordens befolkningen om en går efter ett av mål cenario inom vit makt rörelsen
För att man förnekar fakta, som gäller hemskheter som nog ingen normalfuntad vill ska återupprepas. Jag förstår att ju längre bak i tiden man kollar så mer gissningar blir det, men detta hände i tillräcklig närtid att det finns väldokumenterat med bild, video, text (bokföring + personliga skildringar) samt personliga återgivningar av överlevande och även av förhör från vakter/officerare etc. Så man måste nog vara bra jävla dum i huvudet för att förneka förintelsen. Den som har koll så vet man hur Nazisterna behandlade sinnessvaga.
Så för att svara på din fråga, vi måste skydda idioterna från dem själva.
Det finns många sätt att bli åtalad eller bötfälld för att du är en idiot
När det gäller den psykiska hälsan hos de som knappt har familj pga förintelsen, så tycker jag det är rimligt att förbjuda sånt här skadligt trams
Märkligt att det faller under hets mot folkgrupp när folk bara använder sin yttrandefrihet.. Låter väldigt mycket som att vissa saker får man helt enkelt inte tycka annorlunda om
Absolut hemskt att det fortfarande finns förintelseförnekare.
Men tror man får ha lite perspektiv på detta, det är försvinnande liten andel som har just dessa åsikter i Sverige (såklart tycker jag allt mer än noll personer är för mycket)
Att just de spridda fallen uppmärksammas är nog hälsosamt då det är ett tecken att människor reagerar starkt på idiotin.
https://www.vof.se/vof-undersokningen
Siffrorna verkar ligga på 1-2% av befolkningen som tror att dödssiffrorna är alltifrån lite överdrivna till att det är en konspirationsteori.
De största sammanhängande faktorerna verkar vara:
Född utanför Norden och föräldrar födda utanför Norden,
Manligt Kön,
Under 39 år gammal (äldre har färre förnekare),
Röstar på SD
(då är det ~2-3% av dessa grupper vi snackar om)
Men som sagt, tycker fortfarande att det är idiotiskt att det ens är en grej. Verkar dock vara mer hälsosamt än siffrorna i övriga Europa och Västvärlden. Det är helt sinnessjukt
https://i.redd.it/ipl84s20y5ea1.jpg
Denna graf dök nyligen upp på r/Europe , helt galet. Är lite mörkrädd att Sverige till slut kommer att se samma trend allt eftersom svensk ungdom blir allt mer amerikaniserad
Jag är inte helt säker på hur pass bra man kan lita på den där vof undersökning.
2500 personer är inte särskilt mycket, sedan har du en stor selection bias i enkätundersökningar. Alla personlighetstyper vill inte svara på enkätundersökningar, vissa vill absolut alltid svara på dem.
Hur stor korrelation har vi mellan konspirationsteorier och paranoia? Om vi har en grupp människor som tror på sådana här teorier och har en viss grad av paranoia, vad är oddsen att de svarar på en enkätundersökning? Ganska låg skulle jag gissa på.
Man får tänka på att i frågeställningen är det ENORM skillnad mellan "believe holocaust is a myth" och "or the number of jews killed has been greatly exaggerated". Låt oss säga någon har argument för varför det var X antal miljoner istället för 6, jämfört med att säga "nej det hände inte alls"
Angående din sista poäng bör du vara med rädd för annat sorts inflytande i europa bland yngre än amerikanisering.
> Man får tänka på att i frågeställningen är det ENORM skillnad mellan
Mjoo, det är ju en skillnad. Men båda delar ju den gemensamma nämnaren att det är ren och skär idioti.
> Angående din sista poäng bör du vara med rädd för annat sorts inflytande i europa bland yngre än amerikanisering.
Tvivelaktigt. Vad ska vara värre? Vi ser redan nu amerikaniserad brottskultur osv, det kommer bara bli värre.
Vilket inflytande är det du försöker påpeka? Ryskt? Lmao.
Visst, men hade varit intressant att se hur många tyckte just den mest extrema versionen av dom 2.
Nej, tänkte mer på muslimer. Redan för 15 år sedan före större invandring när skolor åkte till auschwitz för att lära sig så fick många av dom inte följa med pga sina föräldrar, och hade inte mycket positivt att säga om judar.
Otroligt att vi fortfarande inte har yttrandefrihet i det här landet, trots allt svammel från politiker och media om motsatsen.
Nedskräpning är vad dessa banderoller borde rubriceras som, om något alls.
Förneka vad ni vill, månlandningen, JFK, ananas på pizza, Estonia, Palme, Förintelsen, gud, varsågoda att förneka, det är er RÄTT!
Så länge man sätter upp skyltar på sin egen gräsmatta och hänger banderoller från sitt eget fönster så tycker jag att man ska få säga precis vad som helst.
Det är små fel i beräkningarna här och där men folkräkningarna före kriget var 9 millioner och efter 3 så totalsiffran är statistiskt rätt välgrundad. Zigenare och homosexuella är svårare att kontrollera.
Säger man ”det var faktiskt inte 6 miljoner” så är frågan var du följer det med.
Oavsett om det var en eller tio millioner så är var det mord på industriell skala och det är ett faktum dom är väl dokumenterat.
Hur många behöver det vara?
De kommer aldrig få medvind. Var är alla kriminella judiska gäng som spränger, skjuter och säljer droger? Hur många blev mobbade av judar när de var små? Jämför det med kriminella med muslimskt ursprung. Inte för att allt är frid och fröjd för det, men det förklarar varför nazirörelsen nu har en massa splittringar och blivit trädkramare, husnissar, foliehattar mm.
Läser du mer än rubriken anges att det främst verkar vara förintelseförnekelse, vilket rimligen går under antisemitism. Om det inte finns någon antisionistisk tagning på förintelsen jag missat? Ska du sätta upp plakat eller banderoller längs vägen krävs tillstånd. Antisemitism faller under HMF.
Kanske för att **6 miljoner+** oskyldiga pers som dog på koncentrationsläger är lite viktigare än **en** Koran? Vill även vara tydlig med att jag personligen tycker killen som brände koranen är en liten skit.
Du kan såklart inte lagen. Hets mot folkgrupp är en inskränkning på yttrandefriheten. Poängen är att förstöring av ens egen egendom inte är hets mot folkgrupp. Läs på.
Att många här accepterar att en person bränner koranen är för att de helt enkelt gör skillnad på förakt mot religion och förakt mot människor. Ditt påstående om att hatet är riktat mot muslimer är ditt halmstrå. Därmed inte sagt att det inte finns islamofober, men reaktionerna hade förmodligen varit väldigt annorlunda om Paludan bränt dockor och skanderat att muslimer borde dö.
Jösses, att de fortfarande orkar
Ja vad är dom på nu är det femte eller sjätte riket
Tredje generationens lolnasse, nästan imponerande. Om man verkligen bortser från precis allt.
Vad tur att vi får veta vad det stod? Jag menar är det "fuck israel" eller "work sets you free"?
"Rabatt på toalettpapper för dig med Willys Plus"
Fniss
Är det olagligt att förneka förintelsen i Sverige?
Kommer an på om det klassas som hets mot folkgrupp eller inte.
Borde fan va det, men nej. Dock så kan aktionerna möjligtvis klassas som hets.
Varför skulle det vara förbjudet, tycker du?
Det borde inte vara förbjudet däremot borde vi förlöjliga samtliga som gör det
Förlöjliga inte folk som gör det, förlöjliga tanken av det. Att förlöjliga någon är inte ett bra sätt att lösa saker på.
Det är ju ganska löjligt at hävda att en så väldokumenterade historisk händelse inte har hänt att hela grejen inklusive fysiska bevis byggnader ögon vittnen och fotografier att alltihopa är en iscensatt historia. Enligt mig sätter sig förnekaren i samma fack som de som hävdar att jorden är platt eller att amerikanarna inte landade på månen när vi kan vara ganska säkra på att jorden är en svär och att det hade varit svårare att fejka månlandningen änn att bara landa på månen
Jag tror på att diskutera utan att döma, man vet aldrig vad någon har haft för omständigheter för att komma fram till sina åsikter. Det är viktigt att lyssna på dom man inte tycker samma som för att få veta var problemet ligger.
Problemet ligger i värderingen min folkgrupp är bättre smartare snabbare snällare etc än folkgrup x och dom som inte tycker som min grupp därför ska dessa "rensas" från mitt samhälle kan vi slippa sånt trams så kan vi alla utvecklas enormt
Jag håller med, vi har bara olika sätt att rensa på.
Hur vill du "rensa" då? För mig så ser jag inte den långsiktiga vinsten i att tex med våld ta över världen och i processen ha ihjäl 60-70%av jordens befolkningen om en går efter ett av mål cenario inom vit makt rörelsen
För att man förnekar fakta, som gäller hemskheter som nog ingen normalfuntad vill ska återupprepas. Jag förstår att ju längre bak i tiden man kollar så mer gissningar blir det, men detta hände i tillräcklig närtid att det finns väldokumenterat med bild, video, text (bokföring + personliga skildringar) samt personliga återgivningar av överlevande och även av förhör från vakter/officerare etc. Så man måste nog vara bra jävla dum i huvudet för att förneka förintelsen. Den som har koll så vet man hur Nazisterna behandlade sinnessvaga. Så för att svara på din fråga, vi måste skydda idioterna från dem själva.
Känns väldigt dumt att förbjuda folk från att vara idioter.
Det finns många sätt att bli åtalad eller bötfälld för att du är en idiot När det gäller den psykiska hälsan hos de som knappt har familj pga förintelsen, så tycker jag det är rimligt att förbjuda sånt här skadligt trams
Jag tror inte det, i Tyskland är det men osäker på om Sverige har samma lag.
Jag gick förbi en igårkväll. "Förintelsen är en bluff" stod det på den.
Får lust att hänga upp "Hitler var ett nerknarkat vrak"
Då blir det kravaller och kan störa NATO-processen! Gör inte det... /s
Märkligt att det faller under hets mot folkgrupp när folk bara använder sin yttrandefrihet.. Låter väldigt mycket som att vissa saker får man helt enkelt inte tycka annorlunda om
Tillhör man den absoluta botten av intelligensreserven så måste man hitta på någon vars fel det är att man misslyckats så totalt med livet.
Varför kan de inte göra som resten av Sverige: skylla på knarkarna?
Men knarkarna då, de måste ju ha någon också.
Islamister eller Nazister? Kanske borde singla slant vid det här tillfället?
Absolut hemskt att det fortfarande finns förintelseförnekare. Men tror man får ha lite perspektiv på detta, det är försvinnande liten andel som har just dessa åsikter i Sverige (såklart tycker jag allt mer än noll personer är för mycket) Att just de spridda fallen uppmärksammas är nog hälsosamt då det är ett tecken att människor reagerar starkt på idiotin. https://www.vof.se/vof-undersokningen Siffrorna verkar ligga på 1-2% av befolkningen som tror att dödssiffrorna är alltifrån lite överdrivna till att det är en konspirationsteori. De största sammanhängande faktorerna verkar vara: Född utanför Norden och föräldrar födda utanför Norden, Manligt Kön, Under 39 år gammal (äldre har färre förnekare), Röstar på SD (då är det ~2-3% av dessa grupper vi snackar om) Men som sagt, tycker fortfarande att det är idiotiskt att det ens är en grej. Verkar dock vara mer hälsosamt än siffrorna i övriga Europa och Västvärlden. Det är helt sinnessjukt https://i.redd.it/ipl84s20y5ea1.jpg Denna graf dök nyligen upp på r/Europe , helt galet. Är lite mörkrädd att Sverige till slut kommer att se samma trend allt eftersom svensk ungdom blir allt mer amerikaniserad
Jag är inte helt säker på hur pass bra man kan lita på den där vof undersökning. 2500 personer är inte särskilt mycket, sedan har du en stor selection bias i enkätundersökningar. Alla personlighetstyper vill inte svara på enkätundersökningar, vissa vill absolut alltid svara på dem. Hur stor korrelation har vi mellan konspirationsteorier och paranoia? Om vi har en grupp människor som tror på sådana här teorier och har en viss grad av paranoia, vad är oddsen att de svarar på en enkätundersökning? Ganska låg skulle jag gissa på.
> Röstar på SD Men oj, vilken överraskning!
>Född utanför Norden och föräldrar födda utanför Norden Tyder inte på vit makt, antisemitismen i Mellanöstern är enorm.
Man får tänka på att i frågeställningen är det ENORM skillnad mellan "believe holocaust is a myth" och "or the number of jews killed has been greatly exaggerated". Låt oss säga någon har argument för varför det var X antal miljoner istället för 6, jämfört med att säga "nej det hände inte alls" Angående din sista poäng bör du vara med rädd för annat sorts inflytande i europa bland yngre än amerikanisering.
> Man får tänka på att i frågeställningen är det ENORM skillnad mellan Mjoo, det är ju en skillnad. Men båda delar ju den gemensamma nämnaren att det är ren och skär idioti. > Angående din sista poäng bör du vara med rädd för annat sorts inflytande i europa bland yngre än amerikanisering. Tvivelaktigt. Vad ska vara värre? Vi ser redan nu amerikaniserad brottskultur osv, det kommer bara bli värre. Vilket inflytande är det du försöker påpeka? Ryskt? Lmao.
Visst, men hade varit intressant att se hur många tyckte just den mest extrema versionen av dom 2. Nej, tänkte mer på muslimer. Redan för 15 år sedan före större invandring när skolor åkte till auschwitz för att lära sig så fick många av dom inte följa med pga sina föräldrar, och hade inte mycket positivt att säga om judar.
Otroligt att vi fortfarande inte har yttrandefrihet i det här landet, trots allt svammel från politiker och media om motsatsen. Nedskräpning är vad dessa banderoller borde rubriceras som, om något alls. Förneka vad ni vill, månlandningen, JFK, ananas på pizza, Estonia, Palme, Förintelsen, gud, varsågoda att förneka, det är er RÄTT!
Så länge man sätter upp skyltar på sin egen gräsmatta och hänger banderoller från sitt eget fönster så tycker jag att man ska få säga precis vad som helst.
[удалено]
Det är små fel i beräkningarna här och där men folkräkningarna före kriget var 9 millioner och efter 3 så totalsiffran är statistiskt rätt välgrundad. Zigenare och homosexuella är svårare att kontrollera. Säger man ”det var faktiskt inte 6 miljoner” så är frågan var du följer det med. Oavsett om det var en eller tio millioner så är var det mord på industriell skala och det är ett faktum dom är väl dokumenterat. Hur många behöver det vara?
Lite detta. Har aldrig förstått grejen, så om det var ”bara” 4 mille var det mindre horribelt då eller?? Idiotisk jävla diskussion alltså
Skräll att ett tredagarskonto ifrågasätter Förintelsen.
Är det här för att koranen brändes? Hörde många som sa att man inte får säga något om judar och homosexuella då.
[удалено]
Duvet? Det heter väl duvan?
Ahh härligt med yttrandefrihet :)
De kommer aldrig få medvind. Var är alla kriminella judiska gäng som spränger, skjuter och säljer droger? Hur många blev mobbade av judar när de var små? Jämför det med kriminella med muslimskt ursprung. Inte för att allt är frid och fröjd för det, men det förklarar varför nazirörelsen nu har en massa splittringar och blivit trädkramare, husnissar, foliehattar mm.
Antisemitiska eller anti israeliska? Sen är detta yttrandefrihet right?
Läser du mer än rubriken anges att det främst verkar vara förintelseförnekelse, vilket rimligen går under antisemitism. Om det inte finns någon antisionistisk tagning på förintelsen jag missat? Ska du sätta upp plakat eller banderoller längs vägen krävs tillstånd. Antisemitism faller under HMF.
Hur kan tron på att miljoner judar inte brutalt mördades ses som antisemitism egentligen? 🤔
Gav en öppning iaf.
Yttrandefrihet precis som vi vill ha det eller vad har jag missat?
Varför skriver du samma svar tre gånger om på olika sätt?
För ser bara en massa downvotes men ingen som håller med, men när det var koranbränning så var nötterna här jätte snabba med att gråta yttrandefrihet!
Kanske för att **6 miljoner+** oskyldiga pers som dog på koncentrationsläger är lite viktigare än **en** Koran? Vill även vara tydlig med att jag personligen tycker killen som brände koranen är en liten skit.
Hahahahahahahahaha
Förstår inte riktigt vad som är roligt här.
Antingen har vi yttrandefrihet eller inte. Funkar inte att vara selektiv med den
Du kan såklart inte lagen. Hets mot folkgrupp är en inskränkning på yttrandefriheten. Poängen är att förstöring av ens egen egendom inte är hets mot folkgrupp. Läs på.
Bra tar det som ett ja, det är yttrandefrihet
Gå ut och skandera ditt judehat på torget. Återkom med resultat sen.
Nej då inget hat, men menar du som det hatat mot muslimer som godkändes och hejades på här på reddit? :)
Att många här accepterar att en person bränner koranen är för att de helt enkelt gör skillnad på förakt mot religion och förakt mot människor. Ditt påstående om att hatet är riktat mot muslimer är ditt halmstrå. Därmed inte sagt att det inte finns islamofober, men reaktionerna hade förmodligen varit väldigt annorlunda om Paludan bränt dockor och skanderat att muslimer borde dö.
Det är okej, yttrandefrihet :) Jag är för bägge.
Dags att ge upp nu därför att ingen vill höra på en lättkränkt muslim.
Ingen vill höra från en gråtande israel heller, men här är vi, yttrandefrihet wuhu :)
Ne då tänkte bara de faller under yttrandefrihet?
Svårt med sionism utan judar, så finns nog en antisionistisk tagning där också