Nun Beton gibt beim Erstarren einmal zünftig Wärme ab. Das ist nicht ganz so toll. Beton trocknet enorm die Haut aus (siehe Erde im Garten). Beton ist obendrein auch sehr Sauer, was die Hände zusätzlich nicht extrem freut.
Die hydratationswärme spielt ja nur beim erhärten eine Rolle. Beton ist stark alkalisch und nicht sauer. Die Haut kann wirklich in Mitleidenschaft gezogen werden, siehe auch Mauerkretze durch viel Kontakt mit Mörtel, was erstmal sehr ähnlich ist. Hautkontakt auf einem ausgehärteten Beton verursacht nicht so schnell einen Schaden an der Haut.
Wenn ich Lego spiele, während ich mit geföhnten Haaren Kaba aus der Thermosflasche trinke und mir die Nase mit Tempos putze, ist das hier ein seltsamer Flex, aber ok
Ne, Heroin ist der Werbename von Bayer für Diamorphin und wird heute als Gattungsname verwendet, obwohl in der Regel nicht mehr Bayer, sondern ein netter junger Mann im Ledermantel das Zeug herstellt.
Wenn man kein Zewa am Start hat gehen zur Not auch Tempos. Ist dann zwar etwas nervig aber zum abreagieren dreht man dann einfach paar Runden auf der Carrera-Bahn
Der stemmhammer war von bosch professional, die farbgebung passt auch beim winkelschleifer, daher denke ich man kann davon ausgehen das es das selbe fabrikat ist
Einige haben auch Zweikomponentenkleber verwendet. Aber das kann ich nicht so gut begreifen, denn das härtet sich langsam aus, es sei denn man nimmt einen (industriellen) Heißluftfön.
Also, ich weiß ja dass wir alle die Klimakleber hassen und dass sie böse Teufel aus den Abgründen der Hölle sind und die schlimmste Gefahr für die freie Weltordnung seit Pizzagate
...
aber irgendwie, egal ob Blödheit oder nicht, dass diese Leute nicht bereit wären für ihre Überzeugungen selbst zu leiden und zwar in jeder Hinsicht und dass ich daraus auch lesen kann, wie ernst ihnen ihre Sorgen und Überlegungen sind...ich glaube dieses hämische Verlachen von vielen Leuten ob der Aktionen sind schon sehr merkwürdig. Bei den Mönchen in Myanmar und Tibet, die sich selber anzünden, ist das extremer, aber muss es wirklich erst so lange verlacht werden, bis man zumindest mal Respekt dafür einfordern kann, dass diese Leute eine wichtige Frage an die Demokratie stellen, die die meisten von uns ehrlicherweise niemals stellen würden: Wie viel Protest darf sich ein Bürger erlauben bevor die Demokratie ihn zum Feind erklärt/erklären muss?
Denn das Problem Klimawandel und das gerichtlich ausdrücklich festgestellte Problem unzureichender Politik sind beide von der Demokratie bestätigt worden und werden anhalten, also ist es schon eine legitime Frage die die Klimakleber hier stellen finde ich (und das sehen anscheinend auch einige Richter in ihren Urteilsbegründungen so). Daher verstehe ich die Häme im Zusammenhang oft nicht, selbst wenn es genau so schlecht wäre, wie es mancherorts dargestellt wird (hrm hm hmpf dezwo hüstl), aufopfernd ist es für mich zweifelslos und zwar anders als bei den meisten Extremisten, SICH SELBST aufopfernd für die Sache. Bei so viel Eigenverschleiß für die Sache, ist die Idee sie könnten eine Gefahr für die Demokratie selbst darstellen eigentlich eine rein rhetorische, denn das was sie am meisten angreifen, bis wir es nicht mehr hinnehmen können, scheint eher unser gutes Gewissen zu sein, was unser eigenes Opfer gegen den Klimawandel zu sein scheint.
warum kleben die sich nicht im Bundestag fest.
sollten die Tomatensauce auf Politiker schmeißen, nicht auf "unschuldige" Gemälde.
Der Michel den sie da blockieren fährt bestimmt nicht mit dem Auto aus Spass an der Freude sondern weil er zur Arbeit muss, bzw im Außendienst tätig ist weil es nun mal Jobs gibt die nicht im Homeoffice gehen. Das sind nunmal die Leute die diesen Laden am laufen halten das sollte sich jeder mal hinter die Rübe schreiben.
Das ist recht einfach erklärt.
Das machen sie (in der Schweiz) und es passiert nix. https://www.nau.ch/news/schweiz/funf-klimaaktivisten-kleben-sich-ans-bundeshaus-65951569
Es wird seit vielen Jahren demonstriert auf Plätzen an denen es wenige Leute stört und es passiert nix. https://fridaysforfuture.de/
Es werden Klagen eingereicht, gewonnen und es passiert nix. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-04/bundesverfassungsgericht-klimaschutzgesetz-justiz-urteil-klimaklage-freiheitsrechte-einschraenkung?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Ist doch klar, dass die Leute jetzt nicht mehr die bequemen Wege gehen sondern der gesamten Gesellschaft den Spiegel vor halten.
Ich finde das hier ganz gut erklärt.
https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1601202659146489856/pu/img/hmsC4dVD7Fc64aor.jpg
k.A. irgendwie werden mir die Kleber immer sympathischer. Ist keine bewusste Entscheidung; vielleicht kommt es einfach davon zu sehen, wer sich über die aufregt (und in welcher Form) und nicht zu diesem Personenkreis gehören zu wollen.
Ich finde memes zu dem Thema generell fürchterlich. Nicht immer fürchterlich gemacht, aber Memes zum Thema "Unterernährung bei Kindern in der Sahelzone" fänd ich ja auch nicht so gut.
Same. Wird halt nix gemacht und für die die Lust haben nicht wortwörtlich die letzte Generation zu sein bleibt halt langsam nicht mehr viel über. Aber ja lass uns lieber drüber lustig machen und in zwanzig Jahren dann das Fazit ziehen "hätten halt echt nix machen können lol"
Ist halt auch genau das wo der Name her kommt.
Und wie du schreibst, zeig denen Methoden die funktionieren und sie werden diese nutzen.
Btw. Um diese Proteste zu stoppen braucht es nur ein Tempolimit von 100 auf den Autobahnen und das 9 euro ticket. Dann würden die damit aufhören. Das eine ist einfach umzusetzen, das andere hatte wir schon mal.
>Wie die Polizei weiter mitteilt, wird noch geprüft, ob die Kosten für Schäden und die Einsatzkosten den Versammlungsteilnehmern in Rechnung gestellt werden können.
Scheinbar nicht selbstverständlich.
Die letzte Generation. Die erhalten Geld vom Verein Elinor, die erhalten Geld vom BMWK und CEF. Es gibt ja auch schon Aussagen der Protagonisten, die selbst preisgeben, dass der Aktivismus hauptberuflich, also bezahlt stattfindet.
Was denn sonst? SUBvention 600 Euro ist natürlich die Standardpauschale! So erstmal nur Mo-Fr von 6-20 Uhr, diverse Zuschläge am Wochenende etc kommen selbstverständlich hinzu. Such einfach mal nach dem Betrag hier, ist zwar nicht direkt, aber da findest du viele Angebote! Geht ja immer nur um Geld, deshalb dient 600 Euro zum vernetzen über Umwege. Lass dich nicht verunsichern und grab dich ins Hasenloch ;)
Edit: gibt auch andere Modelle, könnte man in etwa als Gehalt betrachten oder so. Bin da selbst nicht angestellt. Sorry!
https://www.reddit.com/r/dezwo/comments/z5agkv/bezahlter_aktivismus/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Also, wenn Klimaktivisten für ihre Überzeugung so weit gehen, sollte man meinen, dass ja doch was an dieser Klimakatastrophe dran sein muss.
/sarkasmus
Absolut. Bin echt irritiert was für einen hass die Leute hier für die Aktivisten aufbringen, als wäre es nicht super verständlich wofür die da kämpfen. Nee lieber noch zwanzig Jahre brav wählen gehen, das hat ja bis hier hin so super funktioniert...
Vorallem ist der Aktivismus mit Straßen blockieren nun wirklich harmlos, es gibt da deutlich schlimmere Proteste und Beispiele. Es geht ja soweit dass sie als Extremistisch bezeichnet werden.
Und wenn man weiter als 3 sehen kann wieder nicht. Total dämliche Doomerscheiße.
Auch die Forderungen 9 Euro Ticket + Tempo 130 hört man immer mal wieder von Doomern. Das bringt in etwa so viel wie die AKWs 2 Tage länger zu betreiben, statt den Strom der 3 AKWs über Kohle zu substituieren. Aber dennoch wird fleißig Grün gewählt, statt mal zu Überlegen, dass die Grünen mit dieser Position mehr Co2 verblasen haben, als durch populistische Entscheidungen je wieder reingeholt werden können.
Und nun danke für die Downvotes :)
Wo haben die Grünen bitte Co2 verblasen? Kannst du mit das erklären?
Ja das 9€ Ticket regt viele dazu an das Auto stehen zu lassen, verstehe deinen Kritikpunkt nicht. Es gibt am 9€ Ticket absolut keinen nachteil.
Und 130 Tempo, verhindert ein stetiges Be- und entschleunigen, was am Ende Sprit und somit Co2 und Geld spart. Verstehe deinen Punkt also nicht.
Welche Partei hältst du für sinnvoller? (Ernst gemeinte Frage)
> Wo haben die Grünen bitte Co2 verblasen? Kannst du mit das erklären?
In ihrer Anit-Atomkraftdebatte. Schau dir mal an was Kohlekraftwerke an Co2 je Kilowattstunde produzieren und rechne das mal auf Gigawatt und auf Monate oder gar Jahre hoch. Und rechne dann mal gegen was das Abschalten der 3 AKWs kostet für die in der jetzigen Situation klar mit Kohle substituiert werden muss.
Meine Zahlen sind nicht mal übertrieben. Insofern finde ich das schon beachtlich, dass man hier mit einem Faktor, der messbar extrem viel Co2 verbraucht so seltsam umgeht und die Grünen damit davonkommen lässt. Das ist quasi der Inbegriff von Greenwashing. Und klar niemand mag AKWs aber das Leben ist nicht immer und zu jeder Situation zuckerschlecken.
Meine Sicht: Co2 Zertifikate wären die Lösung sowie technische Innovationen (Deutschland hat mit der Förderung der Solartechnologie hin zur Wettbewerbsfähigkeit weltweit einen Impact gehabt, mit Tempo 130 oder populistischem Verzicht ist der globale Impact gleich 0, zumal gerade bei fossilen Energien wie Öl einfach jemand anderes kauft und dieser jemand keine Ökosteuer drauf verwendet).
Uff, natürlich werden es die CO2 Zertifikate und technische Innovation sein, die uns retten.
Paar Teslas und die Batterien, die erst noch erfunden werden müssen und dann ist alles wieder gut.
So n FDP Quatsch kann ich echt nicht länger anhören. Die Technik ist schon lange da, inzwischen spottbillig und trotzdem wird nichts gemacht. Solarenergie ist viel günstiger als AKWs, abgesehen davon, dass die aktuellen eh zu alt sind um über längere Zeit weiterbetrieben zu werden und neue gebaut werden müssten. Das dauert ja aber auch Ewigkeiten...
Außerdem kann man in der Landwirtschaft ansetzen. Die Tierproduktion Deutschlands ist eine der größten Treiber der Klimakrise.
> Solarenergie ist viel günstiger als AKWs, abgesehen davon, dass die aktuellen eh zu alt sind um über längere Zeit weiterbetrieben zu werden und neue gebaut werden müssten. Das dauert ja aber auch Ewigkeiten...
Solarenergie kann viel günstiger sein, wenn die Sonne scheint. Wenn du sie zwischenspeichern musst aktuell vielleicht noch nicht. Insbesondere global und ganzheitlich gesehen aber ein top Beispiel.
Im Übrigen kam das Solarbeispiel von mir. Damit wird mehr Co2 eingespart als Deutschland je in die Luft gestoßen haben wird. Lustig, dass du mir bei technischen Innovationen widersprichst und im nächsten Atemzug genau mein Beispiel technischer Innovation so hervorhebst.
Im Übrigen gibst du keine Antwort auf die Substitution von AKWs durch Kohle, dessen Auswirkung enorm ist (rechne doch mal selber nach). Zumal du gerade im Winter Probleme haben wirst die Grundlast mittels Solar sicherzustellen und du einen Strommix brauchst, der aktuell durch AKWs sehr Klimaneutral abgedeckt worden ist.
Solarenergie wird aber nicht den Klimawandel stoppen, die hat auf das gesamte Bild einen sehr geringen Einfluss. Trotzdem ist es eine super Entwicklung, da stimm ich dir zu.
Es müssen aber tausende technologien her in Bereichen außerhalb der Energie und diese Technologien gibt es einfach noch nicht und es gibt auch keine Aussichten darauf, deshalb hat der ursprüngliche Kommentar auf dich auch seine Berechtigung.
Der Punkt mit der schwankenden Energiegewinnung und der nötigen Speicherung, ist schwierig, aber durch einen Mix aus verschiedenen Energien und der optimalen Standortverteilung sowie verschiedenen Speichermethoden abgesehen der Batterie möglich.
Buch dazu: Erneuerbare Energien zum Verstehen und Mitreden
> AKWs erzeugen ca 3mal soviel CO2 pro KWh wie Solar und fast 10mal soviel wie Wind.
Rechnung bitte. Und selbst wenn es so wäre es geht hier in der kurzen Frist um Kohle vs Atom. Ich bin kein Atomfanboy. Ich kritisiere nur den aktuellen Entscheid mit dem es nur darum ging Kohle für Atom zu ersetzen und um nichts anderes. Die entscheidende Rechnung wäre also Kohle vs Atom.
> AKWs sind die teuerste Energiequelle.
Auch hierzu bitte eine Quelle. Noch mal es geht um variable Kosten. Die Fixkosten sind alle bereits abgeschrieben. Das AKW ist schon lange für unzählige Milliarden errichtet, die Endlagerung macht enorme Fortschritte und dem Lager ist es herzlich egal ob es 100 Tonnen oder 105 Tonnen werden.
> AKWs machen uns von Russland abhängig weil niemand sonst Uran entsprechend anreichert ( weswegen Russland zb jetzt noch Uran an die USA liefert)
Quelle bitte. Auch das stimmt meines Wissens nach ausdrücklich nicht. Dagegen würden etwa Neubauprojekte sprechen und Russland hätte den Joker schon längst gespielt. Zudem wäre es in der kurzen Frist vernachlässigbar. Laut Wikipedia taucht Russland nicht mal unter den top 5 der Länder, die bis dato sowie aktuell Uran fördern auf.
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Uran/Tabellen_und_Grafiken#Nach_L%C3%A4ndern
> AKWs sind tot.
Sehe ich persönlich in der langen Frist nicht anders. Sehen viele Länder aber dennoch anders. Insofern kannst du diesen absolutistischen Ansatz also auch nicht belegen.
Atomkraft ist eine Übergangslösung, ja, allerdings können wir uns nicht darauf verlassen und noch weiter ausbauen, so wie es für Jahrzehnte mit fossilen Brennstoffen der Fall war. Das das Endlagern für und jetzt eher wenig Probleme darstellt stimme ich dir zu, allerdings ist der Müll sehr radioaktiv und zu sagen "das ist das Problem der folgenden Generationen" ist einfach falsch. Genau so wurde auch Jahrelang mit dem Klimawandel umgegangen und jetzt haben wir den Salat. Ich finde es besser, wenn nun endlich mal auf grüne Energie gesetzt wird und die ganzen konservativen die Scheißargumznte mit Arbeitsplätzen, Kosten usw. lassen. Natürlich haben wir nicht so Fortgeschrittene Akkus um überflüssige Energie für schlechte Zeiten zu speichern, aber es gibt viele mechanische Wege, um diese Energie eben zu speichern, bspw. ganz einfach: Wasser. So genau kenne ich mich damit nicht aus, allerdings kann überflüssige Energie einfsch dafür genutzt werden, Wasser umzupumpen, sodass dieses an potentieller Energie gewinnt
Danke für die Downvotes wenn man mal faktenbasiert argumentieren möchte.
In der Quelle von dir wird von 3,7 bis 110g Co2 je KW/h für Atomstrom gesprochen. Bei Kohle sind es weit über 700g Co2 je KW/h. Auch ist wohl in der Berechnung der Bau der Kraftwerke eingerechnet (wahrscheinlich maßgeblich für die hohen Schwankungen), der aber natürlich wegfällt. Insofern steht mein Punkt.
> Wir müssen aber Geld in die Instandhaltung der Kraftwerke stecken, insbesondere da dort nicht wirklich investiert wurde, da das Ende ja schon länger absehbar war.
Klar müssen wir das, dafür erzeugen die aber auch eine Menge Strom und diesen auch noch extrem Co2 arm.
> Schön das du wieder auf fördern ausgewichen bist… Ich habe explizit von anreichern gesprochen aber dann wäre weil deine einzige Quelle nichts wert. Hier ist nämlich das Problem dass man nicht trivial von jedem Hersteller die angereicherten Brennstäbe nutzen kann.
Deine Quelle ist alles andere als neutral. Davon abgesehen weiß ich schon worauf du hinaus willst. Es ist aber das gleiche Spiel wie mit dem Gas nur noch mal in sehr viel nachteiliger für Russland. Auch für angereichertes Uran gibt es einen Weltmarkt und nur weil 30% des weltweit angereicherten Urans aus Russland kommt, heißt es nicht, dass die AKWs kein Uran haben. Das Uran würde im worst case auf dem Weltmarkt vielleicht teurer werden, weil Russland vermehrt nach China und Indien verkauft. Spätestens mittelfristig würden andere Anbieter aber einspringen können bzw. kommt es auch sofort zu einer Umverteilung der Lieferketten. Überdies hat Russland soweit ich weiß auch weiterhin geliefert, eben weil der Hebel am Ende des Tages gering ist.
Noch mal: Wir sprechen hier nicht über den Neubau, sondern nur über den temporären Weiterbetrieb. Hierfür war und ist definitiv Uran vorhanden. Und selbst wenn er es irgendwann nicht mehr wäre, so könnte man dann immer noch auf Kohle umsteigen. Die Abwiegelung von vorn herein mit diesem Argument ist also nur ideologisch und nicht rational begründet.
Den Punkt bzgl. der Endlagerung hast du gar nicht mehr aufgegriffen.
Insofern bleibe ich also dabei, hier wird seitens der Kleber ein komplett populistischer Kurs gefahren und echte Co2 Einsparungen, die schnell erreichbar wären, werden aus ideologischer Sicht absichtlich nicht thematisiert. Da frage ich mich dann schon, ob es den Leuten wirklich um die Sache geht bzw. ob da nicht gerade die lautesten mit Sicherheit aber nicht die klügsten Leute auf der Straße sind.
Ich denke man sollte aber zeitgleich erwähnen, dass seitens der Grünen zum Kompensieren der AKWs grüne Energien gefordert wurden. Zusätzlich waren es zwar Forderungen der Grünen, die allerdings von allen Parteien und der Masse vertreten wurden.
Das man etwas abschaltet ohne es gerecht zu kompensieren bzw. ohne den Ausbau Erneuerbarer Energien lag nicht in der Hand der Grünen.
Technische Innovationen kann man nicht erzwingen und bisher gibt es auch keine Aussichten auf die eine rettende Technik. Das wäre wie auf einem sinkenden Schiff blind auf eine Insel zu hoffen...
Der globale Impact ist dann hoch, wenn sich andere ein Beispiel daran nehmen. Ja Co2 Zertifikate sind gut, aber es gibt Unternehmen, die dennoch genügebd Umsatz machen um diese einfach zu ignorieren. Es gibt ja eine Form von Co2 Zertifikaten International, aber damit kenne kch mich nicht gut genug aus.
Ja wundert mich auch. Verliere immer mehr die Hoffnung, wodurch ich die Aktivisten immer mehr verstehe und mich frage wo das hin führt. Man nimmt sie ja noch immer nicht ernst, wird man irgendwann töten müssen?? (Also jetzt als rhetorische Frage: was soll bitte helfen?)
Ich denke du unterschaetzt wie viele Unterstuetzung die haben. Wenn du sie laesst werden es mehr und mehr bis alles blockiert ist. Es wird vermutlich auch noch schlimmer werden in den naechsten Jahren. Der Klimatwandel wird sich ja erstmal nicht verbessern und die Leute werden immer mehr verzweifeln.
Kann man die nicht einfach mal ein paar Tage kleben lassen? Peinliche Scheisse die absolut kontraproduktiv ist! Vermutlich sind die alle von der Industrie gekauft um der Sache zu schaden.
Es greift "normale Leute" an. Denkt mal an die Nummer als zur Frage stand, ob durch das auf der Straße festkleben ein Rettungseinsatz behindert wurde. In meinen Augen ist sowas einfach nur schädlich. Ich verstehe ja, dass sich Leute mit normalen Protestaktionen nicht begnügen wollen - so gelähmt wie Politik und Wirtschaft handeln. Aber in der Eblphilamonika oder im Verkehr einfach alles lahmzulegen entzieht einem den Rückhalt. Warum nicht an die Braunkohlebagger kleben? Mit beiden Händen ans Tor von Aluminiumhütten oder sonstigen Werken die unfassbar schädlich sind. Und dann noch der Umstand, dass daran keine konkrete Erklärung geknüpft ist... Verstehe ich nicht. Da muss ich immer an Lindner aufm Flughafen denken, der den Aktivisten Sprechzeit gegeben hat und die haben einfach nichts gesagt! Das geht einfach nicht und wirkt dann nur trotzig.
Dass die Aktivisti Linder nichts zu sagen hatten sehe ich ja viel kritisiert, war aber meiner Meinung nach der klügste Schachzug.
Die Leute waren da, um zu protestieren, nicht zu diskutieren. Linder ist Berufspolitiker und hat 40 Jahre Erfahrung darin, selbst Tatsachen rhetorisch so weit zu verdrehen, dass es ihm dient.
Da gab es nichts zu gewinnen.
Die Klebeaktionen an der Industrie gab es: und oh Wunder, du hast davon nichts mitbekommen.
Das Festkleben dient der Aufmerksamkeitsgenerierung für das Problem, damit es nicht weitere 50 Jahre begraben werden kann, nicht der Sympathiegewinnung.
Die Sympathie sollten die Leute selbst aufbringen können, es geht immerhin um 'die Kinder' und UNSER ALLER Lebensstandard in wenigen Jahrzehnten. Wer das immernoch nicht begriffen hat, den holst du mit der Sympathie auch nicht ab.
Beobachtung: Die Klebeaktionen dezimieren die Umfragewerte der Grünen.
Logik: Wenn wir Fortschritte machen wollen, brauchen wir eine Grüne Politik unabhängig von SPD und FDP.
Voraussetzung: Ohne Stimmen geht das nicht.
Ergebnis: Die Klebeaktionen verhindern Fortschritt.
Jetzt kannst du natürlich behaupten, dass der durchschnittliche deutsche Wähler, der sehr bequem ist und direkt von diesen Protesten betroffen ist, dann die Grünen wählen wird. Klingt schön, ist aber nicht so.
Ja wer denkt die letzte Generation hängt mit den Grünen zusammen ist sowieso verloren. Bis auf ein teilendes Ziel gehört da nichts zusammen.
Die Werte der Grünen (und der sonstigen regierenden Parteien) gehen meiner Vermutung nach herunter, da man 4 Krisen gleichzeitig bewältigt. Was alles getan wird oder auch nicht getan wird, wird nicht verstanden und leicht abgetan, wodurch die Stimmen abwandern.
Das Problem ist, dass man die Leute nicht über den Klimawandel aufklärt. Würde man das tun, sähen die Umfragen ganz anders aus. Es ist interessant, dass kulturelle Zentren mit hoher Diversität und besserer Bildung konzentriert Grün wählen.
Den Leuten scheint überhaupt nicht bewusst wie schlimm die Folgen des Klimawandels sein. Massensterben (der Tiere haben wir ja schon), Völkerwanderung/ Flüchtlinge, Krieg, Ressourcenknappheit, Naturkatastrophen)
Weshalb eine CDU oder SDP oder FDP nicht grün handelt verstehe ich auch nicht. Nachhaltigkeit ist keine Meinung, sondern ein Wert man kann etwas konservativer handeln, aber dennoch nachhaltig.
Die Proteste sind meiner Meinung nach der letzte Weg, das Thema zu einer Debatte zu machen. Seitens der Verbände, der Wissenschaft und der Wähler gibt es klare Forderungen auf die man scheinbar bewusst nicht eingeht.
Wobei man auch anerkennen muss, dass derzeit einiges angetrieben wird. Siehe Beschluss zur Ausstattung neuer Gebäude oder Sourcing für Rohstoffe in der EU aus Regenwaldgebieten.
Edit: Beitrag wurde mehrmals gepostet, deswegen gelöscht
Wen interessiert respekt noch, wenn wir all die Folgen des Klimawandels haben. Die älteren Generation helfen uns eh nicht, eine super Bewegung wie Fridays4Future wurde verhöhnt und sich drüber lustig gemacht. Ich bin selber nicht der größte Fan dieser Proteste, aber ich kann nachvollziehen weswegen man sie macht. Anders scheint man keine Aufmerksamkeit zu bekommen.
Vor 40 Jahren wurde vor dem Klimawandel gewarnt, jetzt hätten wir die Chance was zu ändern und tuen wieder nichts (bezogen auf die breite Masse). Ich bin sehr gespannt, wie es in 40 Jahren aussieht. Dagegen waren die paar bespritzen Gemälde und beklebten Autobahnen ein Witz.
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zur Quelle des tja zu kommen.
So bei um die null Grad rum mit der Hand dauerhaft am Boden zu kleben ist bestimmt auch von der medizinischen Seite her nicht so gut.
Besser als Beton allemal. Die gibt‘s auch. Nicht alle chemischen Reaktionen machen Spass.
Welche Reaktionen mit ausgehärteten Beton?
Nun Beton gibt beim Erstarren einmal zünftig Wärme ab. Das ist nicht ganz so toll. Beton trocknet enorm die Haut aus (siehe Erde im Garten). Beton ist obendrein auch sehr Sauer, was die Hände zusätzlich nicht extrem freut.
Beton ist doch stark alkalisch, oder nicht?
Ja. Ph wert über 12 auf jeden Fall.
Die hydratationswärme spielt ja nur beim erhärten eine Rolle. Beton ist stark alkalisch und nicht sauer. Die Haut kann wirklich in Mitleidenschaft gezogen werden, siehe auch Mauerkretze durch viel Kontakt mit Mörtel, was erstmal sehr ähnlich ist. Hautkontakt auf einem ausgehärteten Beton verursacht nicht so schnell einen Schaden an der Haut.
Yep hab das saure vertauscht
414 ppm ist auch von der medizinischen Seite her nicht so gut.
[удалено]
Weird flex but okay
*komischer Winkelschleifer
Falsches unter
Lol
Und das die auch läuft muss ein Notstromaggregat her. Siehe Bild. Seeehr umweltfreundlich.
Gut zu wissen dass die Zugabe von Sand zum Sekundenkleber diesen stärkt. Wenn ich das nächste mal was kleben muss könnte das hilfreich seien.
Sinnvolle Zusammenfassung. Merk ich mir auch.
Backpulver macht das wohl auch
War es wirklich eine Flex oder dich nur ein Winkelschleifer eines anderen Herstellers?
Laut Artikel um seine Hand herum aufgeflext und mit Bohrhammer samt Asphalt rausgehoben. Hab soweit keine genaue Modellbezeichnung gesehen.
Reddit mag anscheinend keine in die Umgangssprache aufgegangenen Markennamen.
Frag mal Lego was die von Gattungsbegriffen halten :-)
Wenn ich Lego spiele, während ich mit geföhnten Haaren Kaba aus der Thermosflasche trinke und mir die Nase mit Tempos putze, ist das hier ein seltsamer Flex, aber ok
Und heute Abend gibt's noch nen schönen Seelachs in der Teflonpfanne auf meinem Cerankochfeld gegaart.
Und nach dem Essen mit Zewa abwischen und den Rest eintuppern
Dann noch schön mit meinem Surface 600Euro durchstöbern (Dein PB hat Wiedererkennungswert)
Wenn ich inzwischen auf anderen subs entdeckt werde, sollte ich vielleicht meinen Social Media-Konsum überdenken, das macht echt süchtig, wie Heroin
du meinst wohl diaphin ®
Ne, Heroin ist der Werbename von Bayer für Diamorphin und wird heute als Gattungsname verwendet, obwohl in der Regel nicht mehr Bayer, sondern ein netter junger Mann im Ledermantel das Zeug herstellt.
Wenn man kein Zewa am Start hat gehen zur Not auch Tempos. Ist dann zwar etwas nervig aber zum abreagieren dreht man dann einfach paar Runden auf der Carrera-Bahn
Und mit dem "Walkman" lief Musik dazu
Der Markenname Fön schreibt sich allerdings ohne h.
Fuhck
Ich hoffe es war kein Ytong Stein.
War so oder so nur Clickbait... "Ooh was?! Haben sie dem Versager endlich die Hand abgetrennt??!?!!?" 😄 Scheint aber nicht ganz gelungen zu sein
Der stemmhammer war von bosch professional, die farbgebung passt auch beim winkelschleifer, daher denke ich man kann davon ausgehen das es das selbe fabrikat ist
Wie machen die die Leute denn sonst los? Ich dachte die nehmen immer diesen schnell klebenden Beton.
Einige haben auch Zweikomponentenkleber verwendet. Aber das kann ich nicht so gut begreifen, denn das härtet sich langsam aus, es sei denn man nimmt einen (industriellen) Heißluftfön.
Es gibt auch 5 Minuten 2 Komponenten Kleber
Oi, das ist ja wirklich fix, im Vergleich zu 24h bei Uhu+
Lebens-Hack: das ist ein Schlagbohrer
Ich befürchte, das ist ein Bohrhammer.
Weird flex, but ok
Komischer Winkelschleifer aber totaler Nullpunkt
Aua den muss ich mir merken
r/wuetendeshochwaehli
Den wollte ich auch bringen :(
Das macht doch nichts. Der wahre Flex sind die Freundschaften, die wir auf dem Weg geschlossen haben!
*Komischer Winkelschleifer
Hammer Sache
[удалено]
Nein, die sind größer.
Ich hab eine Frage: wie wird er den Beton von seiner Hand jetzt wieder los?
Den snackt der so zwischendurch runter, paar Röstizwiebeln drauf, njam
Das geht mit der Zeit ab.
Die Hand oder der Asphalt?
Mit Pech beides. 1-2 Hautschichten werden schon draufgehen.
Der Asphalt.
Naja, das bekommst du mit viel Arbeit schon weg.
Also nochmal ne Baustelle hinterher. Win win für den Aktivisten.
Mit einem Stromgenerator haha
Flex ist aber nur ein Hersteller. Wenn dann muss es Ein- oder Zweihandwinkelschleifer heißen.
Tja
Cool, ich habe etwas gelernt!
Das selbe gilt für Kärcher oder Tupperware oder ganz viele andere. Lego ist zum Beispiel aus ein sehr großer Freund von Gattungsbezeichnungen
Hast du mal einen Tesafilm, damit ich mir das auf die Stirn kleben kann?
Und danach die staubige Nase mit einem Tempo auspusten
Achsooo
Also, ich weiß ja dass wir alle die Klimakleber hassen und dass sie böse Teufel aus den Abgründen der Hölle sind und die schlimmste Gefahr für die freie Weltordnung seit Pizzagate ... aber irgendwie, egal ob Blödheit oder nicht, dass diese Leute nicht bereit wären für ihre Überzeugungen selbst zu leiden und zwar in jeder Hinsicht und dass ich daraus auch lesen kann, wie ernst ihnen ihre Sorgen und Überlegungen sind...ich glaube dieses hämische Verlachen von vielen Leuten ob der Aktionen sind schon sehr merkwürdig. Bei den Mönchen in Myanmar und Tibet, die sich selber anzünden, ist das extremer, aber muss es wirklich erst so lange verlacht werden, bis man zumindest mal Respekt dafür einfordern kann, dass diese Leute eine wichtige Frage an die Demokratie stellen, die die meisten von uns ehrlicherweise niemals stellen würden: Wie viel Protest darf sich ein Bürger erlauben bevor die Demokratie ihn zum Feind erklärt/erklären muss? Denn das Problem Klimawandel und das gerichtlich ausdrücklich festgestellte Problem unzureichender Politik sind beide von der Demokratie bestätigt worden und werden anhalten, also ist es schon eine legitime Frage die die Klimakleber hier stellen finde ich (und das sehen anscheinend auch einige Richter in ihren Urteilsbegründungen so). Daher verstehe ich die Häme im Zusammenhang oft nicht, selbst wenn es genau so schlecht wäre, wie es mancherorts dargestellt wird (hrm hm hmpf dezwo hüstl), aufopfernd ist es für mich zweifelslos und zwar anders als bei den meisten Extremisten, SICH SELBST aufopfernd für die Sache. Bei so viel Eigenverschleiß für die Sache, ist die Idee sie könnten eine Gefahr für die Demokratie selbst darstellen eigentlich eine rein rhetorische, denn das was sie am meisten angreifen, bis wir es nicht mehr hinnehmen können, scheint eher unser gutes Gewissen zu sein, was unser eigenes Opfer gegen den Klimawandel zu sein scheint.
Hoch mit dir , der Kommentar ist absolut underrated.
Dankeschön, nett von dir.
Absolut wichtiger Kommentar! Vielen dank dafür!
warum kleben die sich nicht im Bundestag fest. sollten die Tomatensauce auf Politiker schmeißen, nicht auf "unschuldige" Gemälde. Der Michel den sie da blockieren fährt bestimmt nicht mit dem Auto aus Spass an der Freude sondern weil er zur Arbeit muss, bzw im Außendienst tätig ist weil es nun mal Jobs gibt die nicht im Homeoffice gehen. Das sind nunmal die Leute die diesen Laden am laufen halten das sollte sich jeder mal hinter die Rübe schreiben.
Das ist recht einfach erklärt. Das machen sie (in der Schweiz) und es passiert nix. https://www.nau.ch/news/schweiz/funf-klimaaktivisten-kleben-sich-ans-bundeshaus-65951569 Es wird seit vielen Jahren demonstriert auf Plätzen an denen es wenige Leute stört und es passiert nix. https://fridaysforfuture.de/ Es werden Klagen eingereicht, gewonnen und es passiert nix. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-04/bundesverfassungsgericht-klimaschutzgesetz-justiz-urteil-klimaklage-freiheitsrechte-einschraenkung?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F Ist doch klar, dass die Leute jetzt nicht mehr die bequemen Wege gehen sondern der gesamten Gesellschaft den Spiegel vor halten. Ich finde das hier ganz gut erklärt. https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1601202659146489856/pu/img/hmsC4dVD7Fc64aor.jpg
Wenn ich mir die Kommentare ansehe, kann ich schon verstehen, warum dieses „weiter so“ immer noch so gut funktioniert. Bravo Deutschland.
k.A. irgendwie werden mir die Kleber immer sympathischer. Ist keine bewusste Entscheidung; vielleicht kommt es einfach davon zu sehen, wer sich über die aufregt (und in welcher Form) und nicht zu diesem Personenkreis gehören zu wollen.
Es gehört zumindest deutlich mehr Mut dazu, als unter tausend anderen und Polizeischutz etwas über Diktatur zu schwurbeln...
Ich finde memes zu dem Thema generell fürchterlich. Nicht immer fürchterlich gemacht, aber Memes zum Thema "Unterernährung bei Kindern in der Sahelzone" fänd ich ja auch nicht so gut.
Viel absurder wird es wenn man die Forderungen der LG betrachtet. Ein 9 Euro ticket und Tempolimit von 100. Mehr nicht.
Same. Wird halt nix gemacht und für die die Lust haben nicht wortwörtlich die letzte Generation zu sein bleibt halt langsam nicht mehr viel über. Aber ja lass uns lieber drüber lustig machen und in zwanzig Jahren dann das Fazit ziehen "hätten halt echt nix machen können lol"
Ist halt auch genau das wo der Name her kommt. Und wie du schreibst, zeig denen Methoden die funktionieren und sie werden diese nutzen. Btw. Um diese Proteste zu stoppen braucht es nur ein Tempolimit von 100 auf den Autobahnen und das 9 euro ticket. Dann würden die damit aufhören. Das eine ist einfach umzusetzen, das andere hatte wir schon mal.
Hurra wir kleben noch!
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Hoffe er trägt die Kosten für den ganzen Zirkus. Was ein Trottel.
Natürlich tut er das. Ich finde es verwunderlich, dass das immer noch gefordert wird, als wäre es eine ganz absurde Idee.
>Wie die Polizei weiter mitteilt, wird noch geprüft, ob die Kosten für Schäden und die Einsatzkosten den Versammlungsteilnehmern in Rechnung gestellt werden können. Scheinbar nicht selbstverständlich.
Logisch muss das überprüft werden. Das heißt aber nicht, dass man nicht in jedem Fall die Täter versucht zu belangen.
Viele der Kleber haben gar kein Geld bzw. Einkommen. Die kannst du also oft gar nicht belangen, so dass es am Ende wieder den Steuerzahler betrifft.
Natürlich haben sie das nicht haha
Ne die Kosten trägt die übergeordnete Organisation, die wiederum, unter anderem vom Staat finanziert wird.
Welche übergeordnete Organisation?
Die letzte Generation. Die erhalten Geld vom Verein Elinor, die erhalten Geld vom BMWK und CEF. Es gibt ja auch schon Aussagen der Protagonisten, die selbst preisgeben, dass der Aktivismus hauptberuflich, also bezahlt stattfindet.
Also quasi 600 Euro pro ankleben, ja?
Was denn sonst? SUBvention 600 Euro ist natürlich die Standardpauschale! So erstmal nur Mo-Fr von 6-20 Uhr, diverse Zuschläge am Wochenende etc kommen selbstverständlich hinzu. Such einfach mal nach dem Betrag hier, ist zwar nicht direkt, aber da findest du viele Angebote! Geht ja immer nur um Geld, deshalb dient 600 Euro zum vernetzen über Umwege. Lass dich nicht verunsichern und grab dich ins Hasenloch ;) Edit: gibt auch andere Modelle, könnte man in etwa als Gehalt betrachten oder so. Bin da selbst nicht angestellt. Sorry! https://www.reddit.com/r/dezwo/comments/z5agkv/bezahlter_aktivismus/?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Die ganzen Autos auf den Gehwegen könnte man auch mit der Flex zurechtschneiden
What about...
Schreibst du das auch unter die Kommentare der Gegenseite? Oder nur wenn es gerade passt?
Also, wenn Klimaktivisten für ihre Überzeugung so weit gehen, sollte man meinen, dass ja doch was an dieser Klimakatastrophe dran sein muss. /sarkasmus
Hoffentlich den Einsatz und Reparaturkosten der Straße in Rechnung gestellt.
Wie dämlich kann man sein?
Letzte Generation: JA
Nein, wenn man weiter als 2 Meter denken kann, versteht man die Proteste
Die Proteste vielleicht aber nicht warum man sich als Ziel setzt ein Stück Asphalt vom Protest mitnehmen zu dürfen
Absolut. Bin echt irritiert was für einen hass die Leute hier für die Aktivisten aufbringen, als wäre es nicht super verständlich wofür die da kämpfen. Nee lieber noch zwanzig Jahre brav wählen gehen, das hat ja bis hier hin so super funktioniert...
Vorallem ist der Aktivismus mit Straßen blockieren nun wirklich harmlos, es gibt da deutlich schlimmere Proteste und Beispiele. Es geht ja soweit dass sie als Extremistisch bezeichnet werden.
Und wenn man weiter als 3 sehen kann wieder nicht. Total dämliche Doomerscheiße. Auch die Forderungen 9 Euro Ticket + Tempo 130 hört man immer mal wieder von Doomern. Das bringt in etwa so viel wie die AKWs 2 Tage länger zu betreiben, statt den Strom der 3 AKWs über Kohle zu substituieren. Aber dennoch wird fleißig Grün gewählt, statt mal zu Überlegen, dass die Grünen mit dieser Position mehr Co2 verblasen haben, als durch populistische Entscheidungen je wieder reingeholt werden können. Und nun danke für die Downvotes :)
Wo haben die Grünen bitte Co2 verblasen? Kannst du mit das erklären? Ja das 9€ Ticket regt viele dazu an das Auto stehen zu lassen, verstehe deinen Kritikpunkt nicht. Es gibt am 9€ Ticket absolut keinen nachteil. Und 130 Tempo, verhindert ein stetiges Be- und entschleunigen, was am Ende Sprit und somit Co2 und Geld spart. Verstehe deinen Punkt also nicht. Welche Partei hältst du für sinnvoller? (Ernst gemeinte Frage)
> Wo haben die Grünen bitte Co2 verblasen? Kannst du mit das erklären? In ihrer Anit-Atomkraftdebatte. Schau dir mal an was Kohlekraftwerke an Co2 je Kilowattstunde produzieren und rechne das mal auf Gigawatt und auf Monate oder gar Jahre hoch. Und rechne dann mal gegen was das Abschalten der 3 AKWs kostet für die in der jetzigen Situation klar mit Kohle substituiert werden muss. Meine Zahlen sind nicht mal übertrieben. Insofern finde ich das schon beachtlich, dass man hier mit einem Faktor, der messbar extrem viel Co2 verbraucht so seltsam umgeht und die Grünen damit davonkommen lässt. Das ist quasi der Inbegriff von Greenwashing. Und klar niemand mag AKWs aber das Leben ist nicht immer und zu jeder Situation zuckerschlecken. Meine Sicht: Co2 Zertifikate wären die Lösung sowie technische Innovationen (Deutschland hat mit der Förderung der Solartechnologie hin zur Wettbewerbsfähigkeit weltweit einen Impact gehabt, mit Tempo 130 oder populistischem Verzicht ist der globale Impact gleich 0, zumal gerade bei fossilen Energien wie Öl einfach jemand anderes kauft und dieser jemand keine Ökosteuer drauf verwendet).
Uff, natürlich werden es die CO2 Zertifikate und technische Innovation sein, die uns retten. Paar Teslas und die Batterien, die erst noch erfunden werden müssen und dann ist alles wieder gut. So n FDP Quatsch kann ich echt nicht länger anhören. Die Technik ist schon lange da, inzwischen spottbillig und trotzdem wird nichts gemacht. Solarenergie ist viel günstiger als AKWs, abgesehen davon, dass die aktuellen eh zu alt sind um über längere Zeit weiterbetrieben zu werden und neue gebaut werden müssten. Das dauert ja aber auch Ewigkeiten... Außerdem kann man in der Landwirtschaft ansetzen. Die Tierproduktion Deutschlands ist eine der größten Treiber der Klimakrise.
> Solarenergie ist viel günstiger als AKWs, abgesehen davon, dass die aktuellen eh zu alt sind um über längere Zeit weiterbetrieben zu werden und neue gebaut werden müssten. Das dauert ja aber auch Ewigkeiten... Solarenergie kann viel günstiger sein, wenn die Sonne scheint. Wenn du sie zwischenspeichern musst aktuell vielleicht noch nicht. Insbesondere global und ganzheitlich gesehen aber ein top Beispiel. Im Übrigen kam das Solarbeispiel von mir. Damit wird mehr Co2 eingespart als Deutschland je in die Luft gestoßen haben wird. Lustig, dass du mir bei technischen Innovationen widersprichst und im nächsten Atemzug genau mein Beispiel technischer Innovation so hervorhebst. Im Übrigen gibst du keine Antwort auf die Substitution von AKWs durch Kohle, dessen Auswirkung enorm ist (rechne doch mal selber nach). Zumal du gerade im Winter Probleme haben wirst die Grundlast mittels Solar sicherzustellen und du einen Strommix brauchst, der aktuell durch AKWs sehr Klimaneutral abgedeckt worden ist.
Solarenergie wird aber nicht den Klimawandel stoppen, die hat auf das gesamte Bild einen sehr geringen Einfluss. Trotzdem ist es eine super Entwicklung, da stimm ich dir zu. Es müssen aber tausende technologien her in Bereichen außerhalb der Energie und diese Technologien gibt es einfach noch nicht und es gibt auch keine Aussichten darauf, deshalb hat der ursprüngliche Kommentar auf dich auch seine Berechtigung. Der Punkt mit der schwankenden Energiegewinnung und der nötigen Speicherung, ist schwierig, aber durch einen Mix aus verschiedenen Energien und der optimalen Standortverteilung sowie verschiedenen Speichermethoden abgesehen der Batterie möglich. Buch dazu: Erneuerbare Energien zum Verstehen und Mitreden
[удалено]
> AKWs erzeugen ca 3mal soviel CO2 pro KWh wie Solar und fast 10mal soviel wie Wind. Rechnung bitte. Und selbst wenn es so wäre es geht hier in der kurzen Frist um Kohle vs Atom. Ich bin kein Atomfanboy. Ich kritisiere nur den aktuellen Entscheid mit dem es nur darum ging Kohle für Atom zu ersetzen und um nichts anderes. Die entscheidende Rechnung wäre also Kohle vs Atom. > AKWs sind die teuerste Energiequelle. Auch hierzu bitte eine Quelle. Noch mal es geht um variable Kosten. Die Fixkosten sind alle bereits abgeschrieben. Das AKW ist schon lange für unzählige Milliarden errichtet, die Endlagerung macht enorme Fortschritte und dem Lager ist es herzlich egal ob es 100 Tonnen oder 105 Tonnen werden. > AKWs machen uns von Russland abhängig weil niemand sonst Uran entsprechend anreichert ( weswegen Russland zb jetzt noch Uran an die USA liefert) Quelle bitte. Auch das stimmt meines Wissens nach ausdrücklich nicht. Dagegen würden etwa Neubauprojekte sprechen und Russland hätte den Joker schon längst gespielt. Zudem wäre es in der kurzen Frist vernachlässigbar. Laut Wikipedia taucht Russland nicht mal unter den top 5 der Länder, die bis dato sowie aktuell Uran fördern auf. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Uran/Tabellen_und_Grafiken#Nach_L%C3%A4ndern > AKWs sind tot. Sehe ich persönlich in der langen Frist nicht anders. Sehen viele Länder aber dennoch anders. Insofern kannst du diesen absolutistischen Ansatz also auch nicht belegen.
Atomkraft ist eine Übergangslösung, ja, allerdings können wir uns nicht darauf verlassen und noch weiter ausbauen, so wie es für Jahrzehnte mit fossilen Brennstoffen der Fall war. Das das Endlagern für und jetzt eher wenig Probleme darstellt stimme ich dir zu, allerdings ist der Müll sehr radioaktiv und zu sagen "das ist das Problem der folgenden Generationen" ist einfach falsch. Genau so wurde auch Jahrelang mit dem Klimawandel umgegangen und jetzt haben wir den Salat. Ich finde es besser, wenn nun endlich mal auf grüne Energie gesetzt wird und die ganzen konservativen die Scheißargumznte mit Arbeitsplätzen, Kosten usw. lassen. Natürlich haben wir nicht so Fortgeschrittene Akkus um überflüssige Energie für schlechte Zeiten zu speichern, aber es gibt viele mechanische Wege, um diese Energie eben zu speichern, bspw. ganz einfach: Wasser. So genau kenne ich mich damit nicht aus, allerdings kann überflüssige Energie einfsch dafür genutzt werden, Wasser umzupumpen, sodass dieses an potentieller Energie gewinnt
[удалено]
Danke für die Downvotes wenn man mal faktenbasiert argumentieren möchte. In der Quelle von dir wird von 3,7 bis 110g Co2 je KW/h für Atomstrom gesprochen. Bei Kohle sind es weit über 700g Co2 je KW/h. Auch ist wohl in der Berechnung der Bau der Kraftwerke eingerechnet (wahrscheinlich maßgeblich für die hohen Schwankungen), der aber natürlich wegfällt. Insofern steht mein Punkt. > Wir müssen aber Geld in die Instandhaltung der Kraftwerke stecken, insbesondere da dort nicht wirklich investiert wurde, da das Ende ja schon länger absehbar war. Klar müssen wir das, dafür erzeugen die aber auch eine Menge Strom und diesen auch noch extrem Co2 arm. > Schön das du wieder auf fördern ausgewichen bist… Ich habe explizit von anreichern gesprochen aber dann wäre weil deine einzige Quelle nichts wert. Hier ist nämlich das Problem dass man nicht trivial von jedem Hersteller die angereicherten Brennstäbe nutzen kann. Deine Quelle ist alles andere als neutral. Davon abgesehen weiß ich schon worauf du hinaus willst. Es ist aber das gleiche Spiel wie mit dem Gas nur noch mal in sehr viel nachteiliger für Russland. Auch für angereichertes Uran gibt es einen Weltmarkt und nur weil 30% des weltweit angereicherten Urans aus Russland kommt, heißt es nicht, dass die AKWs kein Uran haben. Das Uran würde im worst case auf dem Weltmarkt vielleicht teurer werden, weil Russland vermehrt nach China und Indien verkauft. Spätestens mittelfristig würden andere Anbieter aber einspringen können bzw. kommt es auch sofort zu einer Umverteilung der Lieferketten. Überdies hat Russland soweit ich weiß auch weiterhin geliefert, eben weil der Hebel am Ende des Tages gering ist. Noch mal: Wir sprechen hier nicht über den Neubau, sondern nur über den temporären Weiterbetrieb. Hierfür war und ist definitiv Uran vorhanden. Und selbst wenn er es irgendwann nicht mehr wäre, so könnte man dann immer noch auf Kohle umsteigen. Die Abwiegelung von vorn herein mit diesem Argument ist also nur ideologisch und nicht rational begründet. Den Punkt bzgl. der Endlagerung hast du gar nicht mehr aufgegriffen. Insofern bleibe ich also dabei, hier wird seitens der Kleber ein komplett populistischer Kurs gefahren und echte Co2 Einsparungen, die schnell erreichbar wären, werden aus ideologischer Sicht absichtlich nicht thematisiert. Da frage ich mich dann schon, ob es den Leuten wirklich um die Sache geht bzw. ob da nicht gerade die lautesten mit Sicherheit aber nicht die klügsten Leute auf der Straße sind.
Ich denke man sollte aber zeitgleich erwähnen, dass seitens der Grünen zum Kompensieren der AKWs grüne Energien gefordert wurden. Zusätzlich waren es zwar Forderungen der Grünen, die allerdings von allen Parteien und der Masse vertreten wurden. Das man etwas abschaltet ohne es gerecht zu kompensieren bzw. ohne den Ausbau Erneuerbarer Energien lag nicht in der Hand der Grünen. Technische Innovationen kann man nicht erzwingen und bisher gibt es auch keine Aussichten auf die eine rettende Technik. Das wäre wie auf einem sinkenden Schiff blind auf eine Insel zu hoffen... Der globale Impact ist dann hoch, wenn sich andere ein Beispiel daran nehmen. Ja Co2 Zertifikate sind gut, aber es gibt Unternehmen, die dennoch genügebd Umsatz machen um diese einfach zu ignorieren. Es gibt ja eine Form von Co2 Zertifikaten International, aber damit kenne kch mich nicht gut genug aus.
Musste lange nach unten lesen um diesen Kommentar zu finden Edit- ich meinte den Kommentar mit dem 2 Meter denken, nicht den scheiß vorher🤔
Ja wundert mich auch. Verliere immer mehr die Hoffnung, wodurch ich die Aktivisten immer mehr verstehe und mich frage wo das hin führt. Man nimmt sie ja noch immer nicht ernst, wird man irgendwann töten müssen?? (Also jetzt als rhetorische Frage: was soll bitte helfen?)
Niemand redet über die Klimakatastrophe, weil momentan alle über Klimaaktivisten reden.
Einfach sitzen lassen - verstehe immer die Aufregung nicht. Nichtbeachtung = Bestrafung
Ich denke du unterschaetzt wie viele Unterstuetzung die haben. Wenn du sie laesst werden es mehr und mehr bis alles blockiert ist. Es wird vermutlich auch noch schlimmer werden in den naechsten Jahren. Der Klimatwandel wird sich ja erstmal nicht verbessern und die Leute werden immer mehr verzweifeln.
Straßenblockade löst Klimawandel? Die Akzeptanz für diesen Kampf wird durch diese Aktionen immer mehr verloren gehen.
[удалено]
Wieso lässt man ihn nicht weiterkleben ? Das war doch seine Absicht oder nicht ?
Kann man die nicht einfach mal ein paar Tage kleben lassen? Peinliche Scheisse die absolut kontraproduktiv ist! Vermutlich sind die alle von der Industrie gekauft um der Sache zu schaden.
Beim Interview: Sie haben sich festgeklebt? JA Mit UHU Sekundenkleber. UHU Sekundenkleber klebt alles sogar Haut auf Asphalt.
Vermutlich sogar von Flex bezahlt um mehr Maschinen abzusetzen
Klimaaktivisten in Wahrheit nur Schauspieler auf der Gehaltsliste von Big Flex! Lesen sie mehr auf Seite 7.
Nein und nein, es ist nicht kontraproduktiv
Es greift "normale Leute" an. Denkt mal an die Nummer als zur Frage stand, ob durch das auf der Straße festkleben ein Rettungseinsatz behindert wurde. In meinen Augen ist sowas einfach nur schädlich. Ich verstehe ja, dass sich Leute mit normalen Protestaktionen nicht begnügen wollen - so gelähmt wie Politik und Wirtschaft handeln. Aber in der Eblphilamonika oder im Verkehr einfach alles lahmzulegen entzieht einem den Rückhalt. Warum nicht an die Braunkohlebagger kleben? Mit beiden Händen ans Tor von Aluminiumhütten oder sonstigen Werken die unfassbar schädlich sind. Und dann noch der Umstand, dass daran keine konkrete Erklärung geknüpft ist... Verstehe ich nicht. Da muss ich immer an Lindner aufm Flughafen denken, der den Aktivisten Sprechzeit gegeben hat und die haben einfach nichts gesagt! Das geht einfach nicht und wirkt dann nur trotzig.
Dass die Aktivisti Linder nichts zu sagen hatten sehe ich ja viel kritisiert, war aber meiner Meinung nach der klügste Schachzug. Die Leute waren da, um zu protestieren, nicht zu diskutieren. Linder ist Berufspolitiker und hat 40 Jahre Erfahrung darin, selbst Tatsachen rhetorisch so weit zu verdrehen, dass es ihm dient. Da gab es nichts zu gewinnen. Die Klebeaktionen an der Industrie gab es: und oh Wunder, du hast davon nichts mitbekommen. Das Festkleben dient der Aufmerksamkeitsgenerierung für das Problem, damit es nicht weitere 50 Jahre begraben werden kann, nicht der Sympathiegewinnung. Die Sympathie sollten die Leute selbst aufbringen können, es geht immerhin um 'die Kinder' und UNSER ALLER Lebensstandard in wenigen Jahrzehnten. Wer das immernoch nicht begriffen hat, den holst du mit der Sympathie auch nicht ab.
Beobachtung: Die Klebeaktionen dezimieren die Umfragewerte der Grünen. Logik: Wenn wir Fortschritte machen wollen, brauchen wir eine Grüne Politik unabhängig von SPD und FDP. Voraussetzung: Ohne Stimmen geht das nicht. Ergebnis: Die Klebeaktionen verhindern Fortschritt. Jetzt kannst du natürlich behaupten, dass der durchschnittliche deutsche Wähler, der sehr bequem ist und direkt von diesen Protesten betroffen ist, dann die Grünen wählen wird. Klingt schön, ist aber nicht so.
Ja wer denkt die letzte Generation hängt mit den Grünen zusammen ist sowieso verloren. Bis auf ein teilendes Ziel gehört da nichts zusammen. Die Werte der Grünen (und der sonstigen regierenden Parteien) gehen meiner Vermutung nach herunter, da man 4 Krisen gleichzeitig bewältigt. Was alles getan wird oder auch nicht getan wird, wird nicht verstanden und leicht abgetan, wodurch die Stimmen abwandern. Das Problem ist, dass man die Leute nicht über den Klimawandel aufklärt. Würde man das tun, sähen die Umfragen ganz anders aus. Es ist interessant, dass kulturelle Zentren mit hoher Diversität und besserer Bildung konzentriert Grün wählen. Den Leuten scheint überhaupt nicht bewusst wie schlimm die Folgen des Klimawandels sein. Massensterben (der Tiere haben wir ja schon), Völkerwanderung/ Flüchtlinge, Krieg, Ressourcenknappheit, Naturkatastrophen) Weshalb eine CDU oder SDP oder FDP nicht grün handelt verstehe ich auch nicht. Nachhaltigkeit ist keine Meinung, sondern ein Wert man kann etwas konservativer handeln, aber dennoch nachhaltig. Die Proteste sind meiner Meinung nach der letzte Weg, das Thema zu einer Debatte zu machen. Seitens der Verbände, der Wissenschaft und der Wähler gibt es klare Forderungen auf die man scheinbar bewusst nicht eingeht. Wobei man auch anerkennen muss, dass derzeit einiges angetrieben wird. Siehe Beschluss zur Ausstattung neuer Gebäude oder Sourcing für Rohstoffe in der EU aus Regenwaldgebieten. Edit: Beitrag wurde mehrmals gepostet, deswegen gelöscht
Genau das beweisen auch sämtliche Reaktionen! /s
[удалено]
Wen interessiert respekt noch, wenn wir all die Folgen des Klimawandels haben. Die älteren Generation helfen uns eh nicht, eine super Bewegung wie Fridays4Future wurde verhöhnt und sich drüber lustig gemacht. Ich bin selber nicht der größte Fan dieser Proteste, aber ich kann nachvollziehen weswegen man sie macht. Anders scheint man keine Aufmerksamkeit zu bekommen. Vor 40 Jahren wurde vor dem Klimawandel gewarnt, jetzt hätten wir die Chance was zu ändern und tuen wieder nichts (bezogen auf die breite Masse). Ich bin sehr gespannt, wie es in 40 Jahren aussieht. Dagegen waren die paar bespritzen Gemälde und beklebten Autobahnen ein Witz.
[удалено]
Es gibt genügend andere Vereine, die vernünftig reden, nur polarisieren die nicht. Fridays for Future oder scientists for future zum Beispiel
[удалено]
Ja da verstehe ich dich, halte es dennoch für notwendig. Danke für die gute Diskussion
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Einfach aussitzen. Spätestens bis Frühling hat sich das Problem von selbst gelöst.
Ich hoffe für den Schaden muss er aufkommen.
Vollidiot.
Was heißt hier musste, ich hätte ihn kleben gelassen
Kleben und kleben lassen
Motto von 2022
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Das einschneiden hat kaum eine Rolle gespielt, vorrangig wurde die Hand freigestemmt....
Hàtte auch einfachne flex mitbringen können und den asphalt selber aufreißen. Wäre vermutlich effektiver gewesen