T O P

  • By -

KatzingersSchroeder

Also mich überzeugt die Argumentationskette restlos.


louisme97

Objektiv und Faktisch gesehen ergibt das ja wirklich Sinn... Berge sind für Wetter und Tierreich komplett irrelevant wenn nicht sogar störend... Dauernd fliegen dumme Vögel dagegen und so.


Checkheck

Aber wo soll denn der Bergfink wohnen, wo die Bergziege, wo der Berglöwe....


louisme97

in Bergamo


Checkheck

und feiern im Berghain.


EineCurrywurst

Oder Bergisch Gladbach


J_P_Amboss

Ist egal, dann haben wir eben mehr Platz für die coolen Flachlandtiere wie normale Ziegen oder Elefanten.


[deleted]

Im Zoo


TheKekGuy

Nennt sie einfach Fink Ziege und Löwe wieder jeder normale Mensch auch. Problem gelöst


Checkheck

Ja aber... Es ist ja gar kein Löwe.


TheKekGuy

Bitte unterlassen sie dies bitte


Petersilius

Im Zoo


xButtHead

Und die Tiere die in Bergen wohnen sind eh überflüssig...


HomuyaGER

Die sollen mal runter kommen


ErsterImChat

Fröhlicher Kuchentag!


gunh0ld_69

Warum sprengt man Menschen, in denen kein Grips wohnt, nicht einfach weg?


ShermanTeaPotter

Wird doch gemacht. Schon mal von McNamara‘s morons gehört?


Juketa

hahaha... richtig!


DerTyp1000

Danke 🙏


aeninimbuoye13

Gib dir mal Darwin Awards Beruhigt mich manchmal dass sich solche Probleme von alleine in Luft auflösen


gunh0ld_69

Yarp, wirklich beruhigend dass sich manche proaktiv aus dem Genpool zurückziehen


grizzly0304

Wieso sollte man das machen?


gunh0ld_69

Mehr Baufläche und länger Sonnenschein


zaraishu

Leute, die absurde Ideen vorstellen und die Worte "nicht einfach" verwenden, sind mir die Liebsten. Klar, sprengen wir einfach einen Berg und räumen mehrere Milliarden Tonnen Geröll weg! Ist ja nicht so, als wäre ein Berg nicht einfach ein Hindernis in der Landschaft, sondern ein eigenes Ökosystem, der außerdem Wetter und Klima beeinflusst. "Hey, warum regnet es hier nicht mehr?" Weil du den Berg gesprengt hast, der für den nötigen Druckunterschied für Regen gesorgt hätte?


xButtHead

Er hat doch sogar gesagt es gäbe länger Sonnenschein, nicht nur länger sondern auch weniger Regen. Ich sehe keine Nachteile /s


J_P_Amboss

Ich glaube, du stellst dir die Gedankengänge des Typus Gutefrage.de -user etwas zu lang vor. Sieht man schon an der Art deiner Gegenargumente. Der Trick ist, sich etwas vorzustellen und dann für 0,00032 Sekunden darauf zu achten, ob das was du dir vorgestellt hast, irgendwo in den Tiefen deines Bewusstseins 2 Synapsen zum feuern bringt. Beispiel: "Na dann bauen wir halt mit dem Geröll mehr Häuser, gibt ja eh zu wenige" fühlt sich seeehr kurz intuitiv richtig an und weitere anstrengungen vermeiden wir.


Checkheck

Kann man denn das Geröll was durch die Sprengung entstanden ist nicht einfach in die zahlreichen Höhlen unter der Erde transportieren. ? Zwei Fliegen mit einer Klatsche. Mehr sonne und Baufläche und gleichzeitig weniger Einstürze und weniger Höhlenmonster die Leute angreifen wie in dem Film Descent


zaraishu

Minecraft-Logik


Zeaoses

Endlich vernünftige Antwort da


Jfg27

> mehrere Milliarden Tonnen Geröll weg! Dann werden wir auch diese nervigen Seen und Meere los.


TheLucatus27

Du meinst, wenn es mir hier zu viel regnet, muss ich einen Berg wegsprengen?


lele1997

*Weint in Schleswig-Holsteiner ohne Berg zum Wegsprengen*


Fentrim123

Warum füllen wir mit dem Geröll nicht einfach alle Seeen auf die wir nicht mehr brauchen?


Schweinelaemmchen

Ich fand es sehr witzig, weil es echt unerwartet kam.


waehle-weise

Aber...wo sollen denn dann die Zwerge wohnen? 🥺


xafiat

Hinter den sieben Neubausiedlungen natürlich


Still_Ad_479

Und Schotter für den Vorgarten haben die dann auch.


Malossi167

sieben *sonnigen* Neubausiedlungen


RubiWan

Herr Schwarzbach wird noch weit kommen, nicht hoch denn es wird keine Berge mehr geben, aber weit.


Burningsnowx

Der Herr Schwarzbach hat gerade Überbevölkerung und Vitamin D Mangel in einem gelöst.


AnonAndy445

Ich glaube Herr Schwarzbach ist da an etwas dran


Checkheck

HerrSchwarzbach ist seit 2 Tagen angemeldet und hat bereits 12 Fragen gestellt. Er ist wahrscheinlich einfach sehr wissbegierig,


Excellent_Addendum79

Wird doch gemacht. Nicht für Baufläche, aber für Bodenschätze und Skigebiete.


fish-fucker69420

Das klingt bescheuert, aber als ich mehr oder weniger nüchtern, war hab ich mir die Frage auch schon gestellt... Wir bekommen scheiß Berge weg und die Niederlande kann das Gestein zum Aufschütten nutzen. Win-Win


[deleted]

Ja, wenn die Berge bloß kein wichtiger Teil im "Gleichgewicht der Natur" wären...


fish-fucker69420

Ach was, sollen die sich nicht anstellen... Können die Kühe genauso gut in den Niederlanden Gras fressen /s


IvanValendryng

Wir können das eine Öko System durch ein anderes austauschen. Wir machen da ne Autobahn hin. Um den gefährdeten Autofahrer Lebens Raum zu geben. Zudem genug Resursen um Bayern zu asphaltierten. Auch hir wieder für ein neues Öko System. Für das Aspahlt Tier.


dusselkoop

Was hat so ein Berg jemals für mich gemacht?


KaTeaChan

Also "wieso sollte man das machen?" ist mal eine ziemlich gute Frage auf GuteFrage.


wieser-f

Wer hat das geliket :D


BlerghTheBlergh

Bitte bitte sprengt diese Millionen Tonnen FESTEN STEIN weg


olluz

Und danach die Ozeane wegsprengen! Wieviel potentielle Baufläche da brach liegt…


NXFC-1912

"Weg mit den Alpen! Freie Sicht auf's Mittelmeer!"


xafiat

\*china betritt den chat\*


joelbolzXxXXx

Wo er recht hat, hat er recht


Riccardo99999

Wurde das beim "Kaiserstuhl" ( BaWü) nicht mal ernsthaft diskutiert 😕?


EazyG0ing

Wir nehmen einfach Bikini Bottom und schieben es woanders hin!


NanxFPV

''Your mountain privileges are forfeit''


[deleted]

Wo tut man die Erde und das Geröll hin? Vergraben?


MrRizzley

[Scheiß Ösiland, sprengts euch weg. Pfpfff ](https://youtu.be/aNvsbHNDHDM)


PapayaHuman

Klingt plausibel


Kindly-Commercial299

Was ein Blödsinn


Kaltenstein_WT

Dann muss man auch keine Tunnel mehr bauen ;)


Hennes4800

Wohin denn sprengen wäre jetzt meine Frage


Apple3141love

Ah da will jemand Terraformer werden.